NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar die andere lieden, die in aantal groter zijn geweest dan de joden, hebben geen aparte naam voor die slachting. En dat is toch raar.quote:Op woensdag 1 februari 2012 23:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Goed lezen.... ik had het over andere ongewenste lieden die bewust werden vermoord.
dus ook over de groep die jij bedoelt
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat bedoel je? De porajmos? de amudaripen?quote:
[..]
Maar die andere lieden, die in aantal groter zijn geweest dan de joden, hebben geen aparte naam voor die slachting. En dat is toch raar.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2012 09:38:04 ]
Het staat toch geschreven?quote:
Twijfelen aan de holocaust is dat ook strafbaar?
Ik was er niet bij, ik kan het niet zeker weten.
Andere groepen mensen die ook bewust vermoord zijn hebben toch ook een groepsnaam?quote:
[..]
Maar die andere lieden, die in aantal groter zijn geweest dan de joden, hebben geen aparte naam voor die slachting. En dat is toch raar.
roma's, communisten, homo's, poolse verzetstrijders , russische pow's, geestelijk gehandicapten, etc....
Die zijn altijd een soort randverschijnsel.quote:
[..]
Andere groepen mensen die ook bewust vermoord zijn hebben toch ook een groepsnaam?
roma's, communisten, homo's, poolse verzetstrijders , russische pow's, geestelijk gehandicapten, etc....
Onbewuste/ongeplande moord noemen we doorgaans doodslag. Moorden is meestal opzettelijk.quote:
[..]
Andere groepen mensen die ook bewust vermoord zijn hebben toch ook een groepsnaam?
roma's, communisten, homo's, poolse verzetstrijders , russische pow's, geestelijk gehandicapten, etc....
In Nederland was de overgrote meerderheid van de bewust vermoorden joods.quote:Op donderdag 2 februari 2012 11:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die zijn altijd een soort randverschijnsel.
Logisch dat de aandacht dan ook meer naar die grote groep uitgaat.
Maar vaak worden de kleinere groepen wat vergeten of wat er rond hen gebeurde was niet spectaculair genoeg om de aandacht van de publieke opinie te 'vatten'.
Maar als je meer aandacht wilt voor die andere groepen.... maak die publiciteit dan.
Geef de informatie, de cijfers, de verhalen.
Bewust vermoord is wat dubbelop.quote:
[..]
In Nederland was de overgrote meerderheid van de bewust vermoorden joods.
En ze hebben geen professioneel lobby-apparaat zoals de Joden.quote:Logisch dat de aandacht dan ook meer naar die grote groep uitgaat.
Maar vaak worden de kleinere groepen wat vergeten of wat er rond hen gebeurde was niet spectaculair genoeg om de aandacht van de publieke opinie te 'vatten'.
Er zijn wel meer dingen raar.quote:
[..]
Maar die andere lieden, die in aantal groter zijn geweest dan de joden, hebben geen aparte naam voor die slachting. En dat is toch raar.
Ook dat bijvoorbeeld de Joden in de Talmud hebben staan dat ze bij onderlinge handel etische en morele standaarden moeten nastreven, terwijl dat bij handel met niet-Joden (goyim/gentile, zoek het maar eens op) niet zou hoeven, en de goy benadeeld mag worden.
Als je op die manier je eigen community in een übermensch-positie plaatst verbaast het mij niet dat daar soms wat afwijzend op gereageerd wordt.
Nou wil ik dat niet meteen betrekken op 'alle Joden', maar ik vind het - om met de woorden van Israëlhugger Wilders te spreken - wel een knettergek element.
ai.. heb je weer wat gevonden om joden af te zeiken ?quote:
[..]
Er zijn wel meer dingen raar.
Ook dat bijvoorbeeld de Joden in de Talmud hebben staan dat ze bij onderlinge handel etische en morele standaarden moeten nastreven, terwijl dat bij handel met niet-Joden (goyim/gentile, zoek het maar eens op) niet zou hoeven, en de goy benadeeld mag worden.
Als je op die manier je eigen community in een übermensch-positie plaatst verbaast het mij niet dat daar soms wat afwijzend op gereageerd wordt.
Nou wil ik dat niet meteen betrekken op 'alle Joden', maar ik vind het - om met de woorden van Israëlhugger Wilders te spreken - wel een knettergek element.
daarbij associeer je "de joden" met nazisme door het woord "übermensch" te gebruiken.
je weet toch dat je in een holocaustdiskussie zit....?
heb je niks geleerd van die geschiedenis ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 02-02-2012 13:04:58 ]
Heb ik weer wat gevonden?quote:
[..]
ai.. heb je weer wat gevonden om joden af te zeiken ?
daarbij associeert je "de joden" met nazisme door het woord "übermensch" te gebruiken.
je weet toch dat je in een holocaustdiskussie zit....?
heb je niks geleerd van die geschiedenis ?
Ik geef gewoon de feiten. Daar gind deze discussie toch ook over?
Bovendien is mijn doel niet om 'Joden af te zeiken', maar stel ik kritische vragen bij de houding van een deel van de Joden.
Als jij wat wil leren van de geschienis zou je kunnen vaststellen dat het jezelf op dergelijke manier verheven voelen zoals een aantal Joden dat doet ten opzichte van het goyim geen evenwichtige houding is.
Je zou juist mensen niet moeten beoordelen op basis van afkomst, maar dat doen die betreffende Joden dus wel. En intussen huilen ze via professionele organisaties op iedereen die daar kritiek op uit.
Zijn zij dan te goed om lessen uit het verleden te trekken?
Hetzelfde als een tariefmuur dus. Your point being?quote:
[..]
Er zijn wel meer dingen raar.
Ook dat bijvoorbeeld de Joden in de Talmud hebben staan dat ze bij onderlinge handel etische en morele standaarden moeten nastreven, terwijl dat bij handel met niet-Joden (goyim/gentile, zoek het maar eens op) niet zou hoeven, en de goy benadeeld mag worden.
Als je op die manier je eigen community in een übermensch-positie plaatst verbaast het mij niet dat daar soms wat afwijzend op gereageerd wordt.
Nou wil ik dat niet meteen betrekken op 'alle Joden', maar ik vind het - om met de woorden van Israëlhugger Wilders te spreken - wel een knettergek element.
Een tariefmuur wordt niet vastgesteld op basis van volk, ras of religie, terwijl de betreffende Joden dat dus wel doenquote:
[..]
Hetzelfde als een tariefmuur dus. Your point being?
Elkaar helpen, en de rest bestelen wegens minderwaardig en dan de zeurneus uithangen als er kritiek op komt.
Ik vind dat geen prettige houding, en bovendien spijtig om te zien dat zelfs na een holocaust dergelijke ideëen nog in leven worden gehouden of zelfs, zoals hierboven, op fora verdedigd worden. Een trieste zaak, en wat op dat punt is de talmud wat mij betreft niet alleen knettergek, maar ook onmenselijk.
Deze diskussie ging over holocaust en anti-semitisme.quote:
[..]
Heb ik weer wat gevonden?
Ik geef gewoon de feiten. Daar gind deze discussie toch ook over?
Niet over het ter plekke promoten van anti-semitisme.
Zoals jij het doet is het anti-semitischquote:Bovendien is mijn doel niet om 'Joden af te zeiken', maar stel ik kritische vragen bij de houding van een deel van de Joden.
Je gaat wel vooruit door het woord übermensch niet te gebruiken, maar ik kan me voorstellen dat jij het nodig vind mij "verheven voelen" te verwijten.quote:Als jij wat wil leren van de geschienis zou je kunnen vaststellen dat het jezelf op dergelijke manier verheven voelen zoals een aantal Joden dat doet ten opzichte van het goyim geen evenwichtige houding is.
Ik ben dus de dader en jij het slachtoffer in jouw rechtvaardiging.
Het is ook helemaal niet relevant dat er ook joden zijn die zich arrogant opstellen.
Er zijn ook italianen, chinezen, duitsers en Nederlanders.
De nadruk daarop die jij legt is overbodig....maarja... dat is wel een normaal anti-semitisch trekje.
(de slechte kanten van sommige joden benadrukken)
kijk jij eerst naar je eigenquote:Je zou juist mensen niet moeten beoordelen op basis van afkomst, maar dat doen die betreffende Joden dus wel.
kennelijk ben jij te slecht...quote:Zijn zij dan te goed om lessen uit het verleden te trekken?
dat zegt men al 1500 jaar over Joden...quote:
Elkaar helpen, en de rest bestelen wegens minderwaardig
En daarbij is het gezond om eens wat vragen te stellen bij de oorzaken van beide. Blijkbaar weiger jij daarover na te denken en daarmee ook maar één les uit het verleden te trekken. Wat mij betreft kan je met zo'n houding evengoed te holocaust ontkennen, je doet er namelijk niets mee.quote:
[..]
Deze diskussie ging over holocaust en anti-semitisme.
Daar ben ik fel tegenstander van en ik zou dat nooit doet. Kritiek op de verheffing op basis van eigen afkomst die sommige Joden nastreven is een heel ander verhaal.quote:Niet over het ter plekke promoten van anti-semitisme.
Nee, ik heb geen enkel probleem met de brede groep waar de term 'semiet' op slaat, en zelfs niet met Joden in het bijzonder, zoals ik al vaker aangaf, dus niet huilen nu.quote:Zoals jij het doet is het anti-semitisch
En waarom zou ik dat nodig vinden?quote:Je gaat wel vooruit door het woord übermensch niet te gebruiken, maar ik kan me voorstellen dat jij het nodig vind mij "verheven voelen" te verwijten.
Ik heb het nooit over jou in het bijzonder gehad. Volgens mij ben jij vooral een napratertje zonder eigen gedachten die meent hier iets te moeten verdedigen.quote:Ik ben dus de dader en jij het slachtoffer in jouw rechtvaardiging.
Dat is absoluut relevant, want de betreffende Joden hebben die gedachte bij zich in een voor hun heilig boek, en zien zichzelf op basis van hun afkomst als übermensch boven alle niet-Joden. Een bestrijdenswaardige instelling, zoals WOII ons al toonde.quote:Het is ook helemaal niet relevant dat er ook joden zijn die zich arrogant opstellen.
Dat is niet anti-semitisch. Semiet is een brede term die ten eerste niet enkel op Joden slaat, en ten tweede heb ik het hier over een specifieke doctrine die (helaas) door (slechts) een deel van de Joden wordt aangehangen.quote:De nadruk daarop die jij legt is overbodig....maarja... dat is wel een normaal anti-semitisch trekje.
(de slechte kanten van sommige joden benadrukken)
Ik betwijfel of die kritiek alle Joden aangaat Zou dat gefundeerd zijn denk je?quote:dat zegt men al 1500 jaar over Joden...
Overigens blijft het opmerkelijk dat er zelfd na een vermeende 1500 jaar kritiek nog steeds dezelfde übermenschen-gedachte heerst bij een deel van de Joden, en er blijkbaar geen enkele les uit het verleden wordt getrokken of enige zelfreflectie wordt toegepast door de betreffende lieden. Blijkbaar wil jij op diezelfde voet verder. Ik begrijp niet hoe je jezelf op basis van afkomst als übermensch kan zien en dan tegelijkertijd de zeurneus kunt uithangen als er dan kritiek op die houding komt. Laat staan dan weer met dat 'anti-semisme' gejank te komen.
Ik geloof het verder wel met je en je übermenschen-houding.
Bij een tariefmuur wordt wel eens een vergeldende tariefmuur opgezet door de getroffen partij.quote:
[..]
Hetzelfde als een tariefmuur dus. Your point being?
Nu ik slecht een beetje kritiek heb op de besproken doctrine ('tariefmuur') waarbij alle Goyim (niet-Joden) door de betreffende Joden als üntermensch gezien worden die benadeeld mogen worden komt er direct allerhande zeurneuzerij over anti-Semitisme naar boven.
Stel je eens voor hoe dat zou zijn als jegens de betreffende Joden daadwerkelijk een tariefmuur zou worden opgezet.
Een bizarre vergelijking van je dus, die tariefmuur.
Maar goed, ik laat het hier wel bij. Je indoctrinatie is me duidelijk, en je weigering mensen van een andere afkomst als gelijkwaardig te zien ook.
Wat bedoel je nu precies met die uebermenschenhouding?
[ Bericht 82% gewijzigd door TitusPullo op 02-02-2012 14:40:07 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door TitusPullo op 02-02-2012 14:40:07 ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:
Ik geef gewoon de feiten. Daar gind deze discussie toch ook over?
''Zoek het maar eens op'', dat is nu ook al gewoon de feiten geven.quote:Ook dat bijvoorbeeld de Joden in de Talmud hebben staan dat ze bij onderlinge handel etische en morele standaarden moeten nastreven, terwijl dat bij handel met niet-Joden (goyim/gentile, zoek het maar eens op) niet zou hoeven, en de goy benadeeld mag worden.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Die teminologie komt men, naar het schijnt, voor het eerst tegen tijdens de reformatie gebruikt door Lutherianen, vandaar springt het over naar Nietzsche, die er een andere betekenis aan geeft, vervolgens adopteren de nazi's die term in de context van hun rassenleer.quote:Op woensdag 1 februari 2012 21:38 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Waar dacht je dat de nazis het hele untermensch concept vandaan hadden ? Goed gejat is het halve werk.
Hier een nog wat uitgebreidere etymologie mbt untermensch:
http://en.wikipedia.org/wiki/Untermenschquote:Although usually considered to have been coined by the Nazis themselves, the term "under man" in the above mentioned sense was actually first used by American author Lothrop Stoddard in the title of his 1922 pamphlet The Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-man.[3] It was later adopted by the Nazis from that book's German version Der Kulturumsturz: Die Drohung des Untermenschen (1925).[5] The German word "Untermensch" itself had been used earlier (not in a racial sense), for example in the 1899 novel Der Stechlin by Theodor Fontane (see below). Since most writers who employ the term do not address the question of when and how the word entered the German language (and therefore do not seem to be aware of Stoddard's original term "under man"), "Untermensch" is usually back-translated into English as "sub-human." A leading Nazi attributing the concept of the East-European "under man" to Stoddard is Alfred Rosenberg who, referring to Russian communists, wrote in his Der Mythus des 20. Jahrhunderts (1930) that "this is the kind of human being that Lothrop Stoddard has called the 'under man.'" ["...den Lothrop Stoddard als 'Untermenschen' bezeichnete."][2] Quoting Stoddard: "The Under-Man -- the man who measures under the standards of capacity and adaptability imposed by the social order in which he lives.
However, it is possible that Stoddard constructed his "under man" as an antipode to Friedrich Nietzsche's Übermensch (or superman) concept. Stoddard doesn't say so explicitly, but he refers critically to the "superman" idea at the end of his book (p. 262).[3] Wordplays with Nietzsche's term seem to have been used repeatedly as early as the 19th century and, due to the German linguistic trait of being able to combine prefixes and roots almost at will in order to create new words, this development was even somewhat logical. For instance, German author Theodor Fontane contrasts the Übermensch/Untermensch word pair in chapter 33 of his novel Der Stechlin[6]As a matter of fact, even Nietzsche himself used "Untermensch" at least once in contrast to "Übermensch" in Die fröhliche Wissenschaft (1882), however he did so in reference to semi-human creatures in mythology, naming them alongside dwarves, fairies, centaurs and so on.[7] Earlier examples of "Untermensch" include Romanticist Jean Paul using the term in his novel Hesperus (1795) in reference to an Orangutan (Chapter "8. Hundposttag").[8]
Stoddard's book-long diatribe dealt with the recent takeover of power by the Bolsheviks in Russia, arguing that that country was now ruled by the most degenerate people on the Earth. He thought that the combination of the alleged inherent racial inferiority of Russian Slavs, the idiocy (as he saw it) of a political creed that appealed to the vilest human instincts (e.g. jealousy towards the more gifted and the more affluent) and the supposed fact that the Communist Party's rank and file consisted of "born criminals" in the most conventional sense of the word necessitated a completely new term to describe this phenomenon: "the under man." In this sense, for Stoddard, the October Revolution was the battle cry for an upcoming, unavoidable clash of the civilized nations with the "masses of the east." If the white race was intent upon winning that confrontation with the "under man," so the message went, it had to turn away from ill-conceived liberal ideas and adopt drastic changes of policy instead, e.g. by introducing far-ranging eugenics programmes.[3]
The available literature on Nazi Germany would not support the claim that Stoddard's writings were more to the Nazis than a neat summary of racial, social, and political theories that already were or would soon become part and parcel of the ideology of the Nazi party.[clarification needed]
Dit ondersteunt niet de stelling dat de nazi's bij het ontwikkelen van de terminologie leentjebuur hebben gespeeld bij het concept van de Joodse religie omtrent het door God uitverkoren volk te zijn.
Dat concept van de Joodse religie overigens is ontwikkeld op het breukvlak van een ontwikkeling van polytheïsme naar monotheïsme.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ryan3 op 02-02-2012 15:41:01 ]
I´m back.
Ken je de Talmud niet?quote:Op donderdag 2 februari 2012 14:34 schreef TitusPullo het volgende:
Wat bedoel je nu precies met die uebermenschenhouding?
De hele Talmud, bedoel je? En wat heeft die met Ulx en Bluesdude te maken?quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Over dit laatste is ook interessant te weten dat Kena'anieten (de bevolkingsgroep waar de joden uit zijn voortgekomen) geloofden dat er een Patheon van 70 goden was, een god voor elk volk dat er zou bestaan. Elk van die goden had één volk tot het zijne gekozen. En de joodse god had de joden uitverkoren. Niets bijzonders dus, ieder volk was uitverkoren. (http://en.wikipedia.org/w(...)ith_the_Hebrew_Bible)quote:[[..]
Dat concept van de Joodse religie overigens is ontwikkeld op het breukvlak van een ontwikkeling van polytheïsme naar monotheïsme.
Er zijn wel gedeelten van de Joodse religie die ik walgelijk vind, maar die staan onbedekt in het Oude Testament. Ik vind het frappant dat men altijd aankomt met de Talmoed.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
De Talmoed bestaat uit 63 delen en is dus enorm boekwerk, een encyclopedie qua omvang die echt van alles bespreekt vanuit een een standpunt van 1500 tot 2000 jaar geleden. Het is dan natuurlijk ongelooflijk makkelijk om daaruit een handvol dubieuze citaten uit de context te trekken. Zoek maar op google, er staan hele Stormfront en Islamist website mee vol, dus wie kwaad wil is makkelijk bediend.quote:
Er zijn wel gedeelten van de Joodse religie die ik walgelijk vind, maar die staan onbedekt in het Oude Testament. Ik vind het frappant dat men altijd aankomt met de Talmoed.
Inderdaad, en het is bij het grote publiek nauwelijks bekend.quote:
[..]
De Talmoed bestaat uit 63 delen en is dus enorm boekwerk, een encyclopedie qua omvang die echt van alles bespreekt vanuit een een standpunt van 1500 tot 2000 jaar geleden. Het is dan natuurlijk ongelooflijk makkelijk om daaruit een handvol dubieuze citaten uit de context te trekken. Zoek maar op google, er staan hele Stormfront en Islamist website mee vol, dus wie kwaad wil is makkelijk bediend.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
|
|
