NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Europa keurt ACTA morgen goed, ook België
25-01-2012 11:27 | geschreven door Jay
Het vrije internet lijkt opgelucht nu zowel SOPA als PIPA lijken afgevoerd, maar die opluchting is van korte duur geweest. Al snel kwam immers ACTA in het vizier, een internationaal verdrag dat wel eens dezelfde impact zou kunnen hebben als SOPA. Aanvankelijk werd gedacht dat het verdrag nog wel een aardige weg af te leggen had alvorens het goedgekeurd zou worden, maar inmiddels is gebleken dat reeds een handvol landen ACTA hebben ondertekend. Gisteren kwam het bericht over protesten in Polen, omdat de regering daar het verdrag morgen zou ondertekenen en dat als eerste Europees land. 4Gamers wilde wel eens weten hoe het nu precies zit met ACTA en of ook België het verdrag zoekt goed te keuren, dus gingen we aan het telefoneren en kwamen onder meer terecht bij de Directie-Generaal Europese Zaken en Coördinatie, de instantie die het Europese beleid voor België volgt.
Wat we te weten zijn gekomen, is niet meteen geruststellend. Europa in zijn geheel zou ACTA namelijk morgen al ondertekenen in Tokio, waardoor ook België aan het verdrag gebonden is. Concreet moet België het verdrag dan in nationale wetteksten gieten, een proces dat wel nog enige tijd kan aanslepen. Feit is evenwel dat ACTA wel degelijk zal goedgekeurd en uitgevoerd worden door de Europese landen, waardoor het nu vooral de vraag is wat de concrete impact van ACTA zou zijn.
Momenteel zijn we in gesprek met de officiële instanties, dus mogelijk updaten we dit bericht nog met meer informatie.
Onderaan staat ook een link met het vervolg van hun onderzoek.
Extremistisch gematigd.
Leuke invalshoek maar dit gaat hem niet worden.quote:ACTA pakt vooral voor ontwikkelingslanden slecht uit, doordat de internetvrijheid beknot, innovatie belemmert en de toegang tot medicijnen (onder andere tegen AIDS en malaria) bemoeilijkt. Dat zegt Europarlementariër Judith Sargentini.
Ondanks stevige kritiek van ontwikkelingsorganisaties zijn er Europarlementariërs die ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) voluit steunen. Dat blijkt uit een eerste opzet van een conservatieve Europarlementariër die namens de commissie werkt aan een advies. GroenLinks-parlementariër Sargentini verbaast zich over deze opstelling en wil samen met collega's uit de Groene fractie aansturen op fundamentele aanpassingen van het advies. Ze bestrijdt de voorlopige conclusie dat ACTA goed zou zijn voor ontwikkelingslanden: “ACTA is een slecht verdrag, dat alleen goed is voor de winstmarges van een klein aantal multinationals. Ontwikkelingslanden mochten niet eens meeonderhandelen over dit internationale verdrag. Zij protesteren – terecht – luid tegen ACTA.”
Commissievergadering
Vandaag bespreekt de commissie Ontwikkelingssamenwerking van het Europarlement wat de reactie moet zijn op het antipiraterijverdrag. Het uiteindelijke advies van de commissie Ontwikkelingssamenwerking van het Europees Parlement wordt gericht aan de commissie Internationale Handel die het hele ACTA-verdrag onder de loep zal nemen
http://www.automatisering(...)-ontwikkelingslanden
Niet in Nederland toch?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Nederland maakt deel uit van de EU, dus ik geloof van wel, helaas.quote:
Google is your friend, abuse your friends
Uit de EUrokleuterzaal dan maar
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
De twee eerste posts gaan toch over 2 verschillende onderwerpen?
edit- ja weg haha
[ Bericht 13% gewijzigd door zyntex op 26-01-2012 03:56:54 ]
edit- ja weg haha
[ Bericht 13% gewijzigd door zyntex op 26-01-2012 03:56:54 ]
Laatst is een motie van D66 toch afgewezen omdat ACTA hier niet rechtsgeldig zou zijn?quote:Op donderdag 26 januari 2012 03:32 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Nederland maakt deel uit van de EU, dus ik geloof van wel, helaas.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
ACTA en ACTA lijkt mij hetzelfde onderwerp.quote:
De twee eerste posts gaan toch over 2 verschillende onderwerpen?
oja, waar is yvonne?
http://webwereld.nl/analy(...)r-europarlement.htmlquote:
[..]
Laatst is een motie van D66 toch afgewezen omdat ACTA hier niet rechtsgeldig zou zijn?
quote:Er ligt nog een WOB-verzoek
Europarlementariër Sophie in 't Veld (D66/ALDE) heeft daarom op 17 november 2008 een Wob-verzoek ingediend bij de Europese Commissie om alle onderhandelingsstukken boven tafel te krijgen. Op dit moment ligt de zaak voor het Europese Hof van Justitie en is er voorlopig nog geen uitspraak voorzien. D66 wil wachten met een stemming in het Europees Parlement totdat alle stukken boven tafel zijn. Wel is het nog de vraag of ALDE, de Europese partij waar D66 onderdeel van is, hier een meerderheid voor kan vinden in het Parlement.
Google is your friend, abuse your friends
uhmmm we hebben het hier over de SOPA de ACTA en de PIPA hier snapt niemand meer wat vanquote:Op donderdag 26 januari 2012 03:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
ACTA en ACTA lijkt mij hetzelfde onderwerp.
Misschien heeft Eu ondertekend, maar in Nederland moet het downloadverbod dan eerst nog de 2 en 1ste kamer halen. Zoiets verstond ik volgens mij van de Kamerleden.
Ik vind overigs dat dat hele EU gebeuren moet stoppen kwa wetgeving. Ik bedoel de EU moet niet bepalen hoe Nederland zijn wetten indeelt en wil uitvoeren. EU heeft teveel invloed daarop.
Ik vind overigs dat dat hele EU gebeuren moet stoppen kwa wetgeving. Ik bedoel de EU moet niet bepalen hoe Nederland zijn wetten indeelt en wil uitvoeren. EU heeft teveel invloed daarop.
SOPA en PIPA waren Amerikaanse wetten, ACTA is een internationaal verdrag m.b.t. vervalsingen en copyrights.
ACTA is tot nu toe volledig achter gesloten deuren behandeld -- maar zo hoort een democratisch proces in principe al niet te verlopen, zo stiekem.
Als je je er zorgen over maakt, just say no to ACTA.
ACTA is tot nu toe volledig achter gesloten deuren behandeld -- maar zo hoort een democratisch proces in principe al niet te verlopen, zo stiekem.
Als je je er zorgen over maakt, just say no to ACTA.
Het enige wat er zal gebeuren is dat je 2 groepen mensen zal hebben.
Mensen die weer gaan downloaden via torrents of usenet achtige bronnen.
En een tweede groep mensen die het wat milder deden via bepaalde stream/download sites maar dat niet meer doen omdat ze geen of weinig verstand hebben van usenet.
Hoe dan ook de industrie gaat nog meer geld verliezen en terecht.
Veel mensen downloaden omdat het niet waard is om te kopen of omdat we nou eenmaal niet een jaar willen wachten voordat een serie eens een keer hier word uitgebracht.
En dan kun je hoog en laag springen en zaniken over diefstal
, zo zal het nou eenmaal gaan.
Mensen die weer gaan downloaden via torrents of usenet achtige bronnen.
En een tweede groep mensen die het wat milder deden via bepaalde stream/download sites maar dat niet meer doen omdat ze geen of weinig verstand hebben van usenet.
Hoe dan ook de industrie gaat nog meer geld verliezen en terecht.
Veel mensen downloaden omdat het niet waard is om te kopen of omdat we nou eenmaal niet een jaar willen wachten voordat een serie eens een keer hier word uitgebracht.
En dan kun je hoog en laag springen en zaniken over diefstal
, zo zal het nou eenmaal gaan.
De entertainmentbedrijven moeten zich concentreren op nieuwe verdienmodellen en de kritische burger niet straffen voor hun veranderende koopgedrag...
Ik zou consumenten die niks betalen maar het zich zo toeeigenen ook niet belonen hoorquote:
De entertainmentbedrijven moeten zich concentreren op nieuwe verdienmodellen en de kritische burger niet straffen voor hun veranderende koopgedrag...
From feudal serf to spender.
Vind jij het moreel juist dat witteboordencriminelen tasjesdieven erbij lappen?quote:
[..]
Ik zou consumenten die niks betalen maar het zich zo toeeigenen ook niet belonen hoor
Ja en nee. Je blijft gewoon met je handen van een ander zn spullen af.quote:
[..]
Vind jij het moreel juist dat witteboordencriminelen tasjesdieven erbij lappen?
Maar ik denk dat het gewoon anders werkt. Aandeelhouders bepalen voor een groot deel het beleid bij bedrijven en eisen gewoon een x percentage aan winst ieder jaar.
Soms is dat onevenredig hoog en andere jaren iets makelijker te doen.
Platenmaatschappijen kunnen dus niet zomaar investeren in heel nieuwe businessmodellen of de prijzen achterlijk laag gooien, want dat accepteren de aandeelhouders niet.
Het is dus wel erg makkelijk om de schuld alleen te leggen bij de maatschappijen.
From feudal serf to spender.
Hoi Tim.quote:Op donderdag 26 januari 2012 07:27 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ja en nee. Je blijft gewoon met je handen van een ander zn spullen af.
Maar ik denk dat het gewoon anders werkt. Aandeelhouders bepalen voor een groot deel het beleid bij bedrijven en eisen gewoon een x percentage aan winst ieder jaar.
Soms is dat onevenredig hoog en andere jaren iets makelijker te doen.
Platenmaatschappijen kunnen dus niet zomaar investeren in heel nieuwe businessmodellen of de prijzen achterlijk laag gooien, want dat accepteren de aandeelhouders niet.
Het is dus wel erg makkelijk om de schuld alleen te leggen bij de maatschappijen.
En hopelijk een hele grote derde groep die vanaf nu pricipieel geen dvd's en blurays meer kopen, geen cd's meer kopen en niet meer naar de bioscoop gaan.quote:
Het enige wat er zal gebeuren is dat je 2 groepen mensen zal hebben.
Mensen die weer gaan downloaden via torrents of usenet achtige bronnen.
En een tweede groep mensen die het wat milder deden via bepaalde stream/download sites maar dat niet meer doen omdat ze geen of weinig verstand hebben van usenet.
Hoe dan ook de industrie gaat nog meer geld verliezen en terecht.
Veel mensen downloaden omdat het niet waard is om te kopen of omdat we nou eenmaal niet een jaar willen wachten voordat een serie eens een keer hier word uitgebracht.
En dan kun je hoog en laag springen en zaniken over diefstal
Ik ben alvast begonnen iig
blablablablablablablablablablablablablabla
En als aanvulling hier op, zou het misschien voor de blèrende Henk en Ingrid's een enorme eye-opener zijn als ze bij zeg hun pensioenfonds, eens opvragen in welke aandelen ze hun pensioengelden belegd hebben. Dikke kans dat daar oa aandelen Vivendi, Bertelsmann, etc etc bij zitten. De winsten van die aandeelhouders, zouden wel eens een deel van hun eigen pensioen kunnen financieren..quote:
[..]
Ja en nee. Je blijft gewoon met je handen van een ander zn spullen af.
Maar ik denk dat het gewoon anders werkt. Aandeelhouders bepalen voor een groot deel het beleid bij bedrijven en eisen gewoon een x percentage aan winst ieder jaar.
Soms is dat onevenredig hoog en andere jaren iets makelijker te doen.
Platenmaatschappijen kunnen dus niet zomaar investeren in heel nieuwe businessmodellen of de prijzen achterlijk laag gooien, want dat accepteren de aandeelhouders niet.
Het is dus wel erg makkelijk om de schuld alleen te leggen bij de maatschappijen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat een onzin, speculatie, meer is het niet en dan nog is dit niet de manier om piraterij aan te pakken. Groei even een paar grijze cellen aan, wil je?quote:
[..]
En als aanvulling hier op, zou het misschien voor de blèrende Henk en Ingrid's een enorme eye-opener zijn als ze bij zeg hun pensioenfonds, eens opvragen in welke aandelen ze hun pensioengelden belegd hebben. Dikke kans dat daar oa aandelen Vivendi, Bertelsmann, etc etc bij zitten. De winsten van die aandeelhouders, zouden wel eens een deel van hun eigen pensioen kunnen financieren..
Blijf van mijn grondrechten af.quote:
[..]
Ja en nee. Je blijft gewoon met je handen van een ander zn spullen af.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
acta is crimineel en gaat tegen alle grondrechten in van de 'democratische' wereld. Een verdrag dat landen in achterkamertjes moeten tekenen en waarover niet gepraat mag worden in de openbare ruimtes.
Er wordt hier vergeten dat de volksvertegenwoordigers die moeten tekenen gekozen zijn door het volk en alles in de openbaarheid moeten bespreken. Dit is gewoon gedrag dat in soviet russia en noord korea thuis hoord. Niet hier.
Dan moeten de maatschappijen die geld jatten over de ruggen van artiesten ook stoppen. Zij zijn immers de grootverdieners achter 'intellectueel eigendom' en niet de artiesten.
Er wordt hier vergeten dat de volksvertegenwoordigers die moeten tekenen gekozen zijn door het volk en alles in de openbaarheid moeten bespreken. Dit is gewoon gedrag dat in soviet russia en noord korea thuis hoord. Niet hier.
Timmetje Timmetje Timmetje, wat ben je toch dom.quote:
[..]
Ja en nee. Je blijft gewoon met je handen van een ander zn spullen af.
(...)
Dan moeten de maatschappijen die geld jatten over de ruggen van artiesten ook stoppen. Zij zijn immers de grootverdieners achter 'intellectueel eigendom' en niet de artiesten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens mij kunnen we er maar beter aan wennen, want we gaan flink die kant op.quote:
acta is crimineel en gaat tegen alle grondrechten in van de 'democratische' wereld. Een verdrag dat landen in achterkamertjes moeten tekenen en waarover niet gepraat mag worden in de openbare ruimtes.
Er wordt hier vergeten dat de volksvertegenwoordigers die moeten tekenen gekozen zijn door het volk en alles in de openbaarheid moeten bespreken. Dit is gewoon gedrag dat in soviet russia en noord korea thuis hoord. Niet hier.
Ik heb het gecheckt bij mijn eigen pensioenfonds.quote:
[..]
Wat een onzin, speculatie, meer is het niet en dan nog is dit niet de manier om piraterij aan te pakken. Groei even een paar grijze cellen aan, wil je?
Die hebben 0,5% aandelen Vivendi in portefeuille. Niks geen speculatie, meer een wat ongemakkelijk waarheid voor veel klagers gok ik..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ze hebben ook aandelen in bedrijven die wapens maken die vervolgens ingezet worden tegen mensen in ontwikkelingslanden en binnenkort tegen de burgers van Nederland, zodra een opstand uitbreekt.quote:
[..]
Ik heb het gecheckt bij mijn eigen pensioenfonds.
Liever minder pensioen, dan pensioengelden die met bloedgeld worden uitgekeerd. Vivendi en Disney zijn criminele organisaties en dienen ontmanteld te worden en de kopstukken berecht.
Het is al aangetoond dat de kosten die worden misgelopen grotendeels worden opgevangen door verkoop van concertkaarten en merchandise ed. Het zijn dus puur een aantal bedrijven die marktaandeel verliezen en het is niet de economie die significant geraakt wordt.
Weet iemand hier wat de gevolgen zullen zijn als één van de lidstaten besluit zich niet aan de acta te houden?
Weet iemand hier wat de gevolgen zullen zijn als één van de lidstaten besluit zich niet aan de acta te houden?
Extremistisch gematigd.
Platgebombardeerd worden onder het mom van desertatie?quote:
Het is al aangetoond dat de kosten die worden misgelopen grotendeels worden opgevangen door verkoop van concertkaarten en merchandise ed. Het zijn dus puur een aantal bedrijven die marktaandeel verliezen en het is niet de economie die significant geraakt wordt.
Weet iemand hier wat de gevolgen zullen zijn als één van de lidstaten besluit zich niet aan de acta te houden?
Dan kán de EU dat land in kwestie sommeren om het wel te doen, dan wat boos kijken in het euro-parlement,en vervolgens de zaak voor het europese gerechtshof oid laten komen.quote:
Het is al aangetoond dat de kosten die worden misgelopen grotendeels worden opgevangen door verkoop van concertkaarten en merchandise ed. Het zijn dus puur een aantal bedrijven die marktaandeel verliezen en het is niet de economie die significant geraakt wordt.
Weet iemand hier wat de gevolgen zullen zijn als één van de lidstaten besluit zich niet aan de acta te houden?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Het feit dat ze de wetgeving aan hun zijde hebben, zal hun lobby-activiteiten ook niet echt schaden gok ik zo..quote:
Wat wat centjes en flink wat gelobby wel niet kunnen bereiken
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:
Weet iemand hier wat de gevolgen zullen zijn als één van de lidstaten besluit zich niet aan de acta te houden?
Wie zou dit nu niet willen? Dit klinkt erg goed.quote:What is ACTA?
-ACTA ensures people everywhere can continue to share non-pirated material and information on the web
-ACTA does not restrict freedom of the internet. ACTA will not censor or shut down websites.
-ACTA ensures that organised crime can be pursued when intellectual property is stolen - harming innovation, fair competition and destroying your jobs
-ACTA is not about how we use the internet in our everyday lives.
-ACTA allows people to continue using their social networks such as Twitter and Facebook just as they have in the past – no change.
Computers, iPads or iPhones will not be checked or monitored – ACTA is not Big Brother.
Why is ACTA not SOPA?
-SOPA is a US draft law that would change US legislation. ACTA does not require any EU law changes. Anything you can do legally today is still legal after the ratification of ACTA.
-ACTA does not foresee cutting off internet access to anyone.
So why does the EU support ACTA?
-Because ACTA ensures the EU's already high standard of protection for intellectual property goes global - protecting jobs in Europe.
-Because Europe is losing ¤8 billion annually through counterfeit goods flooding our market.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Roodje Geeltje Blauwtje wat ben je toch dom.quote:
acta is crimineel en gaat tegen alle grondrechten in van de 'democratische' wereld. Een verdrag dat landen in achterkamertjes moeten tekenen en waarover niet gepraat mag worden in de openbare ruimtes.
Er wordt hier vergeten dat de volksvertegenwoordigers die moeten tekenen gekozen zijn door het volk en alles in de openbaarheid moeten bespreken. Dit is gewoon gedrag dat in soviet russia en noord korea thuis hoord. Niet hier.
[..]
Timmetje Timmetje Timmetje, wat ben je toch dom.
Dan moeten de maatschappijen die geld jatten over de ruggen van artiesten ook stoppen. Zij zijn immers de grootverdieners achter 'intellectueel eigendom' en niet de artiesten.
De artiesten tekenen zelf een contract waarbij duidelijk is afgesproken wat ze gaan verdienen, wat de marges zijn en hoeveel ze in de toekomst krijgen voor nog uit te komen albums.
Jouw redenatie is volledig de omgekeerde wereld.
From feudal serf to spender.
"Het verdrag schrijft namelijk voor dat als een burger meer dan drie keer betrapt wordt op het downloaden van muziek, games of ander auteursrechtelijk beschermd materiaal, hij dan zonder pardon van internet wordt afgesloten. Daarnaast zijn internetproviders verplicht privégegevens af te staan als een rechthebbende daarom vraagt, zonder tussenkomt van een rechter. Ook zou bij de douane je MP3-speler, mobiele telefoon en alle andere elektronische apparatuur gecontroleerd kunnen worden op illegaal materiaal."
http://www.xgn.nl/alg/nie(...)tekening-onder-acta/
Is heel wat anders dan wat op http://ec.europa.eu/trade(...)anti-counterfeiting/ staat.
Wat iemand uberhaupt wel wat Acta precies inhoud?
http://www.xgn.nl/alg/nie(...)tekening-onder-acta/
Is heel wat anders dan wat op http://ec.europa.eu/trade(...)anti-counterfeiting/ staat.
Wat iemand uberhaupt wel wat Acta precies inhoud?
Dat klinkt meer als de bestaande Franse "three strikes" wetgeving? En dan ook nog een eerste versie, volgens mij mag in de definitieve wet afsluiten alleen door een bevel wat een (lagere) rechter heeft afgegeven?quote:
"Het verdrag schrijft namelijk voor dat als een burger meer dan drie keer betrapt wordt op het downloaden van muziek, games of ander auteursrechtelijk beschermd materiaal, hij dan zonder pardon van internet wordt afgesloten. Daarnaast zijn internetproviders verplicht privégegevens af te staan als een rechthebbende daarom vraagt, zonder tussenkomt van een rechter. Ook zou bij de douane je MP3-speler, mobiele telefoon en alle andere elektronische apparatuur gecontroleerd kunnen worden op illegaal materiaal."
http://www.xgn.nl/alg/nie(...)tekening-onder-acta/
Is heel wat anders dan wat op http://ec.europa.eu/trade(...)anti-counterfeiting/ staat.
Wat iemand uberhaupt wel wat Acta precies inhoud?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Geen idee maar dat soort verhalen heb ik veel meer gelezen over Acta. Ook op Fok!quote:
[..]
Dat klinkt meer als de bestaande Franse "three strikes" wetgeving?
Daar zit veel speculatie en bangmakerij tussen gok ik.quote:
[..]
Geen idee maar dat soort verhalen heb ik veel meer gelezen over Acta. Ook op Fok!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als de ACTA inderdaad zowel strafrechtelijke als civielrechtelijke maatregelen bevat, zoals vermoed wordt, dan is het een "gemengd" verdrag, en moet dit verdrag geratificeerd worden door alle nationale parlementen én moet er goedkeuring door het Europees Parlement gegeven worden.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik dacht ook dat de huidige variant geen 3-strikes systeem had, maar ik heb de wettekst ook niet gelezen recent...quote:
[..]
Dat klinkt meer als de bestaande Franse "three strikes" wetgeving? En dan ook nog een eerste versie, volgens mij mag in de definitieve wet afsluiten alleen door een bevel wat een (lagere) rechter heeft afgegeven?
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Klopt, dat zou je kunnen beschouwen als wurgcontracten waar niet onderuit te komen valt.quote:Op donderdag 26 januari 2012 12:16 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
De artiesten tekenen zelf een contract waarbij duidelijk is afgesproken wat ze gaan verdienen, wat de marges zijn en hoeveel ze in de toekomst krijgen voor nog uit te komen albums.
Dat is lekker dan als de douane bij burgers de inhoud van mp3-spelers en usb-sticks gaat aflezen.quote:
"Het verdrag schrijft namelijk voor dat als een burger meer dan drie keer betrapt wordt op het downloaden van muziek, games of ander auteursrechtelijk beschermd materiaal, hij dan zonder pardon van internet wordt afgesloten. Daarnaast zijn internetproviders verplicht privégegevens af te staan als een rechthebbende daarom vraagt, zonder tussenkomt van een rechter. Ook zou bij de douane je MP3-speler, mobiele telefoon en alle andere elektronische apparatuur gecontroleerd kunnen worden op illegaal materiaal."
http://www.xgn.nl/alg/nie(...)tekening-onder-acta/
Is heel wat anders dan wat op http://ec.europa.eu/trade(...)anti-counterfeiting/ staat.
Wat iemand uberhaupt wel wat Acta precies inhoud?
Nu kan ik wel zonder pc of usb op vakantie (ik mijn pc niet echt missen denk ik), maar zonder mp3 wordt wel saai in dagenlange bus- en treinreizen. Mp3 speler staat uiteraard vol met gekopieerde muziek, want je kan niet eens originele mp3 muziek aanschaffen, hooguit te converteren via .wav naar .mp3, maar hoe ga ik dan aantonen aan een Russisch sprekende douanier bij de grens Slowakije/Oekraine dat ik de muziek gekocht heb ooit in 1998. De bonnetjes heb ik echt niet meer ergens in een bureaulade liggen.
Dan maar zonder pc en zonder mp3 op vakantie. Beetje saai, maar is niet anders. Ik heb ook nog een hele cassettespeler liggen met cassettebandjes, maar die bandjes zijn zo oud dat ze voortdurend in de soep lopen.
Jeetje...quote:
Ik ben niet zo van het schelden, maar ik ga het nu toch doen:
KANKERSTRAAL OP SMERIGE KANKERRATTEN.
Laat me raden, jij vindt gratis downloaden van muziek een grondrecht?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Vrijheid van informatie (vergaring) is een grondrecht. Internet is niet te reguleren op een voor platenmaatschappijen bevredigende manier zonder dat grondrecht aan te tasten.quote:
[..]
Jeetje...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gekke is, dat dié specifieke informatie op diverse manieren te vergaren is, volstrekt legaal, maar tegen een vergoeding.quote:
[..]
Vrijheid van informatie (vergaring) is een grondrecht. Internet is niet te reguleren op een voor platenmaatschappijen bevredigende manier zonder dat grondrecht aan te tasten.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Maar het is toch wel debiel dat een corrupte Slowaakse douanier straks aan de buitengrens met de EU in je laptop gaat zitten kijken en je mp3 gaat controleren. Hoe moet ik bewijzen dat alles legaal is verkregen? Mag een laptop met een illegale windows xp erop straks nog wel de grens over of moet je je dan maar bedienen van de internetcafe's ter plekke (die in de Oekraïne uitsluitend illegale piratenversies gebruiken).quote:
[..]
Jeetje...
Ik neem geen mp3-spelers meer mee zo, ik vertrouw het niet. Ik heb muziek via youtube op mijn mp3-speler, waarschijnlijk naar EU-normen illegaal en ik heb geen zin om opgesloten te worden in een Slowaakse cel met open tuberculose voor wat muziek en kapot geslagen te worden door een corrupte Slowaak.
Zoals waar?quote:
[..]
Het gekke is, dat dié specifieke informatie op diverse manieren te vergaren is, volstrekt legaal, maar tegen een vergoeding.
Dat worden lange rijen bij de grens straks als je voor elke nummer dat je gedownload hebt een verklaring in het Slowaaks of Russisch moet afleggen (zou ook wat zijn ook als die douaniers eens Engels gaan spreken, stel je voor talenkennis bij een douanier
)
Ga je mee naar Duindigt?!?! Je draaft zo goed door, daar kunnen we rijk mee worden.quote:
[..]
Maar het is toch wel debiel dat een corrupte Slowaakse douanier straks aan de buitengrens met de EU in je laptop gaat zitten kijken en je mp3 gaat controleren. Hoe moet ik bewijzen dat alles legaal is verkregen? Mag een laptop met een illegale windows xp erop straks nog wel de grens over of moet je je dan maar bedienen van de internetcafe's ter plekke (die in de Oekraïne uitsluitend illegale piratenversies gebruiken).
Ik neem geen mp3-spelers meer mee zo, ik vertrouw het niet. Ik heb muziek via youtube op mijn mp3-speler, waarschijnlijk naar EU-normen illegaal en ik heb geen zin om opgesloten te worden in een Slowaakse cel met open tuberculose voor wat muziek en kapot geslagen te worden door een corrupte Slowaak.
Een laptop met illegale XP installatie is hier in NL trouwens nu al strafbaar, dus daar veranderd dit verdrag niks aan. Als je niet gepakt wilt worden, lijkt me een linux installatie een safe bet, of je betaald gewoon voor windows als je dat graag wil gebruiken?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Maakt niet uit. De maatregelen die worden voorgesteld zijn een grove inbreuk om grondrechten.quote:
[..]
Het gekke is, dat dié specifieke informatie op diverse manieren te vergaren is, volstrekt legaal, maar tegen een vergoeding.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jup en dat is het zieke van het hele verhaal. De politiek gaat die kant op, maar we hoeven er niet aan te wennen. Dat doet het namelijk echt niet.quote:
[..]
Volgens mij kunnen we er maar beter aan wennen, want we gaan flink die kant op.
Jaja... en als artiesten nou eens zelf een weg vinden om meer publiek te bereiken, bijvoorbeeld via het op de site zetten van een show? Dan krijgen ze opeens gezeik met hun maatschappij omdat het niet hardcopy wordt uitgebracht. Want dat moet, dan gaat er maar 10% naar de artiest en de rest naar de maatschappij.quote:
[..]
Roodje Geeltje Blauwtje wat ben je toch dom.
De artiesten tekenen zelf een contract waarbij duidelijk is afgesproken wat ze gaan verdienen, wat de marges zijn en hoeveel ze in de toekomst krijgen voor nog uit te komen albums.
Jouw redenatie is volledig de omgekeerde wereld.
Ik zoek meestal naar nieuwe oplossingen terwijl jou soort blijft hangen in de jaren '70 met dat verdienmodel. Innoveren moet je. Wie is hier nou dom en eigenwijs?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |