New York City LXIV - All that glitters is gold...

Linebear : in september heb ik 4 nachten in hotel 31 overnacht, zowel me vriendin, me broer en ik hadden nergens last van.
Vond het zelf (al was het mijn eerste keer) een top locatie, 10 minuutjes wandelen (wat zowiezo niet erg is in New York) en je zit overal

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 09:49 schreef exode het volgende:
Valt tegen de hotelprijzen in juli. Priceline lukt maar niet, Hotwire kan ik nu een 4 sterren hotel in Empire area boeken, waarschijnlijk is dat het St Giles Le Court voor ¤ 136 ex taxes.

Ik heb ook nog steeds onze goede deal uit mei 2010 in mijn hoofd: Roosevelt voor ¤ 80, toen via priceline.

Ik blijf proberen Als iemand wereldtips heeft, hoor ik ze graag. (minstens 3 sterren, rond Grand Central of Chelsea)

Ik heb via priceline het Hilton Fashion District (4 sterren) "gescoord" voor 160 dollar per nacht ex tax/fees.. dus misschien heb je dan ongeveer een richtlijn qua prijs. Oh dit is overigens voor 12-18 mei

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 17:24 schreef Dikketroela het volgende:

[..]

Ik heb via priceline het Hilton Fashion District (4 sterren) "gescoord" voor 160 dollar per nacht ex tax/fees.. dus misschien heb je dan ongeveer een richtlijn qua prijs. Oh dit is overigens voor 12-18 mei

Goed hotel . Heb er zelf vorig jaar gezeten.

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 17:24 schreef Dikketroela het volgende:

[..]

Ik heb via priceline het Hilton Fashion District (4 sterren) "gescoord" voor 160 dollar per nacht ex tax/fees.. dus misschien heb je dan ongeveer een richtlijn qua prijs. Oh dit is overigens voor 12-18 mei

Ik wacht nog wel even, nu ook wel erg vroeg. Ik boek een hotel die ik kostenloos kan annuleren en blijf lekker proberen op priceline en hotwire. Juli is nog ver weg voor leuke dealtjes via het leuke bieden.

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 17:35 schreef staticdata het volgende:

[..]

Goed hotel . Heb er zelf vorig jaar gezeten.

Ah fijn! Geen bedbugs?

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 21:16 schreef exode het volgende:

[..]

Ik wacht nog wel even, nu ook wel erg vroeg. Ik boek een hotel die ik kostenloos kan annuleren en blijf lekker proberen op priceline en hotwire. Juli is nog ver weg voor leuke dealtjes via het leuke bieden.

Ik wilde ook eerst wachten. Maar op betterbidding.com heb ik alles van vorig jaar uitgepluist en toen werd het eigenlijk alleen maar duurder, zelfs als het kort van tevoren geboekt was etc. Plus, ik heb 6 nachten (en geen zin in tussentijds verhuizen) en dan is priceline sowieso al pittiger...

Hebben de taxi's vanaf Manhattan naar JFK ook een flatrate, of is dat alleen de stad in?

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 17:06 schreef JK het volgende:
Hebben de taxi's vanaf Manhattan naar JFK ook een flatrate, of is dat alleen de stad in?

Beide kanten op.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 16:07 schreef Dikketroela het volgende:

[..]

Ah fijn! Geen bedbugs?

[..]

Zover ik heb gemerkt niet

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 17:06 schreef JK het volgende:
Hebben de taxi's vanaf Manhattan naar JFK ook een flatrate, of is dat alleen de stad in?

Pas je op voor bedbugs in de taxi.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 18:24 schreef PirE het volgende:

[..]

Pas je op voor bedbugs in de taxi.

Heb je nou serieus anderhalve week moeten nadenken wat voor 'leuk' grapje je kon maken over bedbugs?

Mooi dat die flatfee twee kanten op is. Metro duurt me te lang en zo'n airportshuttle trouwens ook.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 19:20 schreef JK het volgende:

[..]

Heb je nou serieus anderhalve week moeten nadenken wat voor 'leuk' grapje je kon maken over bedbugs?

Mooi dat die flatfee twee kanten op is. Metro duurt me te lang en zo'n airportshuttle trouwens ook.

Volgens deze site is de metro (i.c.m. A-Train) het snelst en daarnaast het goedkoopst. Wij gaan het over 2 weken zelf in ieder geval proberen.

http://www.nysubway.com/airport/jfk.html#rail

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 19:20 schreef JK het volgende:

[..]

Heb je nou serieus anderhalve week moeten nadenken wat voor 'leuk' grapje je kon maken over bedbugs?

Wow, kijk hem even geen gevoel voor humor hebben

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 19:20 schreef JK het volgende:

[..]

Heb je nou serieus anderhalve week moeten nadenken wat voor 'leuk' grapje je kon maken over bedbugs?

Mooi dat die flatfee twee kanten op is. Metro duurt me te lang en zo'n airportshuttle trouwens ook.

Taxi duurt - als je pech hebt - gewoon 1,5 - 2 uur.. dusja

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 19:34 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Wow, kijk hem even geen gevoel voor humor hebben

Als je dat humor noemt... ik vind 'm een beetje flauw. Maar ik ben blij dat jij er wel om kan lachen, heeft ie toch nog minimaal één persoon laten lachen.

@Gauner; Ik ben benieuwd naar je ervaringen.

Taxi anderhalf tot 2 uur? Dan wil ik niet weten hoe lang zo'n airport shuttle wel niet duurt!
Ik zie trouwens dat het sowieso al gemiddeld 70 minuten duurt op een goeie dag. DAmn wat een verkeer.. en ik maar denken dat Los Angeles al verschrikkelijk druk was. Dit doet er niet voor onder. Moet je dus echt wel rekening mee houden voor je terugvlucht, dat je echt op tijd vertrekt.

Met de metro moet je volgens mij nog overstappen en met de koffers en al.. pff geen zin in.
Normaal gesproken huur ik altijd een auto, maar in NYC: no way.


http://www.nysubway.com/airport/jfk.html#rail

Airtrain is dan idd het snelst, zoals Omnifacer ook zegt.

[ Bericht 13% gewijzigd door JK op 02-02-2012 23:48:42 ]

Is het van La Gardia een beetje goed in de stad te komen (31st street)

Vanaf JFK altijd de Air Train pakken, aangesloten op ik geloof de A en F-lijn. Een dik uur, en je staat voor 7.50 in hartje Manhattan.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 23:47 schreef Omnifacer het volgende:
Vanaf JFK altijd de Air Train pakken, aangesloten op ik geloof de A en F-lijn. Een dik uur, en je staat voor 7.50 in hartje Manhattan.

Dat inderdaad. Ideaal vond ik het. Een beetje mensen kijken om je heen, en verder rijd je zonder problemen Manhattan binnen!

Let wel, de Airtrain betaal je pas als je uitstapt. Dan moet je door een poortje waar je betaalt. Je gaat dus niet zwartrijden als je erin gaat zitten op JFK

Heeft iemand hier al eens de Harlem Gospel Tour gedaan? Zit te twijfelen om te gaan boeken voor de zondag dat we er zijn.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 23:47 schreef Omnifacer het volgende:
Vanaf JFK altijd de Air Train pakken, aangesloten op ik geloof de A en F-lijn. Een dik uur, en je staat voor 7.50 in hartje Manhattan.

Zelf destijd gewoon Taxi gepakt vond ik ook wel lachen om beetje door de wijken heen te crossen

Ik had zelf een supershuttle busje vanaf newark, maar dat duurt wel wat langer ja met meerdere mensen die afgezet moeten bij hun hotel. Maar je ziet dan wel gelijk genoeg van de stad
Maar was vooral omdat we er voor de eerste keer waren, volgende keer wellicht wel metro ofzo

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 16:07 schreef Dikketroela het volgende:

[..]

Ah fijn! Geen bedbugs?

[..]

Ik wilde ook eerst wachten. Maar op betterbidding.com heb ik alles van vorig jaar uitgepluist en toen werd het eigenlijk alleen maar duurder, zelfs als het kort van tevoren geboekt was etc. Plus, ik heb 6 nachten (en geen zin in tussentijds verhuizen) en dan is priceline sowieso al pittiger...

Ik heb begrepen dat zo ver vooraf (wij gaan in juli) nog niet alle hotels in de database staan. De keuze is dus beperkter.

Sinds vandaag staat Doubletree Chelsea er ook tussen voor $ 163 per nacht zonder taxes.

Ik denk nog steeds dat ik gewoon een hotel via booking.com boek met gratis annuleren. Dan heb ik rustig de tijd om verder te bieden. Dan hebben we een hotel en wie weet wat ik nog 'win'.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 08:20 schreef staticdata het volgende:

[..]

Zelf destijd gewoon Taxi gepakt vond ik ook wel lachen om beetje door de wijken heen te crossen

Dat en je bent ook gelijk bij je hotel.

Wat mag de douane in de VS allemaal wel doen en wat niet?

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 20:05 schreef EL_Presidente het volgende:
Wat mag de douane in de VS allemaal wel doen en wat niet?

Bend over

Waar ben je bang voor? Je hebt douane en je hebt TSA... en ze mogen best veel.

Zo, hotel is geboekt, mooie flashdeal van Booking.com. ¤ 105 per nacht voor dit hotel: http://court.stgilesnewyork.com/default.aspx?pg=home Niet slecht, normaal het dubbele en via Hotwire steeds rond de ¤ 150 per nacht.

Ik ben blij!

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 21:30 schreef JK het volgende:
Waar ben je bang voor? Je hebt douane en je hebt TSA... en ze mogen best veel.

zoals?

De TSA mag in elk geval aan je zaakje voelen of je daar niets verstopt hebt.
Bij de vrouwen uiteraard ook even langs de borsten of daar niets bij geplakt zit.

Daarnaast mag de TSA natuurlijk je koffers doorzoeken en dat doen ze dan ook met steekproeven, soms verkloten ze daarbij de inhoud van je koffer.. wel eens meegemaakt. Wat een puinhoop (met schade). Je kan daar weinig tegen doen... ik ga geen rechtzaak tegen ze aanspannen, waar ze zelf wel mee kwamen als advies. Daarvoor heb ik wel een reisverzekering.

Maar wat wil je precies gaan doen, waardoor je met deze vraag komt?

Weet je wat ook leuk is? Op Schiphol de bodyscan weigeren, deed ik laatst een keer, werden ze niet vrolijk van. Komende keer weiger ik 'm ook. Het lullige van Schiphol is dat ze niet aangeven dat je 'm mag weigeren, terwijl in Amerika bordjes staan dat je 'm mag weigeren. Enige is dat ze je helemaal gaan fouilleren, maar dat doen ze toch ook als ze denken dat je iets bij je hebt.


edit; ohja, bijna vergeten te vermelden;

Bij de gate mogen ze tijdens het boarden ook nog een paar mensen uit de groep trekken bij wie ze vermoeden dat het nog niet helemaal OK is. Zo werd ik er met een paar mannen uit geplukt en moest mijn handbaggage worden doorzocht en werd ik weer gefouilleerd. M'n vriendin mocht niet blijven wachten, die MOEST doorlopen het vliegtuig in. Dit was uiteraard al op een Amerikaans vliegveld, dus niet op Schiphol ofzo.. daar gaat alles heel gemoedelijk.

[ Bericht 8% gewijzigd door JK op 05-02-2012 21:34:27 ]

Waarom zou je de bodyscan weigeren?

Lekker boeiend, waarom zou ik die scan weigeren?

Omdat ie zinloos is. Als ik wat in m'n reet stop, ziet dat apparaat het niet.
En dus dat je toch gefouilleerd wordt als ze denken dat je wat hebt.
Daarnaast is er ook wel eens een undercover TSA agent meerdere malen door het apparaat gekomen met een vuurwapen op z'n lijf, dus niet in z'n lijf.

Er zijn genoeg truukjes om een vliegtuig neer te halen en daarbij onderdelen gewoon mee te nemen langs beveiliging. Maar waarom zou je als terrorist alleen met vliegtuigen bezighouden.. dat is zo 2001.

En zie ik een backscatter apparaat staan, daar ga ik écht niet doorheen lopen. Maar gelukkig ben ik die op de luchthavens waar ik op vlieg nog niet tegengekomen.

Daarnaast heb je bij de scanner nog een stukje privacy, wat men allemaal graag opgeeft voor niets. Nu wil ik ook best piemelnaakt het vliegtuig in, maar het gaat om het stukje schijnveiligheid opgeven voor een zogenaamd veilige vlucht. Alsof een bodyscanner je 200% garantie geeft dat je op je bestemming aan komt. Bullshit. Ik heb alleen geen zin om hier over door te praten, daar krijg je van die eindeloze discussies van, dus hierbij heb ik meteen alles gezegd wat ik wil zeggen over de beveiliging van vliegvelden en alles er om heen.

Het feit dat het niet werkt boeit me niet, dat is namelijk geen reden om het te weigeren. Dat is gewoon bijdehand doen voor nul reden.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 21:46 schreef JK het volgende:
Omdat ie zinloos is. Als ik wat in m'n reet stop, ziet dat apparaat het niet.
En dus dat je toch gefouilleerd wordt als ze denken dat je wat hebt.
Daarnaast is er ook wel eens een undercover TSA agent meerdere malen door het apparaat gekomen met een vuurwapen op z'n lijf, dus niet in z'n lijf.

Er zijn genoeg truukjes om een vliegtuig neer te halen en daarbij onderdelen gewoon mee te nemen langs beveiliging. Maar waarom zou je als terrorist alleen met vliegtuigen bezighouden.. dat is zo 2001.

En zie ik een backscatter apparaat staan, daar ga ik écht niet doorheen lopen. Maar gelukkig ben ik die op de luchthavens waar ik op vlieg nog niet tegengekomen.

Daarnaast heb je bij de scanner nog een stukje privacy, wat men allemaal graag opgeeft voor niets. Nu wil ik ook best piemelnaakt het vliegtuig in, maar het gaat om het stukje schijnveiligheid opgeven voor een zogenaamd veilige vlucht. Alsof een bodyscanner je 200% garantie geeft dat je op je bestemming aan komt. Bullshit. Ik heb alleen geen zin om hier over door te praten, daar krijg je van die eindeloze discussies van, dus hierbij heb ik meteen alles gezegd wat ik wil zeggen over de beveiliging van vliegvelden en alles er om heen.

Oh ben het wel met je eens hoor die schijnveiligheid. Dat vind ik ook altijd vrij overdreven in amerika en er naar toe. Echter zou het mijzelf niet verbazen dat als je die scan weigert dat je gelijk een kruisje achter je naam krijgt en je in Amerika langer bezig bent dan gewenst. Dus doe maar aan die schijnveiligheid mee. Als hun dat een veilig gevoel geeft

Ik heb geen kruisje achter m'n naam. Ben niet langer bezig bij immigratie en binnen nu en 2 maanden staan er weer 2 trips naar Amerika gepland.

Moet wel altijd lachen wat de mensen toch nog bij zich hebben als ze gescand worden. Zo was er laatst een meisje die durfde haar portomonnee niet in haar tas te doen en door de x-ray te laten gaan, bang dat het er uit gejat zou worden door het personeel. Deed ze 'm maar tussen haar borsten. Toen ze de bodyscanner in stapte detecteerde dat apparaat het natuurlijk.
Had ze 'm in haar poes verstopt, dan had ik het natuurlijk nooit geweten.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 21:26 schreef JK het volgende:
De TSA mag in elk geval aan je zaakje voelen of je daar niets verstopt hebt.
Bij de vrouwen uiteraard ook even langs de borsten of daar niets bij geplakt zit.

Daarnaast mag de TSA natuurlijk je koffers doorzoeken en dat doen ze dan ook met steekproeven, soms verkloten ze daarbij de inhoud van je koffer.. wel eens meegemaakt. Wat een puinhoop (met schade). Je kan daar weinig tegen doen... ik ga geen rechtzaak tegen ze aanspannen, waar ze zelf wel mee kwamen als advies. Daarvoor heb ik wel een reisverzekering.

Maar wat wil je precies gaan doen, waardoor je met deze vraag komt?

Weet je wat ook leuk is? Op Schiphol de bodyscan weigeren, deed ik laatst een keer, werden ze niet vrolijk van. Komende keer weiger ik 'm ook. Het lullige van Schiphol is dat ze niet aangeven dat je 'm mag weigeren, terwijl in Amerika bordjes staan dat je 'm mag weigeren. Enige is dat ze je helemaal gaan fouilleren, maar dat doen ze toch ook als ze denken dat je iets bij je hebt.

edit; ohja, bijna vergeten te vermelden;

Bij de gate mogen ze tijdens het boarden ook nog een paar mensen uit de groep trekken bij wie ze vermoeden dat het nog niet helemaal OK is. Zo werd ik er met een paar mannen uit geplukt en moest mijn handbaggage worden doorzocht en werd ik weer gefouilleerd. M'n vriendin mocht niet blijven wachten, die MOEST doorlopen het vliegtuig in. Dit was uiteraard al op een Amerikaans vliegveld, dus niet op Schiphol ofzo.. daar gaat alles heel gemoedelijk.

Tja, als je je tegendraads gedraagd, dan pikken ze je er wel uit idd... En dan blijven ze dat ook doen..

Valt het jou niet op dat jij de enige bent die naar de USA is gereisd hier die dergelijke verhalen heeft? Is niet heel toevallig met jouw instelling.

Het is misschien schijnveiligheid, maar als je schijnheiligheid al weigert, gaat er bij de security een waarschuwing af dat je misschien wat te verbergen hebt.. En een TSA slot op je koffer, verder niet op slot doen, en er is niets aan de hand.

Toen ze me uit de rij plukten, was er geen sprake van bodyscanners.
Dat was gewoon random.. of ouderwets Israelisch profiling.

Wat betreft die koffer die als een puinhoop terug kwam. Er zaten 2 blikken 'Monster energy' in, maar dan de flessen met afsluitbare dop. Gesealed. Maar dat zie je op een scan niet zo snel, misschien dachten ze dat het pijpbommen waren oid. Wat was nou het probleem (voor ons); m'n vriendin had een doosje makeup met bepaald poeder er in zitten en ze flikkerden die zooi terug en dat doosje was dus open en die hele koffer onder de rotzooi.
Dat poeder krijg je dus nergens meer uit. Ook niet uit de koffer zelf. Uiteraard was de koffer gewoon open, ik ben niet anders gewend.

Je kan best tegendraads doen, maar je moet het wel met beleid doen. In NL wordt het als tegendraads gezien, in Amerika mag je kiezen wat je wilt, op Schiphol houden ze de lippen op elkaar en krijg je een diepe zucht als je toont anders te zijn dan een mak schaap, maar dan krijg je ook wel weer wat je wilt. En ook in Amerika heb ik 'm wel eens geweigerd. Eventjes mee met een TSA officer, die geeft aan dat ie je gaat fouilleren, wil je tas inspecteren en vraagt even waarom je niet door de scan wilt en respecteert dat en wenst je een fijne dag. Als iets niet 100% veilig is, waarom zou ik er dan aan mee werken, dat is mezelf en anderen bedonderen. Als je als bejaarde of chronisch zieke een griepprik moet halen, maar uit onderzoek blijkt dat deze prik helemaal niet helpt (en dan ook écht niet helpt), blijf je dan ook die prik halen? Ik niet.

Daarnaast lever je gewoon steeds meer privacy in... TSA mag nu zelfs kinderen betasten om te zien of ze wat bij zich dragen en dat gaat ZEER uitvoerig, uitvoeriger dan bij volwassenen.

Iedereen wordt gewoon gezien/behandeld als een crimineel, dat staat me tegen en daarom geef ik wat tegengas tegen dat achterlijke millimeter wave apparaat op 10 terahertz, waar Schiphol er nog een aantal van in de kelder heeft staan.

De reden dat ik misschien wat meer van dit soort dingen mee maak, is dat ik misschien wat vaker dan de gemiddelde Fok!ker naar Amerika ga.
Maar toegegeven, ik houd er best van om wat tegendraads te zijn en niet meteen mee te geven.
Wil Amerika me op een gegeven moment niet meer zien, their loss.. geef ik m'n geld op een andere plek uit.

Nou heb ik er toch weer meer over gezegd dan ik oorspronkelijk wilde doen.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 19:49 schreef JK het volgende:
Nou heb ik er toch weer meer over gezegd dan ik oorspronkelijk wilde doen.

Dat is niet erg, want nu is je verhaal ineens een stuk genuanceerder en logischer... Ja, poedertjes ed. zijn altijd een probleem. Wij doen ze altijd in doorzichtige tasjes (dezelfde als handbagage) en dan in de koffer. Kunnen ze prima zien wat het is en tasje kunnen ze gewoon open doen, of ze ze erin terug doen is natuurlijk de vraag, maar laten we daar vanuit gaan.

M'n vriendin was zo 'slim' om 'm in een handdoek te wikkelen. Normaal doen we alle verzorgingsproducten in plastic zakjes. Deze helaas niet, met dit soort gevolgen. Beetje eigen schuld, maar de TSA gaat ook vrij hardhandig met spullen om. Maarja.. risico van het reizen. Met de post krijg je ook wel eens iets kapot binnen.

Aan de andere kant, zou je in die makupdoos natuurlijk ook drugs hebben kunnen doen.. daar heb ik niet eens over nagedacht. Misschien waren het dus niet de blikken Monster Energy, maar de makeupdoos!

quote:

Op maandag 6 februari 2012 19:55 schreef JK het volgende:
M'n vriendin was zo 'slim' om 'm in een handdoek te wikkelen. Normaal doen we alle verzorgingsproducten in plastic zakjes. Deze helaas niet, met dit soort gevolgen. Beetje eigen schuld, maar de TSA gaat ook vrij hardhandig met spullen om. Maarja.. risico van het reizen. Met de post krijg je ook wel eens iets kapot binnen.

Aan de andere kant, zou je in die makupdoos natuurlijk ook drugs hebben kunnen doen.. daar heb ik niet eens over nagedacht. Misschien waren het dus niet de blikken Monster Energy, maar de makeupdoos!

Alles kan voor ze een trigger zijn en idd ze zijn niet lichtzinnig ermee.. De echte waardevolle spullen gaan bij ons dan ook in handbagage; camera's en laptops sowieso.. Ik gebruik wel 4 bakjes voor de scanners, geen probleem, maar dat spul gaat niet in de koffer. Zelfs al was de douane/tsa er niet, men gooit hoe dan ook met je koffer!

quote:

Op maandag 6 februari 2012 19:49 schreef JK het volgende:
Als je als bejaarde of chronisch zieke een griepprik moet halen, maar uit onderzoek blijkt dat deze prik helemaal niet helpt (en dan ook écht niet helpt), blijf je dan ook die prik halen? Ik niet.

Onzinnige vergelijking. Die griepprik kost mij onnodige tijd en moeite, dus die zou ik nooit meer halen. Een scan weigeren kost mij ook onnodige tijd en moeite, dus accepteer ik hem gewoon. Ik heb geen zin om met die lui te discussieren, en zij hebben geen zin in bijdehande lui die hen belemmeren gewoon hun taak te doen, hoe weinig nut het ook heeft (zij maken het beleid niet).

quote:

De reden dat ik misschien wat meer van dit soort dingen mee maak, is dat ik misschien wat vaker dan de gemiddelde Fok!ker naar Amerika ga.
Maar toegegeven, ik houd er best van om wat tegendraads te zijn en niet meteen mee te geven.
Wil Amerika me op een gegeven moment niet meer zien, their loss.. geef ik m'n geld op een andere plek uit.

Ik vlieg meer dan 100 enkeltjes per jaar, dus zie aardig wat checks (ook die in de VS). Ik wil gewoon efficient zijn en loop dus inmiddels overal vloeiend doorheen. Hoe onzinnig regels ook zijn, ik zorg dat ik alles op orde heb en snel door ben. Waarom zou ik me er altijd aan ergeren en moeilijk doen? Ik zou per jaar 25 uur van mijn leven verliezen aan die onzin...

Tickets zijn binnen voor New York Rangers tegen Detroit Red Wings :-). Nu nog even kaartjes voor de Village Vanguard regelen.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 20:17 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Onzinnige vergelijking. Die griepprik kost mij onnodige tijd en moeite, dus die zou ik nooit meer halen. Een scan weigeren kost mij ook onnodige tijd en moeite, dus accepteer ik hem gewoon. Ik heb geen zin om met die lui te discussieren, en zij hebben geen zin in bijdehande lui die hen belemmeren gewoon hun taak te doen, hoe weinig nut het ook heeft (zij maken het beleid niet).

[..]

Ik vlieg meer dan 100 enkeltjes per jaar, dus zie aardig wat checks (ook die in de VS). Ik wil gewoon efficient zijn en loop dus inmiddels overal vloeiend doorheen. Hoe onzinnig regels ook zijn, ik zorg dat ik alles op orde heb en snel door ben. Waarom zou ik me er altijd aan ergeren en moeilijk doen? Ik zou per jaar 25 uur van mijn leven verliezen aan die onzin...

Het kost je niets extra's want je zegt gewoon 'full patdown', en dan ga je door de metaaldetector, even fouilleren klaar.

Bij de bodyscan ga je door de scan en KAN je klaar zijn, maar je kan ook door de scan en daarna gefouilleerd worden. Kost je dus ongeveer even veel tijd. Daarnaast moet je daarna toch nog wachten tot je kan boarden... tijd die ik zelf niet nuttig invul. Misschien jij wel, ik niet.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 22:26 schreef JK het volgende:

[..]

Het kost je niets extra's want je zegt gewoon 'full patdown', en dan ga je door de metaaldetector, even fouilleren klaar.

Bij de bodyscan ga je door de scan en KAN je klaar zijn, maar je kan ook door de scan en daarna gefouilleerd worden. Kost je dus ongeveer even veel tijd. Daarnaast moet je daarna toch nog wachten tot je kan boarden... tijd die ik zelf niet nuttig invul. Misschien jij wel, ik niet.

Je geeft zelf al aan dat weigeren in Nederland enkel tot discussie leidt, toch? Wie heeft daar nu zin in. En ik vul mijn tijd wel nuttig in inderdaad, hoewel alles al beter is dan discussieren over een scan, lijkt me.

Neuh, ze doen wat moeilijk, omdat ze weer even moeten nadenken hoe het ook alweer anders kan.
Heel menselijk. Maar geloof me, ik ga echt niet lang met ze in discussie, als ik het zo wil, wie zijn zij om mij tegen te houden. Je hebt het recht om 'm te weigeren en de andere optie te kiezen, die veel mensen veel vervelender vinden.

Maargoed, jij loopt zo door de scan heen, ik laat me wat minder snel als crimineel bestempelen.. prima toch? We krijgen allebei wat we willen, alleen wel op twee verschillende manieren

Maar nu weten we nog steeds niet wat El Presidente wil gaan doen... wiet meenemen? Bolletjes cocaine? Die bolletjes gaan ze in elk geval niet detecteren middels een scan.

Zullen we het nu dan weer over de NY zaken hebben

Goed plan, want dit gaat nergens meer over.

Dus nogmaals mijn vraag van vorige week;
Heeft één van jullie ervaring met de USS Entrepid? Is dat wat, of links laten liggen (letterlijk en figuurlijk )

Om weer eens over New York te beginnen

15 t/m 23 mei naar New York, eerste keer

Volgende week donderdag weer naar NY!

Hopelijk droog weer, al zijn de voorspellingen voor volgende week een beetje wisselvallig.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 11:20 schreef vanpers het volgende:
Om weer eens over New York te beginnen

15 t/m 23 mei naar New York, eerste keer

Ik ga 1 dag later en kom dezelfde dag terug

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 09:54 schreef JK het volgende:
Goed plan, want dit gaat nergens meer over.

Dus nogmaals mijn vraag van vorige week;
Heeft één van jullie ervaring met de USS Entrepid? Is dat wat, of links laten liggen (letterlijk en figuurlijk )

Mwha, ik vind het wel degelijk een waardevolle toevoeging aan het topic. Dit heeft immers ook te maken met een trip naar NY.. Maar het is zo duidelijk genoeg idd... Jouw ervaring en idee is duidelijk, wat de rest daarmee doet, moet iedereen zelf bepalen .

Wie heeft er nog NIET standaard tips voor in NY? De boekjes-tips qua gebouwen etc.. weten we inmiddels wel... Ik zoek de dingen die er niet in staan!