Liefde tussen twee mensen kan groeien, kan dit ook met lust/chemie?

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:15 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jij sluit uit wat ik niet uitsluit, namelijk dat ook zonder heftige verliefdheid in het begin een relatie kan ontstaan die minstens zo bevredigend kan zijn als een relatie die wel start met die verliefdheid. Dat heeft helemaal niks te maken met een verstandsrelatie, niks.

Dan zijn wij het erover eens dat wij het oneens zijn.

Ik heb overigens ook nergens gesteld dat een relatie zonder verliefdheid niet heel bevredigend kan zijn. Genegenheid, warmte, vertrouwen zijn heel fijn ook zonder verliefdheid.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:18 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Dan zijn wij het erover eens dat wij het oneens zijn.

Ik heb overigens ook nergens gesteld dat een relatie zonder verliefdheid niet bevredigend kan zijn. Genegenheid, warmte, vertrouwen zijn heel fijn ook zonder verliefdheid.

En ik bedoel met bevredigend dus ook seksueel bevredigend. 'Ik kijk in zijn ogen en mijn wangen gaan gloeien van opwinding'-bevredigend.

Verliefdheid is niet blijvend, hè. Ook de heftigste verliefdheid gaat een keer over.

Ik kan er simpelweg niet bij dat je zonder verliefdheid die relatie in wil/kan gaan.
Dat maakt het voor mij een keuze van je hoofd, niet van je hart.
Ook al is de initiële, heftige verliefdheid niet blijvend, het is voor mij wel de stepping stone naar die relatie en het verandert in de loop der tijd naar een ander soort ver'lief'dheid.

Maar gewoon nooit die verliefdheid hebben gehad met je partner, lijkt mij een enorm gemis.

Ik kan mijn 'vele wegen naar Rome' nog wel eens herhalen, maar dat voegt niet echt meer wat toe.

Ik kan er gewoon erg slecht tegen dat mensen voor een ander menen te kunnen bepalen wat wel of niet een goede manier is om een fijne relatie te krijgen en te houden.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:38 schreef Lienekien het volgende:
Ik kan mijn 'vele wegen naar Rome' nog wel eens herhalen, maar dat voegt niet echt meer wat toe.

Ik kan er gewoon erg slecht tegen dat mensen voor een ander menen te kunnen bepalen wat wel of niet een goede manier is om een fijne relatie te krijgen en te houden.

Daarom schrijf ik ook 'voor mij'. Iedereen is daar anders in, maakt andere afwegingen en heeft andere invalshoeken.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:38 schreef Lienekien het volgende:
Ik kan mijn 'vele wegen naar Rome' nog wel eens herhalen, maar dat voegt niet echt meer wat toe.

Ik kan er gewoon erg slecht tegen dat mensen voor een ander menen te kunnen bepalen wat wel of niet een goede manier is om een fijne relatie te krijgen en te houden.

True this. De één moet enorme verliefdheid voelen voordat hij/zij in een relatie wil stappen, de ander heeft genoeg aan een "goed gevoel"... Per persoon verschillend...

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:24 schreef smurfinnensoep het volgende:
Mijn eerste en enige jeugdliefde maakte wel al deze gevoelens bij mij los. Het is misschien niet goed maar dat gevoel is beetje een benchmark geworden voor mijn toekomstige relatie

Ja dat had ik ook vroeger.

Tip: zoek d'r eens op na al die jaren en je zult tot de conclusie komen dat ze echt niet zo bijzonder was hoor.

Daarna ben je ervan genezen.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:41 schreef madsaus het volgende:

[..]

Jij bedoelt volgens mij dat die verliefdheid ook opeens na een paar maanden kan toeslaan.
1 van de twee zou dan aan het begin niet verliefd zijn maar later zijn beide heel verliefd.
Je zou dat ook kunnen zien als; Als degene die niet verliefd is, nog een langere tijd zou wachten om versierd te worden, dan zou diegene aan de start van de relatie misschien inmiddels wel verliefd kunnen zijn.

Beide hetzelfde, alleen het punt van het beginnen van de relatie zou dan anders zijn. Is dat wat je bedoelt?

Bijvoorbeeld.

Jouw situatie doet me denken aan een vriendin van me. Man helemaal hotel de botel en die wilde al huisje-boompje-beestje met haar. Zij in de stress, want ze wist niet of ze wel genoeg voelde. Ene advies: afkappen, want dit is niet eerlijk naar hem toe. Andere advies: je kunt het ook nog tijd geven en zien wat er gebeurt. Ze heeft het niet afgekapt en is daar tien jaar later nog steeds heel blij om.

Zo kán het dus ook.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:58 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld.

Jouw situatie doet me denken aan een vriendin van me. Man helemaal hotel de botel en die wilde al huisje-boompje-beestje met haar. Zij in de stress, want ze wist niet of ze wel genoeg voelde. Ene advies: afkappen, want dit is niet eerlijk naar hem toe. Andere advies: je kunt het ook nog tijd geven en zien wat er gebeurt. Ze heeft het niet afgekapt en is daar tien jaar later nog steeds heel blij om.

Zo kán het dus ook.

Ik denk dat het idd wel vaak zo gaat. Maar heel veel vrouwen willen de perfecte situatie hebben (verliefd tot over hun oren) voordat ze überhaupt aan een relatie oid denken en als het er ook maar iets van afwijkt dan klopt er volgens hen iets niet en zal het ook nooit wat worden...

Ik schrijf helemaal niets voor, iedereen moet dat voor zichzelf bepalen.

Beauty is in the eye of the beholder en liefde is maar wat je ervan vraagt.

Maar ik geloof stellig dat liefde in het hart zit en niet in het hoofd.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:58 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld.

Jouw situatie doet me denken aan een vriendin van me. Man helemaal hotel de botel en die wilde al huisje-boompje-beestje met haar. Zij in de stress, want ze wist niet of ze wel genoeg voelde. Ene advies: afkappen, want dit is niet eerlijk naar hem toe. Andere advies: je kunt het ook nog tijd geven en zien wat er gebeurt. Ze heeft het niet afgekapt en is daar tien jaar later nog steeds heel blij om.

Zo kán het dus ook.

Maar misschien voelde jouw kennis zich wel lichamelijk aangetrokken tot die man, terwijl TS dat gevoel nog niet heeft. En dat terwijl erotische aantrekkingskracht toch wel een voorwaarde voor een relatie moet zijn, anders moet je elke keer als hij zin heeft aan (vul elke wenselijke hunk in, van Brad Pitt tot George Clooney) denken om het een beetje leuk te maken..

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja dat had ik ook vroeger.

Tip: zoek d'r eens op na al die jaren en je zult tot de conclusie komen dat ze echt niet zo bijzonder was hoor.

Daarna ben je ervan genezen.

Nou het grappige is eigenlijk dat mijn ex al snel na onze relatie driftig op zoek was naar een nieuwe relatie en ook snel daadwerkelijk aan een nieuwe relatie begon waar ze na jaren nog steeds inzit en schijnbaar ook dolgelukkig is. Super voor haar dus, maar ook al laat mijn ex zien dat je zonder verliefdheid jaren dolgelukkig kan zijn met iemand, mij trekt het gewoon niet zo op die manier een relatie te starten.

Goed of niet goed; Iemand leuk en aardig vinden, leuke conversaties en gelijkwaardige interesses hebben is voor mij niet per definitie relatiemateriaal. Als dat zo was had ik al velen relaties gehad haha. Nee, voor mij is het gewoon het gevoel van verliefd zijn wat ik zoek. Dit zal ik zeker niet meer bij mijn ex krijgen; qua innerlijk en uiterlijk was ze al enorm veranderd maar ik hoop dit wel in een toekomstige relatie weer te krijgen.

Maar contact zoeken van mijn kant kan overigens niet eens want ze heeft blijkbaar de moeite gedaan om niet gevonden te worden op openbare profielsites. Ik kan bijna geen andere reden bedenken dan dat ze dat voor mij gedaan heeft wat ik best apart vind. Ik vraag me soms af wat haar motivatie is om dat te doen???? terwijl het al jaren uit is.

[ Bericht 100% gewijzigd door smurfinnensoep op 27-01-2012 11:56:08 ]

Heeft TS nog haar dateman gesproken? Hoe is de stand van zaken sinds de start van dit topic?

Even tussendoor. Waarom zijn de zakkige typen dan aantrekkelijker voor dames. Met die lompe typen krijg je toch alleen maar problemen die vrouwen naar eigen zeggen niet willen. Dit heeft mij altijd wel een beetje dwars gezeten. Ik denk verder dat die lustgevoelens er al moeten zijn. Maar kun je ook beschrijven hoe een woest aantrekkelijke man voor jou eruit ziet?

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 11:56 schreef madsaus het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het speciaal voor jou is, er zijn meer mensen die geen fan zijn van het grote google avontuur of hun hele privéleven op internet met naam en achternaam te koop willen zetten. Het klinkt ergens alsof jij je juist nog te druk maakt om haar ipv andersom.
Ben je er wel overheen? Want dan zal het lastig worden om op die manier verliefd te worden op een ander, als je er niet helemaal voor open staat. Al dan niet onbewust.

Het is al jaren uit en overheen ben ik er zeker. Dit gehele gebeuren op Fok is anoniem dus het zou mij niet interesseren als ik er niet overheen was. Het ging mij om het feit dat er hier een discussie gaande was over het wel of niet aan een relatie beginnen zonder verliefd zijn. Ik herkende me hierin en daarom reageerde ik dus. Kijk uiterlijk is ook niet alles, maar ik heb door de jaren heen leuke meiden ontmoet die tevens ook duidelijk lieten merken dat ze mij leuk vonden (dit is ook een van de redenen dat mijn vorige relatie uitging omdat mijn ex gewoon erg jaloers was).

Maar die persoon waar ik net op reageerde gaf aan dat ik mijn ex moest opzoeken. En toen vond ik vond ik het blijkbaar noodzakelijk om te vertellen dat deze ex het liefst onvindbaar is, wat ik soms niet kan begrijpen omdat ex op google wel te vinden is (geen sociale netwerksites en dus geen mogelijkheid tot het sturen van een bericht). Ik snap jouw reactie maar ik kan je verzekeren dat er geen vorm is van aantrekkingskracht naar mijn ex toe. Al moet ik eerlijk bekennen dat het me leuk zou lijken van haar eens te horen hoe het met dr gaat. Dat is de reden dat ik weet dat ze op google gewoon te vinden is maar niet op openbare profielsites

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 12:03 schreef Snowfish het volgende:
Even tussendoor. Waarom zijn de zakkige typen dan aantrekkelijker voor dames. Met die lompe typen krijg je toch alleen maar problemen die vrouwen naar eigen zeggen niet willen. Dit heeft mij altijd wel een beetje dwars gezeten. Ik denk verder dat die lustgevoelens er al moeten zijn. Maar kun je ook beschrijven hoe een woest aantrekkelijke man voor jou eruit ziet?

Omdat zakkige types duidelijker laten zien wat ze wel en niet willen, in tegenstelling tot types die alles voor een vrouw doen en zichzelf dan dus vergeten.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 12:18 schreef Godshand het volgende:

[..]

Omdat zakkige types duidelijker laten zien wat ze wel en niet willen, in tegenstelling tot types die alles voor een vrouw doen en zichzelf dan dus vergeten.

Ik lees liever wat vrouwen er zelf van vinden bij dezen en niet en wat een man denkt te weten

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 12:37 schreef Snowfish het volgende:

[..]

Ik lees liever wat vrouwen er zelf van vinden bij dezen en niet en wat een man denkt te weten

Niet huilen als zij hetzelfde zeggen

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 12:18 schreef Godshand het volgende:

[..]

Omdat zakkige types duidelijker laten zien wat ze wel en niet willen, in tegenstelling tot types die alles voor een vrouw doen en zichzelf dan dus vergeten.

Welnee, dat heeft niets met die kerels zelf te maken! Sommige vrouwen hebben zelf gewoon een hang naar onzekerheid en vallen voor het feit dat iemand hen in onzekerheid laat. Maar juist die klootzakken hebben zelf geen enkel idee van wat ze willen, ze weten alleen maar wat ze niet willen.

Vrouwen kijken teveel soaps, die denken dat een relatie waar je niet elke dag ruzie en en pieken en dalen hebt geen relatie is. Je zou bijna terugverlangen naar de gristelijke tijd, waar stabiliteit juist nastrevenswaardig was, en je partner de the bridge over troubled water e.d. was.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 13:51 schreef speknek het volgende:
Vrouwen kijken teveel soaps, die denken dat een relatie waar je niet elke dag ruzie en en pieken en dalen hebt geen relatie is. Je zou bijna terugverlangen naar de gristelijke tijd, waar stabiliteit juist nastrevenswaardig was, en je partner de the bridge over troubled water e.d. was.

Alsof dit een probleem was dat vroeger niet voorkwam . Dat waren scharrels tot er een baby onderweg was en toen bleek de vent in kwestie losse handjes te hebben en vreeld te gaan, echter bleven ze gewoon bij elkaar.