Goofjansen | maandag 23 januari 2012 @ 12:48 |
Ze vallen wel als vliegen he, eerst Kim opeens dood en nu gaat zijn vriend Chavez ook de pijp uit. zouden slechte mensen dan toch eerder gehaald worden of zijn zulke hemelse leiders boven nodig?? En het rotte is dat Chavez geen opvolger heeft ![]() http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
[ Bericht 3% gewijzigd door Goofjansen op 23-01-2012 12:54:24 ] | |
Netsplitter | maandag 23 januari 2012 @ 12:49 |
Ik wil iets heeeeeel gemeens zeggen.... ![]() | |
KlappernootatWork | maandag 23 januari 2012 @ 12:51 |
Ruggemerg? Dan geef ik hem hoogstens een half jaar. | |
KlappernootatWork | maandag 23 januari 2012 @ 12:51 |
doe maar niet. | |
msnk | maandag 23 januari 2012 @ 12:52 |
Zowel pa als zoon George Bush leven nog. Lijkt mij dus van niet. | |
Goofjansen | maandag 23 januari 2012 @ 12:55 |
ik weet wat je wilde zeggen | |
Goofjansen | maandag 23 januari 2012 @ 12:56 |
George Bush was gewoon een sukkel , geliefd onder wapen- en andere schietsukkels, die heeft nergens nut | |
fathank | maandag 23 januari 2012 @ 12:57 |
Rot voor hem. | |
Bolkesteijn | maandag 23 januari 2012 @ 12:58 |
Dat ruimt lekker op met de dictators. Nu maar hopen dat er iets fatsoenlijks voor in de plaats komt. | |
edcetera | maandag 23 januari 2012 @ 13:00 |
Zo goed is het ook niet met het wegvallen van Chavez, De vooruitzichten voor een opvolger, die het beter zal doen zijn nogal twijfelachtig. Nu we het toch over Zuid-Amerika hebben: Hoeveel oorlogsmisdadigers uit de 2de Wereldoorlog genieten daar op hoge leeftijd van hun pensioen ![]() | |
Weltschmerz | maandag 23 januari 2012 @ 13:03 |
Ik weet dat factfree politics erg populair zijn onder sommige rechtse stromingen, maar democracy is toch echt wat anders dan free markets, ook al wordt het ene woord vaak gebruikt wanneer het andere wordt nagestreefd. Chavez is géén dictator maar democratisch verkozen en democratisch weg te stemmen. | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 13:09 |
Democratisch aan de macht komen betekent niet dat je ook een democraat bent. Lees dit bijvoorbeeld eens: In 2008, he challenged pro-Chavez PSUV/Fatherland for All candidate Aristobulo Isturiz in the 2008 Caracas mayoral election and won. Subsequent to his election, the Venezuelan National Assembly passed a Capital District Law on April 30, 2009 that transferred most functions, funding, and personnel of the Metropolitan Mayor of Caracas to a new Venezuelan Capital District (headed by Jacqueline Faría, an official directly appointed by Hugo Chavez) covering in particular the political centre of Caracas and the municipality of Libertador. http://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Ledezma Toch niet echt het gedrag van een democratisch leider, of wel? | |
kingmob | maandag 23 januari 2012 @ 13:11 |
Warmongers mogen van mij altijd ter plekke doodvallen. | |
#ANONIEM | maandag 23 januari 2012 @ 13:12 |
Is er al een zoon-met-te-dikke-onderkin om hem op te volgen dan? | |
Goofjansen | maandag 23 januari 2012 @ 13:13 |
jammer dat zulke jongens altijd een jaar of vijftig democratisch gekozen blijven met 90 % van de stemmen en er diepe armoede voor terug komt Wandelende kankergezwellen zijn het | |
Goofjansen | maandag 23 januari 2012 @ 13:13 |
ik ben bang dat die er wel gaat komen | |
Stephen_Dedalus | maandag 23 januari 2012 @ 13:13 |
Een jaar is nog te lang eigenlijk. | |
Dven | maandag 23 januari 2012 @ 13:13 |
Dat is wel kut voor hem | |
DrMabuse | maandag 23 januari 2012 @ 13:14 |
Nare man , vreselijk einde , gun je niemand. | |
Basp1 | maandag 23 januari 2012 @ 13:14 |
Dan wordt het opeens rustig in de hele wereld. ![]() | |
Weltschmerz | maandag 23 januari 2012 @ 13:17 |
Dat is een andere kwestie. Echte democraten zijn sowieso zeldzaam in de politiek. Democratie is namelijk een lastige aangelegenheid bij het bedrijven van politiek. Nee, het gedrag van een parlementaire meerderheid. Dus wat is nu eigenlijk je punt? | |
Goofjansen | maandag 23 januari 2012 @ 13:20 |
Echte politici hebben sowieso een hekel aan echte democratie in minder dan 50% van de landen zijn echte eerlijke verkiezingen | |
P8 | maandag 23 januari 2012 @ 13:25 |
Bron? Tevens is het een complot. Amerika geeft Chavez kanker met behulp van de Illuminati die de HAARP in bezit hebben. | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 13:26 |
Dat een parlementaire meerderheid in normale landen niet alle macht van een burgemeester afpakt als die van een andere partij is. Als je dit democratisch vindt dan ben je echt ver heen. Democratie betekent niet dat je 100% van de macht hebt met 50,1% van de stemmen. Je hoort het democratische systeem te respecteren, ook op locaal niveau. | |
Weltschmerz | maandag 23 januari 2012 @ 13:37 |
De bevoegdheden van een parlement horen daar ook bij. De Nederlandse regering kan ook een besluit van een democratisch verkozen gemeenteraad vernietigen. Ik ben wel met je eens dat een daadwerkelijke democratische inborst leidt tot anders omgaan met minderheidsstandpunten. Maar het ging niet om een democratische inborst. Ons eigen kabinet Rutte doet dat bijvoorbeeld ook niet. En dat heeft dan niet eens een meerderheid, en die geconstrueerde gelegenheidsmeerderheid is in tegenstelling tot in Venezuela niet gebaseerd op de verkiezingsuitslag, maar op intimidatie en wegpesten op een partijcongres. Dat is dus een argument om te stellen dat Venezuela democratischer is dan Nederland. Als je daar dan de EU in mee neemt, staat Nederland er in vergelijking nog veel slechter op. | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 13:47 |
Dat het in Nederland, en zeker in de EU, triest gesteld is met de democratie is zeker waar. Maar ik zie zelfs de huidige Christen-Fascistische regering niet ineens de macht van een PvdA burgemeester afpakken door het creeren van een nieuw district. Een parlementaire meerderheid gebruiken om de macht van locale politici af te pakken (en dan gaat het niet om een enkel besluit, maar gewoon om alle macht) is gewoon niet democratisch. Ik weet niet wat jij onder democratie verstaat. Mag je met 50,1% van de stemmen alles doen wat je wilt? Ik schat zo dat jij Viktor Orban ook een rasdemocraat vindt, die heeft ook een meerderheid. Je hebt echt geen idee van wat er in Venezuela aan de hand is. | |
edcetera | maandag 23 januari 2012 @ 13:55 |
Democratie is dan ook een ideologie, vergelijkbaar met kapitalisme/vrije markt en communisme. In theorie lijkt het perfect, maar praktisch blijken er toch negatieve effecten de kop op te steken en leiden ze allemaal tot een totalitair systeem. | |
timmmmm | maandag 23 januari 2012 @ 14:00 |
Eerst zien, dan geloven. Al die geruchten en roddels toch steeds. Ik weiger iets te geloven wat via via via bij een spaanse krant is aangekomen. | |
Weltschmerz | maandag 23 januari 2012 @ 14:04 |
Ik weet niet precies hoe ik dat moet inschatten, er bereiken mij ook geluiden dat het nog wel een beetje meevalt en dat er andere motieven zijn om Hongarije ineens zo hard aan te vallen. Maar je begint nou wéér de maat van rasdemocraat aan te leggen. En daar gaat het hier niet over, ik heb nooit beweerd dat Chavez een rasdemocraat is en dat ga ik ook niet beweren. Maar dat is Pechtold ook niet. Jawel hoor. Je moet alleen niet met twee maten gaan meten omdat Venezuela zich niet laat uitvreten door het grootkapitaal. Ik heb ook een heel duidelijk idee wat er in de wereld aan de hand is: Linkse bewinden worden aangevallen op hun gebreken in de democratie en mogen met militaire coupes of andere illegitieme middelen omver geworpen worden. "Vrije" markten mogen dictatoriaal betuurd worden. En dan noemen we de dictaturen democratiën en democratiën dictaturen. De media zijn voor een groot deel grootkapitaalgebonden en verspreiden die boodschap, en sukkelige propagandaslachtoffers blaten dat vrolijk na. | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 14:10 |
Links, rechts, flikker toch een eind op man. Ik bekritiseer ondemocratische regimes waar ze ook zijn, of dat nou Israel of Zimbabwe, Italie of Venezuela is. Jij weigert kennelijk verder te denken dan links = goed want rechts = slecht. Ik wens je veel zwart - wit plezier, maar ik kan met die voorwaardes echt geen discussie beginnen. Ja, de EU is ondemocratisch. Date betekent niet dat Chavez dan automatisch wel democratisch is. Wat een enorme gebrek aan logica zeg. Nog een laatste keer dan, jij vind het afpakken van alle macht van een democratisch verkozen burgemeester (van de hoofdstad ook nog eens) democratisch zolang je maar meer dan 50% van de zetels in het parlement hebt? Als je meer dan 50% hebt dan heb je het recht de rest het zwijgen op te leggen? | |
Weltschmerz | maandag 23 januari 2012 @ 14:31 |
Als je democratie als de maat neemt dan kom je tot andere lijstjes, en huil je niet braaf mee met figuren die Chavez een dictator noemen. Ik steun Chavez helemaal niet, maar dat is geen reden om hem als dictator af te schilderen en de propaganda van mensen en bedrijven die Venezuela willen uitmelken voor zoete koek te slikken. Hem een dictator noemen valt in de categorie 'zwart', en juist ik doe daar niet aan mee. Selectieve verontwaardiging is ook een propaganda-instrument. Het is een gebrekkige democratie, maar dat is geen reden om hem een dictator te noemen, want met die term zet je hem af tegen democratische landen, die echter vaak helemaal niet democratischer zijn en vaak zelfs minder democratisch. Als het nationale parlement, laten we dat ook niet vergeten, die bevoegdheid heeft dan is het een vraag naar de democratische geest of inborst, en niet zozeer die naar democratie an sich. Dan leg je dus alweer een strengere maat aan. Ik kan mij op zich uitstekend in die maat vinden, maar stel tegelijk vast dat die bijna nergens gehaald wordt. Gaan we al die landen dan ook dictaturen noemen, of alleen de socialistische? | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 14:39 |
Met jouw definitie van democratie was Nazi Duitsland ook een democratie. Ik kan hier helemaal niets mee, en ga voorlopig maar even een tijd niet meer op jou reageren. | |
Weltschmerz | maandag 23 januari 2012 @ 14:49 |
Voorspelbaar. | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 14:56 |
Champagne alvast koud zet | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 14:57 |
Is Fidel de pijp nog niet uit? | |
Goofjansen | maandag 23 januari 2012 @ 15:03 |
nee die heeft kennelijk ergens een "vrijwillige" orgaandonateur vandaan gehaald | |
Weltschmerz | maandag 23 januari 2012 @ 15:19 |
Was de vorige opgegaan bij de militaire coup in Honduras? | |
DDDDDaaf | maandag 23 januari 2012 @ 15:27 |
Als dictators tegenwoordig inderdaad als vliegen vallen, kan het vast niet meer lang duren voordat er flink wat EUSSR-bonzen en bankiers de pijp uit gaan... | |
EdvandeBerg | maandag 23 januari 2012 @ 15:31 |
Die foto! Ik dacht direct: ![]() | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 15:31 |
In 2009? | |
ComplexConjugate | maandag 23 januari 2012 @ 16:57 |
Chavez is geen dictator, Chavez is een echte democraat... de held van een heel volk. De westers mogendheden willen deze man wegzetten als een dictator omdat deze man zich niet zo makkelijk laat inpalmen door de corrupte westerse overheden. | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 17:01 |
Laat ik nou veel Venezolanen kennen. En die zijn allemaal fel tegen Chavez. En dat heeft echt geen kut met westerse mogenheden te maken, dat is gewoon omdat die man Venezuela op het niveau van Cuba probeert te krijgen, en hem dat aardig aan het lukken is. Iedereen even arm, behalve de partij-top natuurlijk. | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 17:01 |
Chavez is een Mugabe met Olie | |
WammesWaggel | maandag 23 januari 2012 @ 17:04 |
So much for de Cubaanse medici. | |
TripleS | maandag 23 januari 2012 @ 17:04 |
Senor -'George Bush, You are a donkey' - Chavez, nooooo ![]() | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 17:06 |
De Chirurg was oververmoeid omdat ie voor de operatie 10 uur taxi had gereden om genoeg geld te verdienen eten te kopen voor zijn gezin | |
Weltschmerz | maandag 23 januari 2012 @ 17:26 |
Laat me raden, die Venezolanen die jij kent behoren allemaal bij de armste 80% van de bevolking? | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 19:52 |
Nee, die horen bij de top 20%. Een van hen was een overtuigd Chavista totdat hij de enorme verspilling en corruptie van de Chavez regering van dichtbij zag. De leiders van Venezuela hebben inderdaad de armere Venezolanen schandalig genegeerd. Dat betekent echter niet dat Chavez wel beter is. Inflatie giert de pan uit terwijl productie gekelderd is. Venezuela was een voedsel exporteur totdat Chavez de meeste producenten onteigende. De bedrijven werden aan trouwe volgelingen en familie gegeven, gingen failliet en de werkers werden ontslagen. Venezuela moet nu voedsel importeren, en als Chavez weer eens ruzie zoekt met Colombia en de grens dichtgooit betekent dat dat Venezolanen geen melk hebben, want dat komt allemaal uit Colombia. Misdaadcijfers in heel Venezuela maar vooral in Caracas zijn enorm gestegen, en Caracas is nu een van de meest gevaarlijke steden in Amerika. Hij heeft inderdaad medische klinieken en gesubsidieerde supermarkten opgezet in sommige arme wijken, maar dat weegt niet op tegen het vernielen van de economie en de enorme groei van de criminaliteit. Kijk aub ook naar wat Chavez allemaal echt doet en niet doet ipv al zijn propaganda te geloven. | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 19:53 |
Wat ik al zei, mugabe met olie | |
VanishedEntity | maandag 23 januari 2012 @ 20:09 |
Net zo democratisch als de partijtop van de DDR ethiraseth/dotcommunism ![]() | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 20:12 |
Valt me altijd op dat je de meest geflipte, hufterige, corrupte en gevaarlijke dictator kan zijn, maar als je scheld op amerika je bij verrassend veel mensen in het vrije westen op sympathie kan rekenen. | |
Chooselife | maandag 23 januari 2012 @ 20:14 |
Dat acht ik niet bewezen. Het feit dat hij hier louter slecht en krankzinnig wordt weggezet zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat hij de Westerse belangen niet dient. Want dat is zoals het gaat in deze tijd. | |
VanishedEntity | maandag 23 januari 2012 @ 20:15 |
... en wat gaan de antiamerikanisten dan doen? juist, het blindelings voor zo'n brulboei opnemen ![]() ![]() ![]() | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 20:17 |
het was een observatie over de amerika hatende gekken hier, niet specifiek over Chavez. | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 20:17 |
Jep, met hun che Tshirts | |
Weltschmerz | maandag 23 januari 2012 @ 20:22 |
Ik ken zijn propaganda helemaal niet. Ik beweer ook helemaal niet dat hij goed voor zijn volk is, dat verzin jij er maar bij. Het is echter een feit dat zo'n groot deel van zijn volk wel dacht dat hij het beste voor hen zou zijn dat ze massaal op hem gestemd hebben. En daar kan ik me van veel armen ook nog wel wat bij voorstellen, maar dat is net zo min relevant. In een democratie heb je de verkiezingsuitslag maar te respecteren en volgens mij treft Chavez daarin geen enkel verwijt, maar de coupplegers, de VS en de mainstream media des te meer. Dus als jij hem niks vind, dan stem jij toch niet op hem? En die vriend van je ook niet. Maar je moet een dictator niet gaan definieren als iemand die niet doet wat jij wil. | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 20:23 |
Helemaal mee eens. Er zijn nog steeds mensen die net zo zwart wit denken als George W. Bush, maar dan 180 graden de andere kant op. Als iemand maar tegen de VS is dan wordt er verder niet gekeken naar hoe die persoon met zijn land en zijn volk gaat, maar wordt de anti-VS leider diep geadoreerd. Heel vreemd vind ik dat soort extremisme. | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 20:25 |
Dit soort onzin dus. Hij is anti=VS, dus wat er over hem gezegd wordt zal wel niet waar zijn. Echt, verdiep je eens in wat er in Venezuela aan de hand is voordt je hiermee komt. | |
VanishedEntity | maandag 23 januari 2012 @ 20:26 |
En dan met veel tamtam tegen èchte ZA-kenners of mensen met daadwerelijk banden daar roeptoeteren; krijg je dit soort pareltjes van "redeneringen" | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 20:27 |
Jij denkt dat als iemand 50,1% van het parlement heeft die persoon vervolgens alles kan doen wat hij wil, inclusief het ontslaan van alle locale bestuurders die niet van zijn partij zijn. Sorry, maar dat noem ik geen democratie. | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 20:31 |
Kloppekind, wat een lekker ding was dat toch | |
Weltschmerz | maandag 23 januari 2012 @ 21:32 |
Het lijkt mij ook niet gezond, maar volgens mij houdt hij zich aan de daar geldende democratische spelregels en is het het parlement dat daar over gaat. Als iemand zo lang zo veel draagvlak heeft dan krijg je dat er weinig diversiteit in het bestuur is, maar volgens mij hebben landen als Japan en Z-Korea dat ook. Maar ja, als mensen daarop blijven stemmen dan heeft de minderheid maar in te schikken. Dat dat zo gekomen is heeft natuurlijk weer te maken met dat er al zo lang zoveel armen zijn bij grote inkomensverschillen, dat is de consequentie van OMOV, waar velen nogal moeite mee blijken te hebben als het leidt tot een beleid waar ze het niet mee eens zijn of waar ze als buitenstaander niet rijk van kunnen worden. Het blijft gewoon een kontverhaal van je. Ik stel dat het geen dictator is omdat hij democratisch verkozen is en democratisch weggestemd kan worden, en jij komt aankakken met dat hij slecht beleid voert en dat hij geen democraat in hart en nieren is. Tja, dat stel ik ook helemaal niet. Ik vind het ook tamelijk idioot dat de Italianen voor Berlusconi kozen, en dat vind ik zeker geen democraat in hart en nieren, maar dat is voor mij toch ook geen reden om hem af te schilderen als een dictator? Het slaat echt helemaal nergens op. | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 21:53 |
Als ik daar op Leopoldo Lopez wil stemmen dan mag dat niet. En zo is er meer oppositie tegen Chavez die is uitgesloten van verkiezingen. Oppositie media worden gesloten, en als er al iemand van de oppositie locaal aan de macht komt dan wordt die macht afgepakt. http://en.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_L%C3%B3pez Dat er verkiezingen zijn betekent niet dat er eerlijke verkiezingen zijn. Echt, lees je eens in over hoe Venezuela bestuurd wordt. En dan heb ik het hier puur over het afbreken van de Venezolaanse democratie, niet eens over alle andere rampzalige besluiten van Chavez. En ik ben niet anti-links of zo, voor degenen die in die hokjes wensen te denken, ik ben pro Lula en Dilma, en fel anti-Calderon. | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 22:32 |
Ik hoop dat het niet waar is ![]() | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 22:34 |
Hij is geen dictator, hij is heeft eerlijk de parlementsverkiezingen gewonnen. | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 22:36 |
Dikke armoede? Ik raad je aan eens de Wikipedia pagina over hem te lezen, daar kan je lezen hoe Venezuela steeds rijker werd, en wat hij voor de arme doet. | |
waht | maandag 23 januari 2012 @ 22:39 |
Lees het topic nog eens door. | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 22:39 |
Hij geniet nogsteeds steun van de meerderheid van de bevolking. En dat geeft meer aan wat voor Venezuelanen je kent, zeker uit het bedrijfsleven... Chávez heeft er juist voor gezorgd dat de armoede in Venezuela sterk daalde. | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 22:41 |
Als je Venezuela niet democratisch vind dan is Nederland dat ook niet. | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 22:43 |
Hij is gewoon vrij gekozen. Hij is helemaal niet corrupt. En ik vind de VS veel gevaarlijker met hun oorlogen en hun concenstratiekamp. | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 22:47 |
Gedaan, maar ik zie niks waarom hij een dictator zou zijn. Hij is eerlijk gekozen met 63 procent van de stemmen. | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 22:48 |
Ik had het over mensen als jij, niet over Chavez | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 22:52 |
Jij hebt het wel over Chávez: Valt me altijd op dat je de meest geflipte, hufterige, corrupte en gevaarlijke dictator kan zijn En aangezien je dit post in een topic over hem lijkt me logisch dat je het ook over hem hebt. | |
VanishedEntity | maandag 23 januari 2012 @ 22:53 |
Erhm, in Nederland zijn er nog geen partijen verboden en politici uit het circuit gezet omdat ze aan de stoelpoten van de huidige pluchezitters zaten te zagen. In de DDR was er maar 1 partij waar je je stem op kon uitbrengen, en van Chavez is bewezen dat hij de oppositie (zie link over Lopez) middels kunstgrepen buitenspel heeft gezet. En ja, Chavez kan je gerust geflipt noemen want hij kraamt met de regelmaat van de klok aluhoedjes-taal uit. | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 22:54 |
Want in Nederland worden ook populaire ex-burgemeesters van de hoofdstad uitgesloten van deelname aan de verkiezingen? In Nederland worden gemeente waar de oppositie regeert opgeheven en vervangen door een district met een door de regering aangewezen leider? In Nederland worden tv stations die kritiek op de regering hebben gesloten? En nee, ik vind Nederland nou ook niet echt democratisch nee. Daar heb ik in andere topics ook mijn mening over duidelijk gemaakt. Maar Venezuela is toch echt wel een paar graden erger. | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 22:55 |
Wat ben jij heerlijk dom, neuken? | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 23:04 |
Ik ben het over die burgemeester met je eens, maar dat is maar 1 incident. In Nederland is er ook een keer een burgemeester van de CPN ontheven van haar taak door de regering. En Chávez heeft inderdaad 1 uitzend licentie niet verlengd maar dat was omdat dat tv station openlijk de couppoging in 2002 opgoede en steunde en ondersteunde en ook boetes weigerde ze te betalen. Als hier in Nederland een tv zender gaat oproepen met een coup tegen kabinet Rutte, zal de TV zender ook vervolgd worden. | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 23:06 |
Jij bent dommer. Ja hoor, alleen moet je daarna wel even wat jaartjes de cel in. | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 23:11 |
Ah, je bent 12, dat verklaard het Goed, nee, dan heb ik geen intresse | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 23:12 |
In Venezuela is er ook geen partij verboden. En de BVD infiltreerde vroeger in communistische en socialistische partijen, om ze om zeep te helpen. En het zou me niks verbazen als de AIVD geïnfiltreerd is in de SP en NCPN. En ben je gelijk een dictator als je een burgemeester van zijn functie ontheft. Een dictator is nog altijd iemand die alle macht in handen heeft, en dat heeft Chávez niet. | |
Viajero | maandag 23 januari 2012 @ 23:34 |
Lees je eens in op niet communistische sites aub. | |
tjoptjop | maandag 23 januari 2012 @ 23:36 |
Mooi ook, Chavez trekt PDVSA leeg voor al z'n kostbare plannetjes. Engineers waarschuwen voor blijvende schade bij te lage investeringen (die olievelden vergen veel investeringen, zeer zwavelrijke zware olie), gaan staken omdat Chavez het bedrijf leeg blijft trekken en Chavez knikkert de helft ervan op straat ![]() En hetmooie is natuurlijk dat de olieproductie die val nog steeds niet ten boven is. | |
Computeroplossing | maandag 23 januari 2012 @ 23:40 |
Het staat gewoon op Wikipedia hoor. | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 23:57 |
Nog drie minuten en het is een dag minder | |
Rickocum | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:02 |
Amerika is wel goed bezig met t verspreiden van kanker, chapeau, hypocriete kut supermacht | |
Pietverdriet | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:09 |
Kijk, nog zo een dumbo | |
Viajero | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:42 |
Begin eens met de links die ik heb geplaatst hier. Dat de Nederlandse staat ook vaak goed fout is geweest dat is mij bekend, maar we hebben het over Venezuela vandaag. De voorbeelden die jij noemt zijn meer dan 30 jaar oud. | |
boekenplank | dinsdag 24 januari 2012 @ 01:19 |
| |
VanishedEntity | dinsdag 24 januari 2012 @ 02:12 |
Welja, tegenwoordig krijg je overal kanker van, dus was het enkel maar een kwestie van wachten totdat er 1 of ander commie of aluhoedje die beschuldiging naar amerika zou gaan uiten. Makkelijk scoren, dat wel. Alleen zo jammer dat ze daarna vrolijk verder gaan met het naar binnen werken van allerlei kankerverwekkende pleuriszooi zonder daar ook maar 1 woord aan vuil te maken. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 24 januari 2012 @ 02:28 |
Chavez is een held. Latijns-Amerika heeft hem nodig. Als ik iets kan doen om Venezuela te redden dan doe ik het. Ik heb eigenlijk toch niets te verliezen, ik heb een kutleven in Fryslan, geen werk en woon in een fascistoïde politiestaat. Laat God mij tot Hem nemen, ik ben toch verder waardeloos voor de samenleving, en laat Chavez leven. Alsjeblieft. ![]() Ik zal serieus voor Chavez bidden elke dag. Geen idee of dat zinnig is, andere suggesties zijn welkom.
Entre miseria, hambre y desolacion, en el fango alguien planto una flor Un tal bolivar, le dicen el libertador, el libertador Gritos de justicia, tierra y libertad vuelven a resonar en sudamerica Ha comenzado una nueva revolucion y esta vez avanza con conviccion Reforma agraria y justa redistribucion, sanidad, cultura y buena educacion Respeto y dignidad al indigena, al indigena Socializar y?no a la privatizacion!, mejoras laborales "pal" trabajador Lo que la tierra ofrece es de la poblacion, contra la oligarquia y el explotador Una guerra de medios manipula la verdad Ensenale los dientes a la cara al tio sam Sin dar un paso atras Adelante comandante, ponte al frente con honestidad Comienza a amanecer en latinoamerica Paso firme hacia delante, pisa fuerte con rotundidad Cuando un pueblo se sabe organizar Es un pueblo sabio y libre Oh oh oh oh! lejos de la perfeccion Se avanza al caminar cuando se tiene ilusion Una guerra de medios manipula la verdad Adelante comandante, ponte al frente con honestidad Oh oh oh oh! aires de rebelion en latinoamerica Oh oh oh oh! tiempo de transicion en toda america Adelante comandante, ponte al frente, comandante Oh oh oh! de latinoamerica Paso firme hacia delante, pisa fuerte, comandante Oh oh oh! en latinoamerica | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 24 januari 2012 @ 02:31 |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 24 januari 2012 @ 02:32 |
Wat is dat voor ongelooflijke rotopmerking. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 24 januari 2012 @ 02:36 |
Inderdaad. Iedereen die de Amerikaanse hegemonie en het duivelse Amerikaanse rijk voor de voeten loopt moet dood. Zij zijn echt bezeten door de duivel daar, die machthebbers in elk geval met hun inlichtingendiensten. ![]() Chavez is een held, Venezuela heeft hem nodig, ik wou dat hij president was van Nederland, dan hadden we nu een regering gehad die er is voor het volk, i.p.v. louter voor de multinationale ondernemingen en de rijke elite. ![]() Chavez, el libertador del America Latina. | |
Computeroplossing | dinsdag 24 januari 2012 @ 07:26 |
Het is maar 1 burgemeester, is dat nou zo erg? | |
Ulx | dinsdag 24 januari 2012 @ 07:33 |
Het is allang aangetoond dat dat verhaal niet kan. (verschillende soorten kanker, enorme hoeveelheden gif nodig, een bleek geen kanker te hebben en de ander kreeg pas twee jaar na aftreden die ziekte, etc.). Statistisch gezien puur toeval.. | |
__Saviour__ | dinsdag 24 januari 2012 @ 07:48 |
Dat ruimt wel mooi op. Die man is een dictator in opkomst. De democratie misbruiken om deze langzaam uit te hollen. Hij weet precies hoe het werkt en de bevolking valt ervoor. Onder luid gejuich laten ze de vrijheid sterven. [ Bericht 0% gewijzigd door __Saviour__ op 24-01-2012 17:35:38 ] | |
Resistor | dinsdag 24 januari 2012 @ 08:08 |
Laat mij raden, levensverwachting is nu ongeveer 9 maanden ![]() | |
Goofjansen | dinsdag 24 januari 2012 @ 08:55 |
Ja misschienis het beste als jij gelijk met chavez begraven wordt | |
Goofjansen | dinsdag 24 januari 2012 @ 08:56 |
dan zal t voor de kerst een nieuwe presidente zijn, waarschijnlijk door de grote leider zelf aangewezen | |
Viajero | dinsdag 24 januari 2012 @ 10:01 |
Het is er een waarvan de macht wordt afgepakt, en ja, dat is al erg genoeg. Dan is er een ex-burgemeester die niet aan landelijke verkiezingen mee mag doen. Er is het sluiten van meerdere TV stations. En dat is puur de afbraak van de democratie. Als Bush het had gedaan had je moord en brand geschreeuwd. | |
Weltschmerz | dinsdag 24 januari 2012 @ 10:08 |
Bush hoeft dat niet te doen want die media staan aan zijn kant, dat waren bondgenoten in de staatsgreep van 2002. Ik vind dat die media, in handen van de neoconservatieven, nog goed weggekomen zijn met hun rol in die staatsgreep. | |
Catbert | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:02 |
Jammer dat NWS tegenwoordig zo verziekt wordt door zwart-wit redenerende idioten. | |
Goofjansen | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:05 |
De wereld is veel beter al zonder Chavez, Kim, GW Bush, Hitler enz | |
Viajero | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:07 |
Inderdaad. En nog erger vind ik dat diezelfde mensen anderen van zwart-wit denken beschuldigen als ze niet onvoorwaardelijk tegen de VS en voor Iran zijn. Hoe kom je erop, echt waar... | |
Viajero | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:09 |
Jij kan nog steeds niet lezen. "Als het Bush was geweest" zei ik. Kan je niet ergens anders gaan trollen? Dit is een serieus topic, waar ik graag serieus zou willen discussieren. | |
Catbert | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:11 |
Je kunt ze beter gewoon negeren. Als Pietje alles zwart-wiet ziet en Jantje een genuanceerder beeld heeft van de werkelijkheid krijg je een oneindige discussie die uiteindelijk uitmondt in een meta-discussie over wat nu precies de definitie van de kleur zwart is. Iedereen die denkt dat Chavez "democratisch" is of uberhaupt het beste voor heeft voor z'n land is of niet goed bij z'n hoofd, of gewoon aan het trollen. | |
thumbnail | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:18 |
Valt wel mee met die Chavez toch? | |
Catbert | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:19 |
Probeer daar maar eens mee te doen aan de verkiezingen. Iemand die opponenten stelselmatig uitschakelt en het ze onmogelijk maakt mee te doen in de verkiezingen is gewoon een dictator. | |
StarGazer | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:36 |
Opgeruimd staat netjes. Een jaar is nog te lang. | |
Rickocum | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:47 |
WELJA ZEG! ![]() ![]() | |
Weltschmerz | dinsdag 24 januari 2012 @ 14:11 |
Als je goed je best blijft doen lukt dat misschien een keer. | |
VanishedEntity | dinsdag 24 januari 2012 @ 19:17 |
...of heeft op zn minst dictatoriale trekken Dat dus. Hoef je niet eens commie of neocon voor te zijn. | |
Computeroplossing | dinsdag 24 januari 2012 @ 21:42 |
In Nederland is dat 20 jaar geleden ook gebeurd. En het was maar 1 tv station en dat was omdat ze de couppoging in 2002 ondersteunde en weigerde boetes te betalen. In het VK is er deze maand ook een tv zender, zijn uitzendvergunning ontnomen, namelijk Press TV. | |
Computeroplossing | dinsdag 24 januari 2012 @ 21:54 |
Hoezo zou hij niet goed zijn? Hij heeft de armoede sterk laten dalen, olie inkomsten eerlijk verdeeld en niet laten stelen door corrupte bedrijven als Shell, ook heeft hij gezondheidszorg voor iedereen toegankelijk gemaakt en hij heeft nog veel meer goede dingen gedaan allemaal te lezen op de Engelse en Nederlandse wikipedia pagina over hem. | |
TweeGrolsch | dinsdag 24 januari 2012 @ 22:21 |
Weltschmerz en Computeroplossing vinden Vladimir Poetin vast ook een democratische kanjer ![]() | |
TweeGrolsch | dinsdag 24 januari 2012 @ 22:25 |
Tja, hij had beter naar de VS kunnen gaan voor z'n behandeling. | |
Computeroplossing | dinsdag 24 januari 2012 @ 22:25 |
Wat een domme vergelijking, Poetin en Co. heeft massaal fraude gepleegd en Chávez totaal geen fraude. | |
Computeroplossing | dinsdag 24 januari 2012 @ 22:25 |
![]() | |
Goofjansen | woensdag 25 januari 2012 @ 09:13 |
Poetin is net zo erg als Chavez of nog erger, maar dat merk je nog wel Zie maar de overdreven steun aan Syrie, dat is een voorteken | |
DS4 | woensdag 25 januari 2012 @ 09:58 |
Mooi, die links-extremisten die hier even hun masker af doen... | |
thumbnail | woensdag 25 januari 2012 @ 10:45 |
Weet je wat ze met Chavez probeerden? | |
waht | woensdag 25 januari 2012 @ 11:12 |
Zo'n Chavèz-topic heeft z'n voordelen inderdaad. | |
Viajero | woensdag 25 januari 2012 @ 11:16 |
Weet je wat Hitler met Stalin probeerde? En betekent dat dat Stalin automatisch een held was? Wat een onzinnige manier van denken zeg. Als persoon A slecht is dan betekent dat automatisch dat persoon B goed is. Hoe kom je erbij? | |
Weltschmerz | woensdag 25 januari 2012 @ 11:26 |
Lekker showen met je oogkleppen? | |
Catbert | woensdag 25 januari 2012 @ 11:26 |
Te bizar inderdaad. Oh ja? Since 2003, Chavez has been setting strict price controls on food "seeking to curb the region’s highest inflation rate by stamping down on what he terms price “speculation.”[260] and these price controls have been causing shortages and hoarding.[261] In January 2008, Chavez ordered the military to seize 750 tons of food that sellers were illegally trying to smuggle across the border to sell for higher prices than what was legal in Venezuela.[262] In February 2009, Chavez ordered the military to temporarily seize control of all the rice processing plants in the country and force them to produce at full capacity, which he claimed they had been avoiding in response to the price caps.[263] In May 2010, Chavez ordered the military to seize 120 tons of food from Empresas Polar.[264] In March 2009, Chavez set minimum production quotas for 12 basic foods that were subject to price controls, including white rice, cooking oil, coffee, sugar, powdered milk, cheese, and tomato sauce. Business leaders and food producers claimed that the government was forcing them to produce this food at a loss.[265] Chávez has nationalized many large farms. Chávez said of the farmland, "The land is not private. It is the property of the state." Some of the farmland that had been productive while under private ownership is now idle under government ownership, and some of the farm equipment sits gathering dust. As a result, food production has fallen substantially. One farmer, referring to the government officials overseeing the land redistribution, stated, "These people know nothing about agriculture."[266] Chávez has seized many supermarkets from their owners. Under government ownership, the shelves in these supermarkets are often empty.[267] In 2010, after the government nationalized the port at Puerto Cabello, more than 120,000 tons of food sat rotting at the port.[268] In May 2010, after price controls caused shortages of beef, at least 40 butchers were arrested, and some of them were held at a military base and later strip searched by police Van wikipedia. Nou, klinkt fantastisch hoor al die plannen! Chavez is een socialist die compleet doorgeslagen is, net zoals de sovjet-unie vroeger. Sociaal zijn prima, maar een te grote overheidsbemoeienis lijdt tot corruptie en inefficientie. | |
Computeroplossing | woensdag 25 januari 2012 @ 20:19 |
Ach het Westen steund ook SA die met tanks betogers in Bahrein ging aanvallen vorig jaar. En ze steunde ook Gadaffi tot 2011. | |
Computeroplossing | woensdag 25 januari 2012 @ 20:21 |
De VS heeft meerdere pogingen gedaan om Castro te vermoorden. | |
Computeroplossing | woensdag 25 januari 2012 @ 20:26 |
Zakenlui zegt dat ja en maar liefst 1 boer. Chávez heeft juist corruptie bestreden. En lees ook eens de andere dingen op Wikipedia pagina over Chávez, zoals gezondheidszorg voor de armen en bestrijding van armoede. | |
Pietverdriet | woensdag 25 januari 2012 @ 20:27 |
En weer een dag Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak, | |
__Saviour__ | woensdag 25 januari 2012 @ 20:29 |
Dat is de tactiek van de dictator in opkomst. Paai de simpele arme bevolking met allerlei sociale projecten en verzeker je van hun steun en stem. Onder luid gejuich zullen ze je steeds meer macht geven. | |
Computeroplossing | woensdag 25 januari 2012 @ 20:31 |
Onzin, dus hij moet express het slecht doen, omdat hij anders een dictator in opkomst is? Hij is inmiddels al 13 jaar president, en nog steeds geen dictator. | |
Viajero | woensdag 25 januari 2012 @ 20:49 |
En daar ben ik ook fel tegen, maar daar gaat het hier niet over. Het is ook op geen enkele wijze een valide argument. Open een topic als je wilt, maar hier gaat het over Chavez. | |
Computeroplossing | woensdag 25 januari 2012 @ 20:53 |
Hij steund inderdaad Syrië. En wat moet dat aantonen? | |
DS4 | woensdag 25 januari 2012 @ 21:09 |
Op 1 februari 2007 nam het louter uit Chávez-aanhangers bestaande parlement een wet aan die Chávez voor 18 maanden onbeperkte macht gaf. De oppositie boycotte sinds de laatste verkiezingen het parlement. Chávez heeft al aangekondigd dat hij die macht zal gebruiken voor de nationalisatie van de olie-industrie, de grootste telefoonmaatschappij en de elektriciteitscentrales die energie aan Caracas leveren. Bron: wikipedia. Ik vind dit feitelijk het handelen van een dictator, hoewel hij niet een absolute dictator is blijkens: Op 2 december 2007 leed Chávez zijn eerste electorale nederlaag sinds hij president is. Een kleine meerderheid (51 procent) van de kiezers stemde in een referendum tegen een grondwetswijziging die Chávez' macht aanzienlijk had moeten uitbreiden en waardoor hij Venezuela socialistischer had willen maken. De president zou onder andere meer dan twee ambtstermijnen kunnen uitdoen en gemakkelijker de noodtoestand kunnen uitroepen. Kortom: als je bij pure democratie 100 punten scoort en bij puur dictatorschap 0 punten, dan zal hij misschien ergens rond de 20 punten scoren, waar b.v. Nederland ergens rond de 80 punten scoort. Hij heeft derhalve zonder enige twijfel dictatoriale neigingen. Zie ook deze passage: Op 11 april 2002 organiseerde de oppositie een protestmars om het aftreden van president Hugo Chávez te eisen. Het was het hoogtepunt van een staking annex uitsluiting, die twee dagen eerder was uitgeroepen door de nationale oliemaatschappij PDVSA. Deze protestmars, waaraan volgens de organisatoren bijna 1 miljoen, volgens onafhankelijke journalisten 100 tot 200.000 mensen deelnamen, werd omgeleid in de richting van het presidentiële paleis. Zo'n 15.000 aanhangers van Chávez verzamelden zich echter voor de deuren van het paleis om de regering te verdedigen. Na de confrontatie bij het paleis ontstonden er, aangesticht door sluipschutters, gewelddadigheden tussen de demonstranten en Chávez-aanhangers en de Nationale Garde, met 21 doden en ca. 150 gewonden tot gevolg. Over de aanstichters van deze confrontatie bestaat veel onduidelijkheid. Toen Chávez opdracht gaf om tanks in te zetten om de betoging neer te slaan, verloor hij het vertrouwen van een aantal hoge officieren, die niet konden accepteren dat gewapende troepen tegen de betogers zouden worden gebruikt.[ Allemaal niet zo fraai zeg maar. | |
michaelmoore | woensdag 25 januari 2012 @ 21:45 |
Dat hij een dictator (in spee ) is Dit proces gaat vaak sluipend, inhet begin met instemming van de bevolking en opeens zijn de verkiezingen afgeschaft en demonstraties verboden, gaat meneer niet meer weg, en slaat de armoede toe | |
michaelmoore | woensdag 25 januari 2012 @ 21:47 |
was het maar gelukt, dan zou er niet zoveel armoede zijn | |
Computeroplossing | woensdag 25 januari 2012 @ 21:48 |
![]() | |
Computeroplossing | woensdag 25 januari 2012 @ 21:48 |
Onzin, je hebt geen enkel bewijs dat hij dat wil. | |
Viajero | woensdag 25 januari 2012 @ 22:32 |
We hebben hier bewijs na bewijs na bewijs geplaatst. Als je het niet wilt zien dan zal je het ook nooit zien. Spijtig, die oogkleppen. | |
Ulx | woensdag 25 januari 2012 @ 22:57 |
Ow ja, dat artikel waar ik eerder aan refereerde: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16545513
| |
TweeGrolsch | woensdag 25 januari 2012 @ 23:01 |
Neoliberale arts ![]() | |
michaelmoore | woensdag 25 januari 2012 @ 23:08 |
Die kanker is op zijn hersenen geslagen net als bij Kim jong ill | |
Viajero | woensdag 25 januari 2012 @ 23:29 |
Ja, als in een groep van zo'n 25 mensen van 50/60 jaar oud er vier kanker krijgen binnen twee jaar dan moet dat wel een vuile actie van de CIA zijn. Dat gebeurt in het echte leven nooit. | |
michaelmoore | woensdag 25 januari 2012 @ 23:52 |
Maar het zijn allemaal vijanden van het vrije westen, de volgende na KIM, Castro of Chavez zou goed Mugabe kunnen zijn | |
VanishedEntity | donderdag 26 januari 2012 @ 05:15 |
shoot the messenger ![]() ![]() | |
Nemephis | donderdag 26 januari 2012 @ 05:18 |
Ik krijg altijd zo'n dubbel gevoel bij Chavez - ergens zal hij het wel goed bedoelen, maar ondertussen is hij net als Don Quichotte tegen windmolens aan het vechten. Hij zal nu wel al begonnen zijn met het ontwerp van een grafmonument wat in een opera van Wagner niet zou hebben misstaan. | |
michaelmoore | donderdag 26 januari 2012 @ 07:19 |
fixed | |
Ulx | donderdag 26 januari 2012 @ 08:04 |
Het zou inderdaad heel toevallig en verdacht zijn als een paar negentigers ineens ziek worden en sterven. Het eeuwige leven is toch wel het minste wat je van die mensen zou verwachten. | |
Goofjansen | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:16 |
zeker als men je hemelse leider gaat noemen, dan zou je 600 jaar moeten worden, in ieder geval ouder dan sinterklaas | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:17 |
![]() ![]() Gaat ie nog een beetje, meneer Droge? Gelukkig is 4 jaar geleden die staatsgreep door de contra-revolutie teniet gedaan he? | |
waht | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:21 |
En de coup d'état van Bush Jr. geschiedde in het jaar 2000. Op ingenieuze wijze wist hij het democratisch proces in zijn voordeel te manipuleren, door genoeg stemmen op de juiste plekken te winnen. | |
Goofjansen | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:30 |
En in 2004 door de hypotheekverstrekking in 2002 zwaar te vereenvoudigen waardoor de huizenprijzen skyhigh gingen en ieder rijk werd, in 2008 kwam de kater toen die subprime dingen afliepen maar dat gaf niet | |
Weltschmerz | vrijdag 27 januari 2012 @ 20:36 |
Zit ik er een jaar naast, of werd jouw nieuwsmedium volledig in beslag genomen door een enkelverstuiking van een dierentuindier? | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 27 januari 2012 @ 20:42 |
Jij zit er zoals gewoonlijk weer naast. Story of your life. | |
Pietverdriet | vrijdag 27 januari 2012 @ 21:20 |
En weer een dag Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak, | |
Weltschmerz | zaterdag 28 januari 2012 @ 14:51 |
Er was helemaal geen staatsgreep tegen Chavez? | |
Pietverdriet | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:50 |
En weer een dag minder Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak, | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:53 |
Kan jij even opzouten met je topicvervuiling, dit is echt heel erg irritant. Ik vind je verder een toffe gast, maar dit is echt een beetje debiel gedrag. Ik ga geen modjes tippen, dat is niet mijn stijl, maar als je een beetje een vent bent, edit je dit zelf even. Dank je, Piet. | |
waht | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:54 |
Een democraat als jij zou ook staan springen om het verdwijnen van Chavèz. Waar heb je het over? | |
Pietverdriet | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:55 |
Kijk, een huilende trol | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 januari 2012 @ 16:01 |
Nee gozer, daar gaat het me niet om. Je kan gewoon op een volwassen wijze met elkaar discussiëren en ook al verschillen Piet en ik van mening over Chavez (die democratisch gekozen en herkozen is), kan je met argumenten komen. Niet met 'tik tak'. En dat dan ook nog eens elke dag herhalend. Dat is gewoon schijtirrant. Als je een kerel bent, geef je gewoon toe dat je een beetje puberaal aan het jennen was en edit je je laatste post (de andere kan je laten staan) en discussieer je vervolgens normaal. Piet heeft soms moeite met normaal reageren, ook naar andere users toe, dus soms moet ik Piet even hierop attenderen. | |
Pietverdriet | zaterdag 28 januari 2012 @ 16:02 |
LBK is gewoon een trolletje die voor noord korea is, voor chavez, tegen werken voor de kost.voor pedosexualiteit, tegen de politie, voor kraken, tegen gezond verstand, voor fundamentalistische moslims, alles om rotjes te gooien. In werkelijkheid is het een puisterig pubertje die Asterix en de intrigant heeft gelezen en dacht, dat wil ik ook. | |
DanaCat | zaterdag 28 januari 2012 @ 16:05 |
zielig ![]() | |
Pietverdriet | zaterdag 28 januari 2012 @ 16:06 |
Geen aandacht geven, gaat vanzelf over | |
Pietverdriet | zaterdag 28 januari 2012 @ 16:07 |
Oh, wacht, je had het over chavez | |
DanaCat | zaterdag 28 januari 2012 @ 16:07 |
Ik wens niemand de dood toe , ook mijn ergste vijand niet ! | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 januari 2012 @ 16:08 |
Kijk, dit vind ik nu weer een leuke en grappige post van je, Piet. ![]() Maar stiekem ben je een beetje jaloers op me, geloof ik. Ik heb meer fans hier op FOK! dan jij ooit zal krijgen Piet. Omdat ik eerlijk ben en niet politiek correct en mezelf vrijgemaakt heb en geen slaaf ben van de overheid of slaaf van een corrupte werkgever. Ik ben 100% mezelf en accepteer de consequenties. Jij bent bang en verschuilt je achter politieke correctheden. Jij bent een zombie, ik ben vrij, Piet. ![]() Maar het is nog niet te laat, ook jij kan vrij zijn op een dag en je ketens der slavernij verbreken. | |
waht | zaterdag 28 januari 2012 @ 16:08 |
Duidelijk. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 januari 2012 @ 16:09 |
Netjes, helaas kunnen sommige users niet deze beleefdheid opbrengen. | |
Pietverdriet | zaterdag 28 januari 2012 @ 16:09 |
![]() | |
gtotep | zaterdag 28 januari 2012 @ 16:54 |
je gunt het hem niet maar je gunt het land wel een betere leider | |
Ulx | zaterdag 28 januari 2012 @ 17:28 |
Ik wel hoor. . | |
michaelmoore | zaterdag 28 januari 2012 @ 20:27 |
LBK is gefrustreerd, werkloos, woont in Friesland (of all places) , heeft geen toekomst, geen auto en geen vriendin | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 januari 2012 @ 21:08 |
Gringos de la mierda, Yankees imperialistas, de Latijns-Amerikaanse revolutie is niet meer te stoppen.![]() Na Chavez blijft het socialisme, het volk staat achter Chavez en zal nooit meer een fascistische regering accepteren, zeker de komende 25 jaar niet meer. Net als Portugal na Salazar, Spanje na Franco en Griekenland na de militaire junta. Yankees a la mierda, eat this! ![]()
| |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 januari 2012 @ 21:13 |
michaelmoore | maandag 30 januari 2012 @ 01:01 |
Terecht, democratie is een onding http://www.telegraaf.nl/b(...)partijsysteem__.html
| |
NotYou | maandag 30 januari 2012 @ 01:08 |
Ja, want een dergelijke gang van zaken is volkomen ondenkbaar.. ![]() http://www.multilingualar(...)Litvinenko_poisoning ![]() | |
Pietverdriet | maandag 30 januari 2012 @ 08:11 |
En weer een dag Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak, ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Goofjansen | maandag 30 januari 2012 @ 09:01 |
In zulke socialistische landen is slechts plaats voor een grote heilige leider, die blijft tot ie volslagen dement en debiel is, en dan mag die zelf de volgende heilige leider aanwijzen | |
DS4 | maandag 30 januari 2012 @ 09:44 |
Portugal, Spanje, Griekenland... Zijn dat niet die landen die (bijna) failliet zijn? (misschien was het een ongelukkig lijstje in deze tijd? ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 30 januari 2012 @ 12:29 |
Spreek, zolang je nog spreken kan op het internet Piet. Met de ACTA die dankzij je 'liberale' *kuch* VVD is ondertekend samen met zwabber Geert en Maxime, is er straks geen internetvrijheid meer in Nederland. Toen ze voor de socialisten kwamen, heb ik niets gezegd, want ik ben geen socialist. Toen ze voor de vakbonden kwamen, heb ik gezwegen want ik zit niet bij de vakbond. Toen ze voor de daklozen kwamen, zei ik niets, want ik heb een huis met HRA. Toen ze voor de katholieken kwamen, heb ik gezwegen, ik ben geen katholiek. Toen ze voor mij kwamen, zei niemand meer iets, want er was niemand meer over om te spreken. | |
waht | maandag 30 januari 2012 @ 12:39 |
Toen ze voor mij kwamen, deed ik mijn veiligheidspal eraf. | |
Computeroplossing | dinsdag 21 februari 2012 @ 08:17 |
http://marxistischepartij.punt.nl/?id=500725&r=1 http://cubanismo.net/cms/nl/artikels/democratie-cuba | |
Pietverdriet | dinsdag 21 februari 2012 @ 08:33 |
Cube een democratie, jep, net als de Duitse Democratiesche Republiek dat was, het had immers democratie in de naam | |
Pietverdriet | dinsdag 21 februari 2012 @ 08:34 |
Wenn ich den Namen LBK höre entsichere ich meinen Browning | |
Elvislives | dinsdag 21 februari 2012 @ 09:56 |
Leuke band,Ska-p maar het blijft raar dat Spanjaarden de 'yankees' van imperialisme beschuldigen ;-) | |
Id_do_her | dinsdag 21 februari 2012 @ 09:57 |
![]() | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 21 februari 2012 @ 09:59 |
Hup Hugo, schiet dan eens op met het annexeren van de Antillen, dan zijn wij er tenminste van af. | |
Premium_Quality | dinsdag 21 februari 2012 @ 10:30 |
Dankzij deze thread weet ik nu een beetje wat er speelt in de politiek van Venezuela. Daar wist ik zeer weinig van. Dank je wel iedereen! ![]() | |
P8 | dinsdag 21 februari 2012 @ 11:58 |
Dat is sowieso een bizar verhaal. Iemand kanker geven kan een stuk makkelijker. Iemand omleggen ook. De Litvenko-affaire bewijst niets. | |
El_Matador | donderdag 23 februari 2012 @ 06:18 |
Goed nieuws. Al zal hij de verkiezingen van oktober toch niet overleven.. Die klootzak heeft een prachtig land volledig verwoest; Caracas is de gevaarlijkste hoofdstad ter wereld, de complete middenklasse is weggevaagd en de prijzen zijn sky high (dubbele van Nederland!!). Wat overblijft zijn straatarmen die niets opschieten met de cadeautjes van het regime, de propaganda en het gebrel aan groei. Een levend voorbeeld van hoe ziek socialisme is. | |
Pietverdriet | donderdag 23 februari 2012 @ 14:22 |
Brekend Chavez wordt weer in Havanna geopereerd http://granma.cu/ingles/ouramerica-i/22feb-chavez.html | |
speknek | donderdag 23 februari 2012 @ 14:30 |
Hulde aan Amerika's grafkankerkannon. | |
Pietverdriet | donderdag 23 februari 2012 @ 14:32 |
Wat heeft de VS te maken met de kanker van Chavez? | |
michaelmoore | donderdag 23 februari 2012 @ 20:24 |
Hij moet weer bij naar de dokter Wanneer is het nu een klaar?? http://www.telegraaf.nl/b(...)mag_naar_Cuba__.html
| |
reem | vrijdag 24 februari 2012 @ 00:28 |
Kan niet wachten tot Chávez ons verlaat. Maar liever via verloren verkiezingen dan aan kanker. Anders wordt hij een martelaar, ipv een schlemiel. | |
Pietverdriet | vrijdag 24 februari 2012 @ 08:29 |
Zoals die stichter van concentratiekampen en moordenaar van medestrijders, Ché | |
michaelmoore | zaterdag 17 maart 2012 @ 09:40 |
Hij geeft nog niet op, uiteraard zal ie de verkiezingen glansrijk gaan winnen met 82% ook als is ie dood http://www.telegraaf.nl/b(...)s_na_operatie__.html
| |
simmu | zaterdag 17 maart 2012 @ 09:47 |
kan nog wel een tijdje duren hoor. mijn schoonpa zit in exact hetzelfde schuitje. je kan er echt helemaal niks over zeggen. zo kan je jarenlang al chemo-end door, met her en der een remissie en zomaar opeens ben je dan uitbehandeld. en dan kan het opeens heel snel gaan en ben je binnen een paar dagen dood. pluk de dag mensen. want wie je ook bent, de dood haalt je toch wel | |
HD9 | dinsdag 10 april 2012 @ 14:00 |
Mugabe gaat er ook al aan, zijn het toch de VS die deze genieen laat sterven ?? Heeft Chavez toch gelijk ?? http://www.telegraaf.nl/b(...)e_op_sterven___.html
| |
waht | dinsdag 10 april 2012 @ 14:00 |
Ik hoop van wel. Dat zou echt geniaal zijn. ![]() Kim Jong-Il moeten we ook niet vergeten hè. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 april 2012 @ 14:06 |
De dictators vallen de laatste tijd bij bosjes om, lijkt het wel. Kim Jong-il dood, Mugabe op sterven, Chavez ernstig ziek, Kadhaffi dood... | |
HD9 | dinsdag 10 april 2012 @ 14:07 |
als de verkiezingen eerlijk waren geweest dan waren er intussen al tien anderen geweest en dan kerngezonde mensen zoals Obama | |
Prins_Eerlijk | dinsdag 10 april 2012 @ 18:05 |
Zijn tegenstanders waren veel beter, en lieten andere arme drommels tenminste vechten voor de centen van Uncle Sam in plaats van zelf de strijd aan te gaan voor een onafhankelijkere en vrijere positie van het Latijns-Amerikaanse voetvolk, hetgeen natuurlijk volstrekt verwerpelijk is ![]() | |
HD9 | woensdag 11 april 2012 @ 08:12 |
Het is wel erg toevallig, de USA heeft dit gedaan | |
Viajero | woensdag 11 april 2012 @ 10:41 |
Het heeft ook zoveel vrijheid gebracht he, dat Cubaanse communisme. Cubanen in Miami mogen de wereld over reizen en hebben daar ook de financiele middelen voor. Cubanen in Cuba hebben geen geld om te reizen, zelfs als ze dat zouden mogen. En dat mogen ze niet van die onafhankelijke en vrije communistische regering van ze. | |
Viajero | woensdag 11 april 2012 @ 10:43 |
Een generatie oude mannetjes sterft uit. Natuurlijk heeft de VS het gedaan. Er sterven ook steeds meer WO2 veteranen, daar zit natuurlijk ook de VS achter. Toch? | |
debeterebob | woensdag 11 april 2012 @ 12:37 |
Ik vind eigenlijk dat je Chavez niet op een lijn kan zetten met mannen als Khadaffi, Kim Jong IL en dat soort figuren. Het beleid van Chavez is zo slecht nog niet.Het nationaliseren van allerlei instanties wordt hier gezien als slecht, maar als je naar Nederland kijkt wat de privatisering van de gezondheidszorg en de nutsbedrijven heeft gebracht, mag je je afvragen wat nou eigenlijk beter is. Wat nog belangrijker is, is dat Chavez minderheidsgroepen in Venuzuela meer rechten heeft gegeven. Zo even een tegengeluid ![]() | |
HD9 | woensdag 11 april 2012 @ 12:44 |
en alle westers bedrijven heeft genationaliseerd voor zijn eigen vrienden en het land straatarm is nu | |
debeterebob | woensdag 11 april 2012 @ 12:47 |
Oke, ik geef toe dat ik er de ballen verstand van heb ![]() | |
waht | woensdag 11 april 2012 @ 12:48 |
Maar je hebt gelijk, Kadaffi en Jong-Il hebben hun volk meer leed aangedaan dan Chavèz. Voornamelijk Jong-Il, de duivel waarvoor ik hoop dat er een hel is. | |
AlexanderDeGrote | woensdag 11 april 2012 @ 12:51 |
Dat is appels met peren vergelijken. Cuba doet het vrij goed in vergelijking met de rest van het Caraïbische gebied, zeker veel beter dan Haïti of Jamaica. | |
AlexanderDeGrote | woensdag 11 april 2012 @ 12:53 |
Plus dat Chavez gewoon telkens democratisch gekozen is in eerlijk verlopen verkiezingen. Dat is natuurlijk ook een wezenlijk onderscheid met bijvoorbeeld Kim Jong-Sung/Il/Un of Castro. | |
Viajero | woensdag 11 april 2012 @ 12:55 |
Beter dan Haiti zonder enige twijfel. Beter dan Jamaica zou ik niet zo snel zeggen. Beiden zijn arm, op Jamaica heb je meer vrijheid maar ook meer criminaliteit. ALs we dan ook Republica Dominicana en Puerto Rico erbij nemen, om alle grote Antillen te vergelijken, dan staat Cuba denk ik net boven Haiti, en onder de rest. | |
AlexanderDeGrote | woensdag 11 april 2012 @ 13:06 |
Volgens de 'human development index' 2011 staat Cuba op plaats 51 (boven Mexico op 57, dat had ik niet verwacht!), Jamaica op 79 en de Dominicaanse Republiek op 98. Venezuela staat nu op 73. http://hdr.undp.org/en/statistics/ [ Bericht 0% gewijzigd door AlexanderDeGrote op 11-04-2012 13:13:37 ] | |
Weltschmerz | woensdag 11 april 2012 @ 14:09 |
Je snapt het niet. Een volk kan niet democratisch besluiten dat inkomensverschillen kleiner moeten en dat het volk en de natuurlijke hulpbronnen er niet zijn voor de verdiensten van westerse bedrijven. Een leider die een links beleid voert is dus per definitie een dictator. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 11 april 2012 @ 19:53 |
Obama, Barroso en Mark Rutte leven anders nog hoor. Ziek zijn ze wel, maar alleen fysiek mankeren ze niets. ![]() | |
waht | woensdag 11 april 2012 @ 19:54 |
Als het de boomknuffelaar niet is. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 11 april 2012 @ 19:55 |
Dit inderdaad. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 11 april 2012 @ 19:57 |
Klopt. Ik was even op vakantie, dus even geen internet. Jullie hebben het 2 maanden zonder mijn geweldige bijdragen moeten doen, ![]() Maar gelukkig was Tong80 niet met vakantie, dus kon FOK! gewoon continueren. ![]() | |
michaelmoore | woensdag 11 april 2012 @ 20:27 |
Maar Stalin was wel al dood he. Mijn schoonfamilie is door Stalin verbannen van Rusland naar een satellietstaat Kirgizië omdat ze brildragend waren en in het hoger onderwijs zaten , het was of vluchten of op transport naar Siberië Stalin hield niet van mensen die hoogopgeleid waren, advocaten , schrijvers, auteurs, professoren, weg ermee | |
reem | woensdag 11 april 2012 @ 20:27 |
Het is vandaag precies tien jaar geleden dat Chávez een couppoging overleefde. Een coup die werd gepleegd nadat Chávez het leger tegen zijn eigen volk wilde inzetten. Voor een interessante documentaire over de gebeurtenissen op 11 April 2012, zie hier de documentaire . Verder wil ik graag ingaan op een paar claims die hier gemaakt worden Ik weet niet zo goed over welk beleid je het precies hebt. In Venezuela functioneert er bij de overheid helemaal niets. Alleen de SENIAT (belastingdienst). Zelfs de staatsoliemaatschappij PDVSA, en ooit de trots van het land was, is door Chávez compleet om zeep geholpen. En daar was geen nationalisatie voor nodig, want PDVSA was al in 1973 genationaliseerd. Verder denk ik dat je in een Latijns-Amerikaanse context beter over 'gunsten' dan 'rechten' kunt spreken. Ja, Chávez heeft geld gestoken in gezondheidszorg, onderwijs, woningen en voedselwaren. Maar je denkt toch niet dat je daar als niet-Chávez supporter toegang toe hebt? Verder hebben minderheden het onder Chávez' regime juist zwaar: de macht is steeds verder geconcentreerd in de uitvoerende macht (regering Chávez). Dus minderheden, of het nu om etniciteit, geografie of sociaal-economische klasse gaat, zijn veel slechter af! Daar doen cosmetische maatregelen zoals 2 gegarandeerde zetels voor de oorspronkelijke bevolking niets aan af. Dit is pertinent onjuist. Venezuela is van één van de rijkste landen in Zuid-Amerika afgegeleden tot één van de armste in de decennia voordat Chávez aan de macht kwam. Venezuela is nu (veel) rijker dan in 1998. Dat heeft verder weinig met Chávez' beleid te maken, maar wel met een olieprijs die tien keer zo hoog ligt als in dat jaar. Onder Chávez heeft het land de grootste olieboom uit de geschiedenis meegemaakt. Ja, er zijn bedrijven (en veel ook) genationaliseerd onder Chávez. Maar er is absoluut geen sprake van dat alle (of een meerendeel) van de westerse bedrijven zijn genationaliseerd. | |
El_Matador | woensdag 11 april 2012 @ 22:10 |
Het is vooral de idiotie en onveiligheid. Publieke uitspraken dat je mag stelen, de hoogste moordcijfers (om niets) ter wereld, een gezond volk dat het dood zat is, belachelijke prijzen, schaarste, etc. Hopelijk sterft met Hugo ook het kankersocialisme. ![]() | |
waht | woensdag 11 april 2012 @ 22:21 |
In niet mis te verstane bewoordingen zegt de Matador hoe het zit. | |
AlexanderDeGrote | woensdag 11 april 2012 @ 22:29 |
Hij denkt dat onveiligheid iets te maken heeft met socialisme. ![]() | |
reem | woensdag 11 april 2012 @ 22:35 |
El Matador overdrijft ook een beetje. "Het volk" is Chávez helemaal niet zat. Een meerderheid steunt Chávez nog steeds. Ondanks de onveiligheid, ondanks de inflatie, ondanks de corruptie. Veel van die mensen vonden de pre-Chávez tijd blijkbaar nog erger of geloven simpelweg niet dat Capriles het beste met hen voor heeft. | |
waht | woensdag 11 april 2012 @ 22:35 |
Onveiligheid heeft te maken met armoede, hetgeen inherent is aan bepaalde socialisme-soorten. | |
AlexanderDeGrote | woensdag 11 april 2012 @ 22:39 |
Tja, in de omliggende landen is het ook niet erg veilig en dat zijn echt geen socialistische landen. Delen van Mexico en Midden-Amerika schijnen bijvoorbeeld totaal naar de kloten te gaan door drugs en bendegeweld. | |
reem | woensdag 11 april 2012 @ 22:50 |
Chávez is stiekem ook helemaal geen socialist. Heeft afgelopen maand nog deel van de staatsoliemaatschappij geprivatiseerd. Chávez' is een typische caudillo in de traditie van Perón, Vargas, et cetera. Ondanks al het uiterlijk vertoon heeft het hele project van Chávez bijzonder weinig met socialisme te maken. Maargoed, verlang niet van Europeanen/Amerikanen met een Latijns-Amerikaanse blik naar de ontwikkelingen te kijken. Nee, vooral Europese/Amerikaanse referentiekaders gebruiken... | |
Pietverdriet | woensdag 11 april 2012 @ 22:55 |
Chavez is een Mugabe met olie ( en kanker) | |
Weltschmerz | donderdag 12 april 2012 @ 12:01 |
"The Revolution will not be televised" lijkt me toch een iets De feiten wijzen in een andere richting. Maar goed, het lijkt mij aan de Venezolanen om dat in te schatten en die kiezen vooralsnog in meerderheid voor Chavez. Dan blijkt menigeen toch erg veel moeite te hebben met het concept democratie wanneer het democratisch proces niet de door hen gewenste uitkomst heeft. | |
waht | donderdag 12 april 2012 @ 12:38 |
Ik zal niet ontkennen met enige minachting naar democratie te kijken. | |
Weltschmerz | donderdag 12 april 2012 @ 12:40 |
Dat is geen reden om het verschil tussen democratie en dictatuur te ontkennen. | |
waht | donderdag 12 april 2012 @ 12:51 |
In hoeverre is er sprake van democratie als het volk sterk beïnvloed wordt in haar stem? Dat is een groot grijs gebied, en daar zijn westerse landen zeker niet immuun voor. | |
Viajero | donderdag 12 april 2012 @ 17:37 |
Betekent democratie het verkiezen van iemand die dan 100% van de macht heeft, en naar willekeur de macht van andere verkozen politici mag afpakken? Is het democratisch om als de verkiezingsuitslag je niet bevalt alle macht van de democratisch verkozen winnaar af te pakken en die aan iemand te geven die je zelf benoemt? In 2008, he challenged pro-Chavez PSUV/Fatherland for All candidate Aristobulo Isturiz in the 2008 Caracas mayoral election and won. Subsequent to his election, the Venezuelan National Assembly passed a Capital District Law on April 30, 2009 that transferred most functions, funding, and personnel of the Metropolitan Mayor of Caracas to a new Venezuelan Capital District (headed by Jacqueline Faría, an official directly appointed by Hugo Chavez) http://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Ledezma | |
Weltschmerz | donderdag 12 april 2012 @ 17:49 |
Door wat? Armoede, uitbuiting en graaigedrag? Door campagnes? Door commerciele mediaconcerns? Ik zie de grootste bedreiging van democratie dan ook in de media. Media die een heel andere doelstelling hebben dan informeren. Maar dat lijkt me in het geval Chavez eerder een probleem bij zijn vijanden. Het lijkt me dat het voor vele eenvoudige Venezolanen vrij eenvoudig ligt: Ik ben arm, en Chavez doet wat voor de armen. | |
waht | donderdag 12 april 2012 @ 17:51 |
Ik doelde op propaganda. Uiteraard, maar wij hoeven het niet zo simpel te benaderen. Tevens hoeven wij niet alles te accepteren wat andere overheden doen. | |
reem | donderdag 12 april 2012 @ 18:42 |
Dit is juist het antwoord op die documentaire. | |
michaelmoore | zaterdag 14 april 2012 @ 20:45 |
Het klokje van de dood tikt verder
| |
Pietverdriet | zaterdag 14 april 2012 @ 20:50 |
Denk dat ik er vanavond een fijn flesje voor open trek | |
michaelmoore | zaterdag 14 april 2012 @ 20:55 |
| |
zakjapannertje | zaterdag 14 april 2012 @ 22:10 |
de NOS heeft ook bericht over Chávez, het lijkt erop dat Venezuela nu echt wel een (tijdelijke?) vervanger moet zoeken voor Chávez
| |
SteelDogg | zaterdag 14 april 2012 @ 22:33 |
Die haalt het einde van het jaar niet ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 14 april 2012 @ 23:42 |
Misschien moet ik dan maar Chavez vervangen. ![]() Ik ben erg lief voor het volk en een oprecht socialist. Socialismo y la libertad! ![]() | |
AlexanderDeGrote | zondag 15 april 2012 @ 01:01 |
Dat is een zieke reactie, Robert M. waardig. Wel begrijpelijk binnen een Nederlandse context waarin schelden met ziektes normaal is. Ongelofelijk dat een land met zoveel mogelijkheden en rijkdom zo plat is. | |
reem | zondag 15 april 2012 @ 04:28 |
Als de olie/gas je rijkdom geeft waar je niets voor hoeft te doen is er geen enkele reden om je in te spannen voor het verkrijgen van welvaart. | |
michaelmoore | zondag 15 april 2012 @ 08:49 |
De benzine is er goedkoop, drank en hoeren kosten ook weinig, dus het volk is tevreden Er worden wel een hoop kapot gemaakt , per jaar 0,07% van de bevolking http://www.google.nl/publ(...)=country&hl=nl&dl=nl In Nederland 640 doden in het verkeer. dat is 0,00375 %
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 15-04-2012 09:54:35 ] | |
Pietverdriet | zondag 15 april 2012 @ 09:22 |
Als Fidel eindelijk weggelekt is geef ik een feestje! | |
Computeroplossing | zondag 15 april 2012 @ 10:52 |
Volgens de opiniepeilingen ziet het er gelukkig nog steeds goed uit voor Chávez: http://nl.wikipedia.org/w(...)2012#Opiniepeilingen Over de coup in 2002 tegen Chávez: [ Bericht 56% gewijzigd door Computeroplossing op 15-04-2012 11:03:09 ] | |
Weltschmerz | zondag 15 april 2012 @ 12:09 |
Ik ook. Publiek, commercieel, schrijvend, audiovisueel, een dagje Nederlandse media volgen en er worden ook bakken vol propaganda over je uitgestort. Of perception management zoals het ook wel heet. Propaganda beperkt zich niet tot socialistische pamfletten. De ene propaganda is wat moderner dan de ander. Maar we hoeven het ook niet ingewikkeld te maken. In een democratie is het helemaal niet raar om voor je eigenbelang te stemmen en mensen kunnen vaak best aardig hun eigen belang herkennen, zeker wanneer het om eenvoudige tegenstellingen gaat. Het is onzin dat iedereen daarvoor de macro-economische modellen in relatie tot een bepaald partijprogramma zou moeten doorgronden. Vaak ook niet en vaak wordt hen ook een rad voor ogen gedraaid maar dat lijkt me net zo min een reden voor een buitenland om hier in te grijpen, onze soevereiniteit te dissen, Rutte een dictator te noemen en een staatsgreep te ondersteunen. Dat zag ik, alleen niet zo'n oprecht antwoord. Nee, maar hoe ze hun eigen land regeren wel. Of wil je pleiten voor onverkort gewelddadig imperialisme? | |
reem | maandag 16 april 2012 @ 19:23 |
De enige pollbureaus die Chávez een grote voorsprong geven zijn IVAD en ICS. Laat dat nou net pollbureaus zijn met zeer nauwe banden met de regering Chávez... Heb je de documentaire daadwerkelijk bekeken? En kun je me dan vertellen welke zaken allemaal niet waar zijn die in de docu worden verteld? | |
HD9 | dinsdag 24 april 2012 @ 08:38 |
Chavez is niet ziek, Chavez is niet zik, |Chvez isn ietzi ek, &Chaveis niezi*k; Chavzinzi&iek; Chvezis*kd
| |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 april 2012 @ 18:58 |
Voorlopig zit el presidente commandante Chavez nog steeds in Caracas en voert hij links beleid,en is dit rechte zuurpruimen- cynici kabinet gevallen. ![]() Daag rechtse zuurpruimen ![]() Leve Chavez, leve de linkse lente! ![]() | |
waht | zaterdag 28 april 2012 @ 23:34 |
Je begint het al te snappen. Links beleid = de staat tot faillissement brengen en inkomsten verkwanselen terwijl de dictator en z'n kliek zich verrijken. Hulde voor dit inzicht, Boomknuffelaar. | |
Resistor | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:04 |
En weer wat nieuws. Ik ga maar even wat selectief quoten van Chicago Tribune, heel erg lang interessant artikel. Lange quotes, dat wel, maar om nou een heel artikel te qouten gaat zelfs mij wat te ver ![]() Zwaar ziek dus, en bezig met de voorbereidingen voor wat er moet gebeuren na zijn dood. Komt al minder in de media, zal wel een goede reden voor zijn. Ai, gaat een beetje de kant van Noord Korea op, van vader op zoon op zoon. Alleen hier van vader op dochter. Maar ik kan niet veel over die dochters vinden. Iemand meer info? Beetje Kim Jong-Un idee. -edit- Land besturen via Twitter ![]() Het bijbehorende account: https://twitter.com/#!/chavezcandanga -edit2- http://www.topix.com/who/hugo-chavez Google News veel makkelijker om nieuws bij te houden ![]() (ik denk dat het nog een paar maanden duurt, iedereen die ik kende maar nu aan een ziekte is overleden heeft vlak voor zijn/haar dood een kleine opleving gehad) [ Bericht 13% gewijzigd door Resistor op 05-05-2012 14:19:45 ] | |
michaelmoore | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:16 |
Gaan die na zijn dood de baas spelen ??
| |
reem | zondag 6 mei 2012 @ 22:54 |
Venezuela, meet your new president ![]() ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 6 mei 2012 @ 22:55 |
Nee, deze vieze fascist hoeven we niet. ![]() ![]() | |
VanishedEntity | zondag 6 mei 2012 @ 22:57 |
Omdat? Hij geen slaaf van het commie-systeem is? ![]() | |
reem | zondag 6 mei 2012 @ 23:01 |
Je weet niet wie hij is, en toch is het een fascist... Apart. | |
reem | zondag 6 mei 2012 @ 23:01 |
Oh, en wie is 'we'? Sinds wanneer ben jij Venezolaan ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 6 mei 2012 @ 23:02 |
Nee omdat hij een marionet is van de VS en uitsluitend de gringo-belangen behartigt en niets betekent voor zijn eigen volk. Vieze verrader is het. ![]() | |
reem | zondag 6 mei 2012 @ 23:05 |
Misschien moet je naar de mening van de mensen vragen die hij heeft geregeerd in de op een na meest bewoonde staat van Venezuela: Miranda. Daar is hij namelijk gouverneur. Daar heeft hij uitstekend samengewerkt met gematigde Chavistas. Ben je wel eens in Venezuela geweest? Of ben je gewoon extreem-linkse media aan het papegaaien? | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 6 mei 2012 @ 23:15 |
Yo esteve en ano 2006 durante los (re-)elecciones del comandante Chavez en Caracas y Merida (y tambien en Santa Marta, Colombia). Ik was in 2006 gedurende de verkiezingen in Venezuela: Caracas en Merida (en St. Marta, Colombia). Alleen in de rijke wijken en in delen van het bergstadje (nu met Trolleybus! ![]() ![]() ![]() Verder ben ik geabonneerd op Initiativa Cuba Socialista, Manifest en Avante van de Partido Comunista Portugues, maar af en toe neem ik ook kennis van de burgerlijke pers. | |
waht | zondag 6 mei 2012 @ 23:25 |
Dat waren allemaal CIA-agenten die de teloorgang van Venezuela willen bespoedigen. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 6 mei 2012 @ 23:32 |
Misschien moet ik dan toch maar naar Caracas vliegen en mij kandidaat stellen, om de voorspoed van Venezuela en haar pueblo bravo veilig te stellen. Alhoewel Chavez alsnog kan genezen, dat zou wel veel beter zijn, hij heeft meer politieke ervaring dan ikzelf. | |
El_Matador | maandag 7 mei 2012 @ 01:32 |
Je weet niets, je Spaans is kut en je zieke meningen verspreid je zonder enige kennis. Chavez populair in Colombia??? ![]() Hopelijk legt die smerige communist op 13 oktober het loodje. | |
michaelmoore | maandag 7 mei 2012 @ 01:55 |
Je moest nog naar Noord-Korea om de geniale kameraad te helpen met ziin prachtige werk ![]() Je krijgt het druk [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 07-05-2012 02:01:27 ] | |
Pietverdriet | maandag 7 mei 2012 @ 06:54 |
Nog 8 maanden Tik Tok Tik Tok | |
Prins_Eerlijk | maandag 7 mei 2012 @ 07:08 |
Altijd als ik die zogenaamde politieke discussie hier zie krijg ik zin om jullie af te ranselen met een koppelriem. Links, rechts en midden in jullie gezichtjes ![]() | |
waht | maandag 7 mei 2012 @ 07:22 |
Ach, laat die knul. Hij wil graag in z'n droomwereld leven, prima. | |
reem | maandag 7 mei 2012 @ 22:43 |
Linkse Bomenknuffelaar. Welke concrete resultaten heeft Chávez gebracht de afgelopen 13 jaar? | |
El_Matador | maandag 7 mei 2012 @ 23:26 |
Holocaustontkenning vind ik net zo ziek. En het beledigen van al mijn Venezolaanse vrienden en collega's door zo'n debiel pik ik ook niet. | |
reem | dinsdag 8 mei 2012 @ 23:53 |
Linkse Bomenknuffelaar: ik zit wel met smart te wachten op de successen van Chávez na 13 jaar aan de macht te zijn geweest. Een periode waar de grootste olieboom uit de geschiedenis heeft plaatsgevonden. Chávez heeft niets geleverd, waarom zou je dan na 13 jaar teleurstellingen nog op die man stemmen? | |
waht | dinsdag 8 mei 2012 @ 23:57 |
Omdat de Amerikanen zo slecht zijn, en kapitalisme failliet is. | |
reem | woensdag 9 mei 2012 @ 00:00 |
Maar zijn tegenhanger is een sociaal-democraat en pleit voor het behouden van veel van Chávez sociale programma's. Geen hardcore neoliberaal. Die zijn overigens nooit aan de macht geweest in Venezuela. | |
waht | woensdag 9 mei 2012 @ 00:03 |
Ik bedoel maar: de denkbeelden van Linkse_Boomknuffelaar worden gevormd door dogmatische haat jegens het westen, niet door iets positiefs inzake Chavèz. | |
Pietverdriet | woensdag 9 mei 2012 @ 06:37 |
Neuh, lbk is een trol | |
El_Matador | woensdag 9 mei 2012 @ 06:43 |
Was het maar waar. Ik 'ken' hem van een ander forum. Daar wassie net zo ziek. En net zo pedo. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 9 mei 2012 @ 23:55 |
Zomaar een voorbeeldje. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 9 mei 2012 @ 23:56 |
Ga huilen dan. ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 10 mei 2012 @ 16:08 |
Je bent dus of trol, of pedo, Als er iemand zou moeten huilen ben jij dat | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 10 mei 2012 @ 23:44 |
Ik heb geen reden tot verdriet, beste Piet. Als er iemand zou moeten huilen ben jij het, een verzuurde oude inspiratieloze man en ik dus niet! Ondanks je discriminerende opmerkingen, merk ik op, dat je een eenzame, verzuurde, chagrijnige man bent en derhalve wens ik je veel liefde, warmte en Wijsheid toe. ![]() Ik heb meer fans op dit forum dan jij, ik ben mezelf en doe geen concessies. Ik ben een voorbeeld voor velen en jij blaat slechts de gevestigde orde na. Je hebt geen karakter, je bent niemand tot voorbeeld en je speelt meer toneel dan ik in mijn troll-rol hier. Alleen ik weet het van mezelf en jij denk dat je oprecht bent, maar je liegt tegen jezelf en hiermee tot anderen. Maar ook voor jou is er Hoop, Piet. Altijd. ![]() | |
El_Matador | vrijdag 11 mei 2012 @ 07:16 |
Voor jou ook. Een hoop Venezolaans oliezand. 40 meter, moet genoeg zijn. | |
Basp1 | vrijdag 11 mei 2012 @ 08:23 |
Een typisch rechste methode je tegenstanders gewoon willen liquideren als je het niet meer met woorden af kunt. ![]() | |
HD9 | vrijdag 11 mei 2012 @ 08:26 |
uit het toestel flikkeren | |
El_Matador | vrijdag 11 mei 2012 @ 08:41 |
Liquideren vind ik te laf. Vaporiseren lijkt me beter. | |
Pietverdriet | vrijdag 11 mei 2012 @ 08:47 |
Je bent dus een trol en een pedo | |
reem | vrijdag 11 mei 2012 @ 14:03 |
Jongens, doe even normaal tegen elkaar. Terug naar de inhoud, en wel met een quiz: imperialisme Er is de afgelopen eeuw één land geweest dat Venezuela is binnengevallen om olierijkdom te bemachtigen. Welk land is dat? A. Verenigde Staten B. Spanje C. Cuba | |
Viajero | vrijdag 11 mei 2012 @ 14:17 |
Geen van de dire voor zover ik weet. Er gaan verhalen dat Cuba achter een mislukte opstand in de jaren 60 zat, en de VS achter een mislukte staatsgreep in 2002, maar binnenvallen? Interessante vraag, ik ben benieuwd naar het antwoord. | |
reem | zaterdag 12 mei 2012 @ 13:40 |
Cuba: http://caracaschronicles.com/2012/05/10/the-machurucuto-incident/ | |
michaelmoore | dinsdag 10 juli 2012 @ 00:51 |
Tja, soms zit het tegen en soms zit het mee http://www.telegraaf.nl/b(...)j_van_kanker___.html
| |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 10 juli 2012 @ 01:22 |
Chavez heeft de beste medische zorg ter wereld gehad welke mogelijk is, namelijk op het paradijselijke eiland Cuba. Venezolanen met een oogziekte bijvoorbeeld worden overgevlogen naar Cuba om daar een behandeling te ondergaan. Cuba heeft geweldige gezondheidszorg. Investeert ons land in bonussen voor bankiers en JSF-vliegtuigen en villasoepsidie voor de rijken, Cuba investeert al decennia in gezondheidszorg voor iedereen. ![]() VVD-ers geven graag geld aan steenrijke bankiers in Griekenland, Spanje en Italie middels het ESM-verdrag, geven geld aan rijke Wassenaarders middels de villasoepsidie en Rutte krijgt een stijve van JSF-vliegtuigen. Is VVD-koeltoer, moet je maar denken. Cuba investeert liever in mensen, in gezondheidszorg voor iedereen, in scholing voor iedereen. Prioriteiten. | |
michaelmoore | dinsdag 10 juli 2012 @ 02:16 |
en haarverf hebben ze daar ook genoeg | |
Viajero | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:42 |
Ik ben in Cuba geweest, en heb daar met meerdere doctors en verpleegsters gesproken. De gezondheidszorg is top als je partijlid bent, of een belangrijk persoon uit het buitenland. Voor de gewone Cubanen zijn er geen medicijnen. Klassiek "Animal Farm" stijl communisme. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:44 |
Ik zou zeggen hou je eens aan je woord en emigreer daarheen. ![]() Dat dus. | |
waht | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:49 |
Alsof hij dat durft. De seconde dat L_B voet in Venezuela zet wordt hij beroofd en vermoord. ![]() Vermoord omdat hij weinig heeft wat het roven waard is, uiteraard. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:56 |
Was er niet een keer een topic van L_B dat hij binnenkort ging emigreren? Edit: deze dus: Ik ga emigreren als Geert gaat regeren. Eckt! Hmm, het kan alsnog natuurlijk na de komende verkiezingen. Hij zegt zelf dat gedoogsteun ook regeren is, dus ik vraag mij nu af wat hij hier eigenlijk nog doet? [ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2012 10:58:50 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:57 |
Ja, heeft het nog steeds niet gedaan. Vast op zoek naar zijn ruggegraat ![]() | |
waht | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:59 |
Hij gaat echt niet de riante verzorgingsstaat die vuile kapitalisten hebben opgebouwd verlaten voor socialistische baggerzooi. | |
klaaskippegaas | dinsdag 10 juli 2012 @ 11:26 |
![]() |