POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
congres = senaat + huis van afgevaardigden 
maar in het huis van afgevaardigden hebben idd de republikeinen meerderheid.
maar in het huis van afgevaardigden hebben idd de republikeinen meerderheid.
en op wie gaan de tea mensen nu stemmen??quote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Senaat nu:quote:Op woensdag 25 januari 2012 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Toch wel, 53 tegen 47 op dit moment.
Het is het Congress waar ze in de minderheid zijn.
Democraten 51 + 2 onafhankelijken die samenwerken met de democraten
GOP 47
Huis van Afgevaardigden:
Republikeinen 242
Democraten 191
in de peilingen voor de 'algemene' congressverkiezingen wat betreft welke partij mensen wilden stemmen, stond een jaar terug de GOP op een lichte winst, sind sinds september 2011 is dat omgekeerd en staan de democraten net voor.
http://www.realclearpolit(...)ional_vote-2170.html
het aantal mensen die niet direkt weten wat ze moeten stemmen loopt daarbij ook wat terug (en overal is de goedkeuring voor het Congress verschrikkelijk laag, slecht 13% vind dat het Congress zn werk goed doet, 82% keurt dit overduidelijk af: http://www.realclearpolit(...)ob_approval-903.html ).
Imho is dit de meeste interssante en meeste bepalende race... Momenteel denk ik niet dat er veel vraag is of Obama wint... het gespeten zooitje dat de republikeinen nu is kan nooit een overtuigende presidentskandidaat neerzetten die door de hele partij gedragen wordt, en er is binnen de GOP een nog veel grotere 'kloof' tussen de politici en hun stemmers, wat hooguit verhuld wordt door een soort van populistische debateer-furie zoals Gingrich graag laat zien, gedragen door een schreeuwende , joelkende en boe-roepende zaal, wat hooguit de indruk wekt dat ze dingen zeggen die het publiek ondersteund..
Op momenten dat die opgezweepzte 'zalen' eventjes stilvallen en het gaat om inhoudelijke debatten valt het juist op dat de GOP géén eenduidige en overtuigende werkbare boodschap heeft (veredere belastingverlagingen, zeker voor de ultrarijken is onhoudbaar en leidt tot niks en ook het afschaffen van ministeries zal heus geen geld scheppen om de schulden te betalen, eigenlijk zou het de schuldenlast juist zwaarder maken, omdat die dan immers een véél groter deel van het budget zou uitmaken). bij Gingrich is dat extra opvallend, die is niks zonder de 'boeroepende achtergrond-ruis', maar het probleem betreft de hele GOP.
Voor amerika zal echter de uitslag in de congressverkiezing betekenen welk 'mandat' de president krijgt...
Een president zelf heeft verdomd weinig 'wetgevende' macht (alhoewel de constitutionalisten zelfs die paar legislatieve tools van de president al teveel vinden), enkel een bestuurlijke/uitvoerende...
wat dat betreft is iedere campagne op een 'politiek programma' vooral afhankelijk of deze president dat ook door het Congress kàn krijgen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Obama is een baas en Romney een droplul.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Obama is Muhammed Ali en Romney laat de gewone man zijn werk doenquote:
[..]
Obama is een baas en Romney een droplul.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Laten we eerlijk wezen, GS. Wat je ook van Obama's standpunten vindt; de beste schopt wel kont. Hij is een zwarte Fonzie.quote:
[..]
Obama is Muhammed Ali en Romney laat de gewone man zijn werk doen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
sterke opmerking op de dailybeast:quote:
[..]
Obama is een baas en Romney een droplul.
http://www.thedailybeast.(...)debate-in-tampa.htmlquote:middle-class voters don’t like him and conservative voters don’t trust him. Romney simply cannot connect to what Bill Clinton used to call “walkin’ around folks.”
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De State of The Union, met bijgeleverde grafieken ernaast:
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
tofquote:Op donderdag 26 januari 2012 15:25 schreef SemperSenseo het volgende:
De State of The Union, met bijgeleverde grafieken ernaast:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
lol de grafiekjes voor de verkiezingen hebben ze al klaar
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Mochten de democraten trouwens weer beide kamers in handen krijgen dan moeten ze als een gek de komende twee jaar doen wat er nog op de plank ligt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
daar ben ik nu echt preciesquote:
lol de grafiekjes voor de verkiezingen hebben ze al klaar
[ afbeelding ]
Kijk ik ben wel Obama fan, maar dit zijn toch lekkere cijfers om de campagne in te gaan.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ter illustratie:quote:
[..]
Obama is Muhammed Ali en Romney laat de gewone man zijn werk doen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe laat Nederlandse tijd is dat debat vanavond dan? Uurtje of drie vannacht?
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Romney neemt weer afstand van Gingrich in Florida. Blijkbaar hebben ze daar toch door dat een Gingrich nominatie politieke zelfmoord is?
In plaats van zwevende kiezers hebben ze daar veerbootkiezers. Het gaat maar heen en weer.quote:
Romney neemt weer afstand van Gingrich in Florida. Blijkbaar hebben ze daar toch door dat een Gingrich nominatie politieke zelfmoord is?
Wel opvallend, voor South Carolina waren er alleen maar een paar wat oudere polls voor Florida, en na SC werd duidelijk dat Gingrich momentum had meegenomen, maar direct daarna al een geleidelijk verval. Elke dag verliest Gingrich weer. Het blijft onvoorspelbaar, behalve wie uiteindelijk de nominatie binnensleept (Romney).
Géén kloon van tvlxd!
Tja.... het is dan ook geen wisseling van partij, maar kiezen wie de partij moet vertegenwoordigen. Denk een beetje aan 2005 in Nederland.... wie moet de VVD vertegenwoordigen, Rutte, Verdonk..... of misschien Wilders? Alleen heb je in Nederland natuurlijk niet dergelijke voorverkiezingen, en wordt dat intern beslecht. Maar voor een bepaalde periode peilde "Groep Wilders" en "Lid Verdonk" als net afgescheiden fracties net zo goed als de VVD, met onderhand elk een derde van de aanhangers. TON is uiteindelijk niets geworden natuurlijk.... maar het geeft wel even aan dat het onder de Republikeinen nog steeds erg onduidelijk is wie de partij, en dus eigenlijk rechts, zou moeten vertegenwoordigen.quote:
In plaats van zwevende kiezers hebben ze daar veerbootkiezers. Het gaat maar heen en weer.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Kennelijk zijn die debatten toch erg belangrijk. Nu was Romney in de aanval afgelopen maandag en dat zie je dan weer terug in de peilingen.
Maar als Gingrich president wordt, hebben we aan het eind van z'n tweede termijn een bewoonde basis op de maan! Dat zou 't 'em toch moeten doen. .
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Die tweede termijn komt er nooit. Dan heeft iedereen door wat een bakvis het is.quote:
Maar als Gingrich president wordt, hebben we aan het eind van z'n tweede termijn een bewoonde basis op de maan! Dat zou 't 'em toch moeten doen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Maar hoe verenigd is rechts nu precies in de VS?quote:Op donderdag 26 januari 2012 17:23 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja.... het is dan ook geen wisseling van partij, maar kiezen wie de partij moet vertegenwoordigen. Denk een beetje aan 2005 in Nederland.... wie moet de VVD vertegenwoordigen, Rutte, Verdonk..... of misschien Wilders? Alleen heb je in Nederland natuurlijk niet dergelijke voorverkiezingen, en wordt dat intern beslecht. Maar voor een bepaalde periode peilde "Groep Wilders" en "Lid Verdonk" als net afgescheiden fracties net zo goed als de VVD, met onderhand elk een derde van de aanhangers. TON is uiteindelijk niets geworden natuurlijk.... maar het geeft wel even aan dat het onder de Republikeinen nog steeds erg onduidelijk is wie de partij, en dus eigenlijk rechts, zou moeten vertegenwoordigen.
In Nederland heb je binnen de VVD duidelijk een ietwat sociaal-liberale stroming en een groep echte conservatieven. Welke groeperingen je nu precies in de GOP kunt onderscheiden is me wat minder duidelijk.
Ik gok op aan de ene kant de tea party, die volgens mij overlapt met evangelische christenen (of niet?), maar aan de andere kant zijn het vooral kleinere groeperingen denk ik. Denk aan de Romneys, een soort eastcoast republicans, of de kleine groep libertariers.
Maar nogmaals, geen idee of bovenstaande ook maar enigszins klopt?
De Tea Party is juist een meer libertarische stroming, die streeft naar zo min mogelijk overheid.
Ik denk dat je in grote lijnen de stromingen Tea Party/libertariërs (Paul, Bachmann) en klassiek conservatieven (Romney gematigd, Gingrich meer extreem) uit elkaar kan houden. Waarbij je binnen beide weer onderscheiden kan maken.
Evangelisten kun je misschien bij de laatste groep indelen, of eventueel in een aparte groep.
Alle stromingen blijven natuurlijk conservatief, gematigd of niet. Ze zitten niet voor niets bij de Republikeinse partij.
[ Bericht 2% gewijzigd door MilaNL op 26-01-2012 23:30:02 ]
Ik denk dat je in grote lijnen de stromingen Tea Party/libertariërs (Paul, Bachmann) en klassiek conservatieven (Romney gematigd, Gingrich meer extreem) uit elkaar kan houden. Waarbij je binnen beide weer onderscheiden kan maken.
Evangelisten kun je misschien bij de laatste groep indelen, of eventueel in een aparte groep.
Alle stromingen blijven natuurlijk conservatief, gematigd of niet. Ze zitten niet voor niets bij de Republikeinse partij.
[ Bericht 2% gewijzigd door MilaNL op 26-01-2012 23:30:02 ]
