quote:Reuters
McLEAN, Va. (AP) — Federal prosecutors in Virginia have shut down one of the world’s largest file-sharing sites, Megaupload.com, and charged its founder and others with violating piracy laws.
The indictment accuses the company of costing copyright holders more than $500 million in lost revenue from pirated films and other content. The indictment was unsealed Thursday, one day after websites shut down in protest of two congressional proposals intended to thwart the online piracy of copyrighted movies and TV programs.
Megaupload.com has claimed it is diligent in responding to complaints about pirated material.
The indictment says at one point, Megaupload was the 13th most popular website in the world.
Developing – please check back for updates…
Dit soort dingen kunnen het einde betekennen van het internet zoals we het kennen.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 02:40 schreef Dawnbreaker het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)sloopt_door_fbi.html
http://www.powned.tv/nieu(...)t_megauploadcom.html
http://www.muzikaallimburg.nl/anonymous-neemt-wraak-op-fbi/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)it-de-lucht-gehaald/
http://tweakers.net/nieuw(...)egen-megaupload.html
Dat kan iedereen hebben gepost. Beschouw het maar als fake.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 02:28 schreef Dawnbreaker het volgende:
is #opglobalblackout fake of niet? ik zie nog maar weinig gebeuren ...
denk het ook, daarnaast zelfs als het echt zou zijn is het triest want wat hebben facebook en twitter nou te maken met sopa? pak dan inderdaad de verantwoordelijke ervoor en niet willekeurig websites omdat die toevallig populair zijnquote:Op zaterdag 21 januari 2012 02:37 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat kan iedereen hebben gepost. Beschouw het maar als fake.
Ergens is het wel effectief. Juist door de junkiemedia weg te halen forceer je mensen zich in te lezen in die zaken.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 02:41 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
denk het ook, daarnaast zelfs als het echt zou zijn is het triest want wat hebben facebook en twitter nou te maken met sopa? pak dan inderdaad de verantwoordelijke ervoor en niet willekeurig websites omdat die toevallig populair zijn
Fakequote:Op zaterdag 21 januari 2012 02:37 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat kan iedereen hebben gepost. Beschouw het maar als fake.
twitter:AnonDaily twitterde op zaterdag 21-01-2012 om 04:33:07So it seems that the last YouTube video I posted is NOT real. Apologies for the confusion. -AD reageer retweet
Dat is overduidelijk gepost door Microsoft Sam.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 02:37 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat kan iedereen hebben gepost. Beschouw het maar als fake.
quote:It ranked as .98 percent of the total web traffic in the U.S. and 11.39 of the total web traffic in Brazil. It garnered 1.95 percent of the traffic in Asia-Pacific and a less substantial .86 percent in Europe.
Speculatie, gebeurd dagelijks ...zie S&P.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 14:59 schreef Dagonet het volgende:
je koopt een bedrijf, doet een mededeling dat je veel gaat investeren en verkoopt al je aandelen dankzij de daaropvolgende stijging met een miljoen winst,
je moedigt andere mensen aan om er content op te zetten die gemaakt is door weer anderen
Handelen met voorkennis is gewoon strafbaar hoor, zoals de Duitse rechter met mij eens is.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:05 schreef mymoodfentje het volgende:
Speculatie, gebeurd dagelijks ...zie S&P.
quote:Onjuist, er was geen specifieke aanmoediging om illegale content te uploaden/downloaden.
Wat een baasquote:Oprichter Kim Dotcom van downloadwebsite Megaupload.com heeft donderdag de nodige moeite gedaan om zich tegen zijn arrestatie te verzetten. Toen tientallen politiemensen geassisteerd door helikopters zijn landhuis op het Nieuw-Zeelandse platteland bestormden, activeerde de Duitser diverse elektronische sloten en sloot hij zichzelf op in een gebarricadeerde ruimte.
De politie van Nieuw-Zeeland maakte de details van de arrestatie zaterdag bekend.
Kim Dotcom, geboren als Kim Schmitz, had volgens de politie een wapen in de kamer liggen 'dat eruit zag als een verkorte shotgun', vertelde een rechercheur. 'Het was zeker geen kwestie van even op de deur kloppen.'
De Amerikaanse opsporingsdienst FBI leidt het onderzoek naar de website Megaupload.com, die wordt verdacht van het schenden van auteursrechten. Tot nog toe zijn vier verdachten opgepakt, onder wie een 29-jarige Nederlander. Ook hij werd in Nieuw-Zeeland gearresteerd. De Verenigde Staten willen dat Nieuw-Zeeland de verdachten uitlevert.
Gebruikers van Megaupload konden via de website bestanden met elkaar uitwisselen. Volgens de FBI zijn de rechthebbenden daardoor honderden miljoenen euro's misgelopen.
Op het terrein van het landgoed van Kim Dotcom stonden zo'n 20 exclusieve auto's, waaronder een Rolls-Royce en een roze Cadillac, met persoonlijke nummerplaten als 'HACKER', 'MAFIA' en 'GOD'. De politie heeft het wagenpark in beslag genomen.
Je bent een baas als je als bekend crimineel je verschanst op je landgoed tegen de politie met een shotgun?quote:
Nee maar wel als je je achternaam laat veranderen naar dotcomquote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je bent een baas als je als bekend crimineel je verschanst op je landgoed tegen de politie met een shotgun?
Door oplichting en bedrog, insidertrading etc miljoenen hebben vergaard bedoel jequote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee maar wel als je je achternaam laat veranderen naar dotcom![]()
Die gast is echt zo'n nerd die helemaal doorgeslagen is nadat hij miljoenen is gaan verdienen
Het gaat om het hele verhaal. Hele bunker gemaakt, kentekenplaten met GOD, dotcom hetenquote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je bent een baas als je als bekend crimineel je verschanst op je landgoed tegen de politie met een shotgun?
Zal best, toch is het een baasquote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Door oplichting en bedrog, insidertrading etc miljoenen hebben vergaard bedoel je
En dan is zo een crimineel baas?quote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:39 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Het gaat om het hele verhaal. Hele bunker gemaakt, kentekenplaten met GOD, dotcom hetenetc.
Criminelen kunnen geen baas zijn?quote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dan is zo een crimineel baas?
Nope, een looser, hij gaat voor decennia de butt boy van Bubba worden.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zal best, toch is het een baas
Een loser is iemand die faalt in het leven lijkt me. Deze man heeft alles behalve dat gedaan. Dat ie criminele dingen heeft gedaan is ook niet goed natuurlijk. Maar dat is geen voorwaarde om hem de titel 'baas' te gevenquote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, een looser, hij gaat voor decennia de butt boy van Bubba worden.
Alle winst van MegaUpload wordt gewoon ingenomen lijkt me.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Een loser is iemand die faalt in het leven lijkt me. Deze man heeft alles behalve dat gedaan. Dat ie criminele dingen heeft gedaan is ook niet goed natuurlijk. Maar dat is geen voorwaarde om hem de titel 'baas' te geven
Ik vraag me af of hij uberhaupt de cel in gaat. Hij heeft momenteel de advocaat aangenomen die eerder voor Bill Clinton heeft gewerkt. Bovendien kan hij natuurlijk enorme borgsommen betalen als het moet.
Maar ik denk dat hij echt wel ergens nog een rekening heeft met een aantal miljoenen als backup.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:51 schreef Tegan het volgende:
[..]
Alle winst van MegaUpload wordt gewoon ingenomen lijkt me.
Ja ligt eraan hoe hij aan dat geld komt. Zodra hij dat wil gaan betalen aan de rechtbank gaan ze natuurlijk vragen stellen waar hij dat mee heeft verdiend.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:52 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Maar ik denk dat hij echt wel ergens nog een rekening heeft met een aantal miljoenen als backup.
Of om een advocaat/advocaten te betalen.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:55 schreef Tegan het volgende:
[..]
Ja ligt eraan hoe hij aan dat geld komt. Zodra hij dat wil gaan betalen aan de rechtbank gaan ze natuurlijk vragen stellen waar hij dat mee heeft verdiend.
En hij is vandaag jarig.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Megaupload was een bedrijf van beroepscrimineel en oplichter Kim Schmitz
http://de.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz
Na, gisteren, in NZ is het al Zondagquote:
Gewoon vandaag dus, alleen was het in NZ al eerder vandaagquote:Op zaterdag 21 januari 2012 16:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Na, gisteren, in NZ is het al Zondag
quote:Op zaterdag 21 januari 2012 16:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat nou?
Die aanmoediging was er niet.
Zulke mails zijn er een een aantal te vinden in de aanklacht. Geen aanmoediging dit?quote:On or about February 5, 2007, VAN DER KOLK sent an e-mail toORTMANN entitled “reward payments”. Attached to the e-mail was a text file listing thefollowing proposed reward amounts, the Megaupload.com username, and the contentthey uploaded:
100 USD [USERNAME DELETED] 10+ Full popular DVD rips (split files), a fewsmall porn movies, some software with keygenerators (warez)
100 USD [USERNAME DELETED] 5845 files in his account, mainly Vietnamesecontent
100 USD [USERNAME DELETED] Popular DVD rips
100 USD [USERNAME DELETED] Some older DVD rips + unknown (Italianserries?) rar files
1500 USD [USERNAME DELETED] known paid user (vietnamese content)
The last individual received at least $55,000 from the Mega Conspiracy through transfers fromPayPal Inc., as part of the “Uploader Rewards” program
In ieder geval moedigde men gebruikers niet in het openbaar aan voor zover mij bekend en was het naar buiten toe gewoon een legaal bedrijf.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 17:16 schreef Tegan het volgende:
[..]
[..]
Zulke mails zijn er een een aantal te vinden in de aanklacht. Geen aanmoediging dit?
Juist ook het feit dat ze illegale bestanden bewust uit de top 100 (die dus helemaal niet de populairste bestanden weergaf) e.d. hielden om legitiemer over te komen, wordt hen nu aangerekend.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 18:05 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
In ieder geval moedigde men gebruikers niet in het openbaar aan voor zover mij bekend en was het naar buiten toe gewoon een legaal bedrijf.
En volgens sommigen is het feit dat gebruikers de site voor illegale content gebruikte al genoeg om het 'een illegaal bedrijf' te noemen en dat vind ik een gevaarlijke visie.
Dat het bedrijf achter de schermen wellicht dingen deed die het daglicht niet konden verdragen, dat is wat anders.
Als blijkt dat het bedrijf achter de schermen uploaders van illegale content specifiek voor het uploaden van de illegale content beloonde, zoals deze email suggereert, dan is dat inderdaad een goede grond voor een aanklacht.
Nou, ik weet niet, vraag het aan giflozers en bouwfraudeurs?quote:Op zaterdag 21 januari 2012 18:14 schreef Tegan het volgende:
De vraag is: Als je als bedrijf de illegale tak van je bedrijf verdoezelt en beloont ipv probeert tegen te gaan, ben je dan strafbaar?
vraag het aan de verzetstrijders uit wo2quote:Op zaterdag 21 januari 2012 18:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet, vraag het aan giflozers en bouwfraudeurs?
Nouja, dat moet later maar blijken dan of dit evt. niet meer illegaal is. Tot die tijd gewoon strafbaar.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 18:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
vraag het aan de verzetstrijders uit wo2
Jij vergelijkt meneer de zelfverrijker, de oplichter, de handelaar in voorkennis, de heler van gestolen goederen, de landgoedeigenaar, rolls royce rijdende, shotgun in een bunker hebbende veroordeelde crimineel met mensen die hun leven waagden tegen een militaire overheerser die willekeurig mensen doodden op gruwelijke wijze?quote:Op zaterdag 21 januari 2012 18:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
vraag het aan de verzetstrijders uit wo2
Die zijn hoogbejaard of .... overledenquote:Op zaterdag 21 januari 2012 18:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
vraag het aan de verzetstrijders uit wo2
Noujaquote:Op zaterdag 21 januari 2012 18:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij vergelijkt meneer de zelfverrijker, de oplichter, de handelaar in voorkennis, de heler van gestolen goederen, de landgoedeigenaar, rolls royce rijdende, shotgun in een bunker hebbende veroordeelde crimineel met mensen die hun leven waagden tegen een militaire overheerser die willekeurig mensen doodden op gruwelijke wijze?
Echt?
Bedoel je ditquote:Op zaterdag 21 januari 2012 19:09 schreef princem het volgende:
Wat jaartjes terug was ie ook steeds in t nieuws ik vind m ook echt een baas
lolfaalquote:Op zaterdag 21 januari 2012 20:20 schreef banaantjeEE het volgende:
Had ik net een premium MU-account
Daarvan gaat direct een kopietje naar m'n youtube folder, leuk voor bij de Megaupload Megasong.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 23:57 schreef Dagonet het volgende:
[ afbeelding ]
De zielige Kim Dotcom..
OMG als ik naar www.politie.nl ga dan hebben ze ook mijn IP adresquote:Op zondag 22 januari 2012 05:44 schreef dikkebroekzak het volgende:
Jullie onnozelen snappen niet dat door die website te bezoeken je je ip adres aan de FBI doorgeeft
klopt. Daarom proxy.quote:Op zondag 22 januari 2012 05:47 schreef vosss het volgende:
[..]
OMG als ik naar www.politie.nl ga dan hebben ze ook mijn IP adres!!!!!
quote:Op zondag 22 januari 2012 05:54 schreef Dawnbreaker het volgende:
nou nou... mijn ip adres... zal de fbi wat boeien, voor de rest ben ik op mn werk, dus dubbel funmaar dan nog, wat is er mis met die site bezoeken? niets illegaals aan of wat dan ook
Het is allang geen 1984 meer!quote:Op zondag 22 januari 2012 05:49 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
klopt. Daarom proxy.
Ik was zelf ooit een website beheerder. Elke keer die je een website bezoekt laat je je stempel (ip) achter.
waar heb je het over? ik heb die site pas bezocht toen hij al down was..quote:Op zondag 22 januari 2012 05:55 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Iedereen die downloadt is net zo schuldig als diegenen die uploadt. Alleen weet de FBI niet wie ze zijn.
maakt voor de FBI niet uit.quote:Op zondag 22 januari 2012 05:58 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
waar heb je het over? ik heb die site pas bezocht toen hij al down was..
ja kloptquote:
Binnenkort is het hebben van een IP adres strafbaarquote:Op zondag 22 januari 2012 05:44 schreef dikkebroekzak het volgende:
Jullie onnozelen snappen niet dat door die website te bezoeken je je ip adres aan de FBI doorgeeft
Die mensen die hun leven waagden waren gewoon criminelen en terroristen hoor, vraag maar aan de Nazi's.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 18:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij vergelijkt meneer de zelfverrijker, de oplichter, de handelaar in voorkennis, de heler van gestolen goederen, de landgoedeigenaar, rolls royce rijdende, shotgun in een bunker hebbende veroordeelde crimineel met mensen die hun leven waagden tegen een militaire overheerser die willekeurig mensen doodden op gruwelijke wijze?
Echt?
Alsof elke nerd als Tony Montana leefdquote:Op zaterdag 21 januari 2012 18:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij vergelijkt meneer de zelfverrijker, de oplichter, de handelaar in voorkennis, de heler van gestolen goederen, de landgoedeigenaar, rolls royce rijdende, shotgun in een bunker hebbende veroordeelde crimineel met mensen die hun leven waagden tegen een militaire overheerser die willekeurig mensen doodden op gruwelijke wijze?
Echt?
Hoezo, waarom faal?quote:
quote:Since the core function of copyright is to incentivize the production of creative works, it’s also worth looking for signs of declining output associated with filesharing. Empirically, it’s surprisingly hard to find an effect. Rather, a recent survey study by Felix Oberholzer-Gee of the Harvard Business School concluded that “data on the supply of new works are consistent with the argument that file sharing did not discourage authors and publishers” from producing more works, at least in the US market.
Ha die afbeelding in die post is een directe link van megaupload.com, dus doordat jouw browser dat plaatje heeft opgehaald hebben ze nu ook jouw ipquote:Op zondag 22 januari 2012 05:44 schreef dikkebroekzak het volgende:
Jullie onnozelen snappen niet dat door die website te bezoeken je je ip adres aan de FBI doorgeeft
Damn, wat een klein zwembad voor zo'n kasteel.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Op zondag 22 januari 2012 12:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Damn, wat een klein zwembad voor zo'n kasteel.Ja, voor een huisje van 20 miljoen zou je wel meer verwachtenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Nutteloos.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Does Online Piracy Hurt The Economy? A Look At The Numbers
[..]
Nee dat bepaald de markt. Het is niet netjes auto's te verbieden omdat jij recht meent te hebben op inkomsten van een koetsen fabriek.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nutteloos.
Jij maakt een product. Jij bepaalt hoe je dat product vermarkt.
Niemand verbied innovatie, hoe kom je daarbij.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee dat bepaald de markt. Het is niet netjes auto's te verbieden omdat jij recht meent te hebben op inkomsten van een koetsen fabriek.
Nee, ze maken het gewoon onmogelijk met fascistische wettenquote:Op zondag 22 januari 2012 16:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niemand verbied innovatie, hoe kom je daarbij.
Ze hebben geen product.quote:Ze geven je alleen géén toestemming om dat met hun product te doen.
Geen argument aangezien ik tegen (het misbruiken van) auteursrechten ben.quote:Als megaupload miljoenen en miljoenen en miljoenen had verdient zonder het faciliteren van uitwisselen van materiaal waarvan zij noch de uploader de rechten bezitten dan had iedereen ze al het geluk van de wereld gewenst.
Ja. Bayer zal geld moeten verdienen met het maken van een goed product waar mensen geld voor willen betalen, niet met het tegenhouden van informatie, niet met fascistische wetten om inkomsten te garanderen.quote:Bayer steekt 2 miljard in het maken van een medicijn. Mag een concurrent dan het recept overnemen en hetzelfde medicijn goedkoper op de markt brengen en toch gigantische winsten maken? Er is immers niets gestolen, Bayer heeft het recept toch nog? Het is alleen gekopieerd.
Het faciliteren van is niet zozeer het probleem - dit doen reguliere internetproviders ook - daar hadden ze zich uit kunnen redden als ze strict volgens de DMCA gehandeld hadden, en daarbij zelf niet gerotzooid hadden met auteursrechtelijk beschermd materiaal op eigen servers.quote:Op zondag 22 januari 2012 16:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niemand verbied innovatie, hoe kom je daarbij.
Ze geven je alleen géén toestemming om dat met hun product te doen.
Als megaupload miljoenen en miljoenen en miljoenen had verdient zonder het faciliteren van uitwisselen van materiaal waarvan zij noch de uploader de rechten bezitten dan had iedereen ze al het geluk van de wereld gewenst.
Bayer steekt 2 miljard in het maken van een medicijn. Mag een concurrent dan het recept overnemen en hetzelfde medicijn goedkoper op de markt brengen en toch gigantische winsten maken? Er is immers niets gestolen, Bayer heeft het recept toch nog? Het is alleen gekopieerd.
De thuiskopie is een huidig burgerrecht ongeacht wat Dagonet hier van vindt en welke (melo)dramatische zinnen hij hierover het net op slingert.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nutteloos.
Jij maakt een product. Jij bepaalt hoe je dat product vermarkt.
Niemand anders heeft het recht om voor jou te bepalen hou jij je product te gelde maakt.
En dat is wel het recht dat men nu opeist omdat films en muziek blijkbaar een primaire levensbehoefte zijn geworden zonder welke men een gruwelijke dood zou sterven. In stilte.
In Nederland wellicht. In andere landen ligt het toch net effe wat anders. En je kan met geen mogelijkheid beweren dat het in het geval Megaupload ging om het maken van thuiskopieën. Een thuiskopie impliceert trouwens ook dat je het origineel thuis hebt. Het is namelijk een kopie die je maakt om je aankoop te beschermen tegen beschadigingen.quote:Op zondag 22 januari 2012 16:24 schreef NotYou het volgende:
[..]
De thuiskopie is een huidig burgerrecht ongeacht wat Dagonet hier van vindt en welke (melo)dramatische zinnen hij hierover het net op slingert.
Ah, dus Bayer mag wel de miljarden pompen in een nieuw medicijn maar moet dat dan delen met de rest van de wereld.quote:Op zondag 22 januari 2012 16:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ja. Bayer zal geld moeten verdienen met het maken van een goed product waar mensen geld voor willen betalen, niet met het tegenhouden van informatie, niet met fascistische wetten om inkomsten te garanderen.
Van mij hoeft Bayer nergens geld in te stoppen. Als ze maar van mijn grondrechten afblijven.quote:Op zondag 22 januari 2012 16:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah, dus Bayer mag wel de miljarden pompen in een nieuw medicijn maar moet dat dan delen met de rest van de wereld..
En hoe komen ze aan jouw grondrechten als zij geld verdienen aan hun medicijn?quote:Op zondag 22 januari 2012 16:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Van mij hoeft Bayer nergens geld in te stoppen. Als ze maar van mijn grondrechten afblijven.
Kernwapens zitten relatief simpel in elkaar. Het moeilijkste is het opwerken van splijtbaar materiaal. Daar heb je veel centjes voor nodig. Het vrijgeven van blauwdrukken van atoomwapens zou nagenoeg niets veranderen in de wereld.quote:Op zondag 22 januari 2012 16:32 schreef Dagonet het volgende:
Kom, in het kader van informatievrijheid, laten we de precieze details voor het bouwen van nucleaire wapens en centrales publiceren!
Omdat octrooien en auteursrechten mijn grondrechten bedreigen,.quote:Op zondag 22 januari 2012 16:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En hoe komen ze aan jouw grondrechten als zij geld verdienen aan hun medicijn?
Welke grondrechten?quote:Op zondag 22 januari 2012 16:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat octrooien en auteursrechten mijn grondrechten bedreigen,.
Zonder financiële wereld heb ik geen pincode nodig.quote:Op zondag 22 januari 2012 16:32 schreef Dagonet het volgende:
In het kader van informatievrijheid, iedereen moet z'n pincode openbaren!
Informatie tegenhouden is namelijk slecht! Boe! Hiss!
Ik heb recht op een vrije informatiestroom, knowledge is power, data is money. Auteursrechten zitten dat in de weg.quote:Op zondag 22 januari 2012 16:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Welke grondrechten?
Welk recht heb jij op het idee van iemand anders?
Anders lees je mijn standpunt in dit topic alleen al, even terug en kom je erachter dat de opvattingen die jij mij hier toeschrijft helemaal niet de mijne zijn. Dat wij het sterker nog in dit geval wat vrijheid van meningsuiting en misplaatst gejank betreft geheel met elkaar eens zijn.quote:Op zondag 22 januari 2012 16:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In Nederland wellicht. In andere landen ligt het toch net effe wat anders. En je kan met geen mogelijkheid beweren dat het in het geval Megaupload ging om het maken van thuiskopieën. Een thuiskopie impliceert trouwens ook dat je het origineel thuis hebt. Het is namelijk een kopie die je maakt om je aankoop te beschermen tegen beschadigingen.
Maar hey, blijf jij maar janken dat het niet kunnen downloaden van films en muziek censuur is en je vrijheid van meningsuiting aantast..
Helaas is Dagonet zo verblindt door de pegels van de "Entertainment" industrie dat hij vergeet de post te lezen waar hij op spammed.quote:Op zondag 22 januari 2012 16:37 schreef NotYou het volgende:
[..]
Anders lees je mijn standpunt in dit topic alleen al, even terug en kom je erachter dat de opvattingen die jij mij hier toeschrijft helemaal niet de mijne zijn. Dat wij het sterker nog in dit geval wat vrijheid van meningsuiting en misplaatst gejank betreft geheel met elkaar eens zijn.
Wie zegt dat? Waar haal je dat vandaan? Hoe kom jij erbij dat jij recht hebt op informatie en dat mensen die die informatie maken, films, muziek, uitvindingen, dus helemaal geen rechten meer hebben?quote:Op zondag 22 januari 2012 16:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb recht op een vrije informatiestroom, knowledge is power, data is money. Auteursrechten zitten dat in de weg.
Ik.quote:
Hoe kom jij er bij dat ik ergens geen recht op zou hebben?quote:Waar haal je dat vandaan? Hoe kom jij erbij dat jij recht hebt op informatie en dat mensen die die informatie maken, films, muziek, uitvindingen, dus helemaal geen rechten meer hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |