Zou goed kunnen, misschien ben ik eigenlijk gewoon een onbegrepen seriemoordenaarquote:Op maandag 16 januari 2012 12:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je ogen staan zeker dicht bij elkaar? En je pencils zijn niet geslepen?
Ik weet niet over welke extreme gevallen jij het hebt.quote:Op maandag 16 januari 2012 13:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Alles beter dan dat!
Gelukkig ben jij zo scherp van geest dat je extreme gevallen links kan laten liggen?
Neequote:Of is elke buitenlander ook een klote buitenlander?
Kijk je net zo psychopathisch uit je ogen als een Ted Bundy deed?quote:Op maandag 16 januari 2012 13:28 schreef HostiMeister het volgende:
Zou goed kunnen, misschien ben ik eigenlijk gewoon een onbegrepen seriemoordenaar
Dat is natuurlijk ook weer zo.quote:Op maandag 16 januari 2012 13:34 schreef Copycat het volgende:
Een glazige blik is wat anders dan blijvende kenmerken zoals ogen die dicht bij elkaar staan, een laag of hoog voorhoofd ...
quote:In August 1963, macrobiotic pioneer George Ohsawa predicted that President John F. Kennedy would experience great danger because of his sanpaku condition. This was reported by Tom Wolfe in the New York Herald Tribune.[2]
Bron http://en.wikipedia.org/wiki/Sanpaku
Ook uiterlijk zegt iets over mensen.quote:Op maandag 16 januari 2012 13:34 schreef Copycat het volgende:
Een glazige blik is wat anders dan blijvende kenmerken zoals ogen die dicht bij elkaar staan, een laag of hoog voorhoofd ...
Sowieso op de foto, zijn linkse oog, is geen sanpaku.quote:Op maandag 16 januari 2012 13:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook weer zo.
Als we het voorbeeld van JFK nog eens bekijken, dan zien we dat hij op jonge leeftijd ook al Sanpaku ogen heeft. In die zin zou je kunnen zeggen dat onderstaande haast wel onzin zou moeten zijn:
[..]
[ afbeelding ]
Ooooo nu ben ik een racist!quote:Op maandag 16 januari 2012 13:39 schreef Copycat het volgende:
OMFG. Ga je er echt huidskleur bij betrekken, ja?
Damn.
Valt eigenlijk wel mee, ik kijk eigenlijk constant alsof ik iets in de verte niet helemaal goed kan zien. Ben ik nu een moordenaar of dictator in spe ?quote:Op maandag 16 januari 2012 13:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kijk je net zo psychopathisch uit je ogen als een Ted Bundy deed?
Scheel toch? Maak je geen zorgen.quote:Op maandag 16 januari 2012 13:42 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Valt eigenlijk wel mee, ik kijk eigenlijk constant alsof ik iets in de verte niet helemaal goed kan zien. Ben ik nu een moordenaar of dictator in spe ?
Neuh. Je maakt alleen domme statementsquote:Op maandag 16 januari 2012 13:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ooooo nu ben ik een racist!
Toch? Want ik zei huidskleur!
Ooooooooooooooo
Damn
Hmm.. het is wel verergerd ja:quote:Op maandag 16 januari 2012 13:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
Sowieso op de foto, zijn linkse oog, is geen sanpaku.
Niet scheel. Meer dit:quote:
Om toch even een serieuse poging te geven, als sanpaku over het oogwit gaat... en jij een foto stuurt van iemand die geknepen ogen heeft... waar ligt het mogelijke verband dan? In de spieren rondom?quote:Op maandag 16 januari 2012 13:46 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Niet scheel. Meer dit:
[ afbeelding ]
Wat zegt dit over me??? Ben ik een verkrachter? Ben ik een goeroe? Ben ik geneigd lange conversaties te hebben met mijn konijn? Verbeeld ik me dit? Help
Ik denk dat we sanpaku in alle gevallen wel kunnen uitsluiten.quote:Op maandag 16 januari 2012 13:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Om toch even een serieuse poging te geven, als sanpaku over het oogwit gaat... en jij een foto stuurt van iemand die geknepen ogen heeft... waar ligt het mogelijke verband dan? In de spieren rondom?
Ik denk dat we sanpaku kunnen uitsluiten.
Dom is toch altijd een referentie kader?quote:Op maandag 16 januari 2012 13:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Neuh. Je maakt alleen domme statements.
Oh sanpaku bestaat niet?quote:Op maandag 16 januari 2012 13:49 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik denk dat we sanpaku in alle gevallen wel kunnen uitsluiten.
In mijn referentiekader staat het gelijk het uitlezen van de sterren om te bepalen hoe je je voelt en het uitlezen van iemands handpalm om te bepalen of deze persoon een lang leven zal hebben.quote:
Referentiekader ...quote:Op maandag 16 januari 2012 13:50 schreef Ticker het volgende:
Dom is toch altijd een referentie kader?
Wat zegt dit over jou?
Ik was blij dat je aangaf dat het om jouw persoonlijke referentie kader gaat.quote:Op maandag 16 januari 2012 13:53 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
In mijn referentiekader staat het gelijk het uitlezen van de sterren om te bepalen hoe je je voelt en het uitlezen van iemands handpalm om te bepalen of deze persoon een lang leven zal hebben.
Ik ben blij dat je er net zo overdenkt. Gaan we nu dan weer OT?quote:Op maandag 16 januari 2012 13:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Referentiekader ...
Ik kan domheid herkennen als domheid vanuit mijn referentiekader waarin ik domheid een specifieke rangorde geef ... Dat maakt domheid an sich nog geen referentiekader.
Maakt verder niet uit.
Waar heb je het over? Ik zeg dat er naar mijn persoonlijke welgevormde mening geen aannemelijk bewijs is dat het sanpaku fenomeen meer krediet verdient dan andere bijgelovige nonsens zoals astrologie en palmlezen.quote:Op maandag 16 januari 2012 13:57 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik was blij dat je aangaf dat het om jouw persoonlijke referentie kader gaat.
Net zoals de onderwerpen hier geen toegevoegde waarde hebben voor 'wetenschappers', is een persoonlijk referentie kader, om aan te tonen dat iets 'geen waarde heeft' ongeveer gelijk.
Proficiat, je hebt er wel weer een post bij!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |