Eehm.....quote:Op donderdag 12 januari 2012 22:37 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Omdat die film door mensen gemaakt is daar hun geld mee verdienen, en men inkomsten misloopt als er 1 kopie van wordt verkocht en die vervolgens met 500.000 mensen wordt gedeeld. Zo heel erg moeilijk is dat toch niet te bevatten?
Dan begrijp je het wel, maar ben je het er niet mee eens. Da's wat andersquote:Op vrijdag 13 januari 2012 07:58 schreef pussywillow het volgende:
Nee, want je vergelijkingen gaan totaal mank.
Brein ligt na 2 dagen nog steeds plat door alle 'fanmail'.twitter:StichtingBREIN twitterde op woensdag 11-01-2012 om 23:32:56De site is even offline vanwege alle fanmail. We'll be back reageer retweet
Niet alleen dat, Brein bereikt zo precies het tegenovergestelde van wat ze willen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 08:44 schreef Chevalric het volgende:
TPB gaat stoppen met torrent bestanden (ze stappen over op Magnet links)
Volgens mij gaat daarmee alweer een heel deel van het oorspronkelijke vonnis mank.
Dat is constant het geval. Door acties van instanties zoals Brein worden de ontwikkelingen op het gebied van peer-to-peer alleen maar in een stroomversnelling gebracht.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 09:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet alleen dat, Brein bereikt zo precies het tegenovergestelde van wat ze willen.
Vonnis liep al mank. Die lijkt impliciet aan te nemen dat TPB ook een tracker is, getuige de beschrijving van de techniek in het vonnis (DHT is compleet genegeerd).quote:Op vrijdag 13 januari 2012 08:44 schreef Chevalric het volgende:
TPB gaat stoppen met torrent bestanden (ze stappen over op Magnet links)
Volgens mij gaat daarmee alweer een heel deel van het oorspronkelijke vonnis mank.
Zou die kerel nou ook echt geloven in het idee achter brein of is dit gewoon makkelijk geld graaien? Ik nijg sterk naar het laatste. Betaald 1/3 van je leven zinloze passie geven. Heel erg zielig.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:05 schreef GlenSpey het volgende:
Brein is sowieso pure kanker. Wat dacht je van al die shit voorlichtingsfilmpjes op LEGAAL gekochte dvd's die ze er altijd oppleuren en je niet kan skippen. Alleen daarom al heb ik een tyfushekel aan Tim Kuik en zijn schofterige kutorganisatie die enkel opkomt voor de graaiers van de samenleving.
Idd, dan betaal je godverdomme voor een DVD en dan staat het er nog op! Snap ik wel omdat die dvds worden geript, maar als je er dan toch zo nodig niet tegen kan zoek dan een andere manierquote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:05 schreef GlenSpey het volgende:
Brein is sowieso pure kanker. Wat dacht je van al die shit voorlichtingsfilmpjes op LEGAAL gekochte dvd's die ze er altijd oppleuren en je niet kan skippen. Alleen daarom al heb ik een tyfushekel aan Tim Kuik en zijn schofterige kutorganisatie die enkel opkomt voor de graaiers van de samenleving.
En dan worden ze geript, dan is dat eruit gekniptquote:Op vrijdag 13 januari 2012 19:04 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Idd, dan betaal je godverdomme voor een DVD en dan staat het er nog op! Snap ik wel omdat die dvds worden geript, maar als je er dan toch zo nodig niet tegen kan zoek dan een andere manierkut Tim
http://webwereld.nl/nieuw(...)te-bay-blokkade.htmlquote:PVV wil maatregelen tegen Pirate Bay-blokkade
De PVV wil dat het Kabinet maatregelen neemt om te voorkomen dat XS4All en Ziggo gedwongen worden websites te blokkeren zoals The Pirate Bay. De partij rekent op vernietiging van het vonnis.
De Kamerleden Van Bemmel, Elissen en Bontes van de PVV hebben hierover vragen gesteld aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Teeven. Dit naar aanleiding van het vonnis van de rechtbank deze week dat Ziggo en XS4All de toegang tot The Pirate Bay moeten blokkeren.
Zij vinden dat het dwingen van providers om websites te blokkeren censuur is en "in strijd met het recht op vrije toegang tot het internet." Ook als het gaat om websites die onder andere auteursrechtelijk beschermd materiaal aanbieden om te downloaden.
Geld besteden aan Nederlands internet
De drie zeggen het vreemd te vinden dat Nederland investeert in vrije communicatie via het internet in andere landen terwijl "in Nederland censuur wordt toegepast." De PVV wil dat het geld dat nu voor dat doel naar het buitenland gaat, wordt gebruikt voor vrij internet in Nederland.
Ook wil de partij dat de minister stappen onderneemt om te voorkomen dat in de toekomst providers worden gedwongen websites te blokkeren. Ook moeten XS4All en Ziggo worden gecompenseerd als blijkt dat er abonnees weglopen door de uitspraak van de rechter en de blokkade van websites.
Ander vonnis dat Europees Hof deed
Twee maanden geleden beoordeelde het Europese Hof van Justitie dat providers het internetverkeer van klanten niet hoeft te filteren op auteursrechteninbreuk. Dat gebeurde in de zaak tussen Scarlet en Sabam in België. De Nederlandse rechtbank ging hier overigens afgelopen week wel op in, maar vond dat die uitspraak niet van toepassing was op de door Brein aangespannen zaak tegen XS4All en Ziggo.
De PVV vraagt niettemin aan de staatssecretaris of hij wel vindt dat er een relatie is tussen beide vonnissen. Zoals bekend gaan de beide internetproviders nog in bezwaar tegen de uitspraak van de rechter. Wanneer die zaak zal dienen is nog niet bekend.
Heb hier genoeg BR Rips de 100% herzelfde zijn als de disc. Alleen niet allemaal in dolby, maar kwa beeld geen verschil hoorquote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:30 schreef RealBizkit666 het volgende:
Ach gut, komt de 'ik moet die serie uit de VS downloaden want hij draait hier niet' weer van stal. Als we alle series moeten gaan uitzenden die in de VS draaien, dan hebben we met onze huidige Nederlandse zenders nog niet eens meer tijd om nieuws uit te zenden. En wat let iemand om de DVD's te importeren?
En illegale kwaliteit is absoluut niet beter, tenzij dat stukje wat voor de film staat als kwaliteit kan worden bestempeld. Nee dus... De kwaliteit kan ook per definitie nooit beter dan het origineel zijn, tenzij mensen de film zelf echt bewerkt hebben. Dat het irritant is, heeft niets met kwaliteit te maken, reclame op TV is ook irritant, maar heeft geen invloed op de kwaliteit van de film zelf.
Laat ik wel nog even duidelijk vooropstellen dat ik dat zelf ook doe, maar het rechtvaardigt het downloaden gewoon niet. Ik download gewoon omdat het kan. Niet omdat kopen te duur is en omdat het hier niet draait...
Illegale digitale muziek is wel degelijk beter. Een liedje van iTunes is een 128Kbit/s AAC liedje, op Amazon 256Kbit/s. Lachwekkend gewoon. Illegale muziek is vaak rechtstreeks van de CD geript zonder enige kwaliteitsverlies (FLAC, indien je dit wilt). Er zijn torrent sites gespecialiseerd in muziek met een aanbod dat net zo groot is als van iTunes, en je kan er je muziek downloaden in wat voor formaat/kwaliteit je maar wilt, inclusief album covers en ID3 tags. iTunes kan daar gewoon niet tegen op.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:30 schreef RealBizkit666 het volgende:
Ach gut, komt de 'ik moet die serie uit de VS downloaden want hij draait hier niet' weer van stal. Als we alle series moeten gaan uitzenden die in de VS draaien, dan hebben we met onze huidige Nederlandse zenders nog niet eens meer tijd om nieuws uit te zenden. En wat let iemand om de DVD's te importeren?
En illegale kwaliteit is absoluut niet beter, tenzij dat stukje wat voor de film staat als kwaliteit kan worden bestempeld. Nee dus... De kwaliteit kan ook per definitie nooit beter dan het origineel zijn, tenzij mensen de film zelf echt bewerkt hebben. Dat het irritant is, heeft niets met kwaliteit te maken, reclame op TV is ook irritant, maar heeft geen invloed op de kwaliteit van de film zelf.
Laat ik wel nog even duidelijk vooropstellen dat ik dat zelf ook doe, maar het rechtvaardigt het downloaden gewoon niet. Ik download gewoon omdat het kan. Niet omdat kopen te duur is en omdat het hier niet draait...
Omdat ik geen DVD wil. Ik hoef die serie geen tweede keer te zien. Dus ik ga echt geen 40 euro neerleggen voor een TV serie op Bluray die ik daarna nooit meer aanraak. Bovendien wil ik het kunnen zien OP DE DAG DAT HET OP DE USA TV VERSCHIJNT. Niet een half jaar later als het eindelijk in de winkel ligt. Muziek komt ook niet gefaseerd uit, dat is wereldwijd beschikbaar.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:30 schreef RealBizkit666 het volgende:
Ach gut, komt de 'ik moet die serie uit de VS downloaden want hij draait hier niet' weer van stal. Als we alle series moeten gaan uitzenden die in de VS draaien, dan hebben we met onze huidige Nederlandse zenders nog niet eens meer tijd om nieuws uit te zenden. En wat let iemand om de DVD's te importeren?
Dat valt zat mee hoor. VPN en je bent klaar.quote:Het moment nadert dat het ons zo moeilijk zal worden gemaakt om een geblokkeerde website te bereiken, dat het u en mij al de nodige moeite zal kosten om die hindernis te omzeilen.
En dus slechter, want het geluid is slechter. Ik zei sowieso al dat het niet beter kan zijn, wel gelijk.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 11:04 schreef Estolan het volgende:
[..]
Heb hier genoeg BR Rips de 100% herzelfde zijn als de disc. Alleen niet allemaal in dolby, maar kwa beeld geen verschil hoor
En dvd's uit buitenland halen is niet goed voor de NL markt, die verdienen er niet aan dan
Geef mij maar betalen voor series, maar dan ook alles en niet alleen wat op NL TV komt
Maar de kwaliteit is bij beide nog steeds niet beter dan wat origineel op de CD staat. Dat de kwaliteit slechter is, dat zou inderdaad kunnen. Heeft natuurlijk ook met opslag te maken, als iTunes alles in 1411 kbps moet opslaan, hebben ze nogal wat ruimte nodig. Er is namelijk geen enkele gebruiker die alle muziek die aangeboden wordt in torrent-vorm in lossless kwaliteit ergens heeft staan.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 11:59 schreef Trog het volgende:
[..]
Illegale digitale muziek is wel degelijk beter. Een liedje van iTunes is een 128Kbit/s AAC liedje, op Amazon 256Kbit/s. Lachwekkend gewoon. Illegale muziek is vaak rechtstreeks van de CD geript zonder enige kwaliteitsverlies (FLAC, indien je dit wilt). Er zijn torrent sites gespecialiseerd in muziek met een aanbod dat net zo groot is als van iTunes, en je kan er je muziek downloaden in wat voor formaat/kwaliteit je maar wilt, inclusief album covers en ID3 tags. iTunes kan daar gewoon niet tegen op.
Illegale games zijn vaak ook een stuk makkelijker te gebruiken vanwege het gebrek aan irritante DRM. Ook is het voorgekomen dat de krakers van een spel problemen oploste waardoor het niet meer crashte, terwijl legale gebruikers dus een spel hadden dat vol fouten zat.
Illegale films ook veel prettiger. Een disc in je speler stoppen, door eeuwige menu's en piraterij waarschuwingen heen klikken, langzaam terugspoelen/doorspoelen etc. Een illegale film is een bestand op je harddisk waar je twee keer op klikt en je bent klaar. Bovendien is een harddisk vele malen sneller dan een DVD / Blu-ray speler, en dat merk je echt wel als je een bepaald punt in de film zoekt.
Dan verhuis je toch naar de USA?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 12:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat ik geen DVD wil. Ik hoef die serie geen tweede keer te zien. Dus ik ga echt geen 40 euro neerleggen voor een TV serie op Bluray die ik daarna nooit meer aanraak. Bovendien wil ik het kunnen zien OP DE DAG DAT HET OP DE USA TV VERSCHIJNT. Niet een half jaar later als het eindelijk in de winkel ligt. Muziek komt ook niet gefaseerd uit, dat is wereldwijd beschikbaar.
Het is een prima argument, of je dat nu leuk vindt of niet. Sta toe dat die series in Nederland tegen betaling kunnen worden gestreamed. Anders blijft downloaden de enige optie die we hebben.
de PVV doet iets nuttigs, wow.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 13:28 schreef RAVW het volgende:
http://www.nu.nl/internet(...)-the-pirate-bay.html
als ze nu gewoon eens BREIN illegaal verklaren dan heeft de eerdere uitspraken ook geen zin.
Best uniek, totdat je bedenkt dat het gewoon weer populistisch isquote:
De kwaliteit van een lossless file is hetzelfde als de CD. Verder is een CD alleen maar irritant, als je honderden liedjes hebt moet je er toch niet aan denken dat je steeds die CDs om moet wisselen? Ik ben blij dat ik de CD-fase grotendeels gemist heb, sinds ik een jaar of 10 was heb ik al geen CD meer gehad. Fysieke media is flink achterhaald, er komt ook zeker geen opvolger op de Blu-Ray disc, dat wordt allemaal digitaal verspreid in de toekomst.quote:Maar de kwaliteit is bij beide nog steeds niet beter dan wat origineel op de CD staat. Dat de kwaliteit slechter is, dat zou inderdaad kunnen. Heeft natuurlijk ook met opslag te maken, als iTunes alles in 1411 kbps moet opslaan, hebben ze nogal wat ruimte nodig. Er is namelijk geen enkele gebruiker die alle muziek die aangeboden wordt in torrent-vorm in lossless kwaliteit ergens heeft staan.
ja, soms gaan die twee samen.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:06 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Best uniek, totdat je bedenkt dat het gewoon weer populistisch is
Als het (onbetaald) downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal in jouw beleving niet te rechtvaardigen valt is het misschien een idee er zelf eens mee op te houden in plaats van te pogen jouw misplaatste schuldgevoel aan de rest van ons op te dringen.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:30 schreef RealBizkit666 het volgende:
Ach gut, komt de 'ik moet die serie uit de VS downloaden want hij draait hier niet' weer van stal. Als we alle series moeten gaan uitzenden die in de VS draaien, dan hebben we met onze huidige Nederlandse zenders nog niet eens meer tijd om nieuws uit te zenden. En wat let iemand om de DVD's te importeren?
En illegale kwaliteit is absoluut niet beter, tenzij dat stukje wat voor de film staat als kwaliteit kan worden bestempeld. Nee dus... De kwaliteit kan ook per definitie nooit beter dan het origineel zijn, tenzij mensen de film zelf echt bewerkt hebben. Dat het irritant is, heeft niets met kwaliteit te maken, reclame op TV is ook irritant, maar heeft geen invloed op de kwaliteit van de film zelf.
Laat ik wel nog even duidelijk vooropstellen dat ik dat zelf ook doe, maar het rechtvaardigt het downloaden gewoon niet. Ik download gewoon omdat het kan. Niet omdat kopen te duur is en omdat het hier niet draait...
Hetzelfde, niet beter.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:41 schreef Trog het volgende:
[..]
De kwaliteit van een lossless file is hetzelfde als de CD. Verder is een CD alleen maar irritant, als je honderden liedjes hebt moet je er toch niet aan denken dat je steeds die CDs om moet wisselen? Ik ben blij dat ik de CD-fase grotendeels gemist heb, sinds ik een jaar of 10 was heb ik al geen CD meer gehad. Fysieke media is flink achterhaald, er komt ook zeker geen opvolger op de Blu-Ray disc, dat wordt allemaal digitaal verspreid in de toekomst.
Opslagruimte kost geen drol, Apple kan heus wel alle muziek lossless opslaan. Het moeilijkste is waarschijnlijk het krijgen van die lossless muziek van de uitgever.
Ik heb echt geen schuldgevoel hoor. Maar die onzin die sommige mensen zich verzinnen om hun downloads te rechtvaardigen zodat het maar goed gevonden moet worden...quote:Op zaterdag 14 januari 2012 16:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal in jouw beleving niet te rechtvaardigen valt is het misschien een idee er zelf eens mee op te houden in plaats van te pogen jouw misplaatste schuldgevoel aan de rest van ons op te dringen.
Thank you, come again!
Nee het is hypocriet om je morele verontwaardiging uit te spreken over een eigen handelswijze waarvan je, je ook daarna nog blijft bedienen.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 16:41 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik heb echt geen schuldgevoel hoor. Maar die onzin die sommige mensen zich verzinnen om hun downloads te rechtvaardigen zodat het maar goed gevonden moet worden...
We downloaden gewoon omdat het wordt aangeboden, en het maakt echt geen ruk uit waarom we het doen. Alleen is het gewoon hyprociet om vanalles te verzinnen...
Leuke edit. Hebben ze jou als kind soms op je hoofd laten vallen? Je lijkt me een ontzettende idioot.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 16:41 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik download of koop een film omdat ik de film wil zien (en alle ongemakken er omheen boeien me totaal niet), ik ga er echt niet bij nadenken waarom ik de film moet kopen of downloaden.
En jij lijkt me een achterlijke mongool.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 16:51 schreef NotYou het volgende:
[..]
Leuke edit. Hebben ze jou als kind soms op je hoofd laten vallen? Je lijkt me een ontzettende idioot.
Ik, achterlijk? Lees je eigen posts eens terug man.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 17:10 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
En jij lijkt me een achterlijke mongool.
Ja, omdat je begint te schelden.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 17:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik, achterlijk? Lees je eigen posts eens terug man.
Je hebt er echt geen erg in he? Hoe dom de dingen zijn die je hier uitkraamt? Ik zou je dit waarschijnlijk niet moeten zeggen maar de schedel van je buurman inslaan met een hamer.. dat kan ook.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 17:52 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ja, omdat je begint te schelden.
En ik heb terug gelezen, en ik zie allemaal vage redenen van mensen om hun downloads te willen rechtvaardigen. Terwijl ik gewoon eerlijk beken dat ik download omdat het kan, niet om allerlei vage irritaties te ontlopen...
Oh ja, natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 18:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Je hebt er echt geen erg in he? Hoe dom de dingen zijn die je hier uitkraamt? Ik zou je dit waarschijnlijk niet moeten zeggen maar de schedel van je buurman inslaan met een hamer.. dat kan ook.
Je begrijpt er eens te meer niets van; ik trek het niet tot in het absurde door, ik geef je te kennen aan dat "omdat het kan" geen reden is.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 18:09 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Oh ja, natuurlijk.
We gaan weer alles in het absurde trekken. Naast schelden, het grootste zwaktebod wat er bestaat...
Ja, zie edit, dan zie je meteen hoe dom je eigen reactie is.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 18:11 schreef NotYou het volgende:
[..]
Je begrijpt er eens te meer niets van; ik trek het niet tot in het absurde door, ik geef je te kennen aan dat "omdat het kan" geen reden is.
Leuke edit weer en nee, absoluut niet. Er vindt altijd een afweging plaats, puur omdat iets kan doe je het nog niet. Uberhaupt moet er allereerst naast de mogelijk ook nog de wil zijn. Dus in plaats van jouw vrijpleitende "omdat het kan" zou je het op een eerlijker "omdat ik dat wil" kunnen gooien.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 18:09 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Oh ja, natuurlijk.
We gaan weer alles in het absurde trekken. Naast schelden, het grootste zwaktebod wat er bestaat...
En ja het kan inderdaad, maar het is in jouw ogen dus wel goed als de buurman steeds alle bladeren in mijn tuin gooit, want dan heb ik opeens een reden.
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 18:11 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ja, zie edit, dan zie je meteen hoe dom je eigen reactie is.
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 18:11 schreef NotYou het volgende:
[..]
Je begrijpt er eens te meer niets van; ik trek het niet tot in het absurde door, ik geef je te kennen aan dat "omdat het kan" geen reden is.
En daar hebben we nog zo'n ster in het denken:quote:
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 12:36 schreef Abed het volgende:
[..]
Het is opzich mijn smaak wel, heb het volledig gezien tot nu toe dus kan er wel over meepraten.
Je hebt gelijk dat je niet alles met The Wire moet vergelijken, dan hou je weinig over. SoA is een prima serie maar toch net niet in de categorie 'goed'. Het is voorspelbaar en de verhaallijnen en acteerwerk laat soms te wensen over.
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 18:15 schreef NotYou het volgende:
[..]
Leuke edit weer en nee, absoluut niet. Er vindt altijd een afweging plaats, puur omdat iets kan doe je het nog niet. Uberhaupt moet er allereerst naast de mogelijk ook nog de wil zijn. Dus in plaats van jouw vrijpleitende "omdat het kan" zou je het op een eerlijker "omdat ik dat wil" kunnen gooien.
Als je dat liever hebt, dan prima. Misschien een spraakverwarring dan nog wel het beste, maar je snapte dus blijkbaar wel wat ik probeerde te vertellen.quote:[..]Nogmaals, lees je eigen posts nou eens terug.
Ach, wat ik ermee bedoelde leek mij duidelijk maar hieronder dan nog eens, ter verduidelijking:quote:Op zaterdag 14 januari 2012 18:17 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
[..]
Als je dat liever hebt, dan prima. Misschien een spraakverwarring dan nog wel het beste, maar je snapte dus blijkbaar wel wat ik probeerde te vertellen.
Als je dan in het vervolg gewoon meteen schrijft hoe jij denkt dat het zou moeten, dan hoeven we in het vervolg niet nog eens een zinloze discussie te hebben terwijl we eigenlijk hetzelfde bedoelen...
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 16:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als het (onbetaald) downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal in jouw beleving niet te rechtvaardigen valt is het misschien een idee er zelf eens mee op te houden..
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 16:48 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee het is hypocriet om je morele verontwaardiging uit te spreken over een eigen handelswijze waarvan je, je ook daarna nog blijft bedienen.
(En daarna zou je, jezelf misschien eens af kunnen vragen waarom je het (downloaden) wil en dan komen we eindelijk bij je echte beweegredenen.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 18:15 schreef NotYou het volgende:
Er vindt altijd een afweging plaats, puur omdat iets kan doe je het nog niet. Uberhaupt moet er allereerst naast de mogelijk ook nog de wil zijn. Dus in plaats van jouw vrijpleitende "omdat het kan" zou je het op een eerlijker "omdat ik dat wil" kunnen gooien.
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:30 schreef RealBizkit666 het volgende:
Laat ik wel nog even duidelijk vooropstellen dat ik dat zelf ook doe, maar het rechtvaardigt het downloaden gewoon niet. Ik download gewoon omdat het kan. Niet omdat kopen te duur is en omdat het hier niet draait...
Daarbij doe je de eerlijke beweegredenen van anderen die downloaden af als onzin en is de zeer neerbuigende wijze waarop je hen en hun inbreng wegzet/afserveertquote:Op zaterdag 14 januari 2012 16:41 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik heb echt geen schuldgevoel hoor. Maar die onzin die sommige mensen zich verzinnen om hun downloads te rechtvaardigen zodat het maar goed gevonden moet worden...
We downloaden gewoon omdat het wordt aangeboden, en het maakt echt geen ruk uit waarom we het doen. Alleen is het gewoon hyprociet om vanalles te verzinnen...
met geen mogelijkheid goed te praten. Maar als meneer uitgescholden wordt is hij wel de eerste die het op zich neemt terug te schelden, en hoe:quote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:30 schreef RealBizkit666 het volgende:
Ach gut, komt de 'ik moet die serie uit de VS downloaden want hij draait hier niet' weer van stal.
Ook je geneigdheid om voor anderen te (willen) denken en spreken vind ik zeer ergerlijk, te meer daar je in beide nou niet bepaald uitblinkt.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 17:10 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
En jij lijkt me een achterlijke mongool.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |