Volgens mij? Volgens mij zie jij dit bericht van de verkeerde kant. De wet zegt overduidelijk dat downloaden voor thuisgebruik mag. Klaar, punt uit. Het is legaal en dus niet verboden. Privatieve bedrijven dmv rechtelijk bevel dwingen hun klantenbestand toegang te ontzeggen is wel verboden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:21 schreef Matty___ het volgende:
[..]
en welke uitzonderingen zijn dat dan volgens jou?
denk je dat Brein gaat kijken hoeveel mensen de upload uitzetten?quote:
en voor de 3de keer. als je torrent gebruikt upload je ook zo werkt het nu een maal. Men kijkt niet verder dan dit feit. Dat jij je upload op 0kb/s hebt staan maakt voor hen niet uit.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:25 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Volgens mij? Volgens mij zie jij dit bericht van de verkeerde kant. De wet zegt overduidelijk dat downloaden voor thuisgebruik mag. Klaar, punt uit. Het is legaal en dus niet verboden. Privatieve bedrijven dmv rechtelijk bevel dwingen hun klantenbestand toegang te ontzeggen is wel verboden.
Zo werkt de wet ja. Als ze stellen dat ik iets illegaal doe mogen daar ook bewijs van leveren, je bent niet bekend met de manier hoe rechtgeving werkt neem ik aan?quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:26 schreef Matty___ het volgende:
[..]
denk je dat Brein gaat kijken hoeveel mensen de upload uitzetten?![]()
nee zit jouw ip adres in de pool (of jenu wel of niet upload) dan ben je een uploader omdat je torrent gebruikt.
Onzin. Als ik 0 kb upload, upload ik 0 kb. Dan upload je dus niets. Klaar.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:27 schreef Matty___ het volgende:
[..]
en voor de 3de keer. als je torrent gebruikt upload je ook zo werkt het nu een maal. Men kijkt niet verder dan dit feit. Dat jij je upload op 0kb/s hebt staan maakt voor hen niet uit.
de rechter snap er toch ook geen hol van. Die weet alleen hoe torrent algemeen werkt.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:27 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Zo werkt de wet ja. Als ze stellen dat ik iets illegaal doe mogen daar ook bewijs van leveren, je bent niet bekend met de manier hoe rechtgeving werkt neem ik aan?
Dit heeft niets met diefstal te maken.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dus als je je auto niet op slot hebt, mag hij gestolen worden?
V.
en hoe kun jij bewijzen dat je 0kb/s hebt geupload?quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:28 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Onzin. Als ik 0 kb upload, upload ik 0 kb. Dan upload je dus niets. Klaar.
Hij is wettelijk verplicht zich er in te verdiepen en desgewenst iemand te laten spreken die wel de benodigde kennis bezit. Als hij daar niet aan kan voldoen is hij niet machtig zich over het onderwerp de buigen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:29 schreef Matty___ het volgende:
[..]
de rechter snap er toch ook geen hol van. Die weet alleen hoe torrent algemeen werkt.
wil je een screenshot van je instelling laten zien...
Je gebruikt dezelfde argumenten als die industrieen zelf. Die gaan er ook onterecht vanuit dat ik als ik een CD download die anders in de winkel voor 20E gekocht had. En dat ik als ik een CD aanbied en deze 1000 keer gedownload wordt, al deze mensen hem anders ook gekocht hadden. Zo krijg je dus boetes van mensen in de VS die een CD downloaden, automatisch via torrents uploaden, en megaboetes krijgen die nergens op slaan.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:20 schreef Verbal het volgende:
Alle industrieën waarvan de producten illegaal downloadbaar zijn, dunkt me.
Want: gederfde inkomsten.
Hij die beweert bewijst. Als ik stel dat ik de upload uit had staan mogen ze toch echt gaan bewijzen dat ik echt geupload heb. Ze zullen nooit het risico nemen iemand persoonlijk aan te pakken tenzij deze persoon ook echt veel geupload heeft. Als ik als peer van een liedje een paar bytes aan ze geupload heb, hebben ze echt geen poot om op te staan.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:26 schreef Matty___ het volgende:
denk je dat Brein gaat kijken hoeveel mensen de upload uitzetten?![]()
Je hoeft volgens de nederlandse wet niet te bewijzen dat je iets niet gedaan hebt.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:29 schreef Matty___ het volgende:
en hoe kun jij bewijzen dat je 0kb/s hebt geupload?
Men kijkt naar het feit: 1gb geupload gedownload. met torrent. Zegt zo een wijsneus ja met torrent upload je ook.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hij is wettelijk verplicht zich er in te verdiepen en desgewenst iemand te laten spreken die wel de benodigde kennis bezit. Als hij daar niet aan kan voldoen is hij niet machtig zich over het onderwerp de buigen.
Als brein jou persoonlijk aan zou pakken zouden ze gewoon logs hebben dat jouw IP adres inderdaad CD X, Y en Z naar hun peer geupload heeft. Zonder dat gaan ze je niet aanpakken, dat is voor hun ook te riskant.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:33 schreef Matty___ het volgende:
Men kijkt naar het feit: 1gb geupload. met torrent. Zegt zo een wijsneus ja met torrent upload je ook.
Bewijs jij dan dat het even niet zo is. Dat jij het torrentprotocol anders hebt gebruikt met een aangepaste instelling.
zoals je kunt zien wordt de wet nu even moet voeten getreden. Ik word gestraft voor iets dat ik niet gedaan heb. Mijn fucking internet wordt gecensureerd.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:32 schreef Catbert het volgende:
Je hoeft volgens de nederlandse wet niet te bewijzen dat je iets niet gedaan hebt.
1gb down bedoel je denk ikquote:Op woensdag 11 januari 2012 17:33 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Men kijkt naar het feit: 1gb geupload. met torrent. Zegt zo een wijsneus ja met torrent upload je ook.
Bewijs jij dan dat het even niet zo is. Dat jij het torrentprotocol anders hebt gebruikt met een aangepaste instelling.
met wijsneus bedoel ik een vakkundig iemand die de rechter helpt met de materiequote:Op woensdag 11 januari 2012 17:35 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
1gb down bedoel je denk ik
En ik heb niets aan wijsneuzen, ik heb een boekenkast vol wetboeken die zwart op wit stellen dat mijn gedragingen compleet legaal zijn.
Nee.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:35 schreef Matty___ het volgende:
[..]
zoals je kunt zien wordt de wet nu even moet voeten getreden. Ik word gestraft voor iets dat ik niet gedaan heb. Mijn fucking internet wordt gecensureerd.
Zijn woord spreek dan nog steeds de wet tegen, dus per definitie vervalt zijn "expertise".quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:36 schreef Matty___ het volgende:
[..]
met wijsneus bedoel ik een vakkundig iemand die de rechter helpt met de materie
ik heb recht op een ongecensureerd internetquote:Op woensdag 11 januari 2012 17:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee.
Ja, dat is inderdaad een groot probleem wat aangepakt moet worden.
De rechter snapt het toch niet dus je bent sowieso de lul.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:28 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Onzin. Als ik 0 kb upload, upload ik 0 kb. Dan upload je dus niets. Klaar.
Op dit moment heb je dat ook. Maar straks kun je er alleen wat aan doen als jij daadwerkelijk er niet op kan komen.. ZO werkt datquote:Op woensdag 11 januari 2012 17:37 schreef Matty___ het volgende:
[..]
ik heb recht op een ongecensureerd internet
Ben benieuwd of dat een normale suggestie is of de mening van Googlequote:Op woensdag 11 januari 2012 17:39 schreef Disorder het volgende:
Tim Kuik zou zich prima vermaken in Noord-Korea.
edit: haha, als je Tim Kuik in typt op google geeft google de suggestie: "moet dood"
zo hoort het, daarom zit ik bij xs4allquote:Op woensdag 11 januari 2012 18:25 schreef Catbert het volgende:
XS4All gaat in hoger beroep overigens:
http://www.nu.nl/internet(...)-the-pirate-bay.html
Ik zit bij Ziggo, die hebben princiepes EN snelheidquote:Op woensdag 11 januari 2012 18:25 schreef kawotski het volgende:
zo hoort het, daarom zit ik bij xs4all
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |