Eens. Prima opgelost.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef RM-rf het volgende:
Als de schade gewoon door de ouders vergoed wordt en de automobilist daarmee ook tevreden is, voldoet dat geheel..
Zeker als de indruk ontstaat dat die kinderen ook geschrokken zijn en de ouders hun verantwoordelijkheid nemen en ook hun kinderen duidelijk terechtwijzen (en die ouders zelf ook die schade betalen en dus voor de daden van hun kinderen moeten dokken)
wat hoop je verder nog met 'opvoedingskampen' te bereiken...? de meeste jongeren die daarin zitten komen net zo crimineel, maar nog vaker eerder crimineler daaruit.
Doe normaal.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:45 schreef Stephan1237 het volgende:
Kunnen ze die kinderen niet na school direct opsturen naar een opvoedkamp tot savonds laat? Het moet toch niet gekker worden.
Met een opvoedkamp bedoel ik dat er eens harde lessen zoals vroeger worden gegeven. Vroeger gebeurde dit haast niet en tegenwoordig is het een trend. Nu denken die kinderen van, wij krijgen geen straf om zoiets , laten we het eens met een baksteen doen, we krijgen toch geen straf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef RM-rf het volgende:
Als de schade gewoon door de ouders vergoed wordt en de automobilist daarmee ook tevreden is, voldoet dat geheel..
Zeker als de indruk ontstaat dat die kinderen ook geschrokken zijn en de ouders hun verantwoordelijkheid nemen en ook hun kinderen duidelijk terechtwijzen (en die ouders zelf ook die schade betalen en dus voor de daden van hun kinderen moeten dokken)
wat hoop je verder nog met 'opvoedingskampen' te bereiken...? de meeste jongeren die daarin zitten komen net zo crimineel, maar nog vaker eerder crimineler daaruit.
Niets aan toe te voegenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef RM-rf het volgende:
Als de schade gewoon door de ouders vergoed wordt en de automobilist daarmee ook tevreden is, voldoet dat geheel..
Zeker als de indruk ontstaat dat die kinderen ook geschrokken zijn en de ouders hun verantwoordelijkheid nemen en ook hun kinderen duidelijk terechtwijzen (en die ouders zelf ook die schade betalen en dus voor de daden van hun kinderen moeten dokken)
wat hoop je verder nog met 'opvoedingskampen' te bereiken...? de meeste jongeren die daarin zitten komen net zo crimineel, maar nog vaker eerder crimineler daaruit.
wat een nonsens.... vroeger gebeurde zulke dingen ook (voor zover er viaducten en auto's waren) en was er net zo goed een roep van wat types over 'opvoedingskampen' die alles beter zouden maken betreffende die opgechoten jeugd die dingen deed die ze nóg vroegerder nooit zouden hebben gedaan...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:50 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Met een opvoedkamp bedoel ik dat er eens harde lessen zoals vroeger worden gegeven. Vroeger gebeurde dit haast niet en tegenwoordig is het een trend.
Vroeger gebeurde dit net zo goed. Alleen had je toen geen Internet en stond het hoogstens in een plaatselijk sufferdje. Zeker dit soort gebeurtenissen, die echt te minimaal voor woorden zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:50 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Met een opvoedkamp bedoel ik dat er eens harde lessen zoals vroeger worden gegeven. Vroeger gebeurde dit haast niet
Dit. Daarnaast komen de meeste criminele jongeren nog crimineler uit de instellingen dan ze er in gingen.... dat stond er dus al...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef RM-rf het volgende:
Als de schade gewoon door de ouders vergoed wordt en de automobilist daarmee ook tevreden is, voldoet dat geheel..
Zeker als de indruk ontstaat dat die kinderen ook geschrokken zijn en de ouders hun verantwoordelijkheid nemen en ook hun kinderen duidelijk terechtwijzen (en die ouders zelf ook die schade betalen en dus voor de daden van hun kinderen moeten dokken)
wat hoop je verder nog met 'opvoedingskampen' te bereiken...? de meeste jongeren die daarin zitten komen net zo crimineel, maar nog vaker eerder crimineler daaruit.
De jaren 70 zijn al voorbij. Helaas.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef RM-rf het volgende:
Als de schade gewoon door de ouders vergoed wordt en de automobilist daarmee ook tevreden is, voldoet dat geheel..
Zeker als de indruk ontstaat dat die kinderen ook geschrokken zijn en de ouders hun verantwoordelijkheid nemen en ook hun kinderen duidelijk terechtwijzen (en die ouders zelf ook die schade betalen en dus voor de daden van hun kinderen moeten dokken)
Precies. Het gebeurde bij ons ook wel, toen ik die leeftijd had (en da's meer dan 20 jaar geleden). Werden er kluitjes aarde vanaf een viaduct gegooid. Dat richtte geen schade aan, maar achteraf moet je er niet aan denken wat er gebeurd had kunnen zijn als een automobilist van schrik een ruk aan het stuur had gegeven of zo. Maar ja... daar sta je als 10-jarige niet zo bij stil.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vroeger gebeurde dit net zo goed. Alleen had je toen geen Internet en stond het hoogstens in een plaatselijk sufferdje. Zeker dit soort gebeurtenissen, die echt te minimaal voor woorden zijn.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:17 schreef Compoantje het volgende:
De toekomstige criminelen van Nederland.
Nu is het een armband, over een paar jaar Stephany Flores.
Laat ze maar naar een opvoedkamp gaan inderdaad, aan dit soort kutkinderen heb je niks. WEG ERMEE!
door dit soort berichten in het nieuws overal op de radio , in kranten , mensen die erover blijven praten.quote:
Had hij een art 5 gekregen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef jcdragon het volgende:
De automobilist heeft wel geluk gehad dat hij de controle over zijn auto niet verloren had. Als er een kettingbotsing was geweest, zouden de gevolgen voor de kinderen wellicht anders geweest zijn.
Eens.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef RM-rf het volgende:
Als de schade gewoon door de ouders vergoed wordt en de automobilist daarmee ook tevreden is, voldoet dat geheel..
Zeker als de indruk ontstaat dat die kinderen ook geschrokken zijn en de ouders hun verantwoordelijkheid nemen en ook hun kinderen duidelijk terechtwijzen (en die ouders zelf ook die schade betalen en dus voor de daden van hun kinderen moeten dokken)
wat hoop je verder nog met 'opvoedingskampen' te bereiken...? de meeste jongeren die daarin zitten komen net zo crimineel, maar nog vaker eerder crimineler daaruit.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
We kunnen die kinderen beter een baan aanbieden in een circus. Je ziet niet vaak 10-jarigen die viaducten kunnen gooien...
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:44 schreef Copycat het volgende:
Een kind dat met een heel viaduct gaat smijten ... in een vat toverdrank gevallen?
En dat zeg jij ook tegen 12-jarige inbrekers?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:41 schreef mazaru het volgende:
Ik denk dat ze zo wel genoeg geschrokken zijn. Kom nou, 10 jaar oud. Ik wil echt niet geloven dat dat met kwade opzet is geweest.
Dat was ook mijn eerste gedachte. Een 10-jarige die viaducten gooit, verdient een standbeeld en een hoofdrol in een actiefilm.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:32 schreef numero_uno het volgende:
Ik had een heel ander beeld bij een 'viaductgooier'...
Vond het nogal knap dat een 10jarige met viaducten ging gooien...
Maar ook bij 12 jarige inbrekers vind ik dat primair de ouders gestraft moeten worden en dat die kinderen door de kinderbescherming moeten worden begeleid. Als in ieder geval die ouders die kinderen hiertoe hebben aangezet, wat vaak het geval is bij zigeuners.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:06 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
En dat zeg jij ook tegen 12-jarige inbrekers?
Gelukkig ook nog fokkers met verstandquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef RM-rf het volgende:
Als de schade gewoon door de ouders vergoed wordt en de automobilist daarmee ook tevreden is, voldoet dat geheel..
Zeker als de indruk ontstaat dat die kinderen ook geschrokken zijn en de ouders hun verantwoordelijkheid nemen en ook hun kinderen duidelijk terechtwijzen (en die ouders zelf ook die schade betalen en dus voor de daden van hun kinderen moeten dokken)
wat hoop je verder nog met 'opvoedingskampen' te bereiken...? de meeste jongeren die daarin zitten komen net zo crimineel, maar nog vaker eerder crimineler daaruit.
Nee joh, vroeger waren kinderen nog heel beleefd tegen volwassenen, hielpen ze bejaarden oversteken en deden zij vrijwilligerswerk in hun vrije uurtjes.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vroeger gebeurde dit net zo goed. Alleen had je toen geen Internet en stond het hoogstens in een plaatselijk sufferdje. Zeker dit soort gebeurtenissen, die echt te minimaal voor woorden zijn.
not sure if seriousquote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee joh, vroeger waren kinderen nog heel beleefd tegen volwassenen, hielpen ze bejaarden oversteken en deden zij vrijwilligerswerk in hun vrije uurtjes.
Ja, tegenwoordig halen ze van alles uit. De maatschappij is aan het verharden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee joh, vroeger waren kinderen nog heel beleefd tegen volwassenen, hielpen ze bejaarden oversteken en deden zij vrijwilligerswerk in hun vrije uurtjes.
Waarom die toevoeging?quote:Ook zijn de ouders door de politie op hun verantwoordelijkheid gewezen. 'Al moeten kinderen natuurlijk wel gewoon buiten kunnen spelen.'
Nu gaan ze vanaf de stoep armbanden naar auto's gooien.quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:17 schreef Compoantje het volgende:
De toekomstige criminelen van Nederland.
Nu is het een armband, over een paar jaar Stephany Flores.
Laat ze maar naar een opvoedkamp gaan inderdaad, aan dit soort kutkinderen heb je niks. WEG ERMEE!
En als er een zwaar ongeluk met dodelijke afloop door ontstaan was?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef RM-rf het volgende:
Als de schade gewoon door de ouders vergoed wordt en de automobilist daarmee ook tevreden is, voldoet dat geheel..
Zeker als de indruk ontstaat dat die kinderen ook geschrokken zijn en de ouders hun verantwoordelijkheid nemen en ook hun kinderen duidelijk terechtwijzen (en die ouders zelf ook die schade betalen en dus voor de daden van hun kinderen moeten dokken)
wat hoop je verder nog met 'opvoedingskampen' te bereiken...? de meeste jongeren die daarin zitten komen net zo crimineel, maar nog vaker eerder crimineler daaruit.
Dan was het een heel ander verhaal geweest.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:05 schreef thumbnail het volgende:
En als er een zwaar ongeluk met dodelijke afloop door ontstaan was?
Dan hetzelfde. Denk je dat die kinderen daar voor de rest van hun leven nog blij mee wakker zouden worden? Kinderen zijn kinderen, dit soort gevallen komen altijd voor, en dan moeten ze terecht gewezen worden. Niet meer, niet minder. En dan kappen ze ermee. Ik snap niet dat dit nog uitleg behoeft.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:05 schreef thumbnail het volgende:
[..]
En als er een zwaar ongeluk met dodelijke afloop door ontstaan was?
wat dan?quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:05 schreef thumbnail het volgende:
[..]
En als er een zwaar ongeluk met dodelijke afloop door ontstaan was?
Het was een armband hé! Geen ketting!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef jcdragon het volgende:
De automobilist heeft wel geluk gehad dat hij de controle over zijn auto niet verloren had. Als er een kettingbotsing was geweest, zouden de gevolgen voor de kinderen wellicht anders geweest zijn.
Niet, kinderen blijven domme dingen uithalen, dat doen kinderen nu eenmaal, die kunnen de gevolgen niet goed inschatten. En om nou over alle viaducten een glazen tunnel heen te zetten lijkt mij ook nog al wat.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:25 schreef jcdragon het volgende:
Ik vraag me juist af hoe deze incidenten voorkomen kunnen worden ?
Onderschat die buddha to buddha armbanden niet jong!quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:33 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Het was een armband hé! Geen ketting!
Dat is waar, maar dan word het nooit een kettingbotsing.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:42 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Onderschat die buddha to buddha armbanden niet jong!
Het brugklasgebouw van de middelbare school waar ik heen ging stond langs de snelweg (1980). Stenen omhoog naar de snelweg gooien was onder een bepaald type jongens de favoriete pauze-activiteit. Vroeger was in dat opzicht niet beter dan nu. Alleen toen was het geen krantenbericht waard.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:50 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Met een opvoedkamp bedoel ik dat er eens harde lessen zoals vroeger worden gegeven. Vroeger gebeurde dit haast niet en tegenwoordig is het een trend. Nu denken die kinderen van, wij krijgen geen straf om zoiets , laten we het eens met een baksteen doen, we krijgen toch geen straf.
Dit doorzien was niet moeilijk.quote:Op woensdag 11 januari 2012 14:01 schreef kurk_droog het volgende:
Iedereen haalt wel kattekwaad uit maar dit soort zieke dingen kwamen bij mij nooit in mijn hoofd in mijn jeugd. Nee, die kinderen moet je tegen de muur zetten. Ze zijn toch niet meer te redden.
Ach, je kunt de strengst opvoedende ouders hebben,dan nog kunnen kinderen wel eens hun grenzen zoeken en soms gaan ze eroverheen. Dat hoort nu eenmaal bij die leeftijd.quote:Op zondag 5 februari 2012 15:30 schreef GewoneMan het volgende:
zelf denk ik dat je problemen bij zulke jonge kinderen niet zo zeer moet kijken naar het kind maar naar degene die ze opvoeden
Tsja als kind heb ik zelf ook wel eens meegedaan met zo iets. Ik liep toen een beetje mee met wat vriendjes en die gingen van van die kiezelstenen vanaf een dak naar beneden gooien. Tsja dom. Gelukkig was er niks gebeurd en besefte ik op tijd dat ik fout bezig was. Paar minuten later ben ik weggelopen omdat ik wel inzag dat dit echt gevaarlijk was. De andere waren altijd op zoek naar grenzen die ze konden doorbreken maar je zag vooral dat het meeloop gedrag was. Het meisje in de groep kwam vaak met het idee om dit soort dingen te doen en als jongen vind je het alleen maar spannend als een meisje daarmee komt. Volgens mij waren we toen ook een jaar of 10.quote:Op zondag 5 februari 2012 15:33 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Was het copycat gedrag ? of is dat niet bekend geweest.
dat is zo en natuurlijk doen kinderen dingen die hun ouders niet willen hebben. echter zou ik als kind nooit zoiets durven te doen, en ik was zeker geen lieverdje.quote:Op zondag 5 februari 2012 15:52 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Ach, je kunt de strengst opvoedende ouders hebben,dan nog kunnen kinderen wel eens hun grenzen zoeken en soms gaan ze eroverheen. Dat hoort nu eenmaal bij die leeftijd.
Volgende keer niet oppakken.quote:Op zondag 5 februari 2012 14:32 schreef Anno2012 het volgende:
11 januari belde net, ze wilde mijn reactie terug.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |