En anders doen jullie (weer) niets?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Re het volgende:
Op zich is deze discussie natuurlijk nuttig maar we willen een uitkomst waar de meeste users vrede mee zullen hebben. We willen niemand wegjagen en we willen geen kleuterjuffen spelen... Dat zijn wel de regels
Dan is het: r&p sc, singles en avnzmg als sc en een nieuw topic over versierperikellen. (dan evt. daar hard modden of wachten tot het ook daar fout gaat)quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Re het volgende:
Op zich is deze discussie natuurlijk nuttig maar we willen een uitkomst waar de meeste users vrede mee zullen hebben. We willen niemand wegjagen en we willen geen kleuterjuffen spelen... Dat zijn wel de regels
Kssst vort, je schiet weer overal tevoorschijn waar wat te doen isquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je schijnt niet geschikt te zijn als moderator als ik het commentaar lees. Misschien moet je met die feedback eens wat gaan doen. En dat gold ook voor de andere moderators van dit sub-fora. Misschien als jullie wat meer doen wat je zou moeten doen dan zou er misschien minder problemen zijn?
Vals loeder! Dat heeft helemaal niemand gezegd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je schijnt niet geschikt te zijn als moderator als ik het commentaar lees. Misschien moet je met die feedback eens wat gaan doen. En dat gold ook voor de andere moderators van dit sub-fora. Misschien als jullie wat meer doen wat je zou moeten doen dan zou er misschien minder problemen zijn?
Lees gewoon even terug Yvonne.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kssst vort, je schiet weer overal tevoorschijn waar wat te doen is
Re is uiterst geschikt als mod trouwens, al jaren.
Wat ben je toch zuur? Weet je hoe intens Daniël en crutch aan die reeks hebben lopen leuren, dat alleen kostte ze al zowat 24 uur per dag.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
En anders doen jullie (weer) niets?
sorry maar je wil wel erg veel
Daar begon het gedoe over de moderators mee.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:45 schreef stbabylon het volgende:
Maar goed, blijf het zeggen, R&P SC/Singles/AVNZMG SC/niet SC is een zinloze discussie met de huidige mods. Ze willen niet gaan modden, dus het blijven gewoon alledrie SC's.
Enige wat je kunt doen is een nieuw topic aanmaken om ontopic te lullen over een bepaald aspect van de relatie en hopen dat hij niet ook verzandt in SC.
3 SC topic reeksen dus?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:00 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dan is het: r&p sc, singles en avnzmg als sc en een nieuw topic over versierperikellen. (dan evt. daar hard modden of wachten tot het ook daar fout gaat)
Je mist dus het punt dat er al maanden hiervoor zeer intens op die reeks is gemodereerd...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:02 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Daar begon het gedoe over de moderators mee.
het was niet zuur bedoeldquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:02 schreef Re het volgende:
[..]
Wat ben je toch zuur? Weet je hoe intens Daniël en crutch aan die reeks hebben lopen leuren, dat alleen kostte ze al zowat 24 uur per dag.
Link al geplaatst.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:00 schreef Staal het volgende:
[..]
Vals loeder! Dat heeft helemaal niemand gezegd.
Je ziet toch wel de naam van degene die het gepost heeft? Dat was ik niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:05 schreef Re het volgende:
[..]
Je mist dus het punt dat er al maanden hiervoor zeer intens op die reeks is gemodereerd...
Misschien moet je eens mensen geen woorden in de mond leggen, zou je ook wat minder gezeik over je heen krijgen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
Je schijnt niet geschikt te zijn als moderator als ik het commentaar lees.
Volgens mij zijn er maar een paar users tegen een centraal SC topic. Da's dan wel "de meeste" mensen toch?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Re het volgende:
Op zich is deze discussie natuurlijk nuttig maar we willen een uitkomst waar de meeste users vrede mee zullen hebben. We willen niemand wegjagen en we willen geen kleuterjuffen spelen... Dat zijn wel de regels
Yupquote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:05 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
het was niet zuur bedoeld
ik snap echt wel dat dat een hele taak is maar ik loop hier nu al heel wat jaren rond en elk half jaar of zo komen we weer op dit punt... wat mij tot de conclusie doet komen dat er nu ook vast niets gaat gebeuren of jullie de manier van er mee omgaan moeten veranderen
en dat we dus over een half jaar vast weer op dit punt zitten
ik kom hier ook alleen mee praten omdat ik oprecht denk dat er een betere oplossing te vinden is, niet alleen maar om het verschonen van de kattenbak uit te stellen
Dat snap ik zeer zeker. Want dan krijg je daar weer een lading gezeik over. Want Pietje mag wel wat zeggen over zijn konijn en Truusje niet over haar boom op haar dak terwijl dat veel erger is etc.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:06 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Link al geplaatst.
Verder weet ik niet hoe de rest van de moderators het doen, maar dat Re Singles niet wil modden dat begrijp ik. Daar heb ik zelf tussen gezeten. Wat je dan ook doet dan doe je het altijd fout wat je ook doet.
Modden in SC's hoeft niet (zeker neit als er 3 zullen zijn)quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:09 schreef Staal het volgende:
Maar ik had wel de indruk dat de kritiek op het modden in SC's was en niet over het algemeen modden.
In SC's hoeft niet gemod te worden. Het ging er juist om dat sommige liever zien dat topics die niet als SC bedoelt zijn daar op gemod worden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:09 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat snap ik zeer zeker. Want dan krijg je daar weer een lading gezeik over. Want Pietje mag wel wat zeggen over zijn konijn en Truusje niet over haar boom op haar dak terwijl dat veel erger is etc.
Maar ik had wel de indruk dat de kritiek op het modden in SC's was en niet over het algemeen modden.
Waar de exacte kritiek op bedoeld was kan je aan de poster van die opmerking plaatsen. Persoonlijk heb ik geen problemen met de wijze waarop men hier modereert. Mijn part flikkeren ze het samen of houden ze het apart. Bij mengen gaan er wel problemen bestaan tussen bepaalde users vermoed ik. Dan wordt het pas modereren.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:09 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat snap ik zeer zeker. Want dan krijg je daar weer een lading gezeik over. Want Pietje mag wel wat zeggen over zijn konijn en Truusje niet over haar boom op haar dak terwijl dat veel erger is etc.
Maar ik had wel de indruk dat de kritiek op het modden in SC's was en niet over het algemeen modden.
Yupquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En een algemeen versierperikellentopic waar gemod wordt op SC?
Lijkt me handig om dan wel even het huidige topic te sluiten.. Of een nieuw topic voor de SC aan te makenquote:
Elke keer zet men de bedoelde SC als zowat hele naam erin joh. Je let dan gewoon echt niet goed opquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
Als je de moeite niet kan nemen het verhaal terug te lezen heb je hier m.i. weinig te zoeken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:14 schreef Re het volgende:
In principe wordt er idd niet gemod in een SC, tenzij policy overschrijdende zooi natuurlijk.
Nu de taak aan ons maar ook de users om de niet SC reeks schoon te houden, ik hoop dat we daar niet te veel werk aan zullen hebben omdat men wel het verschil weet tussen SC en serieuze topics
En de tinychat zooi bij de SC zetten?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Lijkt me handig om dan wel even het huidige topic te sluiten.. Of een nieuw topic voor de SC aan te makenZodat het wel goed duidelijk wordt wat het verschil nu is.
Nee! Geen algemeen versiersperikelen topic!quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Is al tig keer gebleken dat dat niet werktquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Noem je HW nu volwassen?!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Met een apart SC topic moet dan m.i. zelfs de AVNZMG mensen lukken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Lolwut?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Ja de ene keer is het singles 1.0 SC en singles 2.0 SC dan blijkt dat het gaat om RP SC en Singles SC. Weet ik veel welke SC een afsplitsing is van welke SC. Als ze het beestje dan elke keer dezelfde naam geven is het beter te volgen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Elke keer zet men de bedoelde SC als zowat hele naam erin joh. Je let dan gewoon echt niet goed op
Ik weet niet precies wat de tinychat is.. maar dat is natuurlijk SC..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:17 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
En de tinychat zooi bij de SC zetten?
Dat waren twee postsquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ja de ene keer is het singles 1.0 SC en singles 2.0 SC dan blijkt dat het gaat om RP SC en Singles SC. Weet ik veel welke SC een afsplitsing is van welke SC. Als ze het beestje dan elke keer dezelfde naam geven is het beter te volgen.
Dat je het niet snapt is heel duidelijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
Wel schattig dat naïeve vertrouwen in de fokkertjes. Als het allemaal zo goed ging, zouden hier niet Feedbacktopics over volgespamd wordenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Ik ben niet zon incrowd dat ik alle genoemde namen er sc's ken. Die met die lange naam zegt me niets daar post ik niet. En vooral niet als ze het dan hebben over de afsplitsingen van SC's, Ik ben geen SC historicusquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef Catbert het volgende:
[..]
Als je de moeite niet kan nemen het verhaal terug te lezen heb je hier m.i. weinig te zoeken.
post dan niet meequote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik ben niet zon incrowd dat ik alle genoemde namen er sc's ken. Die met die lange naam zegt me niets daar post ik niet. En vooral niet als ze het dan hebben over de afsplitsingen van SC's, Ik ben geen SC historicus
Ja en dat viel dus niet te doen. Ik heb wel opgelet hoor.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
In SC's hoeft niet gemod te worden. Het ging er juist om dat sommige liever zien dat topics die niet als SC bedoelt zijn daar op gemod worden.
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:18 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Wel schattig dat naïeve vertrouwen in de fokkertjes. Als het allemaal zo goed ging, zouden hier niet Feedbacktopics over volgespamd worden
Wel mee eens eigenlijk wat je nu zegt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Misschien raar, maar wel de werkelijkheid. Met singles is het tig keer misgegaan .. vandaaruit is de R&P sc gekomen en later de gedoogde Singles SC..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Het is niet zo dat men zich niet weet te gedragen in SC's, maar dat men reeksen verslowchat. En ja, dat is ook imo modwerk, om daar paal en perk aan te stellen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |