Groepsstalking

is een website voor.. www.groupstalking.co.uk

maar on-topic... heb er nog nooit van gehoord eigenlijk..

Waar heb je het nu precies over TS?

Wat moet ik me hierbij voorstellen? Dat je met zijn alleen 1 persoon in de gaten houdt? En waarom doe je dat? Of wordt er een groep in de gaten gehouden?

quote:

Op zondag 8 januari 2012 17:07 schreef Nemephis het volgende:
Waar heb je het nu precies over TS?

www.aivd.nl

eigenlijk een soort complot theorie, waar het op neerkomt dat veiligheidsdiensten graag van iemand af willen. en dat doen ze door iemand het dusdanig moeilijk te maken, dat diegene psychotisch, of levens moe word, en zelfmoordpleegd.

Ik hoor er voor het eerst van, eerlijk gezegd. Lijkt me gezellig, waar kan ik me opgeven?

Ja of de gestalkte in dit verhaal betrekt alles tot in den overdrevene op zichzelf, ziet spoken, hoort dingen die er niet zijn en is gewoon paranoia ?

ALS dit bestaat en je bent het slachtoffer: ik moet er niet aan denken dat je lastig gevallen wordt door vreemden. Ik vind het al verschrikkelijk als je, zoals al als voorbeeld werd genoemd, achterna wordt gelopen door een pantomimespeler op straat

Organiseren is toch niet zo moeilijk: dat kan toch per email of via een website met een wachtwoord? Volgens mij heb ik weleens zoiets in een film gezien, ik weet niet meer welke, iets met een universiteit

Ik zou zeggen met een groep medewerkers, een regisseur en strakke communicatie. Dan denk ik aan zo'n programma als Punk'd, waarbij het allemaal echt lijkt, maar wel georganiseerd blijkt.

Wellicht kan je op zo'n manier iemand conditioneren, zodanig beïnvloeden dat diegene gaat doen wat jij wil?

Maar dit gaat dus ook gewoon via internet? Wat voor baat heeft een vreemde van het target hierbij?

Waarom zouden ze de werknemer wijs maken dat de gestalkte persoon slecht is?

Er zijn genoeg werknemers op de wereld die slechte dingen doen en daar volledig van op de hoogte zijn.

Toevallig was gisteren op het nieuws dat een medewerker van gitmo wist dat de "verdachte" de verkeerde persoon bleek. Hij heeft hem toch 7 jaar gemarteld om te voorkomen dat hij de waarheid aan het licht b bracht.

Denk ook aan huurmoordenaars, de juiste personen hoef je niks wijs te maken

Dat artikel: http://www.stopeg.nl/schizofrenie_bestaat_niet.html

quote:

Op zondag 8 januari 2012 18:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kijk hier TS:

http://www.petermooring.nl/blog/

Oh ja! Die site heb ik ook eens met stijgende verbazing zitten lezen. Nooit geweten dat verbazing tot zulke hoogtes kon stijgen.

Zijn al een aantal topics over geweest. Van de hand van Lord of the Strings:

Organized stalking, de discussie heropend, maar nu serieus!

Interessante links. Ik heb van een betrouwbare bron vernomen dat iig het begrip Borderline is ontstaan in een theeleut-meeting van psychiaters ergens in een zaaltje in een heel bekende universiteit in Amerika.

Degene die daarbij was vertelde dat er over een scala aan 'restgedragingen' werd gesproken waar geen naam voor was.
Doordat er geen naam voor was konden zij niet behandelen volgens plan. Ook werd hier uiteraard de farmaceutische industrie bijgehaald. (lees:geld)

Er waren er velen bij die zeiden dat bij heftige levensproblematiek het ook niet meer dan logisch is dat er heftige gedragingen ontstaan. Deze ebben na verloop van tijd weg wanneer het leven van de persoon in kwestie in rustiger vaarwater terecht komt.
Desalnietemin is Borderline ter wereld gekomen als een stoornis waar amper vanaf te komen is.

Waarom?...tjah geld waarschijnlijk.

Het erge is ook dat wanneer je als professional tegen een mens zegt dat hij lijdt aan iets waar je nooit meer vanaf komt, de geest zo sterk is dat degene er in blijft hangen.

De geest is extreem sterk. En ik ben ervan overtuigd dat in sommige gevallen er om heel verkeerde doeleinden diezelfde sterke geest tegen de persoon in kwestie wordt gebruikt.
Inbeeldingskracht maar ook doemdenken is menseigen en meestal heel sterk ontwikkeld.
Een miniscuul voorbeeld is bijvoorbeeld wanneer je iets hoort/ leest over luizen... dat negen van de tien mensen direct gekriebel voelen terwijl er van echte luizen geen sprake is.
Nog zo'n voorbeeld: Hypochonders zijn mensen die zo'n extreem ontwikkelde inlevingspower hebben dat ze van alles voelen wat er niet is. (Een mooie keerzijde trouwens daarbij is dat zij ook de mooie dingen (muziek bijv) intenser beleven.)

Of dit ook voor schizofrenie geldt, daar durf ik echter geen uitspraken over te doen.

Of dat groepsstalking ook echt gebeurd, geen idee. Maar ik weet wel zeker dat je daar mensen echt goed 'gek' mee kan maken.

Ja maar om nou meteen te roepen dat iedere psycholoog een moordenaar is, terwijl er ook psychologen zijn die hun cliënten niet zomaar recepten voorschrijven, maar andere technieken gebruiken.
Het artikel gaat wel erg ver, vind ik dan.

Het artikel gaat idd veel te ver. Mensen met allerhande problematiek moeten gewoon zorg kunnen krijgen van psychologen en desnoods psychiaters.
Deze professionals zijn ook zeker wel nodig. Maar ik denk wel dat er een bepaalde stroming binnen de psychologie is ontstaan die juist door het specificeren van bepaalde symptomen/gedragingen een hele groep doorgaans gezonde mensen labelen met een stoornis.
En dan juist nog meer schade op kunnen lopen door de label.