Organized stalking, de discussie heropend, maar nu serieus!

Deze thread is bedoeld voor slachtoffers van het fenomeen groupstalking en voor mensen die geen slachtoffer zijn, maar ook beginnen in te zien, dat het hier om een bestaand kwaad gaat. Ontkenners van het fenomeen word aangeraden geen ondoordachte opmerkingen te maken, daar ik die met kracht zal ontkrachten. Medewerkers aan het fenomeen moeten nog beter op hun woorden letten, of keihard vluchten, want ik heb geen groep nodig om je kapot te maken. (dit is geen bedreiging, maar een waarschuwing.. subtiel verschil, maar toch.. )

Het is de bedoeling dit topic te gebruiken om dit fenomeen ook op Fok eens volledig de belichting te geven die het verdiend, en natuurlijk ook om de algemene, keiharde ontkenning van het fenomeen te bestuderen aan de hand van de posts die hier op volgen.

We kennen het fenomeen onderhand; Groupstalking, organized stalking, het gaat rond met veel namen. Het eist zijn slachtoffers op en het word keihard ontkend door simpele onwetendheid en door de daders zelf.

Google op deze termen om omschrijvingen van het fenomeen te vinden. Er is genoeg over geschreven,

Waarom opnieuw een opening van dit onderwerp? Omdat ik zie, dat de meeste slachtoffers te diep in de sores zitten om nog iets te kunnen vertellen wat niet meteen word afgedaan als psychotisch gewauwel..

Daarom hierbij mijn invalshoek.. die van een slachtoffer waarop het groupstalkingfenomeen gefaalt heeft.

Wat door de meeste mensen vergeten word bij het lezen van of aanhoren van een slachtoffer van dit fenomeen, is dat het slachtoffer vaak gedrag/bewoordingen gebruikt die over het algemeen erkend worden als een psychotische stoornis. Daarom is het heel gemakkelijk om elke klacht in dit verband af te doen als "horend bij de ziekte van het slachtoffer".

feit is, dat geen enkele psycholoog een sluitende verklaring heeft voor de oorzaak van deze stoornis. Doorgaans worden allerlei suggesties aan de patient aangeleverd waarbij men hoopt dat de patient een van die suggesties aanneemt en in een staat van ontkenning gaat leven, geholpen door medicijnen (met andere woorden drugs) die over het algemeen sterker zijn dan bijvoorbeeld cocaïne, om een vals gevoel van "het zit allemaal maar in mijn hoofd" te creëren.

Mijn stelling is: de oorzaak van deze psychosen is de groupstalking, en niet omgekeerd

Omdat de meeste verklaringen die te vinden zijn vaak verstrekkende psychotische gedachten betreft, is het voor een buitenstaander makkelijk om het slachtoffer af te doen als "gek", terwijl een bestudering van die gekke verklaring oplevert dat het slachtoffer iets probeert te omschrijven wat hem of haar word aangedaan, wat nog nooit eerder door iemand als zodanig is beschreven dat een ander daar iets aan heeft. Als dan termen als "electronische wapens, mind-control, geävanceerd afluisteren, betrokkenheid door veiligheidsdiensten" en dergelijke naar boven komen, is het heel gemakkelijk om het slachtoffer in het hokje 'psychoot' te stoppen en aan te raden zijn pilletjes te slikken. Terwijl de daadwerkelijke oorzaak niet eens zo verstrekkend hoeft te zijn. Door het psychotische tintje van het slachtoffer, die zoekt naar een verklaring voor iets wat nou eenmaal moeilijk te verklaren is vanuit het standpunt van het slachtoffer, is zo'n verklaring al per definitie door de meesten af te doen als ongeldig. Helemaal als het slachtoffer al voor zichzelf begint te geloven dat het tussen zijn eigen oren zit.

Dit is simpel te verklaren; groupstalkers werken over het algemeen op de grens van wat wettelijk kan, en vaak er net overheen. De wet is niet voorbereid op dit soort praktijken, vooral omdat de wet als een handleiding is voor dit soort stalkers wat betreft de grenzen waarbinnen het belagen van het slachtoffer kan plaatsvinden.. en geloof me, die grenzen strekken erg ver. Groupstalkers zijn ook experts in de werking van sociale systemen, en zijn over het algemeen zeer goed in staat met leugens en vleiereien een groep mensen voor zich te winnen, die met plezier de zogenaamde vijanden van dit individu te belagen en belasteren. Voorbeelden zijn de klu klux klan, maar ook andere christelijke sekten waarin valse messiassen hun volgelingen een loer draaien. Voor alle duidelijkheid, ik ben zelf overtuigd christen, maar ik geloof nooit dat het God's bedoeling is, dat de ene groep mensen voor de ander de hel moet creëren.. dit oordeel is toch echt in God's handen, en niet in handen van een kerk of sekte.

Het is niet moeilijk om, zonder gebruik te maken van geävanceerde technologie of zwarte magie, een mens tot wanhoop te drijven door simpelweg een sociaal netwerk te gebruiken om het slachtoffer te bestoken met allerlei pesterijen.. invulling van de feiten door het gedestabiliseerde slachtoffer is dan een logisch gevolg, bij gebrek aan volledig overzicht over dit netwerk en de methodes die gebruikt worden.

De mens is een sociaal wezen, en een sociëteit is dan ook een ideaal middel om een individu zich groter te laten voelen dan hij is, of in het geval van groupstalking, zich kleiner te laten voelen dan hij is.

Samengevat:

Een psychoot heeft een verklaring gevonden voor iets wat moeilijk te verklaren is.

Hij word psychotisch genoemd, omdat zijn verklaring niet overeenstemt met wat men algemeen denkt dat er gaande is/kan zijn in een maatschappij.

Een slachtoffer van groupstalking is een reëel slachtoffer van een reëel probleem in de maatschappij en is niet per definitie psychotisch, maar kan dit er wel door worden.

Een psychoot heeft een label opgedrukt gekregen door de maatschappij waardoor de groupstalking ten dele zijn effect heeft bereikt, namelijk het uitschakelen van het slachtoffer als potentieel geloofwaardig getuige van de gruwelijke daders.

Some of those that work forces, are the same that burn crosses.. oftewel, het hoeft niet allemaal God te zijn wat er schijnt in je plaatselijke kerk/sekte.

Een groupstalker word een stalker genoemd, omdat hij voldoet aan de definite voor het woord stalker, namelijk; iemand met een ziekelijke neiging te denken dat hij/zij recht heeft in te grijpen in het leven van een ander, ondanks dat die ander duidelijk maakt dat dit niet gewenst is.. vaak onder voorwendsel van een vals idee van de dader dat het slachtoffer liefde voelt voor de dader of op een andere manier de dader het recht geeft te heersen over zijn/haar leven.

Het is een groepsproces omdat de dader te incompetent of simpelweg te laf is om in zijn eentje het slachtoffer te benaderen en geniet van de sociale status/macht die hij met zijn leugens heeft verworven en zodoende zelf niet meer zijn handjes hoeft vuil te maken aan het 'afrekenen' met het slachtoffer.

Denk bijvoorbeeld aan een David Koresh en hoever zo iemand een groep mensen kan dwingen zijn zieke gedachten te verwezenlijken. Of in een groter perspectiet; denk aan een Adolf Hitler die een heel land kon overtuigen en laten meewerken aan zijn ziekelijke gedachten.

Om de OP niet al te lang te maken, zal ik eerst de initële reacties afwachten.

Wees niet bang om te posten. Een globale oplossing voor dit fenomeen is van Hogerhand onderweg. Nogmaals, ik ben zelf (ex-) slachtoffer en wil als het even kan een sterk front vormen tegen de veroorzakers en in-stand-houders van dit fenomeen, een fenomeen wat ik zelf het liefst omschrijf als voor-god-spelerij door zieke, en vooral laffe mensen.

@bassos: dat was een bemoedigende insteek voor de slachtoffers.. ik kan geen dingen openbaren als openbaring daarvan de functionaliteit te niet zal doen. De dreiging voor de daders hangt wel degelijk in de lucht.. trust me

edit: globale oplossingen komen over het algemeen pas nadat het probleem zich globaal heeft geopenbaard, zodat ook iedereen snapt wat er gebeurt.

[ Bericht 19% gewijzigd door Lord_of_the_String op 05-09-2009 20:54:47 ]

-terugkaapt-

In twee zinnen?

1. belaging en getreiter door een groep mensen op basis van een leugen over het slachtoffer die door de dader om een of andere reden gehaat word.

2. de dader heeft door een (valse) sociale status macht over de groep belagers en kan hen aanzetten tot het gezamenlijk vernietigen van iemand omdat de deelnemers misbruikt worden door het "samen staan we sterk, dus we kunnen gerust boven de wet werken" -idee

En het werkt wel degelijk, mister hijacker, want anders waren de gevallen van slachtoffers er niet. Bovendien schijnt niemand in te zien dat het heel goed kan werken vanwege de manier waarop onze maatschappij in elkaar steekt.

Concrete voorbeelden genoeg te vinden. Met de OP wil ik aangeven dat veel getuigenissen van slachtoffers op de juiste manier gelezen moeten worden. Een vooroordeel is makkelijk gemaakt maar als je "door het psychotische heenkijkt' zul je zien dat er een kern van waarheid in zit.

@Bassos, ik heb ontkenners van dit fenomeen aangeraden geen ondoordachte opmerkingen te plaatsen. Vertel dan eens in 1 zin waarom dit niet werkt? Als de waarheid dit soort praktijken onmogelijk maakt, waarom gebeurt het dan toch?

Als je iets wil vernietigen bassos, waarom vernietig je dan de mensen die dit fenomeen proberen aan het licht te brengen.. ga liever met mij meewerken dit soort praktijken echt onmogelijk te maken, aub.

Feit is namelijk, dat meerdere politiemensen en op zijn minst 1 arts in mijn ervaring dit soort praktijken wel degelijk erkennen, maar dat over het algemeen de bewijsvoering heel lastig is.

Zouden alle topic-kapers misschien weggemod kunnen worden? Aangezien het mijn bedoeling was hier een nuttige discussie over te voeren.

Voor wie een concreet voorbeeld wil? Dat zeg ik net.. David Koresh, Adolf Hitler.. maar dan op kleinere schaal; de lokale kerk of vrijmetselaarsgroep of zelfs moskee, die met zijn allen besluiten dat Jantje van op de hoek toch wel even een lesje moet worden geleerd. Niemand die ze tegen kan houden of bewijs verzamelen omdat het allemaal op zo'n subtiele manier gebeurt.

Iedereen heeft wel eens last van kleine ergenissen. Maar dat is dan 1 keer per maand ofzo.. Neem diezelfde kleine ergenis (bijvoorbeeld zo'n heerlijke auto met 1000Watt boombox erin die soms even lekker hard moet) en doe dat eens 2 keer per dag.. elke dag.. en dan niet met 1 persoon, maar met zijn tienen of zelfs honderden. In het begin denk je misschien, ach ik heb gewoon pech.. maar op den duur verlies je gewoon je verstand, en dat is het doel waarmee dit gebeurd..

slachtoffer verliest zijn verstand of word zelfs tot zelfmoord gedreven, en de dader wint, zonder zelf zijn handjes vuil te maken.

Wie dit veel leeswerk vind, heeft wellicht niet genoeg interesse in dit onderwerp en hoeft dan ook niet te reageren om te laten zien dat hij geen interesse heeft..

Het is een moeilijk onderwerp, en ik zeg nogmaals, ik zou hier graag serieus over willen discussieren met mensen die het fenomeen ook herkennen. In een openbaar forum als dit, in plaats van de gebruikelijke slachtoffer-verdom-hoekjes van het internet, die toch niet door normale mensen worden gelezen.

[ Bericht 38% gewijzigd door Lord_of_the_String op 06-09-2009 00:44:29 ]

quote:

Op zondag 6 september 2009 00:36 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Misschien is het beter omschreven als je zegt dat de dader bang is van het slachtoffer.

angst en haat gaan hand in hand.. haat is vaak de oppervlakkige uiting en het gevolg van diepliggende angst.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 20:27 schreef bassos het volgende:

[..]

En wat zou een oplossing zijn ?
(vrije wil mag je niet beperken)

Om je een directer antwoord te geven; het probleem is dat groupstalking nog in het verborgene gebeurt. De oplossing begint met dat het probleem steeds meer erkend word. (aan het licht word gesteld) Een begin is al gemaakt met de nieuwe wetgeving over belaging. Deze wet stelt de slachtoffers in ieder geval in staat om individuele belagers aan te klagen wegens inbreuk op de levenssfeer. Hier staat een aantal maanden cel op.

Onderdeel van het probleem is dat de meeste slachtoffer zodanig ontwricht zijn in hun leven dat gerechtelijke paden niet meer op eigen kracht bewandeld kunnen worden. Hulp van psychiatrische instellingen die deze klachten zien voor wat ze echt zijn, zijn bij dit soort rechtsgangen een onderdeel van de oplossing.

Vrije wil is niet in het geding.. het zal moeilijker worden gemaakt om op mafia-achtige wijze buiten de wet om te werken. Slachtoffers zullen geen slachtoffer van hun zogenaamde ziekte meer zijn, maar van de werkelijke oorzaak.. namelijk een zieke omgeving (of zieke elementen in de omgeving om precies te zijn)

Als liefhebber van de waarheid, bassos, moet jij toch weten dat niets wat verborgen is, verborgen zal blijven. En je weet ook dat de leugen nog steeds regeerd.. De vader van de leugen is nog steeds de 'god van deze wereld' en zolang dat nog zo is, zullen deze praktijken wel degelijk effectief ten uitvoer kunnen worden gebracht. Het kwaad is machtig, onderschat het niet. Het gebruikt de meest onschuldige mensen om de meest verschrikkelijke dingen bij andere mensen te doen.

quote:

Op zondag 6 september 2009 00:53 schreef mediaconsument het volgende:

Bang heeft mijns inziens een veel positievere klank en is zodoende veel krachtiger om het verhaal te omschrijven.

Hmm, je hebt gelijk.. bang dekt de lading misschien veel beter.. het zou ook beter verklaren waarom zo iemand een groep gebruikt om zijn slachtoffer te belagen.

Mijn taalgebruik is niet altijd even netjes, en al probeer ik een voorbeeld aan Jezus te nemen, ik ben hem niet.. Ik heb de afgelopen jaren zoveel ellende moeten doorstaan dat ik wat harder ben geworden dan mij lief is. Jezus had zijn lichamelijke littekens, ik heb zo mijn geestelijke littekens.. hoewel.. Jezus zal ook geestelijk wel veel te lijden hebben gehad, maar hij wist zeker dat hij verheven zou worden voor zijn lijden.. Ik heb niet zo'n geprofeteerde toekomst.. ik sla gewoon terug zolang ik nog terug kan slaan, en als ik vroegtijdig mocht sterven kan ik tenminste waardig sterven, al strijdend de pijp uit gaan, yihaaa!