abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_106888187
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2012 21:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij geeft gewoon een mooie show, en mensen smullen er van.
Net als Hans Klok, hij doet ook trucjes, alleen dan een ander genre.
Exact. :)
Conscience do cost.
  maandag 16 januari 2012 @ 21:29:38 #127
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_106888509
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2012 21:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij geeft gewoon een mooie show, en mensen smullen er van.
Net als Hans Klok, hij doet ook trucjes, alleen dan een ander genre.
Precies. Belangrijke punten daarbij om op te merken: Omdat je niet kunt begrijpen hoe iemand iets doet, maakt het dat nog niet waar.
En Derek speelt niet voor niets in theaters de plaats waar mensen naar toe gaan voor amusement.
  maandag 16 januari 2012 @ 22:33:40 #128
203039 pirlo444
adelante chicos!!!!!!!!!!!!!!!
pi_106892323
Doe dezelfde grap met Char....
pi_106894637
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2012 21:13 schreef StevenTerpstra het volgende:
Hoor die skeptici hier weer eens gnuivend tekeer gaan.................... :{w

Ik ben zelf bij een show van Derek geweest (dus niet van horen-zeggen)
en die man zegt dingen tegen mensen die hij NOOIT kan weten of raden.

En dan heb ik het niet over een enkele uitschieter maar bijna al zijn
readings zijn voor de mensen die ze ondergaan meestal shocking!!!
Dat betekent geen ene fluit. Mensen ervaren z'n show als shocking, en er zijn mensen die na z'n show terugkomen die een totaal andere ervaring hebben. En anekdotes zijn geen bewijs.
Bij een mentalist, iemand die toegeeft gebruik te maken van technieken zoals corld reading, zoals Derren Brown bijvoorbeeld; dan ervaren de mensen dat ook als heel echt, schokkend en dat hij dingen zegt waarvan ze denken dat hij dat nooooit had kunnen weten of raden...
Laat ze nou eens iets doen in een gecontroleerde omgeving, in een omgeving waar het medium geen beroep kan doen op cold reading, enz....
Wat je ziet, dan kunnen ze het niet

quote:
"Sitters ervaren de 'paranormale' readings nogal eens heel raak en zien dat als bewijs dat het medium werkelijk over bovennaturrlijke gaven beschikt. Wetenschap accepteert zulke ervaringen niet als bewijsmateriaal, maar onderzoekt dit soort beweringen kritisch op hun waarheid"
(Wat een Onzin)


[ Bericht 3% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 16-01-2012 23:29:36 ]
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_106897212
Ik vind dat echt zo jammer voor jullie. Als er nou ooit een overleden vriend of familielielid contact
probeert te maken met jullie negeren jullie dat gewoon.........
  dinsdag 17 januari 2012 @ 00:18:57 #131
148823 znarch
ondertitel
pi_106897366
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 00:14 schreef StevenTerpstra het volgende:
Ik vind dat echt zo jammer voor jullie. Als er nou ooit een overleden vriend of familielielid contact
probeert te maken met jullie negeren jullie dat gewoon.........
Neem jij jezelf nog serieus?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
  dinsdag 17 januari 2012 @ 00:22:00 #132
309673 Yogaflame
Haters gaan Haten
pi_106897473
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 00:14 schreef StevenTerpstra het volgende:
Ik vind dat echt zo jammer voor jullie. Als er nou ooit een overleden vriend of familielielid contact
probeert te maken met jullie negeren jullie dat gewoon.........
Als mijn overleden familieleden en vrienden contact met mij willen maken, dan kunnen ze dat heel goed zelf. Daar hebben ze zeker geen 'medium' met diepe zakken en RTL4 bij nodig.
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
pi_106897486
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 00:18 schreef znarch het volgende:

[..]

Neem jij jezelf nog serieus?
Kom maar weer met beledigingen :)
pi_106897717
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2012 21:13 schreef StevenTerpstra het volgende:
Hoor die skeptici hier weer eens gnuivend tekeer gaan.................... :{w

Ik ben zelf bij een show van Derek geweest (dus niet van horen-zeggen)
en die man zegt dingen tegen mensen die hij NOOIT kan weten of raden.

En dan heb ik het niet over een enkele uitschieter maar bijna al zijn
readings zijn voor de mensen die ze ondergaan meestal shocking!!!
En hoeveel kreeg je ook alweer als je dit stellig vol zou houden? :')
pi_106897777
apart dat iemand zo fanatiek beweerd dat iets niet bestaat...
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
  Moderator dinsdag 17 januari 2012 @ 10:18:18 #136
249559 crew  Lavenderr
pi_106903331
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 00:31 schreef sientelo het volgende:
apart dat iemand zo fanatiek beweerd dat iets niet bestaat...
..of iemand die fanatiek beweert dat het wél bestaat. Same difference.
pi_106903567
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2012 21:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij geeft gewoon een mooie show, en mensen smullen er van.
Net als Hans Klok, hij doet ook trucjes, alleen dan een ander genre.
Alleen is Hans Klok uiteindelijk eerlijk over wat hij doet.
  Moderator dinsdag 17 januari 2012 @ 10:28:25 #138
249559 crew  Lavenderr
pi_106903625
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 10:26 schreef claus_johann het volgende:

[..]

Alleen is Hans Klok uiteindelijk eerlijk over wat hij doet.
Ja, dat is een illusionist, die titel zegt alles al.
pi_106903627
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 00:14 schreef StevenTerpstra het volgende:
Ik vind dat echt zo jammer voor jullie. Als er nou ooit een overleden vriend of familielielid contact
probeert te maken met jullie negeren jullie dat gewoon.........
Dat zou jammer zijn. Waaraan kunnen we het merken? Ik bedoel.... wat zijn de signalen die we niet moeten negeren?
pi_106909196
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2012 21:29 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Precies. Belangrijke punten daarbij om op te merken: Omdat je niet kunt begrijpen hoe iemand iets doet, maakt het dat nog niet waar.
En als je niet kunt verklaren hoe iets werkt, wil het nog niet zeggen dat het niet waar is. Niemand weet precies hoe electriciteit werkt. Maar we maken er met ons allen wel gebruik van.

quote:
En Derek speelt niet voor niets in theaters de plaats waar mensen naar toe gaan voor amusement.
Waar moet hij het anders doen? Op de markt in Monnickendam?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_106909253
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 10:26 schreef claus_johann het volgende:

[..]

Alleen is Hans Klok uiteindelijk eerlijk over wat hij doet.
Duh, omdat iedereen weet dat het domein waar HK zijn ding doet de ilussie is. Maar DO heeft een heel ander domein en dus gaat de vergelijking niet op. Het is hetzelfde als zeggen dat omdat Fiat ooit een slechte auto heeft gemaakt, alle auto's daarom slecht zijn.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  Moderator dinsdag 17 januari 2012 @ 14:19:15 #142
249559 crew  Lavenderr
pi_106910674
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 13:43 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Duh, omdat iedereen weet dat het domein waar HK zijn ding doet de ilussie is. Maar DO heeft een heel ander domein en dus gaat de vergelijking niet op. Het is hetzelfde als zeggen dat omdat Fiat ooit een slechte auto heeft gemaakt, alle auto's daarom slecht zijn.
De vergelijking gaat imo wel degelijk op. Met dit verschil dat bij Hans Klok de meeste acts wel goed gaan.
  dinsdag 17 januari 2012 @ 16:14:17 #143
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_106915205
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 14:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De vergelijking gaat imo wel degelijk op. Met dit verschil dat bij Hans Klok de meeste acts wel goed gaan.
imo, kun je wel weglaten, in deze opinie delen de groten der aarde op dit gebied met jou.

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 13:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
En als je niet kunt verklaren hoe iets werkt, wil het nog niet zeggen dat het niet waar is. Niemand weet precies hoe electriciteit werkt. Maar we maken er met ons allen wel gebruik van.
Dus omdat we niet zouden weten hoe elektriciteit werkt is Derek Ogilvie paranormaal begaafd?
Hmm welke fallacy is dit ook al weer?!

Overigens is dit nog als een domme stelling, jij weet niet hoe elektriciteit werkt (of dat je het tegenwoordig met een k schrijft) dat wil niet zeggen dat er niet zat mensen zijn die precies begrijpen hoe het werkt. :{w
pi_106915872
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 16:14 schreef Daniel1976 het volgende:

Overigens is dit nog als een domme stelling, jij weet niet hoe elektriciteit werkt (of dat je het tegenwoordig met een k schrijft) dat wil niet zeggen dat er niet zat mensen zijn die precies begrijpen hoe het werkt. :{w
Het is niet een echt goeie vergelijking.
Het schijnt dat we nog steeds niet exact weten hoe zwaartekracht werkt en waardoor het ontstaat. We kunnen er wel mee rekenen. :P
En nee, dat zwaartekracht bestaat, betekent uiteraard niet dat een paranormale claim waar is.
Wel dat er dingen (kunnen) bestaan waarvan we de aard niet kennen en dat een dergelijke claim daarom niet bij voorbaat ongegrond is.
  dinsdag 17 januari 2012 @ 17:24:43 #145
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_106918012
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2012 21:29 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Precies. Belangrijke punten daarbij om op te merken: Omdat je niet kunt begrijpen hoe iemand iets doet, maakt het dat nog niet waar.
En Derek speelt niet voor niets in theaters de plaats waar mensen naar toe gaan voor amusement.
verder heeft hij ook gewoon een disclaimer op zijn website waarbij staat dat alles wat hij doet , uitsluitend voor entertainment doeleinden is.
Gewoon een performance artist hoor ;)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
pi_106923597
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 17:24 schreef Michielos het volgende:

[..]

verder heeft hij ook gewoon een disclaimer op zijn website waarbij staat dat alles wat hij doet , uitsluitend voor entertainment doeleinden is.
Tuurlijk, op dat nveau moet je dat ook wel zeggen anders heb je binnen de korste tijd een leger zaken achter je aan "omdat er niet uit is gekomen wat mensen verwachtten".

quote:
Gewoon een performance artist hoor ;)
Zondermeer, maar zeker niet alleen dat :) Zonder talent geen performance hoor. De tijd van Milli Vanilli hoaxers hebben we gehad ;)
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_106923767
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 16:14 schreef Daniel1976 het volgende:

Dus omdat we niet zouden weten hoe elektriciteit werkt is Derek Ogilvie paranormaal begaafd?
Hmm welke fallacy is dit ook al weer?!
Je trekt de vergelijking uit zijn verband. Je weet heel goed wat ik zei en probeert dat nu om te draaien?

quote:
Overigens is dit nog als een domme stelling, jij weet niet hoe elektriciteit werkt (of dat je het tegenwoordig met een k schrijft) dat wil niet zeggen dat er niet zat mensen zijn die precies begrijpen hoe het werkt. :{w
Noem er eens een. Een persoon die precies weet hoe electriciteit werkt. En dan bedoel ik niet uitleggen wat de wet van Ohm is :')

Vind je jezelf trouwens niet ook een beetje kinderachtig om je 'argument' met c/k typografie kracht proberen bij te zetten? Dat doe je maar in je eigen subforum, mar hier houden we het graag leuk en gezellig.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_106924012
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 10:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

..of iemand die fanatiek beweert dat het wél bestaat. Same difference.
nee iemand die beweerd dat iets bestaat kan het meegemaakt hebben...

hoe kan je nu oooit beweren dat iets niet bestaat? dat je iets niet gezien hebt, betekent niet dat het niet bestaat... je kunt never niet weten of iets niet bestaat

alleen als iets bestaat kan er bewijs gevonden worden dat het bestaat..
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
  Moderator dinsdag 17 januari 2012 @ 20:04:09 #149
249559 crew  Lavenderr
pi_106924323
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 19:58 schreef sientelo het volgende:

[..]

nee iemand die beweerd dat iets bestaat kan het meegemaakt hebben...

hoe kan je nu oooit beweren dat iets niet bestaat? dat je iets niet gezien hebt, betekent niet dat het niet bestaat... je kunt never niet weten of iets niet bestaat

alleen als iets bestaat kan er bewijs gevonden worden dat het bestaat..
Exactly ;)
  dinsdag 17 januari 2012 @ 20:20:27 #150
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_106925188
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 19:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
Noem er eens een. Een persoon die precies weet hoe electriciteit werkt. En dan bedoel ik niet uitleggen wat de wet van Ohm is :')
Nikola Tesla ?

"Naar eigen zeggen had Tesla een eigen theorie uitgewerkt, voortbouwend op het werk betreffende de ether van Lord Kelvin, die zwaartekracht, materie en energie verklaarde, maar Tesla heeft deze nooit officieel gepubliceerd"
The truth may be out there, but the lies are in your head.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')