True. Bedrijf waar ik werk heeft Windows 7quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:42 schreef LostInSpace het volgende:
[..]
Het gaat hierbij nog niet eens om de aanschafwaarde van het product.
Dat is maar een fractie van de totaalkosten die een migratie met zich mee zou brengen, waarbij personeel opgeleid moet worden om de nieuwe omgeving te gebruiken en de IT afdeling ook. Om nog maar niet te spreken over de uitdagingen die een hybride omgeving met zich mee zou brengen.
Je wil niet weten hoeveel bedrijven nog met Windows XP werken, omdat ze de stap naar Windows Vista of Windows 7 al te groot vinden
Hier staan er nog zo'n 10k werkstations met Windows XP.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:42 schreef LostInSpace het volgende:
[..]
Het gaat hierbij nog niet eens om de aanschafwaarde van het product.
Dat is maar een fractie van de totaalkosten die een migratie met zich mee zou brengen, waarbij personeel opgeleid moet worden om de nieuwe omgeving te gebruiken en de IT afdeling ook. Om nog maar niet te spreken over de uitdagingen die een hybride omgeving met zich mee zou brengen.
Je wil niet weten hoeveel bedrijven nog met Windows XP werken, omdat ze de stap naar Windows Vista of Windows 7 al te groot vinden
ik las piemeltjequote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:46 schreef Myraela het volgende:
Ik heb mijn pmmetje al gedaan.we zijn dus zeker met 3.
Ik kom ook, met VH natuurlijkquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:46 schreef Myraela het volgende:
Ik heb mijn pmmetje al gedaan.we zijn dus zeker met 3.
Dus Faye, silk en jij?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:46 schreef Myraela het volgende:
Ik heb mijn pmmetje al gedaan.we zijn dus zeker met 3.
Je hebt niet goed opgelet. De iPhone en Google zenden allebei die gegevens terug naar huis. Maar dat vind ik in beide gevallen terecht, dat verbetert de lokatiebepaling.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:35 schreef LostInSpace het volgende:
Ik heb bij Google echt zo'n "big brother is watching us" gevoel. Dan zaten ze in de media te piepen dat de iphone locatie gegevens behield, en bleek dit nog niet eens naar Apple verstuurd te worden uiteindelijk (het eindigde hoogstens lokaal in je iTunes library, big deal). Maar in de tussentijd verstuurde Google die gegevens met Android gewoon vrolijk naar hun servers.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Dus Faye, silk en jij?
Inschrijving is gesloten
Ik ook.quote:
Ik weet nog niet of ik kom hoor. Weet ik ook pas een week van te voren. Ligt eraan hoeveel ik heb kunnen werken en of ik dus geld genoeg hebquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Dus Faye, silk en jij?
Inschrijving is gesloten
True dat.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef benzin het volgende:
[..]
Je hebt niet goed opgelet. De iPhone en Google zenden allebei die gegevens terug naar huis. Maar dat vind ik in beide gevallen terecht, dat verbetert de lokatiebepaling.
Ik maak me over die gegevens ook niet echt druk, omdat dat er teveel zijn om echt iets anders mee te doen dan automatisch verwerken voor bepaalde doeleinden. Met bepaalde van die doeleinden, met name adverteren, verdienen ze uiteindelijk geld.
Google is meestal heel transparant, zet zich ook in tegen slechte wetgeving, voor goede doelen, geeft veel werk en informatie aan iedereen vrij.
Ik geef liever mijn gegevens aan Google dan aan meing andere partij.
En tha one and only Benzin, misschien dan.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Dus Faye, silk en jij?
Inschrijving is gesloten
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Dus Faye, silk en jij?
Inschrijving is gesloten
Alleen jij toch.quote:
Ik moet nog even weten hoe mijn agenda er dan uitziet en ik twijfel nog, maar wie weet kom ik iedereen verblijden met mijn verschijning jaquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:48 schreef arachide. het volgende:
[..]
En tha one and only Benzin, misschien dan.
Oh, en Myr, thanks voor de link in de OPquote:
Ja.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:51 schreef SiIk het volgende:
Maar ik betaal dus 10 euro, en dan hoef ik de hele avond geen moeite meer te doen om mannen drankjes voor mij te laten betalen?
Je hebt dat stukje met de google eurth auto's ook mee gekregen?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef benzin het volgende:
[..]
Je hebt niet goed opgelet. De iPhone en Google zenden allebei die gegevens terug naar huis. Maar dat vind ik in beide gevallen terecht, dat verbetert de lokatiebepaling.
Ik maak me over die gegevens ook niet echt druk, omdat dat er teveel zijn om echt iets anders mee te doen dan automatisch verwerken voor bepaalde doeleinden. Met bepaalde van die doeleinden, met name adverteren, verdienen ze uiteindelijk geld.
Google is meestal heel transparant, zet zich ook in tegen slechte wetgeving, voor goede doelen, geeft veel werk en informatie aan iedereen vrij.
Ik geef liever mijn gegevens aan Google dan aan menig andere partij.
Jup.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:51 schreef SiIk het volgende:
Maar ik betaal dus 10 euro, en dan hoef ik de hele avond geen moeite meer te doen om mannen drankjes voor mij te laten betalen?
Alleen aan het begin iemand zover krijgen die 10 voor je te betalen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:51 schreef SiIk het volgende:
Maar ik betaal dus 10 euro, en dan hoef ik de hele avond geen moeite meer te doen om mannen drankjes voor mij te laten betalen?
Nee.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:51 schreef SiIk het volgende:
Maar ik betaal dus 10 euro, en dan hoef ik de hele avond geen moeite meer te doen om mannen drankjes voor mij te laten betalen?
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:51 schreef Myraela het volgende:
[..]
Alleen aan het begin iemand zover krijgen die 10 voor je te betalen.
Ja, dat wordt nog wel moeilijk.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:51 schreef Myraela het volgende:
[..]
Alleen aan het begin iemand zover krijgen die 10 voor je te betalen.
Jawel, je komt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:51 schreef heloef het volgende:
Oh even een PM sturen straks.
Al ben ik niet zeker dat ik ook kom.
Jij komt. Je moet.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:51 schreef heloef het volgende:
Oh even een PM sturen straks.
Al ben ik niet zeker dat ik ook kom.
Ik heb eigenlijk liever een opt-in.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef benzin het volgende:
Ik geef liever mijn gegevens aan Google dan aan menig andere partij.
Ik denk dat ik geen geld mee ga nemen als ik dit leesquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:53 schreef Myraela het volgende:
Kunnen we ook halverwege de avond die 10 betalen, dan hebben de mannen al wat meer gedronken, dat is makkelijker.
Goed plan.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:53 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Als je nu gewoon meerdere mannen zo ver ziet te krijgen dan verdien je nog geld op die avond.
Goed ideequote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:53 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Als je nu gewoon meerdere mannen zo ver ziet te krijgen dan verdien je nog geld op die avond.
Ik heb alvast een mooi excuus verzonnen.quote:
Het is inderdaad teveel informatie. Het probleem is alleen dat Google een monopolist is op het gebied van informatie. Niet alleen bezitten ze jouw telefoongegevens, je hebben ook een complete index van het internet, kunnen al jouw gangen nagaan en kunnen deze informatie ook combineren.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef benzin het volgende:
[..]
Je hebt niet goed opgelet. De iPhone en Google zenden allebei die gegevens terug naar huis. Maar dat vind ik in beide gevallen terecht, dat verbetert de lokatiebepaling.
Ik maak me over die gegevens ook niet echt druk, omdat dat er teveel zijn om echt iets anders mee te doen dan automatisch verwerken voor bepaalde doeleinden. Met bepaalde van die doeleinden, met name adverteren, verdienen ze uiteindelijk geld.
Google is meestal heel transparant, zet zich ook in tegen slechte wetgeving, voor goede doelen, geeft veel werk en informatie aan iedereen vrij.
Ik geef liever mijn gegevens aan Google dan aan menig andere partij.
Schaamteloos gejat van drommel:quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:55 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik heb alvast een mooi excuus verzonnen.
Tuurlijk heb ik dat. Ze hebben ook daadwerkelijk netwerkpakketjes opgeslagen en dat vind ik nog steeds een raar verhaal. Maar ze zijn daar eerlijk over geweest en hebben die data vernietigd.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:51 schreef ook_gek het volgende:
Je hebt dat stukje met de google eurth auto's ook mee gekregen?
Dat ze data opgeslagen hebben van open wifi verbindingen?
Maar klopt wel in grote lijnen, google is transparant en laat zich niet zomaar dingen uit te laten voeren zoals bv torrent verhaal.
Heel goed Heloefquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:55 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik heb alvast een mooi excuus verzonnen.
Je slaapt gewoon bij mij ofzoquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:55 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik heb alvast een mooi excuus verzonnen.
Google biedt ons met die data ook wel een service en zo lang patronen uit die data alleen worden gebruikt voor zaken als gerichte advertenties, gerichter zoeken etc. dan vind ik dat niet zo'n probleem.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:55 schreef Mystikvm het volgende:
Het is inderdaad teveel informatie. Het probleem is alleen dat Google een monopolist is op het gebied van informatie. Niet alleen bezitten ze jouw telefoongegevens, je hebben ook een complete index van het internet, kunnen al jouw gangen nagaan en kunnen deze informatie ook combineren.
En dat is waar er gevaar schuilt. Zonder een aluhoedje op te zetten, datamining vind ik één van de meest ongewenste ontwikkelingen die er is. Volkomen ongerelateerde informatie kan worden gecombineerd zodat er feitelijkheden worden gefabriceerd zijn die niet waar zijn.
Voorbeeld: Er duikt kinderporno op. Jij bent basisschoolleraar en uit gegevens blijkt dat jij onlangs een nieuwe camera hebt gekocht en dat jij geen alibi hebt voor het moment waarop die foto's zijn gemaakt. Daarmee ben je automatisch verdacht.
Ik houd daar niet van.
Mwah, dat gaat volgens mij meestal niet zo als in het voorbeeld. Maar google heeft wel veel informatie, daar heb je wel gelijk in. Als je zo'n bedrijf echt tegen je hebt, ben je screwed. Maar dat geldt sowieso voor grote bedrijven.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is inderdaad teveel informatie. Het probleem is alleen dat Google een monopolist is op het gebied van informatie. Niet alleen bezitten ze jouw telefoongegevens, je hebben ook een complete index van het internet, kunnen al jouw gangen nagaan en kunnen deze informatie ook combineren.
En dat is waar er gevaar schuilt. Zonder een aluhoedje op te zetten, datamining vind ik één van de meest ongewenste ontwikkelingen die er is. Volkomen ongerelateerde informatie kan worden gecombineerd zodat er feitelijkheden worden gefabriceerd zijn die niet waar zijn.
Voorbeeld: Er duikt kinderporno op. Jij bent basisschoolleraar en uit gegevens blijkt dat jij onlangs een nieuwe camera hebt gekocht en dat jij geen alibi hebt voor het moment waarop die foto's zijn gemaakt. Daarmee ben je automatisch verdacht.
Ik houd daar niet van.
Succes met dat.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:50 schreef Myraela het volgende:
Daarbij ga ik iedereen persoonlijk nog ompraten.
Google weet zo goed als alles wat je op internet doet.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:58 schreef kutkloon7 het volgende:
[..]
Mwah, dat gaat volgens mij meestal niet zo als in het voorbeeld. Maar google heeft wel veel informatie, daar heb je wel gelijk in. Als je zo'n bedrijf echt tegen je hebt, ben je screwed. Maar dat geldt sowieso voor grote bedrijven.
Ik heb al wat beters verzonnen.quote:
Idd ik moet bijvoorbeeld overwerken de 28equote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:01 schreef LostInSpace het volgende:
Ik ga nog niet eens meer zeggen dat ik misschien kom, want meestal komt het toch weer rot uit
Google heeft er ook weinig baat bij om deze informatie voor iets anders te gebruiken, maar de overheid denkt daar heel anders over. Google kan protesteren tegen wetgeving wat ze willen, maar op het moment dat een overheid dit op mag vragen gaan ze het ook doen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:58 schreef benzin het volgende:
[..]
Google biedt ons met die data ook wel een service en zo lang patronen uit die data alleen worden gebruikt voor zaken als gerichte advertenties, gerichter zoeken etc. dan vind ik dat niet zo'n probleem.
Het gaat wel zo. De politie datamined al dat het een lieve lust is. Gecombineerd met locatiegegevens zijn schijnbaar onschuldige aankopen of andere uitgaven ineens verdachtmakend.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:58 schreef kutkloon7 het volgende:
[..]
Mwah, dat gaat volgens mij meestal niet zo als in het voorbeeld. Maar google heeft wel veel informatie, daar heb je wel gelijk in. Als je zo'n bedrijf echt tegen je hebt, ben je screwed. Maar dat geldt sowieso voor grote bedrijven.
Komt goed ik heb er 3 ofzo.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:59 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Wel een luchtbed regelen he Heloef.
Je komt niet bij mij in bed
Er zijn mensen die wel willen, persoonlijk heb ik al afgezegd.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:01 schreef arachide. het volgende:
misschien moeten we de meet van 20 januari verplaatsen of afzeggen ofzo?
slecht planquote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:04 schreef SiIk het volgende:
Ik kan ook deze sjaal kopen en niet naar de meet komen
[ afbeelding ]
Klopt, maar de overheid kan dat sowieso wel. Bij heel veel bedrijven zijn er stukjes data over jou. Als de overheid het wil dan kunnen ze al die bedrijven dwingen gegevens af te staan en zelf gaan dataminen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:01 schreef Mystikvm het volgende:
Google heeft er ook weinig baat bij om deze informatie voor iets anders te gebruiken, maar de overheid denkt daar heel anders over. Google kan protesteren tegen wetgeving wat ze willen, maar op het moment dat een overheid dit op mag vragen gaan ze het ook doen.
Ben ik helemaal met je eens, maar zie mijn vorige argument. Daarnaast verzet Google zich meestal wel tegen nieuwe wetgeving door te lobbyen.quote:Het gaat wel zo. De politie datamined al dat het een lieve lust is. Gecombineerd met locatiegegevens zijn schijnbaar onschuldige aankopen of andere uitgaven ineens verdachtmakend.
Het probleem met deze manier van redeneren is dat er heel veel indirect 'bewijs' verzameld kan worden wat niet weerlegd kan worden. De verbanden die ermee gelegd worden zijn net zo plausibel als het niet leggen van die verbanden. Waar moet een rechter dan nog naar kijken? Of erger nog, stel dat je juryrechtspraak hebt...
Tsja, ze wou altijd nog een keer een trio doenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:07 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Het gaat geen gangbang met myra worden he
Niet?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:07 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Het gaat geen gangbang met myra worden he
nee.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed plan.quote:
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:09 schreef Royco1 het volgende:
[..]
nee.Dat mensen nog met jou durven af te spreken.. tsk tskSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
There is a long line down from heaven.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:10 schreef heloef het volgende:
[..]
Goed plan.
ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/3045504/2011/11/22/Tieners-mogen-niet-meer-schuren-in-disco.dhtml
quote:Jongens doen een condoom om en gaan dan zo hard tegen de meisjes aanschuren, dat zij klaarkomen in hun broek.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:09 schreef Royco1 het volgende:
[..]
nee.Deal, wat zeg jij myr?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij het lezen van de kop van dat artikel moest ik direct hier aan denken:quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:10 schreef heloef het volgende:
[..]
Goed plan.
ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/3045504/2011/11/22/Tieners-mogen-niet-meer-schuren-in-disco.dhtml
Eigenlijk ben ik heel lief hoorquote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:11 schreef LostInSpace het volgende:
[..]
Dat mensen nog met jou durven af te spreken.. tsk tsk![]()
Het blijft hilarisch.quote:
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:09 schreef Royco1 het volgende:
[..]
nee.Deal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat wel. Maar ik krijg er niet eens een boner van.quote:
It's a challenge, ladiesquote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:15 schreef heloef het volgende:
[..]
Dat wel. Maar ik krijg er niet eens een boner van.
Heeft er wel eens iemand tegen je aangeschuurd dan?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:15 schreef heloef het volgende:
[..]
Dat wel. Maar ik krijg er niet eens een boner van.
quote:
WOW. Die wou ik letterlijk nu ook posten. Iemand op facebook postte het.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:18 schreef DigitalGirl het volgende:
[ afbeelding ]
Zit natuurlijk wel een kern van waarheid in, vrouwen in dit topic klagen omdat ze niet de juiste man kunnen versieren terwijl de mannen klagen dat ze überhaupt geen vrouw kunnen versieren.
Een paar keer zelfs.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:18 schreef arachide. het volgende:
[..]
Heeft er wel eens iemand tegen je aangeschuurd dan?
Of ik doe iets goed of jij doet iets fout, maar ik voelde altijd wat groeien als ik maar mijn best deed
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |