Bedankt natuurlijk.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:47 schreef De_Nuance het volgende:
Trouwens , wat is de correcte reactie op 'gecondoleerd'.
Zeg je dan 'bedankt' of iets anders ?
Nu hebt u zijn leven verwoest.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat gaat natuurlijk niet meer lukken.
Ik mis het gedeelte "De vrouw als een broze vaas behandelen" Dus ga ook staken vandaag!quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:47 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat is dit voor feministisch gedoe? Hup naar de keuken!
Ja maar 'best werkend' waarvoor? Om mensen buiten de deur te houden moet een land onverbiddelijk zijn, lijkt me. Als je alle afgewezen mensen die nergens heen lijken te kunnen in de maatschappij opneemt, loont het zich voor de meest kansloze mensen om toch hierheen te komen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Klopt, het is een afweging , maar ik denk dat deze manier niet de best werkende is.
Het huidige strenge immigratiebeleid is trouwens door de PvdA ingevoerd.
Meer dat ik nog nooit op een Nederlandse begrafenis ben geweest tot nu toe.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bedankt natuurlijk.
Tsss... autist.
Uitspraak over veertien dagen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:46 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden.
Verder wens ik hier niet op in te gaan.
Nee hoor, ik heb wel ergere taalfouten gezien.quote:
Uw bontkraag leidt tot repetitieve weigeringen van toegang?quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:49 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Meer dat ik nog nooit op een Nederlandse begrafenis ben geweest tot nu toe.
Als mensen niet terug kunnen omdat het land ze weigert vind ik hun belang groter dan het belang van 'een land'.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja maar 'best werkend' waarvoor? Om mensen buiten de deur te houden moet een land onverbiddelijk zijn, lijkt me. Als je alle afgewezen mensen die nergens heen lijken te kunnen in de maatschappij opneemt, loont het zich voor de meest kansloze mensen om toch hierheen te komen.
quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:51 schreef Reya het volgende:
[..]
Uw bontkraag leidt tot repetitieve weigeringen van toegang?
Ja.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:51 schreef Reya het volgende:
[..]
Uw bontkraag leidt tot repetitieve weigeringen van toegang?
Geloof ik geen bal van.quote:
Is ook niet serieus.quote:
Misschien kunnen ze naar een buurland. Ik gun iedereen een goed leven, maar begrijp niet goed waarom we een verkeerd voorbeeld moeten geven waardoor er nog meer geluks/asielzoekers komen die we vervolgens ook niet meer terug kunnen sturen. Misschien heb ik ongelijk, maar ik vind het een heel lastig probleem.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:51 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Als mensen niet terug kunnen omdat het land ze weigert vind ik hun belang groter dan het belang van 'een land'.
Je kunt er best voor kiezen om streng te zijn en mensen te ontmoedigen. Echter in deze casus is naar mijn mening de schade die je aandoet aan individuen als staat te groot en weegt het niet op tegen de voordelen. Die mensen kunnen gewoon geen kant meer op.
Ik kijk niet naar kleding. Kijk naar karakter. Dus boeit me niet wat je wel of niet aan hebtquote:Op donderdag 5 januari 2012 17:57 schreef De_Nuance het volgende:
Alsof ik een bontkraag heb, ik ben superhipster
Andijviestampquote:
Hollowquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |