Tuurlijk wel. Het is allemaal hetzelfde land. En hier hebben we het over racisme en cijfers.quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Elke staat in de VS heeft gewoon zijn eigen wetten. Dit vond plaats in Oklahoma. Een andere link die je geeft is in Detroit en een andere in California. Dat is niet bepaald met elkaar te vergelijken.
Latinos in de VS.quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:22 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Er zijn ook veel latinos in de amerikaanse politie, neem ik aan? Vooral in de steden...
dan moet je dat racisme wel aantonen met voorbeelden die je kunt toetsen aan vergelijkbare wetgevingquote:Op donderdag 5 januari 2012 19:24 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Het is allemaal hetzelfde land. En hier hebben we het over racisme en cijfers.
Het beest heeft overal een andere naam
Wetten verschillen per staat.quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:24 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Het is allemaal hetzelfde land. En hier hebben we het over racisme en cijfers.
Het beest heeft overal een andere naam
quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
vrijgesproken in een andere staat met andere wetten
[..]
1925 was nogal een andere tijd
ook vrijgesproken
[..]
zelfde verhaal, ook blank en wel gearresteerd
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Goetz
googelenquote:Op donderdag 5 januari 2012 19:38 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]![]()
Hoe kom je achter dat deze mensen vrijgesproken waren? Dat staat nergens.
Eentje daarvan is pas vorig jaar aangeklaagd en het Amerikaans recht kennende...
Zo goed ken jij het Amerikaanse recht iig niet, zeker niet als je opmerkingen over verschillende wetten in verschillende staten onzin noemt.quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:38 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]![]()
Hoe kom je achter dat deze mensen vrijgesproken waren? Dat staat nergens.
Eentje daarvan is pas vorig jaar aangeklaagd en het Amerikaans recht kennende...
Hou toch op zeg. Mensen horen niet zonder toestemming je huis te betreden. Doen ze dat wel dan kan dat bepaalde consequenties hebben en in de VS is dat regelmatig de dood. Uitstekende consequentie, want je hebt het simpelweg over tuig dat je huis binnenkomt. In Nederland zou je als burger ook harder moeten mogen optreden tegen dat soort lui, gewoon keihard aanpakken, getuigen zijn er toch niet...quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:55 schreef kontknager het volgende:
Belachelijk, die vrouw mocht niet voor eigen rechter spelen. Als je gewoon meewerkt met de inbrekers dan is er niets aan de hand. De verzekering zal de schade betalen.
Nette burgers zonder strafblad horen geen wapens te hebben voor zelfverdediging. Daar hebben we de politie voor.
Ik geloof hier niks van. Je laat zien dat je zelf niet altijd eerlijkheid prijst met je opmerking over gemis aan getuigen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 22:48 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Hou toch op zeg. Mensen horen niet zonder toestemming je huis te betreden. Doen ze dat wel dan kan dat bepaalde consequenties hebben en in de VS is dat regelmatig de dood. Uitstekende consequentie, want je hebt het simpelweg over tuig dat je huis binnenkomt. In Nederland zou je als burger ook harder moeten mogen optreden tegen dat soort lui, gewoon keihard aanpakken, getuigen zijn er toch niet...
Als ik overigens het verhaal lees is het al helemaal terecht dat die vrouw hem doodschiet, want die kerel komt met een mes binnen. Hij had net de pech dat zij een beter wapen had
Huh? Ik snap je opmerking ff niet.quote:Op donderdag 5 januari 2012 22:53 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Ik geloof hier niks van. Je laat zien dat je zelf niet altijd eerlijkheid prijst met je opmerking over gemis aan getuigen.
Ik neem aan dat je relateren bedoelde? Jeetje wat een baggeraar ben jij zeg... je helpt een heel topic om zeep met je gezwam.quote:Op donderdag 5 januari 2012 18:55 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Je moet dit niet aan mij persoonlijk relativeren. Kennis bestaat uit meerdere vormen. Dus?
Je hebt je nog afgevraagd waarom de staten geen provincies heten en waarom ze in vredesnaam de verenigde staten heten? Maar je hebt wel een grote waffel en alleskennis qua wapenwettenquote:Op donderdag 5 januari 2012 19:24 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Het is allemaal hetzelfde land. En hier hebben we het over racisme en cijfers.
Het beest heeft overal een andere naam
Met de naam provincies of staten heeft het overigens niks te maken, verder 100% met je eens.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 01:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je hebt je nog afgevraagd waarom de staten geen provincies heten en waarom ze in vredesnaam de verenigde staten heten? Maar je hebt wel een grote waffel en alleskennis qua wapenwetten
Wapens moeten niet zomaar legaal zijn. Kijk maar naar dat hellegat van een Zwitserland hier in Europa. Daar durf je toch niet naartoe te gaan?!
Alle Finnen met een wapen hier in NL!! ENG! In Nederland zijn ze overig verboden geworden omdat de toenmalige VVD dacht dat de socialisten een gewapende opstand gingen plegen tegen hun onderdrukkingquote:Op vrijdag 6 januari 2012 01:03 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met de naam provincies of staten heeft het overigens niks te maken, verder 100% met je eens.
Finland is geloof ik een ander voorbeeld in Europa.
In essentie wil ik alleen weten of je wel eens in Amerika geweest ben. Zeg aub dat je er geweest bent, anders zak je direct door het ijsquote:Op donderdag 5 januari 2012 18:41 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dit staat zo vol van de foute aannames en illogische conclusies dat ik niet eens een fatsoenlijk antwoord op zal proberen te geven.
Ik was de naam zoek maar dat is hem. Mocht je dat nu willen gaan spelen dan moet je opslag huren over de Belgische/Duitse grens en het daar spelen. Niet dat ik die shit ooit zou willen doen omdat de balletjes tanden doormidden kunnen breken.quote:
Misschien zou je de reden van het verbod daarin moeten zoeken ipv in bakfietsmoeders die politici alarmeren...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik was de naam zoek maar dat is hem. Mocht je dat nu willen gaan spelen dan moet je opslag huren over de Belgische/Duitse grens en het daar spelen. Niet dat ik die shit ooit zou willen doen omdat de balletjes tanden doormidden kunnen breken.
probleem is dat Airsoft 'gespeeld' word met 1:1 replica's van bestaand wapentuig en die zijn volgens de vuurwapenwet illegaalquote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien zou je de reden van het verbod daarin moeten zoeken ipv in bakfietsmoeders die politici alarmeren...
Daarom hebben beoefenaars van deze sport een pak als dit aan:quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik was de naam zoek maar dat is hem. Mocht je dat nu willen gaan spelen dan moet je opslag huren over de Belgische/Duitse grens en het daar spelen. Niet dat ik die shit ooit zou willen doen omdat de balletjes tanden doormidden kunnen breken.
Dan is dat dus de reden en zou het wel gespeeld mogen worden als de wapens beter te onderscheiden waren als niet echt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem is dat Airsoft 'gespeeld' word met 1:1 replica's van bestaand wapentuig en die zijn volgens de vuurwapenwet illegaal
ze zijn nauwelijks van echt te onderscheiden, tot het gewicht aan toe!
Dan is het geen zelfverdediging meer en ben je strafbaar.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:01 schreef delano.888 het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk als je in nederland een inbreker helemaal in mekaar timmert met een honkbalknuppel. (zo hard dat hij ZEKER niet meer opstaat voorlopig), mag je zeker zelf de bak in??
Als hij nog op kan staan, voel ik me nog steeds bedreigd dus zou ik door willen meppen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:03 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat helemaal in elkaar timmeren onder buiten-proportioneel geweld valt, zeker als je die inbreker ook zonder hem half dood te slaan kunt stoppen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |