NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In essentie wil ik alleen weten of je wel eens in Amerika geweest ben. Zeg aub dat je er geweest bent, anders zak je direct door het ijsquote:Op donderdag 5 januari 2012 18:41 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dit staat zo vol van de foute aannames en illogische conclusies dat ik niet eens een fatsoenlijk antwoord op zal proberen te geven.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
..
Wat een helden ook, bij een alleenstaand 18-jarig meisje met baby inbreken...
Jammer dat één van de twee het overleefd heeft, prima dat de overlevende inbreker nu aangeklaagd wordt voor de dood van zijn kompaan. Nederlandse politici, let u even op? Zo kan het dus blijkbaar ook!
Jammer dat één van de twee het overleefd heeft, prima dat de overlevende inbreker nu aangeklaagd wordt voor de dood van zijn kompaan. Nederlandse politici, let u even op? Zo kan het dus blijkbaar ook!
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ik was de naam zoek maar dat is hem. Mocht je dat nu willen gaan spelen dan moet je opslag huren over de Belgische/Duitse grens en het daar spelen. Niet dat ik die shit ooit zou willen doen omdat de balletjes tanden doormidden kunnen breken.quote:
Misschien zou je de reden van het verbod daarin moeten zoeken ipv in bakfietsmoeders die politici alarmeren...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik was de naam zoek maar dat is hem. Mocht je dat nu willen gaan spelen dan moet je opslag huren over de Belgische/Duitse grens en het daar spelen. Niet dat ik die shit ooit zou willen doen omdat de balletjes tanden doormidden kunnen breken.
probleem is dat Airsoft 'gespeeld' word met 1:1 replica's van bestaand wapentuig en die zijn volgens de vuurwapenwet illegaalquote:
[..]
Misschien zou je de reden van het verbod daarin moeten zoeken ipv in bakfietsmoeders die politici alarmeren...
ze zijn nauwelijks van echt te onderscheiden, tot het gewicht aan toe!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarom hebben beoefenaars van deze sport een pak als dit aan:quote:
[..]
Ik was de naam zoek maar dat is hem. Mocht je dat nu willen gaan spelen dan moet je opslag huren over de Belgische/Duitse grens en het daar spelen. Niet dat ik die shit ooit zou willen doen omdat de balletjes tanden doormidden kunnen breken.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Dan is dat dus de reden en zou het wel gespeeld mogen worden als de wapens beter te onderscheiden waren als niet echt.quote:
[..]
probleem is dat Airsoft 'gespeeld' word met 1:1 replica's van bestaand wapentuig en die zijn volgens de vuurwapenwet illegaal
ze zijn nauwelijks van echt te onderscheiden, tot het gewicht aan toe!
dat lijkt me wel ja
er gaan wel eens stemmen op om de wapenwet voor airsoft aan te passen maar het is ook een beetje een obscure hobby dus echt een lobby is er ook niet en die fabrikanten gaan niet alleen voor die 12 Nederlanders die het tof vinden een apart competetief model op de markt brengen
ik vind het wel best zo want met dat soort dingen kun je gewoon de plaatselijke juwelier beroven
er gaan wel eens stemmen op om de wapenwet voor airsoft aan te passen maar het is ook een beetje een obscure hobby dus echt een lobby is er ook niet en die fabrikanten gaan niet alleen voor die 12 Nederlanders die het tof vinden een apart competetief model op de markt brengen
ik vind het wel best zo want met dat soort dingen kun je gewoon de plaatselijke juwelier beroven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat gebeurt er eigenlijk als je in nederland een inbreker helemaal in mekaar timmert met een honkbalknuppel. (zo hard dat hij ZEKER niet meer opstaat voorlopig), mag je zeker zelf de bak in??
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Dan is het geen zelfverdediging meer en ben je strafbaar.quote:
Wat gebeurt er eigenlijk als je in nederland een inbreker helemaal in mekaar timmert met een honkbalknuppel. (zo hard dat hij ZEKER niet meer opstaat voorlopig), mag je zeker zelf de bak in??
With my pack on my back, down the road I will stray.
Als hij nog op kan staan, voel ik me nog steeds bedreigd dus zou ik door willen meppen.quote:
Ik denk dat helemaal in elkaar timmeren onder buiten-proportioneel geweld valt, zeker als je die inbreker ook zonder hem half dood te slaan kunt stoppen.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
dat is noodweerexces
als je door de emotie net iets verder gaat dan jezelf verdedigen
bv als de inbreker op de grond ligt nog een trap op zijn hoofd geven moet in principe kunnen maar de goede man vastbinden en hem een nekschot geven mag dan weer niet ongeacht hoe emotioneel je op dat moment nog bent
als je door de emotie net iets verder gaat dan jezelf verdedigen
bv als de inbreker op de grond ligt nog een trap op zijn hoofd geven moet in principe kunnen maar de goede man vastbinden en hem een nekschot geven mag dan weer niet ongeacht hoe emotioneel je op dat moment nog bent
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niet per definitiequote:
[..]
Dan is het geen zelfverdediging meer en ben je strafbaar.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee als jij thuis een inbreker tegenkomt en die met een honkbalknuppel bewerkt tot hij stuk is dan kun je het voor de rechter gewoon op noodweerexces gooien en dikke kans dat je ermee wegkomt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben zelf een keer overvallen door 4 man. Toen ik vastgebonden op de grond lag hebben ze nog zeker 20 seconden door geschopt/geslagen.quote:
dat is noodweerexces
als je door de emotie net iets verder gaat dan jezelf verdedigen
bv als de inbreker op de grond ligt nog een trap op zijn hoofd geven moet in principe kunnen maar de goede man vastbinden en hem een nekschot geven mag dan weer niet ongeacht hoe emotioneel je op dat moment nog bent
Als het me ooit nog een keer gebeurt, en ik krijg de kans, reken maar dat ze mijn honkbalknuppel blijven zien totdat ze niet meer kunnen opstaan.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Die kans heb je dan wel ja.quote:
nee als jij thuis een inbreker tegenkomt en die met een honkbalknuppel bewerkt tot hij stuk is dan kun je het voor de rechter gewoon op noodweerexces gooien en dikke kans dat je ermee wegkomt
With my pack on my back, down the road I will stray.
volgens mij moet dat in principe kunnenquote:
[..]
Ik ben zelf een keer overvallen door 4 man. Toen ik vastgebonden op de grond lag hebben ze nog zeker 20 seconden door geschopt/geslagen.
Als het me ooit nog een keer gebeurt, en ik krijg de kans, reken maar dat ze mijn honkbalknuppel blijven zien totdat ze niet meer kunnen opstaan.
maar als er 4 overvallers in je huis staan dan raad ik je toch aan de benen te nemen ipv de knuppel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja ok maar die kans kreeg ik dus ook niet toen helaasquote:
[..]
volgens mij moet dat in principe kunnen
maar als er 4 overvallers in je huis staan dan raad ik je toch aan de benen te nemen ipv de knuppel
en had toen ook geen geen knuppel
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
je moet van mij overigens absoluut geen juridisch advies aannemen trouwens 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee hoor, als je buitenexcessief geweld gebruikt wordt je zelf in de cel gegooid. Als je slaat als iemand op de grond ligt of weg wil lopen, ben je de sjaak. Zie die keeper van AZ maar.quote:
nee als jij thuis een inbreker tegenkomt en die met een honkbalknuppel bewerkt tot hij stuk is dan kun je het voor de rechter gewoon op noodweerexces gooien en dikke kans dat je ermee wegkomt
Ik vind het een beetje eng hoeveel mensen hier staan te juichen dat de een de ander doodschiet. Wat heeft ze verder geprobeerd? Een keer naast de inbreker schieten, zodat ze weten dat ze gewapend is, en ze met hun leven spelen?
Tijd genoeg om iets anders te doen dan een kogel door de man jagen, lijkt me, als ze tijd heeft om 911 te bellen om toestemming te vragen.
Maar goed, dat is achterafpraat, en ik weet niet hoe het gegaan is, en of er andere mogelijkheden waren. Ik keur ook niet af dat ze uiteindelijk schoot. Maar mensen die hier lopen te juichen, en het top vinden dat iemand afgeschoten is, dat gaat me iets te ver. Ziekelijk.
Tijd genoeg om iets anders te doen dan een kogel door de man jagen, lijkt me, als ze tijd heeft om 911 te bellen om toestemming te vragen.
Maar goed, dat is achterafpraat, en ik weet niet hoe het gegaan is, en of er andere mogelijkheden waren. Ik keur ook niet af dat ze uiteindelijk schoot. Maar mensen die hier lopen te juichen, en het top vinden dat iemand afgeschoten is, dat gaat me iets te ver. Ziekelijk.
Laffe huichelaar
heeft uiteindelijk geen straf gehad?quote:
[..]
nee hoor, als je buitenexcessief geweld gebruikt wordt je zelf in de cel gegooid. Als je slaat als iemand op de grond ligt of weg wil lopen, ben je de sjaak. Zie die keeper van AZ maar.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik weet 100% zeker dat je niet op die manier denkt op zo'n moment. Hoe weet ik dat? Ik heb het zelf meegemaakt. Ik zag 4 mannen staan 5 meter verderop in mijn huis, en het volgende wat ik me herinner is dat ik vastgebonden op de grond lag, en geslagen werd.quote:
Ik vind het een beetje eng hoeveel mensen hier staan te juichen dat de een de ander doodschiet. Wat heeft ze verder geprobeerd? Een keer naast de inbreker schieten, zodat ze weten dat ze gewapend is, en ze met hun leven spelen?
Tijd genoeg om iets anders te doen dan een kogel door de man jagen, lijkt me, als ze tijd heeft om 911 te bellen om toestemming te vragen.
Maar goed, dat is achterafpraat, en ik weet niet hoe het gegaan is, en of er andere mogelijkheden waren. Ik keur ook niet af dat ze uiteindelijk schoot. Maar mensen die hier lopen te juichen, en het top vinden dat iemand afgeschoten is, dat gaat me iets te ver. Ziekelijk.
Je DENKT gewoon NIET op zo'n moment.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
ja je gaat je eigen huis overhoop schieten om een inbreker te stoppen zekerquote:
Ik vind het een beetje eng hoeveel mensen hier staan te juichen dat de een de ander doodschiet. Wat heeft ze verder geprobeerd? Een keer naast de inbreker schieten, zodat ze weten dat ze gewapend is, en ze met hun leven spelen?
Tijd genoeg om iets anders te doen dan een kogel door de man jagen, lijkt me, als ze tijd heeft om 911 te bellen om toestemming te vragen.
Maar goed, dat is achterafpraat, en ik weet niet hoe het gegaan is, en of er andere mogelijkheden waren. Ik keur ook niet af dat ze uiteindelijk schoot. Maar mensen die hier lopen te juichen, en het top vinden dat iemand afgeschoten is, dat gaat me iets te ver. Ziekelijk.
toen ze met 911 aan de telefoon zat waren de inbrekers nog niet binnen
ze hebben ogen en ze zien dat ze gewapend is dan hoeft ze niet nog ff te schieten om duidelijk te maken dat het wapen doorgeladen is, van mij had ze zijn maat ook neer mogen leggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En dan was dit ook nog een jonge moeder die alleen was met haar baby, het zal haar behoorlijk rood voor de ogen geworden zijn.quote:
[..]
Ik weet 100% zeker dat je niet op die manier denkt op zo'n moment. Hoe weet ik dat? Ik heb het zelf meegemaakt. Ik zag 4 mannen staan 5 meter verderop in mijn huis, en het volgende wat ik me herinner is dat ik vastgebonden op de grond lag, en geslagen werd.
Je DENKT gewoon NIET op zo'n moment.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Als je niet denkt, denk je ook niet aan toestemming vragen, lijkt me. Er was nog ruimte voor rede.quote:
[..]
Ik weet 100% zeker dat je niet op die manier denkt op zo'n moment. Hoe weet ik dat? Ik heb het zelf meegemaakt. Ik zag 4 mannen staan 5 meter verderop in mijn huis, en het volgende wat ik me herinner is dat ik vastgebonden op de grond lag, en geslagen werd.
Je DENKT gewoon NIET op zo'n moment.
Laffe huichelaar
tot de deur ingetrapt werd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Als je niet denkt, denk je ook niet aan toestemming vragen, lijkt me. Er was nog ruimte voor rede.
Precies, misschien dat je van tevoren rationeel denkt, maar op het moment zelf ben je dat echt wel weer kwijt.quote:
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
... waarop de inbreker meteen terugschiet - om te raken.quote:
Ik vind het een beetje eng hoeveel mensen hier staan te juichen dat de een de ander doodschiet. Wat heeft ze verder geprobeerd? Een keer naast de inbreker schieten, zodat ze weten dat ze gewapend is, en ze met hun leven spelen?
Is niet te beoordelen vanaf hier.
Dat bevreemdt me dus ook aan dit verhaal. Een overval gebruikt bijna altijd het verassingselement; die was hier blijkbaar allang weg. Een inbreker die met veel poeha en lawaai probeert binnen te komen ken ik ook niet. Dit lijkt meer op een afrekening, of een aanslag o.i.d., niet bepaald op een inbraak.quote:Tijd genoeg om iets anders te doen dan een kogel door de man jagen, lijkt me, als ze tijd heeft om 911 te bellen om toestemming te vragen.
Oh nee, ik heb geen greintje medelijden met inbrekers of overvallers. Als die een schot hagel in hun donder krijgen, kan ik slechts goedkeurend knikken.quote:Maar goed, dat is achterafpraat, en ik weet niet hoe het gegaan is, en of er andere mogelijkheden waren. Ik keur ook niet af dat ze uiteindelijk schoot. Maar mensen die hier lopen te juichen, en het top vinden dat iemand afgeschoten is, dat gaat me iets te ver. Ziekelijk.
Dat klopt. Daarom zeg ik ook: Dat ze het gedaan heeft snap ik wel. Maar moeten we er dan allemaal blij om zijn, dat iemand een ander neerschiet?quote:
Hiermee doel ik op reacties als: Helemaal top
enzo. Dat vind ik bijzonder onsmakelijk.
Laffe huichelaar
ik ben er niet rouwig om nee
betere kop dan 'inbrekers verkrachten 18jarig moedertje'
betere kop dan 'inbrekers verkrachten 18jarig moedertje'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
"Sorry jongens, de overval kan niet doorgaan... Piet krijgt de wapenvergunning niet rond!"quote:
[..]
Gast!__
Als iemand een pistool wilt komt hij er toch wel aan eentje
Denk je dat overvallers en moordenaars allemaal een certificaat en licentie hebben?
Belachelijk al die vuurwapens. Die domme dikke wildwest schietgrage amerikanen hebben nu weer een staat erbij waar het gewoon doodnormaal en legaal is voor burgers van onbesproken gedrag en met verplichte wapentraining om met een dodelijk vuurwapen over straat te gaan, namelijk Wisconsin.
Waarom nemen ze dit soort krankzinnige wetten aan? Alleen de politie moet zichzelf effectief kunnen verdedigen naar mijn mening. Niet de burgers.
http://www.wisconsinconcealedcarry.com/
Waarom nemen ze dit soort krankzinnige wetten aan? Alleen de politie moet zichzelf effectief kunnen verdedigen naar mijn mening. Niet de burgers.
http://www.wisconsinconcealedcarry.com/
Wisconsinquote:
Belachelijk al die vuurwapens. Die domme dikke wildwest schietgrage amerikanen hebben nu weer een staat erbij waar het gewoon doodnormaal en legaal is voor burgers van onbesproken gedrag en met verplichte wapentraining om met een dodelijk vuurwapen over straat te gaan, namelijk Wisconsin.
Waarom nemen ze dit soort krankzinnige wetten aan? Alleen de politie moet zichzelf effectief kunnen verdedigen naar mijn mening. Niet de burgers.
http://www.wisconsinconcealedcarry.com/
in de VS noemen ze luitjes uit die staat Kaaskoppen In jouw scenario was die moeder dus verkracht en afgeslacht, niet ideaal maar toch krijg je van mij een nonchalante smiley
Het is gewoon nietgoed om mensen wapens te geven voor zelfverdediging. In de praktijk worden die dingen zelden gebruikt voor zelfverdediging. Er komen alleen maar ongelukken van.
Dat vond ik eerder ook altijd. Criminelen zullen zich dan nog zwaarder bewapenen, was mijn kritiek. Nu zie ik wel een kentering. Zelfs in Nederland zie ik dat criminelen zich steeds vaker en zwaarder bewapenen, terwijl de gemiddelde burger geen wapens bezit. Ik hoef zelf geen wapen, maar wie is de regering dan om mensen te verbieden om zich te bewapenen? Als je al een keer overvallen bent kan ik me best voorstellen dat je de drang voelt om jezelf en je gezin beter te beschermen.quote:
Het is gewoon nietgoed om mensen wapens te geven voor zelfverdediging. In de praktijk worden die dingen zelden gebruikt voor zelfverdediging. Er komen alleen maar ongelukken van.
Lastig op dit moment. Ben nog niet VOOR wapens, maar ook niet meer zo tegen als dat ik ooit was.
Omdat ze niet jouw visie op wapenbezit delen zijn ze "domme dikke wildwest schietgrage amerikanen"?quote:
Belachelijk al die vuurwapens. Die domme dikke wildwest schietgrage amerikanen hebben nu weer een staat erbij waar het gewoon doodnormaal en legaal is voor burgers van onbesproken gedrag en met verplichte wapentraining om met een dodelijk vuurwapen over straat te gaan, namelijk Wisconsin.
Waarom nemen ze dit soort krankzinnige wetten aan? Alleen de politie moet zichzelf effectief kunnen verdedigen naar mijn mening. Niet de burgers.
http://www.wisconsinconcealedcarry.com/
Leuke manier om je tegenstander buiten spel te zetten.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Lekker makkelijk ook.quote:
[..]
Omdat ze niet jouw visie op wapenbezit delen zijn ze "domme dikke wildwest schietgrage amerikanen"?
Leuke manier om je tegenstander buiten spel te zetten.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Onzin. Als die gast niet had ingebroken dan had ie nog geleefd. Je hebt het recht je huis en je familie te verdedigen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:41 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ze had ook op de benen kunnen mikken. Dit vind ik toch zinloos geweld!!!!
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
In de VS trouwen mensne over het algmeen veel jonger dan hier. Die man kan zelf ook best jong zijn geweest.quote:
Trouwens.. 18 jaar, een kind hebben van 3 maanden en je man is dood aan longkanker. 18 jaar en getrouwd? En hoe oud was die man dan wel niet.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Er wonen ongeveer 20 keer zoveel mensen in de VS.quote:
Ja 1x tegenover die 10 incidenten in Amerika
Tja, als iemand aan m'n vriendin of dochter zou komen zou ik ook redelijk doorslaan. In het geval van gevaar krijgt iedereen een fight of flight reactie. En flight is geen optie als je eigen kind gevaar loopt.quote:
En dan was dit ook nog een jonge moeder die alleen was met haar baby, het zal haar behoorlijk rood voor de ogen geworden zijn.
Vind ik dat mensen wapens thuis moeten hebben? Nee. Had ik hetzelfde gedaan en die kerel neergeschoten? Ja.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Als het een neger was, zou hij zijn opgepakt hiervoor. Waarschijnlijk doodslag. Zo gaan de Amerikaanse agenten te werk, vuile racistenquote:
[..]
Als je niet denkt, denk je ook niet aan toestemming vragen, lijkt me. Er was nog ruimte voor rede.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Vooral die van Navajo afkomst, dat zijn de ergstequote:
[..]
Als het een neger was, zou hij zijn opgepakt hiervoor. Waarschijnlijk doodslag. Zo gaan de Amerikaanse agenten te werk, vuile racisten
De staat heeft het rechtmatige monopolie op geweld. Alleen sommige medewerkers van de staat mogen geweld gebruiken zodat wetten worden afgedwongen. Niemand anders mag geweld gebruiken (volgens de wetten die worden afgedwongen). Daarom zouden ook alleen politie agenten, soldaten e.d. wapens mogen dragen. Andere mensen mogen het toch niet gebruiken.quote:
Ik hoef zelf geen wapen, maar wie is de regering dan om mensen te verbieden om zich te bewapenen? Als je al een keer overvallen bent kan ik me best voorstellen dat je de drang voelt om jezelf en je gezin beter te beschermen.
Lastig op dit moment. Ben nog niet VOOR wapens, maar ook niet meer zo tegen als dat ik ooit was.
Ik vind dat onzin om overduidelijke redenen: jezelf het recht geven en dan afdwingen maakt het nog geen werkelijk recht, ik kan ook monopolie op geweld claimen! Het andere is uiteraard dat het tot passieve slachtoffers leidt als iedereen -behalve de schurken natuurlijk- die geweldloosheid naleeft. Hoe tragisch het ook is, ik zie liever een dief doodgeschoten dan een vrouw geplunderd, verkracht en misschien vermoord. Gedood worden zou een risico van het vak moeten zijn voor dieven...
Ideaal gesproken wordt alleen zoveel geweld gebruikt als dat er nodig is om een aanval te stoppen. In de echte wereld is lastiger in te schatten hoeveel geweld je moet gebruiken en hoe, zeker als je niet getraind bent om te vechten en ontwapenen.
|
|
