Het loopt weer inderdaad.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:47 schreef du_ke het volgende:
Het lijkt nu wel weer redelijk te lopen. Negeer dat figuur gewoon.
Die van Golfer zag ik pas wat later.quote:Op maandag 20 februari 2012 18:38 schreef Disana het volgende:
Job Cohen treedt af
Waarom is mijn reactie (wat heeft zijn afkomst ermee te maken) helemaal weggehaald, en blijft die van golfer staan? Niet belangrijk verder, maar ik zie het verschil niet.
Ik heb je meermaals gevraagd inhoudelijk te reageren op het topic of een apart topic te starten, en een verwijt naar mij toe als rechtse troll helpt ook niet.quote:Op woensdag 22 februari 2012 00:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Topinkomens, vijf jaar later
Is Voorschrift, met zijn rechtse inslag en Troll-gedrag een goede MOD?
Ik ben hartstikke inhoudelijk. De discussie loopt al jaren, het idee dat de financiele markt een pyramidespel is is niet nieuw en wordt uitstekend behandeld in het filmpje dat ik postte.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb je meermaals gevraagd inhoudelijk te reageren op het topic of een apart topic te starten, en een verwijt naar mij toe als rechtse troll helpt ook niet.
Ik ben hier volledig neutraal in, als jij nu een topic wenst te openen waarin je piramide-spellen en structuren wil bespreken binnen de financiële wereld dan mag dat, maar doe dat niet in een topic met een ander onderwerp waardoor het ontspoort, dat is het enige wat ik verwacht.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben hartstikke inhoudelijk. De discussie loopt al jaren, het idee dat de financiele markt een pyramidespel is is niet nieuw en wordt uitstekend behandeld in het filmpje dat ik postte.
En mijn verwijt naar jou toe is gebaseerd op mijn ervaringen in verschillende topics van de afgelopen maanden, ik kan je moeilijk zien als (enigszins) neutrale moderator.
Ik kan het niet zien als een ander onderwerp, bonussen zijn onderdeel van die financiële markt.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben hier volledig neutraal in, als jij nu een topic wenst te openen waarin je piramide-spellen en structuren wil bespreken binnen de financiële wereld dan mag dat, maar doe dat niet in een topic met een ander onderwerp, dat is het enige wat ik verwacht.
quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik kan het niet zien als een ander onderwerp, bonussen zijn onderdeel van die financiële markt.
Ik ga slapen, maar onder protest,.
Heeft niks uit te staan met inkomens of bonussen, maar met beleggingen aansmeren onder valse voorverwenselen.quote:A pyramid scheme is a non-sustainable business model that involves promising participants payment or services, primarily for enrolling other people into the scheme, rather than supplying any real investment or sale of products or services to the public.
Natuurlijk mag dat, dat geef ik toch ook aan?quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:13 schreef Ryan3 het volgende:
Wat, mag je niet meer zeggen dat de financiële wereld een pyramidespel is, net als de maffia???
Dit is toch een goede samenvatting van zowel de financiële wereld als de maffia:quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat, dat geef ik toch ook aan?
Maar een off-topic stelling deponeren, daarna verzanden in ad-hominems en dat in een topic dat goed liep liever niet.
Wat is the beef dan?quote:A pyramid scheme is a non-sustainable business model that involves promising participants payment or services, primarily for enrolling other people into the scheme, rather than supplying any real investment or sale of products or services to the public.
Ik stel nergens van niet, ik verzocht enkel het niet in een bestaand ongerelateerd topic te doen waardoor het ontspoort simpelweg omdat het zonde is van de discussie.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit is toch een goede samenvatting van zowel de financiële wereld als de maffia:
[..]
Wat is the beef dan?
En als je niet tegen wat ad hominems kunt, dan heb je niets te zoeken op FOK! imho.
Dat topic ging toch over bonussen, meen ik? Dat bonussensysteem is een intrinsiek onderdeel van het pyramidespel wmb.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik stel nergens van niet, ik verzocht enkel het niet in een bestaand ongerelateerd topic te doen waardoor het ontspoort simpelweg omdat het zonde is van de discussie.
Beide mag.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat topic ging toch over bonussen, meen ik? Dat bonussensysteem is een intrinsiek onderdeel van het pyramidespel wmb.
Hee, maar ik zie dat je blauw bent? Moet ik je nu feliciteren of condoleren?.
Ach ja, iemand moet toch schietschijf spelen?quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hell of a job, vraag maar aan sigme..
Slaap ze.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach ja, iemand moet toch schietschijf spelen?
Ik ga slapen iig, welterust.
Kom weer eens in de slowchat hier.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Slaap ze.
Ik blijf nog even op na 11 uur werken even uitloungen...
Mm, 15 ½ jarige jochies met een grote bek, trek ik niet echt hoor.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Kom weer eens in de slowchat hier.
Die zijn er even nietquote:Op woensdag 22 februari 2012 01:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, 15 ½ jarige jochies met een grote bek, trek ik niet echt hoor.
Dat weet je nooit. Denk je dat ze toch op school zouden behoren te zitten, om dat de diploma te halen waarmee ze 3 ton per jaar kunnen verdienen later (veel later), reageren ze ineens op je, midden op de dag...quote:
Goed dat je mod bent. Kun je eindelijk papierversnipperaar met dat off-topic en simpele one-liners in toom houden.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb je meermaals gevraagd inhoudelijk te reageren op het topic of een apart topic te starten, en een verwijt naar mij toe als rechtse troll helpt ook niet.
Ik vind dat remlof er altijd maar slap mee omspringt, terwijl mensen toch duidelijk niet amused zijn, van zijn standaard riedeltje. Als hij het topic nou inhoudelijk benaderd met deels zijn lompe retoriek oke, maar de nadruk ligt bij hem altijd op het laatste.quote:
Remlof is hier dan ook geen mod.quote:Op woensdag 22 februari 2012 18:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik vind dat remlof er altijd maar slap mee omspringt, terwijl mensen toch duidelijk niet amused zijn, van zijn standaard riedeltje.
Dan kom ik weer terug op mijn eerste post. Of dat jij het daarin gewoon niet goed doet.quote:
Tja er zit hier volk van allerlei pluimage. Een papierversnipperaar zit redelijk in een hok weggestopt maar komt daar soms uit. Net zoals jij soms ook de regels van het fatsoen overschrijdt. Ik heb niet de illusie dat POL ooit een subforum wordt waar iedereen altijd lief en aardig is voor elkaar en enkel op de inhoud de discussie aangaat.quote:Op woensdag 22 februari 2012 18:09 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan kom ik weer terug op mijn eerste post. Of dat jij het daarin gewoon niet goed doet.
Misschien een keer naar jezelf kijken? Gaat een wereld voor je open wellicht.quote:Op woensdag 22 februari 2012 18:09 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan kom ik weer terug op mijn eerste post. Of dat jij het daarin gewoon niet goed doet.
Een juiste assumptie.quote:Op woensdag 22 februari 2012 18:56 schreef De_Nuance het volgende:
Ik neem aan dat er eerlijk gemod wordt hier
Laat mij buiten dat soort lasterlijke aantijgingen aubquote:
Ik vraag helemaal geen voorkeursbehandeling en daar ga ik ook helemaal niet vanuit, maar wellicht biedt iemand van het rechtse kaliber een balans.quote:Op woensdag 22 februari 2012 18:56 schreef De_Nuance het volgende:
Wat een onzin zeg, meteen een voorkeursbehandeling eisen omdat je dezelfde mening hebt als een bepaade mod.
Ik neem aan dat er eerlijk gemod wordt hier
Leer ook maar een beetje volwassen worden in plaats van die flowerpowerige kinderpraatjes.quote:gelukkig maar.
Ik hou jullie in de gate, vooral du_ke
Het was DS4 die met Ad Hominems ging gooien, niet ik.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat, dat geef ik toch ook aan?
Maar een off-topic stelling deponeren, daarna verzanden in ad-hominems en dat in een topic dat goed liep liever niet.
Ik sprak je dan ook aan over off-topic, ik zei dat het leidde tot Ad Hominems, niet dat jij ze uitdeelde.quote:Op woensdag 22 februari 2012 20:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het was DS4 die met Ad Hominems ging gooien, niet ik.
Wat jij volwassen noemt is gewoon pure azijnzuur, daar begin ik liever niet aan, ik weet dat jij graag in je zuur oxideert verder, maar trek daar geen anderen in mee.quote:Op woensdag 22 februari 2012 19:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik vraag helemaal geen voorkeursbehandeling en daar ga ik ook helemaal niet vanuit, maar wellicht biedt iemand van het rechtse kaliber een balans.
Het maakt voor linksigen zoals jou niet veel uit als er eentje tussen de posts door blaat dat bankiers bandieten zijn en dergelijke, maar aan de andere kant is dat vervelend.
Dus voel je maar niet meteen een achtergestelde tiener.
[..]
Leer ook maar een beetje volwassen worden in plaats van die flowerpowerige kinderpraatjes.
Het is niet off topic.quote:Op woensdag 22 februari 2012 20:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik sprak je dan ook aan over off-topic, ik zei dat het leidde tot Ad Hominems, niet dat jij ze uitdeelde.
Dan moet je minstens ook de ad-hominems editten, nu slaat het een beetje nergens op.quote:Op woensdag 22 februari 2012 20:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik sprak je dan ook aan over off-topic, ik zei dat het leidde tot Ad Hominems, niet dat jij ze uitdeelde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |