GTST #377: Team Nick vs Team Maxime

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:35 schreef Frey het volgende:
Op youtube staat ook net dat shot:

[ afbeelding ]

Goedzo Sjoerd en Rik!!!

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:34 schreef inZanity het volgende:
Rikki

En die Bing is echt de grootste mongool ooit met z'n 'ze heeft ons kind gestolen'.

Echt he. 'Gestolen' nog wel. Dat heet ontvoerd als het op een mens gaat!

Voor Bing is het echt een obsessie geworden.

- Florien fakete zwangerschap
- Ronja > abortus
- Lana van Danny
- Miskraam Sjors door toedoen van Bing, Sjors onvruchtbaar

Dus nu probeert hij het zo.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:53 schreef Frey het volgende:
Voor Bing is het echt een obsessie geworden.

- Florien fakete zwangerschap
- Ronja > abortus
- Lana van Danny
- Miskraam Sjors door toedoen van Bing, Sjors onvruchtbaar

Dus nu probeert hij het zo.

Maar goed ook, die abortus van Ronja.
Een kind van Ronja en Bing. Wat een schijt irritant kind moet dat geworden zijn.

Ronja bij welke familie zat die ook alweer ?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 19:07 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Zoiets zouden ze ook echt doen met hun lievelingetje.

Haar een nederlaag laten lijden om te laten zien dat ze keihard terug kan slaan? Lijkt me wel

Oh jezus ja die screenie van Bing.. Dat hoofd viel volgens mij bijna iedereen op.

Deed mij overigens een beetje aan die Muppet denken

Dan graag gericht op Janine .

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:23 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Ze heeft toch heel duidelijk verteld over dat gedoe met Valentijn?

En teruggepakt? Voor iets wat ze niet heeft gedaan blijkbaar.

Onbestrafte acties van Maxime:

1) Nick in een inrichting stoppen
2) Onrust veroorzaken in Huize Huygens
3) Barbara vervreemden van haar vrienden (al verdiende de trut dat in mijn ogen)
4) Amy van Ludo jatten

Alle acties van Nick die je noemde zijn wel bestraft, zijn enige onbestrafte actie is wat hij nu aan het doen is. Bovendien werkt het straffen in een soap niet volgens het 'oog om oog' principe, een personage kan door een externe factor gestraft worden als die zich te hufterig heeft gedragen.

Het feit waarom mensen vinden dat Maxime mag lijden en wraak over zich heen mag krijgen is niet voor wat ze heeft uitgehaald. Immers Frits, Martine, Ludo, Nick en Dian hebben veel meer uitgehaald, maar die werden regelmatig keihard op hun nummer gezet met gevolgen waar ze nog jaren last van hadden.

quote:

En Nick is echt geen slachtoffer. Hij probeerde bij Maxime hetzelfde te doen als hij bij Stefano gedaan heeft. Alleen eindigde het voor hem anders.

Hij moest haar niet nee, echt een reden om iemand 2 jaar op te laten sluiten, hem zijn kind te ontnemen en een kind zijn vader te ontnemen. Kom op zeg, het is een vrij land, je hebt het recht iemand niet te mogen en er niet mee om te gaan, dit vraagt niet meteen om zo een grove wraakactie als die van Maxime

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 23:01 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Onbestrafte acties van Maxime:

1) Nick in een inrichting stoppen
2) Onrust veroorzaken in Huize Huygens
3) Barbara vervreemden van haar vrienden (al verdiende de trut dat in mijn ogen)
4) Amy van Ludo jatten

Alle acties van Nick die je noemde zijn wel bestraft, zijn enige onbestrafte actie is wat hij nu aan het doen is. Bovendien werkt het straffen in een soap niet volgens het 'oog om oog' principe, een personage kan door een externe factor gestraft worden als die zich te hufterig heeft gedragen.

Het feit waarom mensen vinden dat Maxime mag lijden en wraak over zich heen mag krijgen is niet voor wat ze heeft uitgehaald. Immers Frits, Martine, Ludo, Nick en Dian hebben veel meer uitgehaald, maar die werden regelmatig keihard op hun nummer gezet met gevolgen waar ze nog jaren last van hadden.

[..]

Hij moest haar niet nee, echt een reden om iemand 2 jaar op te laten sluiten, hem zijn kind te ontnemen en een kind zijn vader te ontnemen. Kom op zeg, het is een vrij land, je hebt het recht iemand niet te mogen en er niet mee om te gaan, dit vraagt niet meteen om zo een grove wraakactie als die van Maxime

Want Nick is echt zonder reden in een inrichting beland.
Hij is die vete begonnen, zoals hij zo vaak doet, en is zelfs minstens net zo schuldig als Maxime.
En hij was en is een gevaarlijke gek.
Maar hij zat natuurlijk zonder reden in een inrichting.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 23:06 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Want Nick is echt zonder reden in een inrichting beland.
Hij is die vete begonnen, zoals hij zo vaak doet, en is zelfs minstens net zo schuldig als Maxime.

Maxime heeft er een vete van gemaakt, Nick had het in begin niet zo op Maxime, maar de aversie van Lorena voor Sjors was bijvoorbeeld al groter.

quote:

En hij was en is een gevaarlijke gek.
Maar hij zat natuurlijk zonder reden in een inrichting.

Wat Maxime ook toegaf, hij verloor vlak ervoor regelmatig zijn zelfbeheersing, dit maakt je niet meteen een gevaarlijke gek. Iedereen kan zijn zelfbeheersing verliezen als die voldoende getergd wordt. Wat er in die inrichting is gebeurd weten we niet, het kan best zijn dat hij in opsluiting daadwerkelijk tijdelijk gek is geweest.

Zoals hij nu is? In mijn ogen beheerst, berekenend, sluw. Gek? Nee. Slecht? Ja.
Maar dat geldt voor elke soap bad guy.

Wiet was knettergek. Nick niet.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 23:04 schreef roos85 het volgende:

[..]

wat heb je het weer prachtig verwoord!

Thnx

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 23:12 schreef DeLuna het volgende:
Wiet was knettergek. Nick niet.

Klopt een gek weet niet wat ie doet. Een bad guy doet gestoorde en zelfs ziekelijke dingen, maar is er met zijn volle verstand bij

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 23:11 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Maxime heeft er een vete van gemaakt, Nick had het in begin niet zo op Maxime, maar de aversie van Lorena voor Sjors was bijvoorbeeld al groter.

[..]

Wat Maxime ook toegaf, hij verloor vlak ervoor regelmatig zijn zelfbeheersing, dit maakt je niet meteen een gevaarlijke gek. Iedereen kan zijn zelfbeheersing verliezen als die voldoende getergd wordt. Wat er in die inrichting is gebeurd weten we niet, het kan best zijn dat hij in opsluiting daadwerkelijk tijdelijk gek is geweest.

Zoals hij nu is? In mijn ogen beheerst, berekenend, sluw. Gek? Nee. Slecht? Ja.
Maar dat geldt voor elke soap bad guy.

Ook al was hij al zo voordat Maxime in GTST kwam?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 23:18 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Ook al was hij al zo voordat Maxime in GTST kwam?

Ik snap niet waar je op doelt, maar voor ze erin kwam was hij soms slecht en een type die niet per se met iedereen bevriend hoefde te zijn. Eigenlijk net als Maxime, alleen weet ze dat laatste te verhullen

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 23:20 schreef roos85 het volgende:

[..]

hoe precies?

Vetes, wraakacties. Gewoon gevaarlijk.

Welke vetes begon hij allemaal?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 23:23 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Vetes, wraakacties. Gewoon gevaarlijk.

Hij heeft daarvoor weliswaar 1 echte vete gehad en dat was met Jack. Met Stefano en Ludo had hij wel erge ruzies, maar Ludo en Stefano en zelfs Ludo en Janine zijn veel verder bij elkaar gegaan en op echte momenten zat het altijd goed tussen ze. Net zoals tussen Nick-Ludo en Nick-Stefano (bekijk Stefano's exit maar eens).

Zoals ik al zei hij was een badguy, daar hoort wraak nemen en wraak ondergaan bij, behalve bij Maxime zo het leek, gelukkig komt daar nu verandering in.

Wat betreft gevaarlijk, Laura en Lorena waren op hun momenten soms gevaarlijker dan Nick. Dus tja, wat noem je gevaarlijk.