Ubuntu #15 - Unity doesn't unite

Ter bevesting voor mij,

Je kan gewoon van distro switchen of re-install doen zonder gegevens op je /home te verliezen?

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 17:27 schreef Kandijfijn het volgende:
Ter bevesting voor mij,

Je kan gewoon van distro switchen of re-install doen zonder gegevens op je /home te verliezen?

Mits je van de /home een losse partitie hebt gemaakt.

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 17:27 schreef erikkll het volgende:

[..]

Mits je van de /home een losse partitie hebt gemaakt.

Yups, heb ik hier,

Waarschijnlijk denk ik nog te veel Windows , waar ik /home zie als submap van / waardoor deze ook gewist zou moeten worden bij formateren van /.

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 17:27 schreef Kandijfijn het volgende:
Ter bevesting voor mij,

Je kan gewoon van distro switchen of re-install doen zonder gegevens op je /home te verliezen?

Ja.

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 17:27 schreef erikkll het volgende:

[..]

Mits je van de /home een losse partitie hebt gemaakt.

Zelfs dit is niet meer van belang toch?
Volgens mij las ik ergens dat /home/ ook als onderdeel van / bewaard kan worden tijdens install (sinds 11.10 ?)
D

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 18:54 schreef wdn het volgende:

[..]

Ja.

[..]

Zelfs dit is niet meer van belang toch?
Volgens mij las ik ergens dat /home/ ook als onderdeel van / bewaard kan worden tijdens install (sinds 11.10 ?)
D

Ik ben op dit moment een beetje aan het hoppen,..Tussen Arch en Mint en Ubuntu.

Arch vind ik fijn werken maar soms iets te hardcore. Unity is niet mijn smaak, Mint vind ik een fijne GUI hebben maar doet sommige dingen heel irritant. Chrome installeren maar niet het icoon op een vindbare plek neerzetten .

Een Ubuntutopic, wat leuk!

Gebruik het nu al een paar jaar, maar dankzij Unity ben ik even teruggegaan naar Win7.. om vervolgens wel weer de oude LTS te installeren met Gnome. Unity is naast dat het mijn productiviteit naar 0,0 heeft omgetoverd ook ontiegelijk kut omdat het totaal niet loopt op mijn laptop. Misschien is het toch te zwaar voor intel hd 3000?

Ik ga vandaag even op een wat oudere pc de nieuwste versie installeren om te kijken of ik er nog een beetje aan kan wennen. Gnome3 handmatig installeren vond ik nou ook niet echt wauw.

Zijn er hier ook nog Mac4linux gebruikers? Ik vind die trucjes die erin zetten geweldig.

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 17:28 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Yups, heb ik hier,

Waarschijnlijk denk ik nog te veel Windows , waar ik /home zie als submap van / waardoor deze ook gewist zou moeten worden bij formateren van /.

Yep. In linux kun je een partitie op elke plaats mounten. /home/kandijfijn/nieuwepartitie kan dus ook een andere partitie zijn dan /home/kandijfijn/oudepartitie of zelfs een volledig andere harde schijf.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 13:43 schreef erikkll het volgende:

[..]

Yep. In linux kun je een partitie op elke plaats mounten. /home/kandijfijn/nieuwepartitie kan dus ook een andere partitie zijn dan /home/kandijfijn/oudepartitie of zelfs een volledig andere harde schijf.

Of zelfs een schijf of directory van een volledig andere machine, die desnoods aan het andere eind van de wereld staat.

Is linux mint debian edition aan te raden of kan ik dan net zo goed gelijk overstappen op debian testing?

Ik ben sinds een week over gestapt op Ubuntu en sinds gisteren gebruik ik Gnome. Voorheen altijd Windows gedraaid, eerst Vista, dat was van korte duur, en daarna 7, dit duurde wat langer. Mijn laptop (samsung x360) heeft enorm veel problemen met zich zelf zodra er iets anders gedraaid wordt dan XP terwijl de laptop geleverd werd met Vista. Maar tot nu toe loopt ´ie heel soepel met Ubuntu en ik moet zeggen dat ik Ubuntu ook héél prettig vind werken. Nog een beetje tweaken her en der en dan worden we beste vrienden.

Echter loop ik wel tegen een probleem aan, ik heb een HTPC die ik ook gebruik icm Sabnzbd. De nzb bestanden download ik met mijn laptop en sla ze op in een mapje op de HTPC die geshared staat. Sabnzbd leest dit mapje voortdurend en begint de nzb bestanden te downloaden.
Echter krijg ik het met Ubuntu niet voor mekaar dat ik de nzb bestanden direct op kan slaan op de share. Alleen locaties op de laptop zelf zijn bereikbaar bij bestand opslaan vanuit firefox. Of doe ik het verkeerd?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2012 15:19 schreef voederbietel het volgende:
Ik ben sinds een week over gestapt op Ubuntu en sinds gisteren gebruik ik Gnome. Voorheen altijd Windows gedraaid, eerst Vista, dat was van korte duur, en daarna 7, dit duurde wat langer. Mijn laptop (samsung x360) heeft enorm veel problemen met zich zelf zodra er iets anders gedraaid wordt dan XP terwijl de laptop geleverd werd met Vista. Maar tot nu toe loopt ´ie heel soepel met Ubuntu en ik moet zeggen dat ik Ubuntu ook héél prettig vind werken. Nog een beetje tweaken her en der en dan worden we beste vrienden.

Echter loop ik wel tegen een probleem aan, ik heb een HTPC die ik ook gebruik icm Sabnzbd. De nzb bestanden download ik met mijn laptop en sla ze op in een mapje op de HTPC die geshared staat. Sabnzbd leest dit mapje voortdurend en begint de nzb bestanden te downloaden.
Echter krijg ik het met Ubuntu niet voor mekaar dat ik de nzb bestanden direct op kan slaan op de share. Alleen locaties op de laptop zelf zijn bereikbaar bij bestand opslaan vanuit firefox. Of doe ik het verkeerd?

Als je de locatie al hebt benaderd met nautilus bijvoorbeeld, dan wordt er automatisch een mountpoint gemaakt in ~/.gvfs (een hidden directory in je homefolder).

Zo niet, dan moet je deze eerst zelf mounten.

Als je dit altijd / permanent wilt doen, dan kan dat ook:
https://wiki.ubuntu.com/MountWindowsSharesPermanently

Ok, ik zal die tweede link eens even doorlezen, moet dan vast lukken.

Ik heb als door gewinterde windows gebruiker wel nog wat moeite met het doorzien van het mappen systeem.

Klopt!

In ieder geval heb je geen (last van) driveletters, want alles hangt onder / .

In /home/ staan alle homefolders (handig om een aparte partitie voor te hebben).
Verder moet je voor de meeste programmabestanden die je zou willen aanpassen in /etc/ kijken.

Verder moet je over het algemeen voor de handelingen die niet plaatsvinden in je homedirectory rootrechten gebruiken (bv met sudo).

quote:

Op zaterdag 7 januari 2012 16:48 schreef voederbietel het volgende:
Ik heb als door gewinterde windows gebruiker wel nog wat moeite met het doorzien van het mappen systeem.

Dat kan best intimiderend zijn.

Gewoon in de gaten houden dat elk item op je systeem een file is en dat je dus in theorie alles kunt mounten (D: etc) of kunt linken (=shortcut in windows).

Linux systemen gebruiken nagenoeg allemaal 1 disc layout systeem: FHS
http://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard

Debian (en ook Ubuntu) zijn bezig met files die schrijfbaar moeten te verschuiven naar een aparte die. Met als doel de mogelijkheid om dat wat alleen lezen moet zijn als alleen lezen gemount wordt

Waarom is het handig om de /home een eigen partitie te geven? De /home is gewoon de map waar je documenten/foto´s/etc/etc/ in staat toch? In het Nederlands heet deze map ¨persoonlijke map¨ ?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2012 18:39 schreef voederbietel het volgende:
Waarom is het handig om de /home een eigen partitie te geven? De /home is gewoon de map waar je documenten/foto´s/etc/etc/ in staat toch? In het Nederlands heet deze map ¨persoonlijke map¨ ?

Herinstallatie wordt dan veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel makkelijker.
edit...
Ok stel je hebt je systeem verkloot en je bent een n00b als het gaat om uitzoeken hoe je iets kunt oplossen (en ja dat gebeurd ons allemaal of is VAAK al gebeurd ) en je enige uitweg is formatteren van je disc.

Indien je alles in `/` zet zul je dus alles kwijt zijn als je niet bij je files kunt. Het redden van je data vanaf commandline kost heel veel tijd (vaak omdat de belangrijke dingen overal in directoryies staan). Plus je vergeet altijd wel wat.

Zet je je /home op een aparte partitie bereik je 2 dingen.

1. Je kunt kiezen om je /home te behouden bij de volgende installatie. Dit heeft een nadeel!! Alle settings van oude software blijft bewaart. Stel je hebt ooit VLC gebruikt en gebruikt dit niet meer dan kan in je /home iets staan mbt settings. Wat later voor problemen kan zorgen als je VLC weer eens wilt gebruiken.
2. Je kunt kiezen om je /home te formatteren bij de volgende installatie. Dit verwijderd ook meteen al je settings maar ook dit inhoud van je directories.


Ik ga nog 1 stap verder met mijn Ubuntu setup aangezien ik mijn notebook en voor mezelf en voor mijn werk gebruik.

/ (schijf 1; +-15Gb)
swap (schijf 1 +-5Gb)
/home/ (schijf 1 +-15Gb)
/discworld/ (schijf 1 rest)
/discworld2/ (schijf 2)

Op /discworld/ staan mijn eigen files en ook de directories uit /home/{user}. Na een install rm ik /home/{user}/ volledig en maak ik symlinks naar /discworld/{home_mappen/}. In /discworld/Desktop/ staan mijn video files bijvoorbeeld.

Op /discworld2/ staan mijn werk gegevens (onder meer alles wat met MySQL te maken heeft en in /etc/ (hier staan de MySQL databases) zou staan op een normaal systeem.

Hiermee kan ik
1. een volledige herinstallatie doen met een wipe van alle partities (like that is gonna happen )
2. een herinstallatie waarbij ik `/` formateer en `/home/` bewaar.
3. een herinstallatie waarbij ik `/` formateer en `/home/` formateer.

Ik kan dus alle mogelijk opties uitvoeren zonder na te denken of in `/` of in `/home/` files van belang staan (antwoord zal namelijk altijd NEE zijn: het staat allemaal op `/discworld/'.

[ Bericht 17% gewijzigd door wdn op 07-01-2012 18:55:04 ]

Ok, dan ben ik al begonnen met een achterstand .

Die netwerk share mounten wil nog niet lukken, kan spontaan de HTPC niet meer bereiken over het netwerk.

[ Bericht 83% gewijzigd door voederbietel op 07-01-2012 18:51:36 ]

Krijg je een foutmelding?
Kun je de NAS pingen?

Ik heb Samba even gedownload, kijken of ik daar wijzer van wordt.

Ben ook even aan het testen.

een share mounten gaat als volgt:

eerst smbfs installeren:

directory maken:

dan mount opdracht:

Om het permanent te doen, moet je de regel in /etc/fstab toevoegen, zoals in de link eerder gegeven:

Maar bij deze laatste optie hebben alle users vanaf je ubuntusysteem toegang, dus in principe niet veilig.

Het probleem dat ik de share nu helemaal niet meer zie zit ´em denk ik in de werkgroep waarin ik me bevind, echt lukt het me nog niet echt deze aan te passen omdat samba niet op wilt starten .

pingt wel?

Na welke actie lukt dat niet meer?

Jup, pingt wel. Tevens gewoon bereikbaar vanaf de AppleTV met XBMC beneden. Dus hij draait wel nog gewoon. Ik heb vanmiddag alle ouwe netwerk kabels vervangen door nieuwe cat.6 kabels, sinds dien wil ´ie niet meer. Morgen maar eens even alles opnieuw aan en uit zetten, dan doet ie ´t vast wel weer.

Werkgroep gewoon aangepast door middel van de terminal, dus daar ligt het ook niet aan. Wel fraai dat al die moderne middelen het leven zogenaamd makkelijker maken .

Omdat we het hier toch regelmatig over partities enzo hebben, het volgende. Ik en mijn vrouw gebruiken beiden mijn laptop, elk onder een eigen user (uiteraard). Dat werkt opzich prima maar we hebben geen schrijfrechten tot elkaars home directory, en voor zaken als foto's is dat wel handig, dan kunnen we ze bijvoorbeeld allebei taggen/raten via Shotwell.

Dus ik wil een gesharede partitie, of directory. Misschien is het handig om de gedeelde directory naast de home dirs te zetten net als wdn het hierboven uitlegt, zodat ik symlink als volgt (daarachter user:group en permissions):


Dan moet ik de 2 users in 1 gezamelijke groep ('share-data') zetten, en de directory /data/{share} permissions rwxrwx--- geven, en natuurlijk de directory ook onder die groep laten vallen (maakt het dan nog uit wie de owner is?)
• Kan het kwaad dat ik dan /data/{share} 2 keer heb gemount, namelijk in /home/user1/{share} en /home/user2/{share}? Of eigenlijk is hij maar 1 keer gemount (in /data/{share}), maar wordt er 2 keer gelinkt, is dat problematisch?
• Moet ik de symlinks ook permissions geven, of nemen die de permissions over van de dir waarnaar gelinkt wordt?
• Is de voorgestelde setup veilig maar werkbaar? Kortom kunnen beide users ongehinderd dingen schrijven naar /home/userX/shared? Hoe zit het met de permissions van bestanden die user1 aanmaakt op de share, kan user2 die weer deleten (want dat wil ik, op de share)?

Ik kan ook, voor foto's (Shotwell) specifiek, de directories ~/Pictures en ~/.shotwell linken naar de gezamelijke directory, maar dat lijkt me iets dat ik wel kan uitzoeken als het eenmaal werkt.

Ik zie geen probleem hiermee Visitor.Q

owner is niet meer van belang: permissies voor de group zijn dan korrekt en beiden mogen dan alles wat de 2de groep settings in chmod toestaat

quote:

Op zondag 8 januari 2012 12:24 schreef wdn het volgende:
Ik zie geen probleem hiermee Visitor.Q

owner is niet meer van belang: permissies voor de group zijn dan korrekt en beiden mogen dan alles wat de 2de groep settings in chmod toestaat

Maar standaard maak ik bestanden aan met user:group = user1:user1. Of gaat dat automatisch goed zodra je in een directory schrijft die in een andere groep is ingedeeld?

edit: slecht advies )

[ Bericht 80% gewijzigd door wdn op 08-01-2012 18:35:34 ]

quote:

Op zondag 8 januari 2012 15:03 schreef wdn het volgende:

[..]

Je maakt bestanden aan met `user1: group1`. Dat de groep user1 is maakt het niet minder een groep

Maar... maak een groep user1 en user2 aan. Zet user1 in groep user1 en user2. Zet user2 in groep user2 en user1. Gaat het nooit fout

Dan mag ze ook op de rest van zijn bestanden komen!

quote:

Op zondag 8 januari 2012 16:18 schreef Aneurism het volgende:
Het verhaal van je home op een andere partitie neerzetten snap ik niet helemaal: Je hebt toch ubuntu one?

Ik gebruik het nog niet

Maar een partitie is toch handig, want al je settings staan er ook. Doe je een reinstall dan gaan bijvoorbeeld na de installatie je downloads gewoon weer verder waar ze gebleven waren.