Oplichter met masterplan?

Op een gegeven moment is het ook een principe kwestie. Denk dat hij bereid is om die kosten te maken, en anders zijn er hier nog wel een paar die eventueel een steentje bij willen dragen aan die kosten. Wil best wat geld uitgeven om oplichters te laten boeten.

Ik heb zes jaar als bezorger bij TNT/PostNL gewerkt.

Door chauffeurs worden vrijwel geen pakketten gejat en er is zeer veel controle op. In de distributiecentra en sorteercentra is het uitgesloten omdat daar dermate veel camera's hangen dat je niet eens ongezien aan je kont kan krabben.

Omdat jouw verkoper PostNL beschuldigd, zou je eens de camerabeelden op kunnen vragen bij PostNL. Ieder pakket wordt van binnenkomst tot vertrek met goede camera's van seconde tot seconde gevolgd in de sorteercentra's. Zo kunnen ze zien of er uiterlijke kenmerken anders zijn dan bij binnenkomst. PostNL heeft een bedrijfsrecherche die dit heel erg graag voor je oplost. Vaak werken daar oud politiemensen. De verkoper doet de naam van PostNL geen eer aan. Dat bedrijf kennende zullen zij zeer zeker stappen zetten richting verkoper wanneer ze onterecht in hun "goede naam" worden aangetast.

Verder is het voor een bezorger aantrekkelijker om een pakket kwijt te raken dan zo'n raar geintje te flikken. Gewoon een rembourspakket van een paar honderd euro zogenaamd uit je auto laten vallen en het is nog verzekerd ook. En ja, een beetje bezorger kan aan de bacrode en verpakking zien van welk bedrijf een pakket afkomstig is.

Tegenwoordig lopen er in veel wijken vaste bezorgers rond. PostNL zal deze klacht zeker ook bij hem neerleggen. Probeer zo'n gozer eens aan te spreken, hij weet dan zeker van dit verhaal af.

Niemand drukt pakketjes waar geen handtekening voor nodig is achterover. En erin gaan zitten modden is al helemaal uitgesloten.

Verder worden klachten niet behandeld onder de bacrcode van een pakket, maar onder een transactienummer van zeven cijfers (edit: Was al gepost, excuses) Wat ik me afvraag is (kan het zo niet terugvinden in het topic) of je dit verhaal zelf al bij PostNL hebt neergelegd. Je hebt namelijk behalve klachten ook "Signalen en verzoeken". Ze zullen je echt helpen hoor!

[ Bericht 13% gewijzigd door Conflict op 28-12-2011 09:57:00 ]

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:28 schreef Snuitebolletje het volgende:
Op een gegeven moment is het ook een principe kwestie. Denk dat hij bereid is om die kosten te maken, en anders zijn er hier nog wel een paar die eventueel een steentje bij willen dragen aan die kosten. Wil best wat geld uitgeven om oplichters te laten boeten.

Hij moet die verkoper een beetje masseren met de dreiging van torenhoge proceskostenvergoedingen. Griffiegeld en dagvaardingskosten krijgt hij terug van tegenpartij, maar advocaatkosten slechts voor een klein deel. En die schrijven graag uurtjes.

Nog even de tijdspanne van een civiele procedure daargelaten.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je bent bekend met tarieven van advocaten, griffiegeld en deurwaarderskosten?

Voor dit soort geschillen kun je (civielrechtelijk) gewoon terecht bij de kantonrechter...geen advocaat/procureur vereist.

En, los van het strafrechtelijk aspect, is dit gewoon een civielrechtelijk verhaal...in de vorm van wanprestatie en/of dwaling en/of bedrog.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:27 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Denk het niet, bankrek op zijn naam, neemt gsm op met zijn naam, etc.

Hij speelt blufpoker

Heeft hij jou ooit iets overgemaakt waardoor zijn naam erbij stond? Als jij naar een bank (niet oude Postbank) iets overmaakt mag je daar elke naam bij zetten. En natuurlijk neemt hij zijn tweede telefoon wel op met die naam.

Hij speelt (succesvol) blufpoker!

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:49 schreef Cinderella_Man het volgende:

[..]

Voor dit soort geschillen kun je (civielrechtelijk) gewoon terecht bij de kantonrechter...geen advocaat/procureur vereist.

En, los van het strafrechtelijk aspect, is dit gewoon een civielrechtelijk verhaal...in de vorm van wanprestatie en/of dwaling en/of bedrog.

Dat klopt, maar TS geeft aan dat hij naar een advocaat gaat. Denk ook niet dat het verstandig is dat TS zelf gaat vechten met een dagvaarding,

TS hoeft natuurlijk geen contact op te nemen met PostNL. Hij beschuldigt PostNL toch nergens van? Bovendien is hij geen klant van PostNL. TS moet gewoon het volledige bedrag terugkrijgen en de verzender moet het maar uitvechten met PostNL.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat klopt, maar TS geeft aan dat hij naar een advocaat gaat. Denk ook niet dat het verstandig is dat TS zelf gaat vechten met een dagvaarding,

Een dagvaarding zou je in principe nog wel kunnen samenstellen in overleg met de deurwaarder die deze zal gaan uitbrengen.

quote:

ik ga niet de volle mep terug betalen, want ik ben zelf ook de dupe hiervan. Mijn vriendin heeft hem immers verkeerd verzonden,

Dan betaald zijn vriendin die andere helft toch?

Die vriendin verdient straf

quote:

Op woensdag 28 december 2011 10:39 schreef SeLang het volgende:
Die vriendin verdient straf

We sturen Tong80 op haar af. Grotere straf bestaat niet...

Als het aangetekend was verzonden had alsnog iemand het pakketje kunnen openmaken en de inhoud kunnen vervangen.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:28 schreef Manco043 het volgende:
Als het aangetekend was verzonden had alsnog iemand het pakketje kunnen openmaken en de inhoud kunnen vervangen.

Is inderdaad mogelijk, alleen door alle andere bevindingen in dit topic lijkt het me duidelijk dat de verkoper een oplichter is.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 08:40 schreef jpjedi het volgende:
mensen die je beschuldigen voor niet opsturen iPhone

Shit, die gast is echt achterlijk.
En nu weet iedereen dat hij Alex Meijer heet.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:31 schreef Edensnator het volgende:

[..]

Shit, die gast is echt achterlijk.
En nu weet iedereen dat hij Alex Meijer heet.

En 12 jaar oud is en z'n humor nog ontwikkeld moet worden.

Kun je het bedrag niet gewoon storneren?
Als dat kan zou ik de doos en het blikje energy gewoon terugsturen met een leuk briefje erbij, en hem verder gewoon negeren.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:35 schreef ANCT het volgende:
Kun je het bedrag niet gewoon storneren?
Als dat kan zou ik de doos en het blikje energy gewoon terugsturen met een leuk briefje erbij, en hem verder gewoon negeren.

Storneren kan alleen bij automatische incasso. Zou een mooie boel zijn als je elke overboeking kon storneren. Iedereen zou alleen nog maar cash accepteren.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:40 schreef Edensnator het volgende:

[..]

Storneren kan alleen bij automatische incasso. Zou een mooie boel zijn als je elke overboeking kon storneren. Iedereen zou alleen nog maar cash accepteren.

oh jammer
volgende keer dan gewoon met paypal betalen

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:44 schreef ANCT het volgende:

[..]

oh jammer
volgende keer dan gewoon met paypal betalen

Of creditcard icm paypal.

Maar dr zullen er maar weinig zijn die paypal accepteren om de reden achter dit topic. Bang zijn belazerd te worden en dat is heel gemakkelijk met paypal.

quote:

Ik heb vaker aangegeven het te willen oplossen, maar niet als jij mij blijft beschuldigen van iets wat ik niet heb gedaan! Het is mijn fout dat hij niet aangetekend is verzonden, daar heb je helemaal gelijk in en zal ik nooit ontkennen, ( heb ik ook nooit gedaan ).

Om een rechtzaak te voorkomen, ( ik neem aan dat we daar beiden geen zin in hebben ) ik begrijp dat je in je recht staat omtrent mijn gebreke ( qua type verzending ), wil ik je componseren, maar ik ga niet de volle mep terug betalen, want ik ben zelf ook de dupe hiervan. Mijn vriendin heeft hem immers verkeerd verzonden

Onbegrijpelijk.
350 Euro vangen, de helft terugbetalen en dan zeggen dat je er de dupe van bent ... en dan het probleem van zijn vriendin, jouw probleem maken. Volgens mij heeft hij geen poot om op te staan.
Daar wordt je wel van, vooral niet toegeven en geduldig proberen te blijven ..!
Heb je geen rechtsbijstand trouwens, kan handig zijn voor dat 10tje per maand ..

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:59 schreef KroodjeBip het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk.
350 Euro vangen, de helft terugbetalen en dan zeggen dat je er de dupe van bent ... en dan het probleem van zijn vriendin, jouw probleem maken. Volgens mij heeft hij geen poot om op te staan.
Daar wordt je wel van, vooral niet toegeven en geduldig proberen te blijven ..!
Heb je geen rechtsbijstand trouwens, kan handig zijn voor dat 10tje per maand ..

Een rechtsbijstand zou in dit geval waarschijnlijk zeggen aangifte te doen en je 350 euro uitbetalen. Is goedkoper dan actie richting de oplichter te ondernemen.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 14:03 schreef malleable het volgende:

[..]

Een rechtsbijstand zou in dit geval waarschijnlijk zeggen aangifte te doen en je 350 euro uitbetalen. Is goedkoper dan actie richting de oplichter te ondernemen.

Wat?

Pak hem TS! Jerry, Jerry!

Toch goed geprobeerd van die oplichter. Zelfs als ie alles terugbetaalt verliest hij nog steeds niets. En de politie maakt er vast geen strafzaak van. Dus hij heeft kans op geld en een hoop lol maar loopt verder weinig risico. Vreemd eigenlijk dat niet iedereen dat doet....

quote:

Op woensdag 28 december 2011 14:58 schreef SeLang het volgende:
Toch goed geprobeerd van die oplichter. Zelfs als ie alles terugbetaalt verliest hij nog steeds niets. En de politie maakt er vast geen strafzaak van. Dus hij heeft kans op geld en een hoop lol maar loopt verder weinig risico. Vreemd eigenlijk dat niet iedereen dat doet....

Als iedereen het zou doen dan zou ook niemand er meer intrappen

quote:

Op woensdag 28 december 2011 10:11 schreef SeLang het volgende:
TS hoeft natuurlijk geen contact op te nemen met PostNL. Hij beschuldigt PostNL toch nergens van? Bovendien is hij geen klant van PostNL. TS moet gewoon het volledige bedrag terugkrijgen en de verzender moet het maar uitvechten met PostNL zijn vriendin.

Puur om het feit dat "zijn vriendin" het zogenaamd heeft opgestuurd is het voor hem gemakkelijk te roepen dat "zijn vriendin" het vergeten is aangetekend te verzenden. Uiteraard heeft hij het gewoon zelf verzonden, gewoon dat blikje fristi of wat het ook moge wezen. En niemand zou er zoveel energie in stoppen en al helemaal niet als iemand word "beschuldigd". Wat zou je zelf doen als je netjes iets verzend, al dan niet aangetekend, en iemand "beschuldigt" je ervan dat je een blikje fris hebt opgestuurd? Tuurlijk, je helpt die persoon misschien wel, maar je gaat niet gelijk met PostNL bellen om een "onderzoek" te laten starten, en je gaat niet zulke lange mails terugsturen etc. Het ligt er allemaal gewoon veel en veel te dik bovenop. Ik hoop dat deze gast niet alleen jou het hele bedrag terug mag storten maar ook een flinke boete ofzo mag krijgen om het af te leren. Jij zal vast niet de enige zijn die is opgelicht door dit pubertje dat denkt slim te kunnen zijn.

Ahja, en uiteraard spreken die foto's voor zich. Als hij nou tenminste eigen gemaakte foto's had gebruikt, dan had ie al 1 ding minder waarop je hem kon "pakken". Nu is hij gewoon erg dom geweest en uiteraard ook gewoon nog altijd dom bezig.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 14:20 schreef thenxero het volgende:

[..]

Wat?

Yep, zo doet een rechtsbijstand dat; kostenafweging maken.
Triest maar waar.

Pas verhaal gehoord van tickets naar Japan, met die atoomshizzle. KLM zei: geen negatief reisadvies, dus je kunt gewoon gaan. Wil je niet, ook prima, maar wij vergoeden niks. Gast rechtsbijstand ingeschakeld en die berekenden dat het goedkoper was om 1500 euro uit te betalen dan er werk in te steken.
Bizar.