Oplichter met masterplan?

quote:

Op woensdag 28 december 2011 08:54 schreef jpjedi het volgende:
Het voelt eigenlijk als een potje poker met AA in je hand terwijl iemand zit te bluffen. Dan kijk je hem aan met dat glimlachje in je mondhoeken.

Tot de river de 4e koning voor hem blijkt te zijn.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 08:34 schreef jpjedi het volgende:
ik heb hem meegedeeld dat ik niet akkoord ga met zijn voorstel en dat ik om 10:00 bij de politie zit om het dossier toe te lichten. Daarna ga ik om 13:00 langs een advocaten kantoor in Breda om de dagvaarding op te laten maken. Hij mag nog buigen en anders barsten, dan mag hij het uitleggen aan de rechter.

Je bent bekend met tarieven van advocaten, griffiegeld en deurwaarderskosten?

Vergeet ook niet dat hij waarschijnlijk een valse naam gebruikt.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:26 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Yupz

Ben je bereid die extra kosten te maken?

Op een gegeven moment is het ook een principe kwestie. Denk dat hij bereid is om die kosten te maken, en anders zijn er hier nog wel een paar die eventueel een steentje bij willen dragen aan die kosten. Wil best wat geld uitgeven om oplichters te laten boeten.

Ik heb zes jaar als bezorger bij TNT/PostNL gewerkt.

Door chauffeurs worden vrijwel geen pakketten gejat en er is zeer veel controle op. In de distributiecentra en sorteercentra is het uitgesloten omdat daar dermate veel camera's hangen dat je niet eens ongezien aan je kont kan krabben.

Omdat jouw verkoper PostNL beschuldigd, zou je eens de camerabeelden op kunnen vragen bij PostNL. Ieder pakket wordt van binnenkomst tot vertrek met goede camera's van seconde tot seconde gevolgd in de sorteercentra's. Zo kunnen ze zien of er uiterlijke kenmerken anders zijn dan bij binnenkomst. PostNL heeft een bedrijfsrecherche die dit heel erg graag voor je oplost. Vaak werken daar oud politiemensen. De verkoper doet de naam van PostNL geen eer aan. Dat bedrijf kennende zullen zij zeer zeker stappen zetten richting verkoper wanneer ze onterecht in hun "goede naam" worden aangetast.

Verder is het voor een bezorger aantrekkelijker om een pakket kwijt te raken dan zo'n raar geintje te flikken. Gewoon een rembourspakket van een paar honderd euro zogenaamd uit je auto laten vallen en het is nog verzekerd ook. En ja, een beetje bezorger kan aan de bacrode en verpakking zien van welk bedrijf een pakket afkomstig is.

Tegenwoordig lopen er in veel wijken vaste bezorgers rond. PostNL zal deze klacht zeker ook bij hem neerleggen. Probeer zo'n gozer eens aan te spreken, hij weet dan zeker van dit verhaal af.

Niemand drukt pakketjes waar geen handtekening voor nodig is achterover. En erin gaan zitten modden is al helemaal uitgesloten.

Verder worden klachten niet behandeld onder de bacrcode van een pakket, maar onder een transactienummer van zeven cijfers (edit: Was al gepost, excuses) Wat ik me afvraag is (kan het zo niet terugvinden in het topic) of je dit verhaal zelf al bij PostNL hebt neergelegd. Je hebt namelijk behalve klachten ook "Signalen en verzoeken". Ze zullen je echt helpen hoor!

[ Bericht 13% gewijzigd door Conflict op 28-12-2011 09:57:00 ]

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:28 schreef Snuitebolletje het volgende:
Op een gegeven moment is het ook een principe kwestie. Denk dat hij bereid is om die kosten te maken, en anders zijn er hier nog wel een paar die eventueel een steentje bij willen dragen aan die kosten. Wil best wat geld uitgeven om oplichters te laten boeten.

Hij moet die verkoper een beetje masseren met de dreiging van torenhoge proceskostenvergoedingen. Griffiegeld en dagvaardingskosten krijgt hij terug van tegenpartij, maar advocaatkosten slechts voor een klein deel. En die schrijven graag uurtjes.

Nog even de tijdspanne van een civiele procedure daargelaten.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je bent bekend met tarieven van advocaten, griffiegeld en deurwaarderskosten?

Voor dit soort geschillen kun je (civielrechtelijk) gewoon terecht bij de kantonrechter...geen advocaat/procureur vereist.

En, los van het strafrechtelijk aspect, is dit gewoon een civielrechtelijk verhaal...in de vorm van wanprestatie en/of dwaling en/of bedrog.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:27 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Denk het niet, bankrek op zijn naam, neemt gsm op met zijn naam, etc.

Hij speelt blufpoker

Heeft hij jou ooit iets overgemaakt waardoor zijn naam erbij stond? Als jij naar een bank (niet oude Postbank) iets overmaakt mag je daar elke naam bij zetten. En natuurlijk neemt hij zijn tweede telefoon wel op met die naam.

Hij speelt (succesvol) blufpoker!

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:49 schreef Cinderella_Man het volgende:

[..]

Voor dit soort geschillen kun je (civielrechtelijk) gewoon terecht bij de kantonrechter...geen advocaat/procureur vereist.

En, los van het strafrechtelijk aspect, is dit gewoon een civielrechtelijk verhaal...in de vorm van wanprestatie en/of dwaling en/of bedrog.

Dat klopt, maar TS geeft aan dat hij naar een advocaat gaat. Denk ook niet dat het verstandig is dat TS zelf gaat vechten met een dagvaarding,

TS hoeft natuurlijk geen contact op te nemen met PostNL. Hij beschuldigt PostNL toch nergens van? Bovendien is hij geen klant van PostNL. TS moet gewoon het volledige bedrag terugkrijgen en de verzender moet het maar uitvechten met PostNL.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat klopt, maar TS geeft aan dat hij naar een advocaat gaat. Denk ook niet dat het verstandig is dat TS zelf gaat vechten met een dagvaarding,

Een dagvaarding zou je in principe nog wel kunnen samenstellen in overleg met de deurwaarder die deze zal gaan uitbrengen.

quote:

ik ga niet de volle mep terug betalen, want ik ben zelf ook de dupe hiervan. Mijn vriendin heeft hem immers verkeerd verzonden,

Dan betaald zijn vriendin die andere helft toch?

Die vriendin verdient straf

quote:

Op woensdag 28 december 2011 10:39 schreef SeLang het volgende:
Die vriendin verdient straf

We sturen Tong80 op haar af. Grotere straf bestaat niet...

Als het aangetekend was verzonden had alsnog iemand het pakketje kunnen openmaken en de inhoud kunnen vervangen.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:28 schreef Manco043 het volgende:
Als het aangetekend was verzonden had alsnog iemand het pakketje kunnen openmaken en de inhoud kunnen vervangen.

Is inderdaad mogelijk, alleen door alle andere bevindingen in dit topic lijkt het me duidelijk dat de verkoper een oplichter is.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 08:40 schreef jpjedi het volgende:
mensen die je beschuldigen voor niet opsturen iPhone

Shit, die gast is echt achterlijk.
En nu weet iedereen dat hij Alex Meijer heet.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:31 schreef Edensnator het volgende:

[..]

Shit, die gast is echt achterlijk.
En nu weet iedereen dat hij Alex Meijer heet.

En 12 jaar oud is en z'n humor nog ontwikkeld moet worden.

Kun je het bedrag niet gewoon storneren?
Als dat kan zou ik de doos en het blikje energy gewoon terugsturen met een leuk briefje erbij, en hem verder gewoon negeren.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:35 schreef ANCT het volgende:
Kun je het bedrag niet gewoon storneren?
Als dat kan zou ik de doos en het blikje energy gewoon terugsturen met een leuk briefje erbij, en hem verder gewoon negeren.

Storneren kan alleen bij automatische incasso. Zou een mooie boel zijn als je elke overboeking kon storneren. Iedereen zou alleen nog maar cash accepteren.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:40 schreef Edensnator het volgende:

[..]

Storneren kan alleen bij automatische incasso. Zou een mooie boel zijn als je elke overboeking kon storneren. Iedereen zou alleen nog maar cash accepteren.

oh jammer
volgende keer dan gewoon met paypal betalen

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:44 schreef ANCT het volgende:

[..]

oh jammer
volgende keer dan gewoon met paypal betalen

Of creditcard icm paypal.

Maar dr zullen er maar weinig zijn die paypal accepteren om de reden achter dit topic. Bang zijn belazerd te worden en dat is heel gemakkelijk met paypal.

quote:

Ik heb vaker aangegeven het te willen oplossen, maar niet als jij mij blijft beschuldigen van iets wat ik niet heb gedaan! Het is mijn fout dat hij niet aangetekend is verzonden, daar heb je helemaal gelijk in en zal ik nooit ontkennen, ( heb ik ook nooit gedaan ).

Om een rechtzaak te voorkomen, ( ik neem aan dat we daar beiden geen zin in hebben ) ik begrijp dat je in je recht staat omtrent mijn gebreke ( qua type verzending ), wil ik je componseren, maar ik ga niet de volle mep terug betalen, want ik ben zelf ook de dupe hiervan. Mijn vriendin heeft hem immers verkeerd verzonden

Onbegrijpelijk.
350 Euro vangen, de helft terugbetalen en dan zeggen dat je er de dupe van bent ... en dan het probleem van zijn vriendin, jouw probleem maken. Volgens mij heeft hij geen poot om op te staan.
Daar wordt je wel van, vooral niet toegeven en geduldig proberen te blijven ..!
Heb je geen rechtsbijstand trouwens, kan handig zijn voor dat 10tje per maand ..

quote:

Op woensdag 28 december 2011 13:59 schreef KroodjeBip het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk.
350 Euro vangen, de helft terugbetalen en dan zeggen dat je er de dupe van bent ... en dan het probleem van zijn vriendin, jouw probleem maken. Volgens mij heeft hij geen poot om op te staan.
Daar wordt je wel van, vooral niet toegeven en geduldig proberen te blijven ..!
Heb je geen rechtsbijstand trouwens, kan handig zijn voor dat 10tje per maand ..

Een rechtsbijstand zou in dit geval waarschijnlijk zeggen aangifte te doen en je 350 euro uitbetalen. Is goedkoper dan actie richting de oplichter te ondernemen.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 14:03 schreef malleable het volgende:

[..]

Een rechtsbijstand zou in dit geval waarschijnlijk zeggen aangifte te doen en je 350 euro uitbetalen. Is goedkoper dan actie richting de oplichter te ondernemen.

Wat?

Pak hem TS! Jerry, Jerry!

Toch goed geprobeerd van die oplichter. Zelfs als ie alles terugbetaalt verliest hij nog steeds niets. En de politie maakt er vast geen strafzaak van. Dus hij heeft kans op geld en een hoop lol maar loopt verder weinig risico. Vreemd eigenlijk dat niet iedereen dat doet....

quote:

Op woensdag 28 december 2011 14:58 schreef SeLang het volgende:
Toch goed geprobeerd van die oplichter. Zelfs als ie alles terugbetaalt verliest hij nog steeds niets. En de politie maakt er vast geen strafzaak van. Dus hij heeft kans op geld en een hoop lol maar loopt verder weinig risico. Vreemd eigenlijk dat niet iedereen dat doet....

Als iedereen het zou doen dan zou ook niemand er meer intrappen

quote:

Op woensdag 28 december 2011 10:11 schreef SeLang het volgende:
TS hoeft natuurlijk geen contact op te nemen met PostNL. Hij beschuldigt PostNL toch nergens van? Bovendien is hij geen klant van PostNL. TS moet gewoon het volledige bedrag terugkrijgen en de verzender moet het maar uitvechten met PostNL zijn vriendin.

Puur om het feit dat "zijn vriendin" het zogenaamd heeft opgestuurd is het voor hem gemakkelijk te roepen dat "zijn vriendin" het vergeten is aangetekend te verzenden. Uiteraard heeft hij het gewoon zelf verzonden, gewoon dat blikje fristi of wat het ook moge wezen. En niemand zou er zoveel energie in stoppen en al helemaal niet als iemand word "beschuldigd". Wat zou je zelf doen als je netjes iets verzend, al dan niet aangetekend, en iemand "beschuldigt" je ervan dat je een blikje fris hebt opgestuurd? Tuurlijk, je helpt die persoon misschien wel, maar je gaat niet gelijk met PostNL bellen om een "onderzoek" te laten starten, en je gaat niet zulke lange mails terugsturen etc. Het ligt er allemaal gewoon veel en veel te dik bovenop. Ik hoop dat deze gast niet alleen jou het hele bedrag terug mag storten maar ook een flinke boete ofzo mag krijgen om het af te leren. Jij zal vast niet de enige zijn die is opgelicht door dit pubertje dat denkt slim te kunnen zijn.

Ahja, en uiteraard spreken die foto's voor zich. Als hij nou tenminste eigen gemaakte foto's had gebruikt, dan had ie al 1 ding minder waarop je hem kon "pakken". Nu is hij gewoon erg dom geweest en uiteraard ook gewoon nog altijd dom bezig.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 14:20 schreef thenxero het volgende:

[..]

Wat?

Yep, zo doet een rechtsbijstand dat; kostenafweging maken.
Triest maar waar.

Pas verhaal gehoord van tickets naar Japan, met die atoomshizzle. KLM zei: geen negatief reisadvies, dus je kunt gewoon gaan. Wil je niet, ook prima, maar wij vergoeden niks. Gast rechtsbijstand ingeschakeld en die berekenden dat het goedkoper was om 1500 euro uit te betalen dan er werk in te steken.
Bizar.

Waarom zijn hier nu al 10 paginas van slap gelul?

De zaak is uiterst simpel.

Jij hebt je product niet.

De verkoper zal het bij postNL moeten verhalen.
En jij je geld terug.

Je hebt aangegeven dat je het verzekerd wilde opgestuurd krijgen.
Dat is niet gebeurd.
Verkoper heeft pech gehad.

Ik zou hier zeker een zaak van maken of hij nou onschuldig is of niet doet er helemaal niet toe.
Geld terug of anders..

quote:

Op woensdag 28 december 2011 15:47 schreef matthijst het volgende:

[..]

Yep, zo doet een rechtsbijstand dat; kostenafweging maken.
Triest maar waar.

Pas verhaal gehoord van tickets naar Japan, met die atoomshizzle. KLM zei: geen negatief reisadvies, dus je kunt gewoon gaan. Wil je niet, ook prima, maar wij vergoeden niks. Gast rechtsbijstand ingeschakeld en die berekenden dat het goedkoper was om 1500 euro uit te betalen dan er werk in te steken.
Bizar.

Oh, wist niet dat dat zo ging . Maar goed, TS heeft zijn rechtsbijstand opgezegd dus die heeft er niks aan .

Beetje jammer dat er geen imei van het toestel bekend is, of had je dat wel ontvangen?
Dan zou het toestel immers wel getraceerd kunnen worden als het in gebruik is.
Niet dat de politie het voor zo'n zaak zou doen, maar ze kunnen het wel.

Zitten er vingerafdrukken op dat blikje? Als zijn klauwen erop staan dan is dat sluitend bewijs!
Niet dat de politie daar tijd zou insteken ofzo, maar toch

quote:

Op woensdag 28 december 2011 16:13 schreef jpjedi het volgende:
Zo, zaak gaat het papieren traject in en advocaat gaat de zaak bekijken en voorstellen tav kosten. Ze verwachtte 1000 euro kwijt te zijn waarvan ongeveer de helft van terug te halen is. Dan kan ik ondertussen nog een afweging maken of ik er mee door wil gaan of niet. Politie heeft alle gegevens opgenomen maar zal nog wel met vragen komen gedurende het onderzoek.

Vanmiddag dit bericht gekregen van S.V.:

[..]

Hij denkt dat ik bluf volgens mij maar al kost het me duizend euro, hij gaat voor gaas. De klapjosti.

Start een rechtszaak op zonder een dure advocaat. Je zal wel even moeten uitzoeken hoe dat moet. Maar als de zaak inhoudelijk wordt behandeld heb jij argumenten genoeg om deze te winnen. Het allerbeste zou zijn om dit door de Rijdende Rechter te laten behandelen. Kost je geen cent en de uitspraak is juridisch bindend. Alleen beide partijen moeten hier natuurlijk aan willen meewerken.

*edit*

quote:

Civiele procedure

Een civiele procedure is een zaak waarin het gaat om juridische conflicten tussen burgers en/of organisaties onderling. Als het kantongerecht de zaak behandelt, hoeft u geen advocaat in te schakelen. Het kantongerecht behandelt zaken die gaan om een bedrag tot ¤ 25.000,-. Verder behandelt het arbeidszaken, huurzaken, lichte strafzaken en alle geschillen over consumentenkrediet (dat zijn leningen tot ¤ 40.000,-). Bij alle andere civiele procedures bent u wel verplicht een advocaat in te schakelen.

Start dus gewoon zonder advocaat een civiele procedure.

[ Bericht 22% gewijzigd door Edensnator op 28-12-2011 16:39:42 ]

Heeft die advocaat ook een indicatie gegeven van de kans dat je deze zaak wint? Of doen ze daar niet aan?

Op een bepaald moment gaat het er niet meer om dat je zelf je geld terugkrijgt maar meer om je tegenstander maximale schade toe te brengen. Tenminste, zo werkt dat bij mij...

Als je een zaak wint, draait je tegenstander dan op voor alle proceskosten? (= duizenden euros)?

Als z'n pootafdruk op dat blikje staat dan hangt ie gewoon

quote:

Op woensdag 28 december 2011 16:21 schreef jpjedi het volgende:

[..]

niet ontvangen en sticker verwijderd van het lege iphone doosje.

Je hebt dus op voorhand niet gecontroleerd of het toestel gestolen was?

Bewijslast ligt bij de verzender. Hij heeft een bonnetje met een TNT nummer voor een pakket van 490 gram. Dat bewijs werkt alleen maar tegen hem.

Heb je Postnl al gebeld of dat onderzoek ook werkelijk in gang is gezet?

quote:

Op woensdag 28 december 2011 16:39 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Nee dat had ik inderdaad beter wel gedaan, totaal niet bij stil gestaan eigenlijk.

Hier kunnen mensen de imeicode van hun gestolen toestel melden...
http://www.telefooncheck.nu/toestelkopen.php

als je principes hebt doe je gewoon alles om hem aan te pakken (aangifte, rechtzaak, eventueel kijken of je met een aantal andere gedupeerden samen kan werken). puur voor het geld zou ik het niet doen. er gaat zeer veel tijd inzitten en de kans dat je je geld terug ziet is niet zo groot schat ik in.