WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Is het voor jou niet handiger om langs het juridisch loket te gaan?quote:Op woensdag 28 december 2011 08:34 schreef jpjedi het volgende:
ik heb hem meegedeeld dat ik niet akkoord ga met zijn voorstel en dat ik om 10:00 bij de politie zit om het dossier toe te lichten. Daarna ga ik om 13:00 langs een advocaten kantoor in Breda om de dagvaarding op te laten maken. Hij mag nog buigen en anders barsten, dan mag hij het uitleggen aan de rechter.
Het voelt eigenlijk als een potje poker met AA in je hand terwijl iemand zit te bluffen. Dan kijk je hem aan met dat glimlachje in je mondhoeken. 
Tenzij hij opeens spoorloos verdwijnt en je kan fluiten naar je centen?
Roll with the fastest
I'm the baddest who rolls with the madness
I'm the baddest who rolls with the madness
Dan had hij dat al eerder gedaanquote:Op woensdag 28 december 2011 08:56 schreef Xblister het volgende:
Tenzij hij opeens spoorloos verdwijnt en je kan fluiten naar je centen?
Ik heb al zijn gegevens en dan mag iemand zich druk maken over het overhandigen van de dagvaarding.
Tot de river de 4e koning voor hem blijkt te zijn.quote:
Het voelt eigenlijk als een potje poker met AA in je hand terwijl iemand zit te bluffen. Dan kijk je hem aan met dat glimlachje in je mondhoeken.
Je bent bekend met tarieven van advocaten, griffiegeld en deurwaarderskosten?quote:
ik heb hem meegedeeld dat ik niet akkoord ga met zijn voorstel en dat ik om 10:00 bij de politie zit om het dossier toe te lichten. Daarna ga ik om 13:00 langs een advocaten kantoor in Breda om de dagvaarding op te laten maken. Hij mag nog buigen en anders barsten, dan mag hij het uitleggen aan de rechter.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vergeet ook niet dat hij waarschijnlijk een valse naam gebruikt.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Yupzquote:
[..]
Je bent bekend met tarieven van advocaten, griffiegeld en deurwaarderskosten?
Ben je bereid die extra kosten te maken?quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Denk het niet, bankrek op zijn naam, neemt gsm op met zijn naam, etc.quote:
Vergeet ook niet dat hij waarschijnlijk een valse naam gebruikt.
Hij speelt blufpoker
Op een gegeven moment is het ook een principe kwestie. Denk dat hij bereid is om die kosten te maken, en anders zijn er hier nog wel een paar die eventueel een steentje bij willen dragen aan die kosten. Wil best wat geld uitgeven om oplichters te laten boeten.
Ik heb zes jaar als bezorger bij TNT/PostNL gewerkt.
Door chauffeurs worden vrijwel geen pakketten gejat en er is zeer veel controle op. In de distributiecentra en sorteercentra is het uitgesloten omdat daar dermate veel camera's hangen dat je niet eens ongezien aan je kont kan krabben.
Omdat jouw verkoper PostNL beschuldigd, zou je eens de camerabeelden op kunnen vragen bij PostNL. Ieder pakket wordt van binnenkomst tot vertrek met goede camera's van seconde tot seconde gevolgd in de sorteercentra's. Zo kunnen ze zien of er uiterlijke kenmerken anders zijn dan bij binnenkomst. PostNL heeft een bedrijfsrecherche die dit heel erg graag voor je oplost. Vaak werken daar oud politiemensen. De verkoper doet de naam van PostNL geen eer aan. Dat bedrijf kennende zullen zij zeer zeker stappen zetten richting verkoper wanneer ze onterecht in hun "goede naam" worden aangetast.
Verder is het voor een bezorger aantrekkelijker om een pakket kwijt te raken dan zo'n raar geintje te flikken. Gewoon een rembourspakket van een paar honderd euro zogenaamd uit je auto laten vallen en het is nog verzekerd ook. En ja, een beetje bezorger kan aan de bacrode en verpakking zien van welk bedrijf een pakket afkomstig is.
Tegenwoordig lopen er in veel wijken vaste bezorgers rond. PostNL zal deze klacht zeker ook bij hem neerleggen. Probeer zo'n gozer eens aan te spreken, hij weet dan zeker van dit verhaal af.
Niemand drukt pakketjes waar geen handtekening voor nodig is achterover. En erin gaan zitten modden is al helemaal uitgesloten.
Verder worden klachten niet behandeld onder de bacrcode van een pakket, maar onder een transactienummer van zeven cijfers (edit: Was al gepost, excuses) Wat ik me afvraag is (kan het zo niet terugvinden in het topic) of je dit verhaal zelf al bij PostNL hebt neergelegd. Je hebt namelijk behalve klachten ook "Signalen en verzoeken". Ze zullen je echt helpen hoor!
[ Bericht 13% gewijzigd door Conflict op 28-12-2011 09:57:00 ]
Door chauffeurs worden vrijwel geen pakketten gejat en er is zeer veel controle op. In de distributiecentra en sorteercentra is het uitgesloten omdat daar dermate veel camera's hangen dat je niet eens ongezien aan je kont kan krabben.
Omdat jouw verkoper PostNL beschuldigd, zou je eens de camerabeelden op kunnen vragen bij PostNL. Ieder pakket wordt van binnenkomst tot vertrek met goede camera's van seconde tot seconde gevolgd in de sorteercentra's. Zo kunnen ze zien of er uiterlijke kenmerken anders zijn dan bij binnenkomst. PostNL heeft een bedrijfsrecherche die dit heel erg graag voor je oplost. Vaak werken daar oud politiemensen. De verkoper doet de naam van PostNL geen eer aan. Dat bedrijf kennende zullen zij zeer zeker stappen zetten richting verkoper wanneer ze onterecht in hun "goede naam" worden aangetast.
Verder is het voor een bezorger aantrekkelijker om een pakket kwijt te raken dan zo'n raar geintje te flikken. Gewoon een rembourspakket van een paar honderd euro zogenaamd uit je auto laten vallen en het is nog verzekerd ook. En ja, een beetje bezorger kan aan de bacrode en verpakking zien van welk bedrijf een pakket afkomstig is.
Tegenwoordig lopen er in veel wijken vaste bezorgers rond. PostNL zal deze klacht zeker ook bij hem neerleggen. Probeer zo'n gozer eens aan te spreken, hij weet dan zeker van dit verhaal af.
Niemand drukt pakketjes waar geen handtekening voor nodig is achterover. En erin gaan zitten modden is al helemaal uitgesloten.
Verder worden klachten niet behandeld onder de bacrcode van een pakket, maar onder een transactienummer van zeven cijfers (edit: Was al gepost, excuses) Wat ik me afvraag is (kan het zo niet terugvinden in het topic) of je dit verhaal zelf al bij PostNL hebt neergelegd. Je hebt namelijk behalve klachten ook "Signalen en verzoeken". Ze zullen je echt helpen hoor!
[ Bericht 13% gewijzigd door Conflict op 28-12-2011 09:57:00 ]
Hij moet die verkoper een beetje masseren met de dreiging van torenhoge proceskostenvergoedingen. Griffiegeld en dagvaardingskosten krijgt hij terug van tegenpartij, maar advocaatkosten slechts voor een klein deel. En die schrijven graag uurtjes.quote:Op woensdag 28 december 2011 09:28 schreef Snuitebolletje het volgende:
Op een gegeven moment is het ook een principe kwestie. Denk dat hij bereid is om die kosten te maken, en anders zijn er hier nog wel een paar die eventueel een steentje bij willen dragen aan die kosten. Wil best wat geld uitgeven om oplichters te laten boeten.
Nog even de tijdspanne van een civiele procedure daargelaten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat probeer je te zeggen? Als jij de zaak zwak vind dan hoor ik graag jouw beredeneringquote:Op woensdag 28 december 2011 09:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ben je bereid die extra kosten te maken?
Voor dit soort geschillen kun je (civielrechtelijk) gewoon terecht bij de kantonrechter...geen advocaat/procureur vereist.quote:
[..]
Je bent bekend met tarieven van advocaten, griffiegeld en deurwaarderskosten?
En, los van het strafrechtelijk aspect, is dit gewoon een civielrechtelijk verhaal...in de vorm van wanprestatie en/of dwaling en/of bedrog.
Heeft hij jou ooit iets overgemaakt waardoor zijn naam erbij stond? Als jij naar een bank (niet oude Postbank) iets overmaakt mag je daar elke naam bij zetten. En natuurlijk neemt hij zijn tweede telefoon wel op met die naam.quote:
[..]
Denk het niet, bankrek op zijn naam, neemt gsm op met zijn naam, etc.
Hij speelt blufpoker
Hij speelt (succesvol) blufpoker!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat klopt, maar TS geeft aan dat hij naar een advocaat gaat. Denk ook niet dat het verstandig is dat TS zelf gaat vechten met een dagvaarding,quote:
[..]
Voor dit soort geschillen kun je (civielrechtelijk) gewoon terecht bij de kantonrechter...geen advocaat/procureur vereist.
En, los van het strafrechtelijk aspect, is dit gewoon een civielrechtelijk verhaal...in de vorm van wanprestatie en/of dwaling en/of bedrog.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
TS hoeft natuurlijk geen contact op te nemen met PostNL. Hij beschuldigt PostNL toch nergens van? Bovendien is hij geen klant van PostNL. TS moet gewoon het volledige bedrag terugkrijgen en de verzender moet het maar uitvechten met PostNL.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Een dagvaarding zou je in principe nog wel kunnen samenstellen in overleg met de deurwaarder die deze zal gaan uitbrengen.quote:Op woensdag 28 december 2011 09:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt, maar TS geeft aan dat hij naar een advocaat gaat. Denk ook niet dat het verstandig is dat TS zelf gaat vechten met een dagvaarding,
Dan betaald zijn vriendin die andere helft toch?quote:ik ga niet de volle mep terug betalen, want ik ben zelf ook de dupe hiervan. Mijn vriendin heeft hem immers verkeerd verzonden,
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Die vriendin verdient straf 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
We sturen Tong80 op haar af. Grotere straf bestaat niet...quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als het aangetekend was verzonden had alsnog iemand het pakketje kunnen openmaken en de inhoud kunnen vervangen.
Is inderdaad mogelijk, alleen door alle andere bevindingen in dit topic lijkt het me duidelijk dat de verkoper een oplichter is.quote:
Als het aangetekend was verzonden had alsnog iemand het pakketje kunnen openmaken en de inhoud kunnen vervangen.
Edensnator over 'n out
Shit, die gast is echt achterlijk.quote:
mensen die je beschuldigen voor niet opsturen iPhone
En nu weet iedereen dat hij Alex Meijer heet.
Edensnator over 'n out
En 12 jaar oud is en z'n humor nog ontwikkeld moet worden.quote:
[..]
Shit, die gast is echt achterlijk.
En nu weet iedereen dat hij Alex Meijer heet.
Ook hoi !
Kun je het bedrag niet gewoon storneren?
Als dat kan zou ik de doos en het blikje energy gewoon terugsturen met een leuk briefje erbij, en hem verder gewoon negeren.
Als dat kan zou ik de doos en het blikje energy gewoon terugsturen met een leuk briefje erbij, en hem verder gewoon negeren.
¡ʞǝb sı ʇsǝǝן ʇıp ǝıʍ
Storneren kan alleen bij automatische incasso. Zou een mooie boel zijn als je elke overboeking kon storneren. Iedereen zou alleen nog maar cash accepteren.quote:
Kun je het bedrag niet gewoon storneren?
Als dat kan zou ik de doos en het blikje energy gewoon terugsturen met een leuk briefje erbij, en hem verder gewoon negeren.
Edensnator over 'n out
oh jammerquote:
[..]
Storneren kan alleen bij automatische incasso. Zou een mooie boel zijn als je elke overboeking kon storneren. Iedereen zou alleen nog maar cash accepteren.
volgende keer dan gewoon met paypal betalen
¡ʞǝb sı ʇsǝǝן ʇıp ǝıʍ
Of creditcard icm paypal.quote:
[..]
oh jammer
volgende keer dan gewoon met paypal betalen
Maar dr zullen er maar weinig zijn die paypal accepteren om de reden achter dit topic. Bang zijn belazerd te worden en dat is heel gemakkelijk met paypal.
Ook hoi !
Onbegrijpelijk.quote:Ik heb vaker aangegeven het te willen oplossen, maar niet als jij mij blijft beschuldigen van iets wat ik niet heb gedaan! Het is mijn fout dat hij niet aangetekend is verzonden, daar heb je helemaal gelijk in en zal ik nooit ontkennen, ( heb ik ook nooit gedaan ).
Om een rechtzaak te voorkomen, ( ik neem aan dat we daar beiden geen zin in hebben ) ik begrijp dat je in je recht staat omtrent mijn gebreke ( qua type verzending ), wil ik je componseren, maar ik ga niet de volle mep terug betalen, want ik ben zelf ook de dupe hiervan. Mijn vriendin heeft hem immers verkeerd verzonden
350 Euro vangen, de helft terugbetalen en dan zeggen dat je er de dupe van bent ... en dan het probleem van zijn vriendin, jouw probleem maken. Volgens mij heeft hij geen poot om op te staan.
Daar wordt je wel
van, vooral niet toegeven en geduldig proberen te blijven ..!Heb je geen rechtsbijstand trouwens, kan handig zijn voor dat 10tje per maand ..
Een rechtsbijstand zou in dit geval waarschijnlijk zeggen aangifte te doen en je 350 euro uitbetalen. Is goedkoper dan actie richting de oplichter te ondernemen.quote:
[..]
Onbegrijpelijk.
350 Euro vangen, de helft terugbetalen en dan zeggen dat je er de dupe van bent ... en dan het probleem van zijn vriendin, jouw probleem maken. Volgens mij heeft hij geen poot om op te staan.
Daar wordt je wel
Heb je geen rechtsbijstand trouwens, kan handig zijn voor dat 10tje per maand ..
Wat?quote:
[..]
Een rechtsbijstand zou in dit geval waarschijnlijk zeggen aangifte te doen en je 350 euro uitbetalen. Is goedkoper dan actie richting de oplichter te ondernemen.
Toch goed geprobeerd van die oplichter. Zelfs als ie alles terugbetaalt verliest hij nog steeds niets. En de politie maakt er vast geen strafzaak van. Dus hij heeft kans op geld en een hoop lol maar loopt verder weinig risico. Vreemd eigenlijk dat niet iedereen dat doet....
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Als iedereen het zou doen dan zou ook niemand er meer intrappenquote:Op woensdag 28 december 2011 14:58 schreef SeLang het volgende:
Toch goed geprobeerd van die oplichter. Zelfs als ie alles terugbetaalt verliest hij nog steeds niets. En de politie maakt er vast geen strafzaak van. Dus hij heeft kans op geld en een hoop lol maar loopt verder weinig risico. Vreemd eigenlijk dat niet iedereen dat doet....
quote:Op woensdag 28 december 2011 10:11 schreef SeLang het volgende:
TS hoeft natuurlijk geen contact op te nemen met PostNL. Hij beschuldigt PostNL toch nergens van? Bovendien is hij geen klant van PostNL. TS moet gewoon het volledige bedrag terugkrijgen en de verzender moet het maar uitvechten met PostNL zijn vriendin.
Ook hoi !
Puur om het feit dat "zijn vriendin" het zogenaamd heeft opgestuurd is het voor hem gemakkelijk te roepen dat "zijn vriendin" het vergeten is aangetekend te verzenden. Uiteraard heeft hij het gewoon zelf verzonden, gewoon dat blikje fristi of wat het ook moge wezen. En niemand zou er zoveel energie in stoppen en al helemaal niet als iemand word "beschuldigd". Wat zou je zelf doen als je netjes iets verzend, al dan niet aangetekend, en iemand "beschuldigt" je ervan dat je een blikje fris hebt opgestuurd? Tuurlijk, je helpt die persoon misschien wel, maar je gaat niet gelijk met PostNL bellen om een "onderzoek" te laten starten, en je gaat niet zulke lange mails terugsturen etc. Het ligt er allemaal gewoon veel en veel te dik bovenop. Ik hoop dat deze gast niet alleen jou het hele bedrag terug mag storten maar ook een flinke boete ofzo mag krijgen om het af te leren. Jij zal vast niet de enige zijn die is opgelicht door dit pubertje dat denkt slim te kunnen zijn.
Ahja, en uiteraard spreken die foto's voor zich. Als hij nou tenminste eigen gemaakte foto's had gebruikt, dan had ie al 1 ding minder waarop je hem kon "pakken". Nu is hij gewoon erg dom geweest en uiteraard ook gewoon nog altijd dom bezig.
Ahja, en uiteraard spreken die foto's voor zich. Als hij nou tenminste eigen gemaakte foto's had gebruikt, dan had ie al 1 ding minder waarop je hem kon "pakken". Nu is hij gewoon erg dom geweest en uiteraard ook gewoon nog altijd dom bezig.
Yep, zo doet een rechtsbijstand dat; kostenafweging maken.quote:
Triest maar waar.
Pas verhaal gehoord van tickets naar Japan, met die atoomshizzle. KLM zei: geen negatief reisadvies, dus je kunt gewoon gaan. Wil je niet, ook prima, maar wij vergoeden niks. Gast rechtsbijstand ingeschakeld en die berekenden dat het goedkoper was om 1500 euro uit te betalen dan er werk in te steken.
Bizar.
Haters everywhere but I don't really care.
Waarom zijn hier nu al 10 paginas van slap gelul?
De zaak is uiterst simpel.
Jij hebt je product niet.
De verkoper zal het bij postNL moeten verhalen.
En jij je geld terug.
Je hebt aangegeven dat je het verzekerd wilde opgestuurd krijgen.
Dat is niet gebeurd.
Verkoper heeft pech gehad.
Ik zou hier zeker een zaak van maken of hij nou onschuldig is of niet doet er helemaal niet toe.
Geld terug of anders..
De zaak is uiterst simpel.
Jij hebt je product niet.
De verkoper zal het bij postNL moeten verhalen.
En jij je geld terug.
Je hebt aangegeven dat je het verzekerd wilde opgestuurd krijgen.
Dat is niet gebeurd.
Verkoper heeft pech gehad.
Ik zou hier zeker een zaak van maken of hij nou onschuldig is of niet doet er helemaal niet toe.
Geld terug of anders..
Oh, wist niet dat dat zo gingquote:
[..]
Yep, zo doet een rechtsbijstand dat; kostenafweging maken.
Triest maar waar.
Pas verhaal gehoord van tickets naar Japan, met die atoomshizzle. KLM zei: geen negatief reisadvies, dus je kunt gewoon gaan. Wil je niet, ook prima, maar wij vergoeden niks. Gast rechtsbijstand ingeschakeld en die berekenden dat het goedkoper was om 1500 euro uit te betalen dan er werk in te steken.
Bizar.
. Maar goed, TS heeft zijn rechtsbijstand opgezegd dus die heeft er niks aan .
Zo, zaak gaat het papieren traject in en advocaat gaat de zaak bekijken en voorstellen tav kosten. Ze verwachtte 1000 euro kwijt te zijn waarvan ongeveer de helft van terug te halen is. Dan kan ik ondertussen nog een afweging maken of ik er mee door wil gaan of niet. Politie heeft alle gegevens opgenomen maar zal nog wel met vragen komen gedurende het onderzoek.
Vanmiddag dit bericht gekregen van S.V.:
Vanmiddag dit bericht gekregen van S.V.:
Hij denkt dat ik bluf volgens mij maar al kost het me duizend euro, hij gaat voor gaas. De klapjosti.quote:Ik wilde het netjes oplossen, maar daar zie ik liever toch vanaf. Ik heb nog eens nagedacht en ik wens je succes met alles. Het punt is, jij beweert geen iPhone ontvangen te hebben, maar een blikje en een iPhone doosje, ga dat eerst maar eens bewijzen, voordat je mij als schuldige wilt verklaren. Los van die aangetekende verzending wel of niet, jij kan nergens hard bewijzen dat je de iPhone niet ontvangen hebt, dat baart me zorgen. Je hebt dan ook geen poot om op te staan tot dat je met die bewijzen komt. En een foto met een blikje is leuk, maar is voor de rechter en mij geen bewijs. Ik heb me verzendbewijs hier liggen, en het is aan jou om aan te tonen zoals jij beweert, dat ik geen iPhone verzonden heb en jij die nooit ontvangen hebt. Dit is geen strafrechtelijk feit, maar een geschil, en daar zit het probleem.
Succes!
Beetje jammer dat er geen imei van het toestel bekend is, of had je dat wel ontvangen?
Dan zou het toestel immers wel getraceerd kunnen worden als het in gebruik is.
Niet dat de politie het voor zo'n zaak zou doen, maar ze kunnen het wel.
Dan zou het toestel immers wel getraceerd kunnen worden als het in gebruik is.
Niet dat de politie het voor zo'n zaak zou doen, maar ze kunnen het wel.
niet ontvangen en sticker verwijderd van het lege iphone doosje.quote:
Beetje jammer dat er geen imei van het toestel bekend is, of had je dat wel ontvangen?
Dan zou het toestel immers wel getraceerd kunnen worden als het in gebruik is.
Niet dat de politie het voor zo'n zaak zou doen, maar ze kunnen het wel.
Zitten er vingerafdrukken op dat blikje? Als zijn klauwen erop staan dan is dat sluitend bewijs!
Niet dat de politie daar tijd zou insteken ofzo, maar toch
Niet dat de politie daar tijd zou insteken ofzo, maar toch
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Start een rechtszaak op zonder een dure advocaat. Je zal wel even moeten uitzoeken hoe dat moet. Maar als de zaak inhoudelijk wordt behandeld heb jij argumenten genoeg om deze te winnen. Het allerbeste zou zijn om dit door de Rijdende Rechter te laten behandelen. Kost je geen cent en de uitspraak is juridisch bindend. Alleen beide partijen moeten hier natuurlijk aan willen meewerken.quote:
Zo, zaak gaat het papieren traject in en advocaat gaat de zaak bekijken en voorstellen tav kosten. Ze verwachtte 1000 euro kwijt te zijn waarvan ongeveer de helft van terug te halen is. Dan kan ik ondertussen nog een afweging maken of ik er mee door wil gaan of niet. Politie heeft alle gegevens opgenomen maar zal nog wel met vragen komen gedurende het onderzoek.
Vanmiddag dit bericht gekregen van S.V.:
[..]
Hij denkt dat ik bluf volgens mij maar al kost het me duizend euro, hij gaat voor gaas. De klapjosti.
*edit*
Start dus gewoon zonder advocaat een civiele procedure.quote:Civiele procedure
Een civiele procedure is een zaak waarin het gaat om juridische conflicten tussen burgers en/of organisaties onderling. Als het kantongerecht de zaak behandelt, hoeft u geen advocaat in te schakelen. Het kantongerecht behandelt zaken die gaan om een bedrag tot ¤ 25.000,-. Verder behandelt het arbeidszaken, huurzaken, lichte strafzaken en alle geschillen over consumentenkrediet (dat zijn leningen tot ¤ 40.000,-). Bij alle andere civiele procedures bent u wel verplicht een advocaat in te schakelen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Edensnator op 28-12-2011 16:39:42 ]
Edensnator over 'n out
Heeft die advocaat ook een indicatie gegeven van de kans dat je deze zaak wint? Of doen ze daar niet aan?
You know what i mean...
Op een bepaald moment gaat het er niet meer om dat je zelf je geld terugkrijgt maar meer om je tegenstander maximale schade toe te brengen. Tenminste, zo werkt dat bij mij...
Als je een zaak wint, draait je tegenstander dan op voor alle proceskosten? (= duizenden euros)? 
Als z'n pootafdruk op dat blikje staat dan hangt ie gewoon
Als je een zaak wint, draait je tegenstander dan op voor alle proceskosten? (= duizenden euros)?
Als z'n pootafdruk op dat blikje staat dan hangt ie gewoon
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je hebt dus op voorhand niet gecontroleerd of het toestel gestolen was?quote:
[..]
niet ontvangen en sticker verwijderd van het lege iphone doosje.
Ondertussen wordt het wel een principe kwestie inderdaad. Financieel gaat het eigenlijk nergens over natuurlijk maar wellicht bespaar ik anderen een hoop ellende.quote:
Op een bepaald moment gaat het er niet meer om dat je zelf je geld terugkrijgt maar meer om je tegenstander maximale schade toe te brengen. Tenminste, zo werkt dat bij mij...
Als je een zaak wint, draait je tegenstander dan op voor alle proceskosten? (= duizenden euros)?
Vingerafdrukken worden niet genomen voor een zaak als deze, ze komen niet eens aan alle inbraakzaken toe.
Nee dat had ik inderdaad beter wel gedaan, totaal niet bij stil gestaan eigenlijk.quote:
[..]
Je hebt dus op voorhand niet gecontroleerd of het toestel gestolen was?
Bewijslast ligt bij de verzender. Hij heeft een bonnetje met een TNT nummer voor een pakket van 490 gram. Dat bewijs werkt alleen maar tegen hem.
Heb je Postnl al gebeld of dat onderzoek ook werkelijk in gang is gezet?
Heb je Postnl al gebeld of dat onderzoek ook werkelijk in gang is gezet?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Hier kunnen mensen de imeicode van hun gestolen toestel melden...quote:
[..]
Nee dat had ik inderdaad beter wel gedaan, totaal niet bij stil gestaan eigenlijk.
http://www.telefooncheck.nu/toestelkopen.php
als je principes hebt doe je gewoon alles om hem aan te pakken (aangifte, rechtzaak, eventueel kijken of je met een aantal andere gedupeerden samen kan werken). puur voor het geld zou ik het niet doen. er gaat zeer veel tijd inzitten en de kans dat je je geld terug ziet is niet zo groot schat ik in.
het toont niets aan, alleen dat hij een pakketje heeft verstuurd.quote:
Bewijslast ligt bij de verzender. Hij heeft een bonnetje met een TNT nummer voor een pakket van 490 gram. Dat bewijs werkt alleen maar tegen hem.
Heb je Postnl al gebeld of dat onderzoek ook werkelijk in gang is gezet?
Heb je die posts over dat gewicht enzo wel gelezen? Want het toont wel degelijk iets aan.quote:
[..]
het toont niets aan, alleen dat hij een pakketje heeft verstuurd.
edit: typefout
Edensnator over 'n out
het is geen sluitend bewijs. als het nu 5 gram verzendgewicht was geweest wel, maar dit zou door zoveel kunnen komen. er had bv best extra verpakking in kunnen zitten wat een fraudeur op het postkantoor ook heeft verwijderd om het gewicht weer redelijk kloppend te krijgen. het is iig geen bewijs.quote:
[..]
Heb je die posts over dat gewicht enzo wel gelezen? Wat het toont wel degelijk iets aan.
Lees het topic eens door aub, staat alles bij inclusief gewichten van valse pakket en een samengesteld origineel pakket.quote:
weeg dat blikje eens, als je dan op het zelfde gewicht komt als er op het papiertje staat...
voorbeeld: persoon doet iphone + verpakking enzo in pakket. verstuurt het. op postkantoor wordt iphone eruit gehaald en blikje erin gestopt. nu weegt het meer dan origineel, dus haalt persoon er nog wat verpakkingsshit uit. nu klopt het weer. hij plakt hem dicht, klaar.
het is dus geen bewijs. als er op alle registratie 5 gram had gestaan dan had je wel weer een redelijk bewijsstuk te pakken.
het is dus geen bewijs. als er op alle registratie 5 gram had gestaan dan had je wel weer een redelijk bewijsstuk te pakken.
Je moet een rechter ervan kunnen overtuigen dat dit blikje bij de oorspronkelijke inhoud van het pakketje zat. Ik zou wel overtuigd zijn.quote:
[..]
het is geen sluitend bewijs. als het nu 5 gram verzendgewicht was geweest wel, maar dit zou door zoveel kunnen komen. er had bv best extra verpakking in kunnen zitten wat een fraudeur op het postkantoor ook heeft verwijderd om het gewicht weer redelijk kloppend te krijgen. het is iig geen bewijs.
Edensnator over 'n out
mogelijk. het gewicht is in ieder geval in deze zaak geen sluitend bewijs.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:56 schreef Edensnator het volgende:
[..]
Je moet een rechter ervan kunnen overtuigen dat dit blikje bij de oorspronkelijke inhoud van het pakketje zat. Ik zou wel overtuigd zijn.
Hoeft ook niet in een civiele zaak...quote:het gewicht is in ieder geval in deze zaak geen sluitend bewijs.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
ik snap niet wat je bedoeld. het pakket heeft bij inname een vals gewicht waarmee het in het sorteerproces ook gescand wordt. Daarna wordt het geleverd met ditzelfde valse gewicht.
Als ik dan het blikje eruit haal en het doosje met juiste inhoud voorzie dmv de 4s van mijn vrouw (3 gram zwaarder) dan zit er ineens een serieus verschil in.
Lijkt mij redelijk sluitend verhaal toch?
Sowieso start ik geen strafzaak maar stel hem in gebreke
Als ik dan het blikje eruit haal en het doosje met juiste inhoud voorzie dmv de 4s van mijn vrouw (3 gram zwaarder) dan zit er ineens een serieus verschil in.
Lijkt mij redelijk sluitend verhaal toch?
Sowieso start ik geen strafzaak maar stel hem in gebreke
Je hoeft ook geeneens een (dure) advocaat te nemen. Kost je alleen wel veel tijd om daarna alles te regelen.quote:
ik snap niet wat je bedoeld. het pakket heeft bij inname een vals gewicht waarmee het in het sorteerproces ook gescand wordt. Daarna wordt het geleverd met ditzelfde valse gewicht.
Als ik dan het blikje eruit haal en het doosje met juiste inhoud voorzie dmv de 4s van mijn vrouw (3 gram zwaarder) dan zit er ineens een serieus verschil in.
Lijkt mij redelijk sluitend verhaal toch?
Sowieso start ik geen strafzaak maar stel hem in gebreke
Edensnator over 'n out
hij kan toch MEER hebben verstuurd dan de inhoud - blikje + iphone? en dat degeen die op het postkantoor dan (mogelijk) de inhoud eruit heeft gehaald precies genoeg eruit heeft gehaald zodat het blikje dat goed compenseerde?quote:
ik snap niet wat je bedoeld. het pakket heeft bij inname een vals gewicht waarmee het in het sorteerproces ook gescand wordt. Daarna wordt het geleverd met ditzelfde valse gewicht.
Als ik dan het blikje eruit haal en het doosje met juiste inhoud voorzie dmv de 4s van mijn vrouw (3 gram zwaarder) dan zit er ineens een serieus verschil in.
Lijkt mij redelijk sluitend verhaal toch?
Sowieso start ik geen strafzaak maar stel hem in gebreke
reageert hij met, ik heb het wel verstuurd. en dan.quote:
ik snap niet wat je bedoeld. het pakket heeft bij inname een vals gewicht waarmee het in het sorteerproces ook gescand wordt. Daarna wordt het geleverd met ditzelfde valse gewicht.
Als ik dan het blikje eruit haal en het doosje met juiste inhoud voorzie dmv de 4s van mijn vrouw (3 gram zwaarder) dan zit er ineens een serieus verschil in.
Lijkt mij redelijk sluitend verhaal toch?
Sowieso start ik geen strafzaak maar stel hem in gebreke
Ik vind het niet zo'n meesteroplichter eigenlijk. Al zijn fratsen maken zijn verhaal alleen maar zwakker. Een beetje oplichter laat gewoon niks meer van zich horen 
.
.
2000 light years from home
"See you in court motherfuckah!"quote:
[..]
reageert hij met, ik heb het wel verstuurd. en dan.
Edensnator over 'n out
tot nog toe heeft ts weinig bewijs. het pakket is verstuurd enzo.quote:
Ik vind het niet zo'n meesteroplichter eigenlijk. Al zijn fratsen maken zijn verhaal alleen maar zwakker. Een beetje oplichter laat gewoon niks meer van zich horen
ik gok dat de veronderstelde oplichter zoveel mogelijk doet om mensen te doen afzien van een zaak. er is weinig bewijslast, en een zaak kost veel tijd en geld. ik denk dat ie ermee weg gaat komen (ik hoop van niet natuurlijk als ie schuldig is).
mja er is nergens bewijs dat hij de iphone niet heeft opgestuurd. enige wat hem verweten kan worden is niet aangetekend versturen, wellicht dat hij door die afspraak niet na te komen kan worden gepakt. anders wordt het vast nog een lastige zaak.quote:
[..]
"See you in court motherfuckah!"
Hij zou toch ook een boekje meegezonden hebben?quote:
ik snap niet wat je bedoeld. het pakket heeft bij inname een vals gewicht waarmee het in het sorteerproces ook gescand wordt. Daarna wordt het geleverd met ditzelfde valse gewicht.
Als ik dan het blikje eruit haal en het doosje met juiste inhoud voorzie dmv de 4s van mijn vrouw (3 gram zwaarder) dan zit er ineens een serieus verschil in.
Lijkt mij redelijk sluitend verhaal toch?
Sowieso start ik geen strafzaak maar stel hem in gebreke
Waar in Venlo woont die gast? Zal ik ook eens 'n iPhone bij 'm bestellen en 'm zelf even komen ophalen?
Hallon!
Hij verliest een stuk eigenwaarde en het geeft een negatief zelfbeeld. Tenminste bij normale mensen werkt dat zo, misschien heeft hij al geen eigenwaarde om mee te beginnen (anders doe je zulke dingen niet ws.)quote:
Toch goed geprobeerd van die oplichter. Zelfs als ie alles terugbetaalt verliest hij nog steeds niets. En de politie maakt er vast geen strafzaak van. Dus hij heeft kans op geld en een hoop lol maar loopt verder weinig risico. Vreemd eigenlijk dat niet iedereen dat doet....
Maar dan nog, hoeveel plezier heb je van geld dat je op zo'n manier hebt gestolen? En je gevoel van veiligheid? Je zal de verkeerde maar treffen bij wie je dit flikt. Lekker constant over je schouder kijken of in de stress schieten als de deurbel gaat. Je moet het er maar voor over hebben.
TS kan ook zo genoeg mensen vinden die voor 100 euro wel even een 'gesprekje' met deze meneer willen houden...
Daar komt nogal wat bij kijken, vergis je niet.quote:
[..]
Start een rechtszaak op zonder een dure advocaat. Je zal wel even moeten uitzoeken hoe dat moet. Maar als de zaak inhoudelijk wordt behandeld heb jij argumenten genoeg om deze te winnen. Het allerbeste zou zijn om dit door de Rijdende Rechter te laten behandelen. Kost je geen cent en de uitspraak is juridisch bindend. Alleen beide partijen moeten hier natuurlijk aan willen meewerken.
*edit*
[..]
Start dus gewoon zonder advocaat een civiele procedure.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nou dat zal wel meevallen hoor.quote:
[..]
Hij verliest een stuk eigenwaarde en het geeft een negatief zelfbeeld.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
ga je hem formeel aanvechten kost je dit een hoop tijd en geld. maar ik ben benieuwd die vuige oplichters verdienen het om aangepakt te worden 
Interessant topic! Mooi dat die oplichter ontmaskerd is, want toegegeven, ik twijfelde ook aan de schuld van de oplichter toen ik enkel nog de OP had gelezen. Hij pakt het goed aan, als hij dit meerdere keren per dag doet weet ik zeker dat 80% gewoon hapt en dat hij het geld binnen heeft. Het mooiste is nog wel dat hij zegt dat 'jullie beide geen zin hebben in een rechtzaak', daarmee geeft hij aan dat hij fout zit. Waarom zou je geen zin hebben in een rechtszaak als je onschuldig bent? Dat kost je ¤0,00 en je bent meteen van het gezeik af.
Desalniettemin ook goed gedaan van TS. Als ik iemand op zou willen lichten weet ik nu iig welke fouten ik niet moet maken. Ik zou beginnen met in 10 verschillende kamers 10 verschillende foto's maken zodat ik in totaal 100 foto's van een iPhone heb en vervolgens een flesje drinken erin doen, zodanig leeggegoten dat het precies 465 gram is.
Wel jammer dat een rechtszaak starten zoveel geld kost. Ik heb er zelf totaal geen ervaring mee, maar welke kosten komen er allemaal bij kijken? En in hoeverre is dit te verhalen op de schuldig bevonden partij? Hoe kan je deze kosten minimaliseren? In principe zou ik zelf ook voor een bedrag van ¤50,- al een rechtszaak willen starten, oplichting = oplichting, maar als je zelf dan honderden euro's voor moet schieten...
Desalniettemin ook goed gedaan van TS. Als ik iemand op zou willen lichten weet ik nu iig welke fouten ik niet moet maken. Ik zou beginnen met in 10 verschillende kamers 10 verschillende foto's maken zodat ik in totaal 100 foto's van een iPhone heb en vervolgens een flesje drinken erin doen, zodanig leeggegoten dat het precies 465 gram is.
Wel jammer dat een rechtszaak starten zoveel geld kost. Ik heb er zelf totaal geen ervaring mee, maar welke kosten komen er allemaal bij kijken? En in hoeverre is dit te verhalen op de schuldig bevonden partij? Hoe kan je deze kosten minimaliseren? In principe zou ik zelf ook voor een bedrag van ¤50,- al een rechtszaak willen starten, oplichting = oplichting, maar als je zelf dan honderden euro's voor moet schieten...
Ten percent faster with a sturdier frame
Griffiekosten, kosten die je maakt voor (eventuele) rechtsbijstand en je kan eventueel wanneer je in je ongelijk wordt gesteld een kostenverdeling opgelegd krijgen. Aangezien het hierom een zaak gaat die aanhangig dient te worden gemaakt bij de kantonrechter kun je ervoor kiezen om zelf in persoon te verschijnen. Verplichte juridische vertegenwoordiging is niet noodzakelijk. Je zou dus de dagvaarding door een advocaat kunnen laten opstellen en dit bij exploot ter kennis geven aan gedaagde door een gerechtsdeurwaarder. TS kan om kosten te besparen ervoor kiezen om in persoon te verschijnen zonder een procureur.quote:
Interessant topic! Mooi dat die oplichter ontmaskerd is, want toegegeven, ik twijfelde ook aan de schuld van de oplichter toen ik enkel nog de OP had gelezen. Hij pakt het goed aan, als hij dit meerdere keren per dag doet weet ik zeker dat 80% gewoon hapt en dat hij het geld binnen heeft. Het mooiste is nog wel dat hij zegt dat 'jullie beide geen zin hebben in een rechtzaak', daarmee geeft hij aan dat hij fout zit. Waarom zou je geen zin hebben in een rechtszaak als je onschuldig bent? Dat kost je ¤0,00 en je bent meteen van het gezeik af.
Desalniettemin ook goed gedaan van TS. Als ik iemand op zou willen lichten weet ik nu iig welke fouten ik niet moet maken. Ik zou beginnen met in 10 verschillende kamers 10 verschillende foto's maken zodat ik in totaal 100 foto's van een iPhone heb en vervolgens een flesje drinken erin doen, zodanig leeggegoten dat het precies 465 gram is.
Wel jammer dat een rechtszaak starten zoveel geld kost. Ik heb er zelf totaal geen ervaring mee, maar welke kosten komen er allemaal bij kijken? En in hoeverre is dit te verhalen op de schuldig bevonden partij? Hoe kan je deze kosten minimaliseren? In principe zou ik zelf ook voor een bedrag van ¤50,- al een rechtszaak willen starten, oplichting = oplichting, maar als je zelf dan honderden euro's voor moet schieten...
Voor advocatentarieven http://www.advocatenorde.nl/consumenten/home.asp
Griffiekosten www.rechtspraak.nl
Rechtsbijstand http://www.rvr.org/
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 28-12-2011 18:41:57 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Ik heb ook bij PostNL (toen nog TNT) gewerkt als bezorger en opzich klopt het wel dat het in december echt een stressmaand is, met veel subco's en uitzendkrachten. Er gaan dan veel meer dingen fout dan gebruikelijk, dus in die zin kank nog wel geloven dat er dan ook meer pakketen verdwijnen. Then again; dan verdwijnen ze ook echt. Ik heb nog nooit gezien dat iemand een pakket ongezien opentrekt, de inhoud vervangt voor een nagenoeg gelijk gewicht en dan alsnog aflevert bij de ontvanger. 
ja lijkt me ook teveel werk - het kan makkelijker. de meest waarschijnlijke dader is de verstuurder. maar echt hard bewijs heb is er niet.quote:
Ik heb ook bij PostNL (toen nog TNT) gewerkt als bezorger en opzich klopt het wel dat het in december echt een stressmaand is, met veel subco's en uitzendkrachten. Er gaan dan veel meer dingen fout dan gebruikelijk, dus in die zin kank nog wel geloven dat er dan ook meer pakketen verdwijnen. Then again; dan verdwijnen ze ook echt. Ik heb nog nooit gezien dat iemand een pakket ongezien opentrekt, de inhoud vervangt voor een nagenoeg gelijk gewicht en dan alsnog aflevert bij de ontvanger.
Volgens mij zijn er maar een paar bewijsstukken hier:
- Betaling van TS á 365 euro
- Verzendbewijs van een pakket á 490 gram
- Emailconversatie, waarin een aangetekende pakket werd afgesproken
- Een onderzoek bij PostNL werd op verzoek van verzender gestart (indien bevestigd)
Voor de rest zijn het pakket, het blikje en het gewicht slecht indirecte bewijzen. Er kan niet aangetoond worden dat TS het pakket in deze vorm heeft ontvangen.
Dat laatste zal de verzender het meest worden aangerekend. In geval van aangetekende verzending, is er een verzekerde waarde tot 500. Doordat hij verzuimd heeft, is hij verantwoordelijk voor verlies van het pakket of schade.
Uit het onderzoek van PostNL kan van alles komen, maar een vergoeding niet. Er is nl. geen verzekering afgesloten.
IMO sta je sterk, alleen vanwege het niet aangetekend verzenden.
- Betaling van TS á 365 euro
- Verzendbewijs van een pakket á 490 gram
- Emailconversatie, waarin een aangetekende pakket werd afgesproken
- Een onderzoek bij PostNL werd op verzoek van verzender gestart (indien bevestigd)
Voor de rest zijn het pakket, het blikje en het gewicht slecht indirecte bewijzen. Er kan niet aangetoond worden dat TS het pakket in deze vorm heeft ontvangen.
Dat laatste zal de verzender het meest worden aangerekend. In geval van aangetekende verzending, is er een verzekerde waarde tot 500. Doordat hij verzuimd heeft, is hij verantwoordelijk voor verlies van het pakket of schade.
Uit het onderzoek van PostNL kan van alles komen, maar een vergoeding niet. Er is nl. geen verzekering afgesloten.
IMO sta je sterk, alleen vanwege het niet aangetekend verzenden.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Dubieuze dief ook. Doosje neemt ie niet mee, maar doet wel de moeite om het de identiteit van het gestolen goed te verhullen. Je zou zeggen dat een dief dan ook het doosje erbij wilt hebben of het doosje compleet wegflikkert. Verkoopt daarnaast ook wat makkelijker met doosje erbij.quote:
Beetje jammer dat er geen imei van het toestel bekend is, of had je dat wel ontvangen?
Dan zou het toestel immers wel getraceerd kunnen worden als het in gebruik is.
Niet dat de politie het voor zo'n zaak zou doen, maar ze kunnen het wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Advocaat zou ik er buiten laten, ik zou dat risico niet willen nemen. Je kunt ook zelf het woord voeren en zou enigzins je schade kunt beperken. Anders zit je dadelijk in het ergste geval met en geen iPhone en een rekening van de rechtzaak. Of heb je alsnog de claim gewonnen, maar schiet je er niets mee op omdat de advocaat meer kost.
[ Bericht 14% gewijzigd door Inlognaam op 28-12-2011 19:55:55 ]Ook hoi !
Minimale kosten zijn de griffiekosten en de kosten voor betekening van een dagvaarding via de deurwaarder in dit geval. Minimaal, want dr gaat ook tijd en moeite inzitten. Overigens, wel naar de rechtbank gaan, niet gaan levert verstek op en is een gemiste kans.quote:
Interessant topic! Mooi dat die oplichter ontmaskerd is, want toegegeven, ik twijfelde ook aan de schuld van de oplichter toen ik enkel nog de OP had gelezen. Hij pakt het goed aan, als hij dit meerdere keren per dag doet weet ik zeker dat 80% gewoon hapt en dat hij het geld binnen heeft. Het mooiste is nog wel dat hij zegt dat 'jullie beide geen zin hebben in een rechtzaak', daarmee geeft hij aan dat hij fout zit. Waarom zou je geen zin hebben in een rechtszaak als je onschuldig bent? Dat kost je ¤0,00 en je bent meteen van het gezeik af.
Desalniettemin ook goed gedaan van TS. Als ik iemand op zou willen lichten weet ik nu iig welke fouten ik niet moet maken. Ik zou beginnen met in 10 verschillende kamers 10 verschillende foto's maken zodat ik in totaal 100 foto's van een iPhone heb en vervolgens een flesje drinken erin doen, zodanig leeggegoten dat het precies 465 gram is.
Wel jammer dat een rechtszaak starten zoveel geld kost. Ik heb er zelf totaal geen ervaring mee, maar welke kosten komen er allemaal bij kijken? En in hoeverre is dit te verhalen op de schuldig bevonden partij? Hoe kan je deze kosten minimaliseren? In principe zou ik zelf ook voor een bedrag van ¤50,- al een rechtszaak willen starten, oplichting = oplichting, maar als je zelf dan honderden euro's voor moet schieten...
Ook hoi !
Op tweakers, bij zijn recenties is ook wat frappants te lezen.
Heeft ie dat ding nu eigenlijk 2x verkocht?
[ Bericht 38% gewijzigd door Inlognaam op 28-12-2011 21:42:50 ]
Heeft ie dat ding nu eigenlijk 2x verkocht?
[ Bericht 38% gewijzigd door Inlognaam op 28-12-2011 21:42:50 ]
Ook hoi !
Dat die foto niet door hem zelf gemaakt is, maar gewoon van Google geplukt, is dat niet ook een bewijs?
Ik vraag hem om fotos van het product en ontving deze fotos. Dan lijkt me dat inderdaad opzettelijke dwaling. Is ook meegenomen in het dossier trouwens.quote:
Dat die foto niet door hem zelf gemaakt is, maar gewoon van Google geplukt, is dat niet ook een bewijs?
De iPhone die TS heeft gekocht bestaat niet, hoe kan er dan een imei zijn.quote:
Beetje jammer dat er geen imei van het toestel bekend is, of had je dat wel ontvangen?
Dan zou het toestel immers wel getraceerd kunnen worden als het in gebruik is.
Niet dat de politie het voor zo'n zaak zou doen, maar ze kunnen het wel.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
hij bestaat wel, hij bevindt zich alleen in een andere dimensie.quote:
[..]
De iPhone die TS heeft gekocht bestaat niet, hoe kan er dan een imei zijn.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Uhu in gebreke stellen.
Je hebt toch wel zn gegevens hoop ik allemaal he? Dat huis dat je liet zien daar woont hij ook echt? Bevestiting van tweakers ofzo met ip oid?
Niet dat hij straks foetsie is.
Je hebt toch wel zn gegevens hoop ik allemaal he? Dat huis dat je liet zien daar woont hij ook echt? Bevestiting van tweakers ofzo met ip oid?
Niet dat hij straks foetsie is.
Zoals in de OP en aanvullingen staat heb ik alle gegevens en hem ook gesproken, het adres is twijfelachtig maar de rest lijkt te kloppen. IP is ook bekend en door tweakers aan de politie bevestigd.quote:
Uhu in gebreke stellen.
Je hebt toch wel zn gegevens hoop ik allemaal he? Dat huis dat je liet zien daar woont hij ook echt? Bevestiting van tweakers ofzo met ip oid?
Niet dat hij straks foetsie is.
Dat het pakketje niet aangetekend verstuurd was maakt volgens mij niet zoveel uit. Bij aangetekend versturen wordt er alleen gezorgd dat het pakketje met grote zekerheid aankomt en dat is ook gebeurd. TNT/PostNL gaat niet over de inhoud ervan...
Verder vind ik het allemaal een wat vreemd verhaal. Als die kerel je opgelicht heeft dan vraag ik me af waarom ie het op deze manier doet. Er zijn zoveel andere manieren om mensen op lichten. Ik zou de mogelijkheid wel openlaten dat een medewerker van het postbedrijf iets heeft gedaan.
Verder vind ik het allemaal een wat vreemd verhaal. Als die kerel je opgelicht heeft dan vraag ik me af waarom ie het op deze manier doet. Er zijn zoveel andere manieren om mensen op lichten. Ik zou de mogelijkheid wel openlaten dat een medewerker van het postbedrijf iets heeft gedaan.
Het maakt juridisch misschien wel uit dat ie niet aangetekend verzeonden is omdat de verkoper zich niet aan de afspraken heeft gehouden.quote:
Dat het pakketje niet aangetekend verstuurd was maakt volgens mij niet zoveel uit. Bij aangetekend versturen wordt er alleen gezorgd dat het pakketje met grote zekerheid aankomt en dat is ook gebeurd. TNT/PostNL gaat niet over de inhoud ervan...
Verder vind ik het allemaal een wat vreemd verhaal. Als die kerel je opgelicht heeft dan vraag ik me af waarom ie het op deze manier doet. Er zijn zoveel andere manieren om mensen op lichten. Ik zou de mogelijkheid wel openlaten dat een medewerker van het postbedrijf iets heeft gedaan.
En waarom ie mensen op deze manier oplicht? Het is makkelijk, snel, en verdient goed.
Even er vanuit gaande dat de persoonsgegevens die hij opgeeft ook van hemzelf zijn (dat kun je controleren door daadwerkelijk langs te gaan, zn telefoonnummer klopte iig al) dan kun je zo'n truukje 1, hooguit 2 keer flikken. Mensen zullen sowieso aangifte doen en bij meerdere aangiftes tegen een persoon gaat de politie echt wel iets doen. Daarom lijkt het mij veel aannemelijker om mensen anoniem op te lichten...quote:
[..]
En waarom ie mensen op deze manier oplicht? Het is makkelijk, snel, en verdient goed.
Dan heb je nog nooit "opgelicht!" gekeken. Er zijn mensen die deze trucjes jarenlang volhouden zonder gepakt te worden. En wie zegt dat die gegevens kloppen. Dat je een telefoonnummer hebt zegt ook niet zoveel. Voor een paar euro's heb je weer een nieuwe.quote:
[..]
Even er vanuit gaande dat de persoonsgegevens die hij opgeeft ook van hemzelf zijn (dat kun je controleren door daadwerkelijk langs te gaan, zn telefoonnummer klopte iig al) dan kun je zo'n truukje 1, hooguit 2 keer flikken. Mensen zullen sowieso aangifte doen en bij meerdere aangiftes tegen een persoon gaat de politie echt wel iets doen. Daarom lijkt het mij veel aannemelijker om mensen anoniem op te lichten...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |