abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_106084382
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 13:41 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Dit lijkt me juist niet nagenoeg nihil, ik denk dat daar voornamelijk jongeren werken, en die drinken nou eenmaal veel energy drink, de albert heijn is de grootste supermarktketen van NL en euroshopper is daar het goedkoopste merk, er van uit gaan de dat je bij PostNL geen goud geld verdient.
punt is meer: er komen 5000 pakketjes voorbij waarvan je niet weet wat er in zit. Je pakt een doosje, ziet een iphone, maakt het open en vervangt het toestel en overige inhoud door iets met nagenoeg hetzelfde gewicht. Dat blijkt een blikje te zijn van nagenoeg hetzelfde gewicht als een iphone.
  † In Memoriam † dinsdag 27 december 2011 @ 13:53:32 #52
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_106084612
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 13:44 schreef jpjedi het volgende:

[..]

punt is meer: er komen 5000 pakketjes voorbij waarvan je niet weet wat er in zit. Je pakt een doosje, ziet een iphone, maakt het open en vervangt het toestel en overige inhoud door iets met nagenoeg hetzelfde gewicht. Dat blijkt een blikje te zijn van nagenoeg hetzelfde gewicht als een iphone.
Ahja, nou je bent gewoon opgelicht dus :')
:')
  † In Memoriam † dinsdag 27 december 2011 @ 13:54:53 #53
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_106084642
jpjedi, ga langs met je ouders voor een kop koffie, zoals hij aangeeft
:')
  † In Memoriam † dinsdag 27 december 2011 @ 13:55:39 #54
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_106084667
quote:
De iPhone kwam van KPN af, ik heb zelf bij KPN gewerkt in Venlo Centrum, daar zou ik niet echt aan de bak komen als ik geen bewijs van goed gedrag zou krijgen, denk je niet?
:')!!!!1

quote:
Anderzijds, zou ik ook kunnen beginnen over het feit, wie zegt dat jij die iPhone er niet uit hebt gehaald, snel een blikje gepakt en dan fotos gemaakt hebt? Wie zegt dat die iPhone op de foto, wel niet gewoon die van mij was? Zo kunnen we elkaar blijven verdenken, maar ik vertrouw erop dat jij de waarheid spreekt en hoop dat je dat andersom ook doet!
_O-

Wat een kneus, dit is echt duidelijk een oplichter die je om de tuin probeert te leiden.

Hij probeert je ook overdreven te 'helpen'.
Aan de andere kant ken ik wel iemand die bij TNT post werkte en shit jatte, concertkaartjes enzo en die doorverkocht :r
:')
  dinsdag 27 december 2011 @ 14:01:22 #55
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_106084854
Wel slim gedaan allemaal :D
Vooral die IMEI code van het doosje afhalen ook ^O^
Haters everywhere but I don't really care.
  † In Memoriam † dinsdag 27 december 2011 @ 14:02:09 #56
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_106084881
Of ga naar zijn huis, sloop iets ter waarde van een iphone en ga weer weg. Misschien een ruit ingooien ofzo.
:')
pi_106085095
quote:
4s.gif Op dinsdag 27 december 2011 13:54 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
jpjedi, ga langs met je ouders voor een kop koffie, zoals hij aangeeft
Ik ga mijn ouders hier echt niet inwerpen. Als ik er langs ga dan ga ik met een maat van me, gewoon voor de veiligheid. Het enige voordeel is dat hij me kan overtuigen dat hij echt daar woont of hij moet echt een briljant stukje theater opvoeren. Verder blijft het verhaal gelijk en zijn het slechts woorden en halve argumenten.

Ik ga me vandaag eens beraden op een antwoord. Als hij echt onschuldig is dan is hij nog altijd in gebreke gebleven tav de levering, maakt hij kans op schadevergoeding van PostNL en is hij vergeten dit pakket aangetekend te versturen itt de afspraak. Maar helaas zie ik hier nog geen rechter uitspraak over doen en zal ik er dus diplomatiek uit moeten komen. Mocht hij echt de waarheid spreken dan moet ik misschien maar aansturen op een 50/50 deal in het kader van beter iets dan niets.
Anderzijds, ik denk nog steeds dat het een doortrapte oplichter is en kan ik er tegen in gaan in de hoop mijn grief te halen door hem in de hoek te lullen en dit bij het politiedossier te kunnen voegen. Of ik hier veel verder mee geraak is nog maar de vraag. Uiteraard hebben we nog steeds een adres, een gsmnr, een bankrek en een uitnodiging voor koffie. Wellicht is het wat waard om toch eens te gaan praten.
  dinsdag 27 december 2011 @ 14:13:56 #58
240966 BurnaBoy
Ignorance is Bliss
pi_106085164
Je bent bij de politie geweest ja ?
Dan zal ik eerst even afwachten wat die doen voordat je langsgaat met de fokknokploeg :P
wel doorgaan met info verzamelen natuurlijk
We'll see each other again in another life. When we're both cats.
^inteel²
&nbsp
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
pi_106085329
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 14:13 schreef BurnaBoy het volgende:
Je bent bij de politie geweest ja ?
Dan zal ik eerst even afwachten wat die doen voordat je langsgaat met de fokknokploeg :P
wel doorgaan met info verzamelen natuurlijk
Digitaal aangifte gedaan inderdaad. Morgen gesprek. :)
  dinsdag 27 december 2011 @ 14:24:40 #60
220532 GuRBuH
Tamper-banned
pi_106085504
quote:
En dan ook nog Sugarfree :r
  dinsdag 27 december 2011 @ 14:27:08 #61
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_106085581
Afgezien van het feit dat KPN Venlo gewoon een winkel is en het in de meeste winkels niet nodig is een VOG in te leveren voor je er aan het werk kunt, zegt het nog geen bal.
Die knul die een paar weken geleden bij Peter R de Vries was met die wapenhandel en voorstelde de Rabobank waar hij werkte te overvallen had waarschijnlijk ook probleemloos een VOG kunnen leveren.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_106085876
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 14:24 schreef GuRBuH het volgende:

[..]

En dan ook nog Sugarfree :r
En dat drinkt niemand :r
5 Ferrari's op videoband!
pi_106086500
Het is toch simpel, jij krijgt niet waar je betaald voor hebt, of nu de Tnt of de kabouters de telefoon hebben weggemaakt :hij heeft niet geleverd dus is het zijn probleem.
pi_106086542
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 14:54 schreef Wokschotel het volgende:
Het is toch simpel, jij krijgt niet waar je betaald voor hebt, of nu de Tnt of de kabouters de telefoon hebben weggemaakt :hij heeft niet geleverd dus is het zijn probleem.
nee
pi_106086682
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 14:54 schreef Wokschotel het volgende:
Het is toch simpel, jij krijgt niet waar je betaald voor hebt, of nu de Tnt of de kabouters de telefoon hebben weggemaakt :hij heeft niet geleverd dus is het zijn probleem.
En hou stel je dan voor dat ik mijn vordering of mijn betaling alsnog tegemoet kan zien?
  dinsdag 27 december 2011 @ 15:21:39 #66
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_106087451
TS, volgens mij ben je inderdaad opgelicht.
Ik heb zelf iets dergelijks meegemaakt enige tijd geleden, verkoper zou concertkaartjes opsturen en je raadt het al: die heb ik wel betaald maar dus nooit ontvangen. Kwam ook met allerlei smoesjes aanzetten, beloofde zelfs een bos bloemen op te sturen "omdat het zo jammer voor mij was" dat het concert inmiddels voorbij was. Gewoon als illustratie om te laten zien hoe verschrikkelijk doortrapt dit soort lieden is.

Ik heb het gemeld bij Marktplaats, en vervolgens digitaal aangifte gedaan van internet-oplichting.
En... ja hoor, de politie heeft 'm gepakt, bleek dat hij nog een heleboel anderen ook had opgelicht.

Mijn geld heb ik nooit meer teruggezien, uiteraard had de kerel dat allemaal al weggesluisd.
Omdat het om een relatief laag bedrag ging heb ik het er verder maar bij laten zitten, maar het is een goede les geweest voor me: sindsdien koop/verkoop ik niks meer op het net tenzij we gelijk kunnen oversteken, maw, afspreken ergens en dan gelijk betalen en leveren.
Het is jammer, maar dit soort boeven zitten er nu eenmaal tussen. :(
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_106088593
Het maakt eigenlijk allemaal niet zo heel veel uit of het een oplichter is of niet. Dat kan ook niet duidelijk worden uit dat onderzoek van TNT. TNT geeft aan dat de verzender geen gebruik heeft gemaakt van aangetekend verzenden en dat ze dus ook niets vergoeden.

Hij is gewoon fout door het niet aangetekend te verzenden. Of zijn vriendin dat pakketje op de post zou doen of niet, dat is wat er is afgesproken en de rest is iets tussen hem en zijn vriendin. TNT geeft een vergoeding tot 500 euro voor aangetekend verzenden, dat zal de prijs van de iPhone wel dekken.
  dinsdag 27 december 2011 @ 16:01:43 #68
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_106089144
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 13:37 schreef jpjedi het volgende:

[..]

kopen? Ik stuur wel op. :')
zou een leuke lemming zijn als ie dan een iphone krijgt ;)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  dinsdag 27 december 2011 @ 16:02:46 #69
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106089197
Eigenlijk zou je 'm direct ingebreke moeten stellen en daarna een rechtszaak starten.
Je bent overeengekomen dat ie aangetekend verzonden zou worden en dat je een iphone4 zou krijgen. Beide is niet gebeurd en het is jammer maar helaas voor verkoper maar hij is verantwoordelijk voor de levering.

Check het emailadres eens via hyves en kijk eens of daar een profiel aanhangt. En check zn IP eens? Waar komt ie vandaan, en van waaruit is het pakket verzonden?

Geen dief neemt de moeite om het imei, serienummer ed. van het doosje te halen. Die neemt gelijk het hele ding mee incl. doosje.
Ook hoi !
  dinsdag 27 december 2011 @ 16:03:53 #70
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106089255
Is het trouwens wel een echt iPhone4 doosje, of is dat ook een nepperd? Of kun je dat niet achterhalen?
Ook hoi !
pi_106089274
Het telefoonnummer wat bij dat adres hoort staat niet op naam van een S.V. maar op een MLM (achternaam zal ik hier niet vermelden) en er staat een bedrijf/stichting op dat adres.
pi_106089380
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 16:03 schreef Inlognaam het volgende:
Is het trouwens wel een echt iPhone4 doosje, of is dat ook een nepperd? Of kun je dat niet achterhalen?
Ik vermoed dat het een echt doosje is. De sticker zat ook op de originele plaats en de barcode aan de binnenkant van het doosje zat er ook netjes op. Mijn vrouw heeft een iphone 4s en daar ontdek ik geen verschillen anders dan afmetingen en opdruk.
pi_106089473
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 16:04 schreef Rapaille het volgende:
Het telefoonnummer wat bij dat adres hoort staat niet op naam van een S.V. maar op een MLM (achternaam zal ik hier niet vermelden) en er staat een bedrijf/stichting op dat adres.
Inderdaad, maar jij herkent dus het gebouw op de foto en dat heb je gelinkt aan een telefoon nr? Want je kan toch nergens iets uit mijn tekst verder opmaken? Ik kom inderdaad ook een particulier tegen op dat adres. Vergunning is ook op dat adres afgegeven.
  dinsdag 27 december 2011 @ 16:13:45 #74
175669 bug_me_not2
Pedicabo ego vos et irrumabo
pi_106089678
quote:
TNT geeft een vergoeding tot 500 euro voor aangetekend verzenden, dat zal de prijs van de iPhone wel dekken.
Is in dit geval niet relevant, want het pakketje is gewoon aangekomen.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
  dinsdag 27 december 2011 @ 16:16:17 #75
19350 gohan16
Inmiddels 26
pi_106089795
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 16:06 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het een echt doosje is. De sticker zat ook op de originele plaats en de barcode aan de binnenkant van het doosje zat er ook netjes op. Mijn vrouw heeft een iphone 4s en daar ontdek ik geen verschillen anders dan afmetingen en opdruk.
Ik zou niet het nut inzien van het verwijderen van een nepIMEI van een evt. nep doosje.

Laat hem weten dat je je geld terug wilt en dat hij het zelf mag regelen met de TNT. Als hij zo zeker is van zn zaak, zou dat toch geen probleem moeten zijn?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106090028
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 16:16 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Ik zou niet het nut inzien van het verwijderen van een nepIMEI van een evt. nep doosje.

Laat hem weten dat je je geld terug wilt en dat hij het zelf mag regelen met de TNT. Als hij zo zeker is van zn zaak, zou dat toch geen probleem moeten zijn?
Dat heb ik hem ook gestuurd vanmorgen en daar heb ik nog geen antwoord op ontvangen. Ik heb de argumenten even gelaten voor het was en uitgelegd dat een buurtonderzoek meer voor de politie is dan voor mij. De achtergrond achter het IP adres waar hij naar vraagt kan ik niet zeggen aangezien Tweakers die aan de politie doorgeeft en niet aan mij vanwege privacy.

Hij heeft niet kunnen leveren en heeft nagelaten het pakket aangetekend te verzenden. Ik heb hem gevraagd het bedrag terug te storten voor morgenochtend 10:00. Geloof nooit dat hij het gaat doen maar ik heb dan in ieder geval mijn eis gesteld en vast gelegd, mocht dat niet duidelijk zijn.
  dinsdag 27 december 2011 @ 16:44:19 #77
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_106091093
Wat heb je ervoor betaald eigenlijk?
We zullen zien, zei de blinde.
pi_106091185
Hij stuurt je wel lange mails. Puur om zich eruit te lullen om het zo maar te zeggen. Duidelijk verhaal dus. Succes met de aangifte ^O^
  dinsdag 27 december 2011 @ 17:12:14 #79
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_106092109
quote:
5s.gif Op dinsdag 27 december 2011 16:44 schreef Doodloper het volgende:
Wat heb je ervoor betaald eigenlijk?
Haters everywhere but I don't really care.
pi_106092295
365 incl verzending
pi_106092346
Zijn verhaal raakt ook kant nog wal soms :?

quote:
Ik wens je veel succes met de aangifte bij de politie. Ik hoop dat ze langskomen zodat ik hun concreet het verhaal kan vertellen. Kunnen ze dan meteen mij verder helpen met mijn dossier. Ik ga uiteraard geen geld terugstorten want voor mij is er 0,0 zekerheid of jij de iPhone wel of niet hebt ontvangen. Mocht ik hierdoor problemen krijgen, wordt die aangifte wederzijds, want ik ben nergens in gebreke gebleven, dat is Post-NL geweest, vandaar dat daar het onderzoek loopt.
  dinsdag 27 december 2011 @ 17:24:44 #82
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_106092604
Kun je me zijn naam niet pm-en? Ik woon ook in venlo, miss weet ik wie het is.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_106092653
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 17:24 schreef Luxuria het volgende:
Kun je me zijn naam niet pm-en? Ik woon ook in venlo, miss weet ik wie het is.
Moet 'ie gewoon op het internet gooien met alle andere gegevens.
Edensnator over 'n out
pi_106092679
Ik ga geen gegevens online zetten uiteraard. Straks krijg ik ook nog een aangifyte van smaad aan mijn broek :')
pi_106092890
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 17:26 schreef jpjedi het volgende:
Ik ga geen gegevens online zetten uiteraard. Straks krijg ik ook nog een aangifyte van smaad aan mijn broek :')
Maar zie jij inmiddels in dat jij je geld via de rechtsgeldige wegen niet meer terug gaat zien? Want dit zou zeer naïef zijn. Als ik jou was zou ik naar andere oplossingen gaan zoeken.
Edensnator over 'n out
  dinsdag 27 december 2011 @ 17:38:09 #86
19350 gohan16
Inmiddels 26
pi_106093083
Laat m je up to date houden van de correspondentie van de TNT.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106093114
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 december 2011 14:02 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Of ga naar zijn huis, sloop iets ter waarde van een iphone en ga weer weg. Misschien een ruit ingooien ofzo.
Dan moet je wel zeker zijn dat het adres wel het juiste adres is.
Oplichters gebruiken vaak andermans gegevens.
History can't change the past, the future can.
pi_106093454
Ik denk dat die kerel gewoon illegaal een sleutel heeft weten te bemachtigen van dat pand.

Zo hebben ze ook een keer geprobeerd mij op te lichten toen ik een kamer ging bezichtigen. Het was een mooi leegstaand pand en ze zouden het pand opknappen en dan de kamers gaan verhuren. Het bleken dus gewoon oplichters te zijn die ergens de sleutel vandaan hadden gehaald, en het was niet eens hun huis! Ze hebben daar gewoon 10-tallen mensen mee opgelicht door ze een voorschot te laten betalen. (ik trapte er niet in.. ik vond het nogal raar dat een stel Noord-Afrikaanse types de advertenties met Nederlandse namen ondertekenden :P ).

Ik zou dus niet zomaar dat pand gaan slopen, waarschijnlijk tref je daar de oplichter niet mee.
  dinsdag 27 december 2011 @ 17:51:15 #89
317039 Printerkabel
Hello darkness, my old friend
pi_106093478
Geef hem dit topic, dat zal hem leren. Verder klote voor je TS. Ik hoop dat het snel tot een oplossing komt.
  dinsdag 27 december 2011 @ 18:08:07 #90
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_106094052
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 17:26 schreef jpjedi het volgende:
Ik ga geen gegevens online zetten uiteraard. Straks krijg ik ook nog een aangifyte van smaad aan mijn broek :')
Wie weet ken ik hem en kan ik je verder helpen..
All she wants and needs is just a little taste..
  dinsdag 27 december 2011 @ 18:23:35 #91
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106094589
Advocaat in de arm nemen, mocht je niet over genoeg financiële middelen beschikken dan kun je altijd aanspraak maken op gesubsidieerde rechtsbijstand. Niet te veel tijd aan zulke oplichters besteden, zodra ze gedagvaard worden knijpen ze hem over het algemeen en komen ze vaak over de brug. Aangezien de koper de verantwoordelijkheid draagt over het product, hierdoor dient hij zelf te moeten aantonen dat de gekochte zaak ook daadwerkelijk in de juiste staat (zoals overeengekomen) afgeleverd is. Wat betreft de derde partij (in dit geval postnl) daar heb jij weinig tot niets mee te maken. Dat is een geschil tussen verkoper en de dienstverlener.

[ Bericht 18% gewijzigd door MisterJ.Lo op 27-12-2011 18:29:55 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106094805
Ik wil TS niet in een zwart daglicht zetten of iets dergelijks maar een Iphone 4S kopen voor 365,- inc verzending...? Daar kan je toch al aan ruiken dat het niet klopt? Nieuw toestel Iphone 4S 16 GB kost 599,-
  dinsdag 27 december 2011 @ 18:31:42 #93
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106094843
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 18:30 schreef djedz het volgende:
Ik wil TS niet in een zwart daglicht zetten of iets dergelijks maar een Iphone 4S kopen voor 365,- inc verzending...? Daar kan je toch al aan ruiken dat het niet klopt? Nieuw toestel Iphone 4S 16 GB kost 599,-
Tegenwoordig wordt een iPhone 4 tweedehands voor zulke bedragen verkocht, niets vreemds aan. Het was echter naïef van TS om het te laten verzenden in plaats van het op te halen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 18:35:57 #94
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106094991
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 14:24 schreef GuRBuH het volgende:

[..]

En dan ook nog Sugarfree :r
Vetzak :r
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  dinsdag 27 december 2011 @ 18:40:10 #95
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106095163
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 december 2011 17:32 schreef Edensnator het volgende:

[..]

Maar zie jij inmiddels in dat jij je geld via de rechtsgeldige wegen niet meer terug gaat zien? Want dit zou zeer naïef zijn. Als ik jou was zou ik naar andere oplossingen gaan zoeken.
Waarom zou dat zeer naief zijn?
Als TS heeft afgesproken en betaald heeft voor een aangetekende zending en dat is niet gebeurd en er gebeurd wat met het pakket, dan is m.i. de verkoper toch echt aansprakelijk.

Had ie het namelijk wel aangetekend verstuurd, dan had TNT de schade mogen betalen. Nu mag verkoper naar mijn idee nog steeds leveren. Ik denk dat een rechter er zo ook overdenkt. Alleen moet ts het wel kunnen aantonen dat ie dus betaald heeft voor een aangetekende zending en dat er nooit geleverd is.

Nu probeert verkoper het op het bord van TS te gooien en kan TS dus naar zn geld fluiten omdat verkoper besloot om 1.30 te besparen op een aangetekende zending.
Ook hoi !
  dinsdag 27 december 2011 @ 18:47:31 #96
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106095462
De verkoper heeft zich niet aan de afspraken gehouden; door het pakket niet aangetekend op te sturen (hopelijk heeft ts hiervan een schriftelijke bewijsvoering, bijvoorbeeld een e-mail conversatie of bankafschriften). Terwijl de koper hiervoor wel betaald heeft, hierdoor is er sprake van een wanprestatie. Daarnaast is de overeengekomen zaak wel afgeleverd, alleen blijkt de inhoudt hiervan dermate af te wijken van hetgeen wat afgesproken is. Hierdoor is een sprake van een onrechtmatige daad. Een overeenkomst dat tot stand is gekomen door dwaling dan wel bedrog is vernietigbaar. Zoals ik al eerder te kennen gaf; een advocaat in de arm nemen en je maakt een grote kans om de zaak te winnen. Open het blikje cola overigens niet dit kan van essentiële waarde zijn voor de bewijsvoering!

[ Bericht 5% gewijzigd door MisterJ.Lo op 27-12-2011 18:56:15 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106095738
Hij heeft wel een bedroevende beheersing van de Nederlandse taal aan zijn grammatica te zien. Vraag me af welke studie de "verkoper cq oplichter" doet. In Venlo is er toch geen universiteit of hoge school?
pi_106095804
Hij is wel degelijk in gebreke gebleven overigens. PostNL heeft er niks mee te maken.
  dinsdag 27 december 2011 @ 19:00:40 #99
182980 mime_negert
Valt er hier nog wat te mimen?
pi_106096005
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 13:40 schreef Montelly het volgende:

[..]

leeg... _O- _O-
Of ineens met een iPhone...
  dinsdag 27 december 2011 @ 19:01:26 #100
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_106096044
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 18:40 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Waarom zou dat zeer naief zijn?
Als TS heeft afgesproken en betaald heeft voor een aangetekende zending en dat is niet gebeurd en er gebeurd wat met het pakket, dan is m.i. de verkoper toch echt aansprakelijk.

Had ie het namelijk wel aangetekend verstuurd, dan had TNT de schade mogen betalen. Nu mag verkoper naar mijn idee nog steeds leveren. Ik denk dat een rechter er zo ook overdenkt. Alleen moet ts het wel kunnen aantonen dat ie dus betaald heeft voor een aangetekende zending en dat er nooit geleverd is.

Nu probeert verkoper het op het bord van TS te gooien en kan TS dus naar zn geld fluiten omdat verkoper besloot om 1.30 te besparen op een aangetekende zending.
Het lijkt me sterk dat als ik een doosje hagelslag aangetekend verzend en claim dat het telefoon is die een waarde heeft van ¤ 400,- dat TNT mij dan die waarde gaat vergoeden als blijkt dat er geen telefoon maar een doosje hagelslag in het pakket zit.

Als het niet aangekomen zou zijn dan zou het idd (ongeacht de werkelijke inhoud) vergoed worden, maar in deze denk ik niet dat TNT de kosten voor de spontane "verandering van het verzonden item" op zich zou nemen.

Dat zou wel heel makkelijk de boel bedonderen zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')