http://www.anios.com/EN/ ?quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:03 schreef starla het volgende:
[..]
Omdat dat niemand wat aangaat hoeveel ik verdien. Heel principieel. Vraag 100 niet-artsen op straat hoeveel zij verdienen en misschien geeft 1 antwoord. Klinkt misschien tuttig, maar dat vind ik echt onder privacy vallen.
[..]
ANIOS neurologie. Ja.
Nee, dat maak ik uit. Het is namelijk mijn mening. Als onze volksvertegenwoordiging besluit om dat te doen, dan doen ze dat. Betekent niet dat ik het er opeens mee eens ben.quote:
Duh.quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:04 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Het is een basisprincipe. Zie de accountantswereld. Wil je niet dat iets gebeurd of zet je je vraagtekens erbij, dan zul je dit moeten controleren. Zonder openheid is er geen mogelijkheid om iets te controleren of misstanden te detecteren.
Dus maak jij het niet uit. Je mening is ondergeschikt.quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:07 schreef starla het volgende:
[..]
Nee, dat maak ik uit. Het is namelijk mijn mening. Als onze volksvertegenwoordiging besluit om dat te doen, dan doen ze dat. Betekent niet dat ik het er opeens mee eens ben.
Het probleem wat ik zie is beinvloeding van de beslissingmakers (waaronder zich een hoop hoogleraren zich bevinden), patientenorganisaties en voorschrijvende artsen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Duh.
Maar helpt het tegen het probleem? Of discussieer je zonder te weten wat het probleem is?
Correct.quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:08 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Het probleem wat ik zie is beinvloeding van de beslissingmakers (waaronder zich een hoop hoogleraren zich bevinden), patientenorganisaties en voorschrijvende artsen.
Gezond maken van onwenselijk functionerende systemen is een proces. Het is geen 'dit doen we en dan is het goed' issue. Openheid is een randvoorwaarde omdat je zicht moet hebben op het proces. Zonder openheid is er geen controleerbaarheid (zeker niet voor het brede publiek / journalisten).quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct.
welnu, na die vermeende openheid van je, gaan ze gewoon door. Ze breien het toch wel aan elkaar zodat iedereen erom heen staat met "Sja,... sja...".
Lost niks op. Wat nu?
Wil je nu echt een semantische discussie starten? Mijn mening is dat niemand dat wat aangaat, of dit van ondergeschikt belang is doet er niet toe. Dat is het mooie van meningen, je kunt het met ander mensen oneens zijn!quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus maak jij het niet uit. Je mening is ondergeschikt.
Sjezus wat moeilijk lullen. Dit wist jij ook. Had weer 2 onzinnige posts gescheeld.
Er wordt over mijn beroep gediscussieerd. Daar mag ik toch aan meedoen?quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:09 schreef Loppe het volgende:
Arts niet in opleiding tot specialist, neurologie.
Nog eens, wat brengt jou tot BNW?
Dus je durft niet hardop toe te geven dat het geen zak helpt.quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:11 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Gezond maken van onwenselijk functionerende systemen is een proces. Het is geen 'dit doen we en dan is het goed' issue. Openheid is een randvoorwaarde omdat je zicht moet hebben op het proces. Zonder openheid is er geen controleerbaarheid (zeker niet voor het brede publiek / journalisten).
Ik ken meerdere mensen in de medische wereld, en hoor regelmatig zaken die hen niet bevallen aan hoe bv prijsbepaling van medicijnen in nederland verloopt, hoe de nascholing werkt in nederland (nml allemaal gesponsord maar wel verplicht om iets aan nascholing te doen voor veel beroepsgroepen). Zij zouden juist blij zijn als er meer openheid komt. Juist omdat dat de artsen die netjes handelen het voordeel oplevert dat dit ook het geval is - in zoverre dat dan 100% is aan te tonen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:12 schreef starla het volgende:
[..]
Wil je nu echt een semantische discussie starten? Mijn mening is dat niemand dat wat aangaat, of dit van ondergeschikt belang is doet er niet toe. Dat is het mooie van meningen, je kunt het met ander mensen oneens zijn!
Absoluut zeker hier op dit forumquote:Op woensdag 4 januari 2012 15:13 schreef starla het volgende:
[..]
Er wordt over mijn beroep gediscussieerd. Daar mag ik toch aan meedoen?
Waarom in dit subforum?quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:13 schreef starla het volgende:
Er wordt over mijn beroep gediscussieerd. Daar mag ik toch aan meedoen?
Graag onderbouwing; waar kan ik zien wat mijn huisarts allemaal voor nevenfuncties heeft, of hij bedrijven heeft waar hij zelf naar doorverwijst, welke nascholing hij heeft gevolgd en door wie de nascholing is bekostigd?quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:14 schreef Re het volgende:
De openheid is er al lang, alleen past dat niet in het huidige bash discussie, je moet toch ergens tegen ageren
Hou eens op. Wees liever blij dat er iemand zit die een deel van de medische wereld op haar netvlies heeft.quote:
Ik ben wel wat gewend hierquote:Op woensdag 4 januari 2012 15:16 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Absoluut zeker hier op dit forum![]()
En je houdt het netjes en redelijk op inhoud zonder schelden of nare insinuaties.
Omdat deze discussie zich in dit subforum plaatsvindt.quote:
Mooi, we hebben er 1 in ons midden.quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:19 schreef starla het volgende:
[..]
Ik ben wel wat gewend hierBen al zovaak als rotte vis uitgemaakt door Lambiekje en Bankfurt dat dat mij niets meer doet. Zij denken dat ALLE artsen hetzelfde zijn. Nou, ik in ieder geval niet, maar dat is aan dovemansoren gericht. Ik ben arts omdat het het mooiste beroep is dat er is. Mijn credo is ook patientenzorg boven alles. Dat is het credo van heel veel artsen, maar blijkbaar niemand die dat wil geloven omdat alle negatieven zaken worden uitvergroot door de media.
Soms wel, en dan ga ik in discussie met de ziekenhuisapotheker dat ik er niet mee eens ben. En vaak krijg ik mijn gelijk en schrijf ik alsnog het middel voor dat IK wil voorschrijven.quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mooi, we hebben er 1 in ons midden.
Vraag aan je: moet jij je ook houden aan type medicijnen die voorgeschreven worden door de verzekeraars?
Waarom zie je ons niet als aluhoedjes?quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:19 schreef starla het volgende:
Omdat deze discussie zich in dit subforum plaatsvindt.
Als we het eens wat meer op de inhoud houden en het zien als een spel wat er is (de medische wereld en de belangen die er spelen), niet op de persoon spelen heb je wellicht een stuk meer aan haar input dan nu.quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:23 schreef Loppe het volgende:
[..]
Waarom zie je ons niet als aluhoedjes?
Waarom wel? Ik zie jullie als mensen die mijn beroep aan de schandpaal nagelen. Een deel daarvan is zeker waar, maar ik wil hier ageren tegen het generaliseren dat de hele medische industrie verrot en corrupt is.quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:23 schreef Loppe het volgende:
[..]
Waarom zie je ons niet als aluhoedjes?
Ik denk dat jij een wat verkapte blik hebt over wat een huisarts allemaal doet. En je kan gewoon vragen waar hij zijn CME haaltquote:Op woensdag 4 januari 2012 15:17 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Graag onderbouwing; waar kan ik zien wat mijn huisarts allemaal voor nevenfuncties heeft, of hij bedrijven heeft waar hij zelf naar doorverwijst, welke nascholing hij heeft gevolgd en door wie de nascholing is bekostigd?
Oke, maar ik neem aan dat lang niet elke arts dit doet. Zodoende wordt de zaak gestuurd uit winstbejag. Zeer slecht.quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:21 schreef starla het volgende:
[..]
Soms wel, en dan ga ik in discussie met de ziekenhuisapotheker dat ik er niet mee eens ben. En vaak krijg ik mijn gelijk en schrijf ik alsnog het middel voor dat IK wil voorschrijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |