Dat is eigenlijk altijd bij Nashville. Goed teamwerk, geen uitzonderlijk presterende sterren. Behalve Weber natuurlijk, dat is zo'n beetje de beste verdediger in de NHL.quote:Op maandag 16 januari 2012 10:48 schreef emokid het volgende:
Nashville doen ook verrassend genoeg mee voor play-offs. Maar vier spelers hebben er meer dan 10 goals, waarvan de meeste 14 geloof ik. Top points man is Shea Weber. Ben benieuwd of ze hem ιn Suter kunnen behouden.
Vind ik altijd mooi om te zien. St. Louis hebben dat ook, Backes is een goede leider.quote:Op maandag 16 januari 2012 10:50 schreef nyny83 het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk altijd bij Nashville. Goed teamwerk, geen uitzonderlijk presterende sterren. Behalve Weber natuurlijk, dat is zo'n beetje de beste verdediger in de NHL.
100% mee akkoordquote:Op maandag 16 januari 2012 10:50 schreef nyny83 het volgende:
Behalve Weber natuurlijk, dat is zo'n beetje de beste verdediger in de NHL.
De Preds komen op mij altijd over als een heel saai degelijk team terwijl de Blues veel leuker hockey spelen imo. Gaat dus niet altijd op...quote:
Nee, klopt inderdaad. Ik bedoelde meer dat ik het knap vind dat de GM en coach, door een goed op elkaar ingespeeld team te creλren. Ze zitten geloof ik ook redelijk onder de cap. Deze manier van beleid voeren lijkt mij moeilijker dan wanneer een franchise leunt op ιιn of twee spelers.quote:Op maandag 16 januari 2012 13:05 schreef nyny83 het volgende:
[..]
De Preds komen op mij altijd over als een heel saai degelijk team terwijl de Blues veel leuker hockey spelen imo. Gaat dus niet altijd op...
De Canucks leunen niet op 2 spelers, dat is te makkelijk. Ze hebben met Luongo een hele goede goalie en Schneider is een meer dan degelijke backup. Kesler zou bij bijna elk NHL team 1st center zijn en ze hebben een hele stabiele verdediging. Ook Burrows, Booth, Malhotra en Mason zijn heel degelijke spelers. De Canucks hebben alle goede eigenschappen van de Blues EN nog een paar sterspelers daarbovenop, net als de Bruins. Daarom presteren ze ook zo goed.quote:Op maandag 16 januari 2012 13:50 schreef emokid het volgende:
[..]
Nee, klopt inderdaad. Ik bedoelde meer dat ik het knap vind dat de GM en coach, door een goed op elkaar ingespeeld team te creλren. Ze zitten geloof ik ook redelijk onder de cap. Deze manier van beleid voeren lijkt mij moeilijker dan wanneer een franchise leunt op ιιn of twee spelers.
Niet dat het per se slecht is. Zie de Sedin's.
Jij loopt door hem nu een shutout voor Rinne mis?quote:
Precies...quote:Op maandag 16 januari 2012 21:40 schreef BusterPosey het volgende:
[..]
Jij loopt door hem nu een shutout voor Rinne mis?
Maar ik zie dat je me sowieso weer inhaalt na vanavond, mede dankzij Rinne. Qua GAA win je een vol punt op mij. We staan goed dicht op elkaar in verschillende categoriλn, dus het blijft voorlopig misschien nog wel vaker stuivertje wisselen. Ook de Quacks hebben de laatste week een mooie inhaalslag gemaakt, dus het is lekker spannend boveninquote:
OMFGquote:
Ze hebben van de afgelopen 6 wedstrijden er 5 gewonnen, en dan ook nog "on the road".... ze beginnen in vorm te raken!quote:Op maandag 16 januari 2012 23:08 schreef RemcoW23 het volgende:
Wat kan dat toch raar lopen in de NHL. Ducks die even Vancouver verslaan terwijl je ze 2 weken geleden nog geen stuiver zou geven.
Helemaal verkeerd gekeken, gelukkig had ik wel Howard en Rask opgesteld, die het beiden uitstekend hebben gedaanquote:Op maandag 16 januari 2012 22:48 schreef BusterPosey het volgende:
[..]
Voor mij komen geen goalies in actie, en heb alleen Kronwall actief als skater. Voor mij dus weinig punten vannacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |