Maar als bij het eerste delict sprake was van alcoholmisbruik kan dat volgens mij best meetellen bij de duur dat hij zijn rijbewijs kwijt raakt. Tenminste het zou me niet meer dan logisch lijken. TS toont dan aan dat hij beter geen alcohol meer kan drinken.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:24 schreef Manco043 het volgende:
Het tweede delict heeft niks met het eerste te maken dus hoef je daar nog niet de bak voor in.
Dat kan ook niet.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lijkt me stug, dat zou betekenen dat je gewoon de wet kan blijven overtreden.
Sowieso, als je met 3,5 promille nog in een auto kunt stappen dan heb je zo'n resistentie dat je iets aan je alcoholgebruik moet doen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Maar als bij het eerste delict sprake was van alcoholmisbruik kan dat volgens mij best meetellen bij de duur dat hij zijn rijbewijs kwijt raakt. Tenminste het zou me niet meer dan logisch lijken. TS toont dan aan dat hij beter geen alcohol meer kan drinken.
Ja, want om op ruim 3,5 promille uit te komen heb je zo'n 20 borrels nodig... dat gaat je vast lukken ze daarvan te overtuigen als ze je met je lamzatte kop uit je auto in de sloot hebben gehaald.quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:37 schreef gers het volgende:
Ts als je slim bent zeg je gewoon dat je na het ongeluk een paar borrels nam tegen de schrik , ze kunnen nooit bewijzen dat je al gedronken had zolang je dit niet verteld tegen ze
Fucking slim inderdaadquote:Op vrijdag 23 december 2011 16:37 schreef gers het volgende:
Ts als je slim bent zeg je gewoon dat je na het ongeluk een paar borrels nam tegen de schrik , ze kunnen nooit bewijzen dat je al gedronken had zolang je dit niet verteld tegen ze
Drinken in het openbaar, openbare dronkenschap.quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:37 schreef gers het volgende:
Ts als je slim bent zeg je gewoon dat je na het ongeluk een paar borrels nam tegen de schrik , ze kunnen nooit bewijzen dat je al gedronken had zolang je dit niet verteld tegen ze
je bent treinmachinist?quote:Op zaterdag 24 december 2011 00:19 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Ik kan met 2 flessen spiritus achter mijn kiezen nog recht rijden
De zorgverleners moeten nu eenmaal hun werk doen.quote:Op zaterdag 24 december 2011 17:02 schreef blomke het volgende:
Wat denk je dat je de ambulancemedewerk(st)ers aandoet, de mensen op de SEH en het verplegend personeel als jij met een drankkegel op, wordt opgepikt en binnengereden?
Wel eens afgevraagd wat de maatschappelijke consequenties van dit alcoholmisbruik zijn?
Dokters op de SEH, hebben de plicht om alle mensen te helpen, maar ik ken er heel wat (dokters) die met tegenzin zo iemand als jou oplappen, dopiedoe?
dopiedoe, je bent een goor, asociaal, stuk drankorgel!
Zorgverleners zijn mensen van vlees en bloed met idem gevoelens. En het is voor geen enkele zorgverlener te rechtvaardigen met "nou eenmaal je werk", om een onverantwoordelijke zuiplap te moeten behandelen.quote:Op zaterdag 24 december 2011 17:08 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
De zorgverleners moeten nu eenmaal hun werk doen.
Niet per sé. Ze schijnen regelmatig te vergeten, tijdig een beslissing te nemen, en dan krijg je 'm dus wel terug. Mits jij (of advocaat) erover piept.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:08 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Volgens mij is het zo dat die voorwaardelijk betrekking heeft op geweldsdelicten.
En TS: je kan het vergeten dat je binnen 10 dagen je rijbewijs terugkrijgt. Reken op een maand of twee minimaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |