NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij kan iemand best intelligent en psychisch gestoord tegelijk zijn.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:30 schreef DRidder het volgende:
Toch opvallend dat er destijds op FOK! een groot aantal blanken beweerden dat deze knaap gezien zijn verrichtingen bijzonder intelligent zou moeten zijn
En daarbij graag hadden gezien dat de slachtoffers van een andere etniciteit/religie zouden zijn.
Verder hoop ik dat er alles in het werk wordt gesteld om te voorkomen dat deze man ooit nog vrij kan komen. Persoonlijk ben ik in dit soort extreme situaties voor de doodstraf. Je moet er niet aan denken dat levenslang erop uitdraait dat die man na 20 jaar weer op straat rondloopt.
Compleet mee eens. Als er in dat land geen echt en letterlijk levenslang is zoals bij ons, dan is deze man wel het ultieme bewijs dat minstens levenslang of anders de doodstraf meer dan terecht en nodig is. Al het bewijs is er, hij heeft alles bekend en er geen spijt van. Deze persoon mag NOOIT meer vrijkomen.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volgens mij kan iemand best intelligent en psychisch gestoord tegelijk zijn.
Verder hoop ik dat er alles in het werk wordt gesteld om te voorkomen dat deze man ooit nog vrij kan komen. Persoonlijk ben ik in dit soort extreme situaties voor de doodstraf. Je moet er niet aan denken dat levenslang erop uitdraait dat die man na 20 jaar weer op straat rondloopt.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Breivik is volledig toerekeningsvatbaar, echt weer iets van de linkse multiculties om het tegendeel te beweren. Hij maakte zeker een punt met zijn opvatting over de islam en de linkse beweging in Noorwegen maar hoe hij het wilde bestrijden (moorden) is uiteraard volledig verwerpelijk.
TS:
TS:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet echt politiek correct deze post, het is echter wel de waarheid.
R.I.P. Pim Fortuyn
Ik denk dat ontoerekeningsvatbaar gewoon een truuk is om te voorkomen dat deze man nog vrijkomt. Bij 'gewone' moord is de maximale straf 30 jaar ofzo. Ontoerekeningsvatbaar hoef je hem nooit meer los te laten.
The End Times are wild
Wikipedia - Ontoerekeningsvatbaarheid:
"Niet strafbaar is hij die een feit begaat, dat hem wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend."
Als je uit jezelf een massamoord pleegt, ben je dan niet automatisch psychisch gestoord (en daarmee ontoerekeningsvatbaar)?
"Niet strafbaar is hij die een feit begaat, dat hem wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend."
Als je uit jezelf een massamoord pleegt, ben je dan niet automatisch psychisch gestoord (en daarmee ontoerekeningsvatbaar)?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Dit dus.quote:
Dus als iemand niet toerekeningsvatbaar is dan zou hij volgens TS ook niet intelligent kunnen zijn?
De Unabomber was bijvoorbeeld een bijzonder intelligent persoon, maar totaal van het padje af. Om maar iemand te noemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
wat is precies het punt dan?quote:
Breivik is volledig toerekeningsvatbaar, echt weer iets van de linkse multiculties om het tegendeel te beweren. Hij maakte zeker een punt met zijn opvatting over de islam en de linkse beweging in Noorwegen
En hoe moet het dan wel bestreden worden?quote:maar hoe hij het wilde bestrijden (moorden) is uiteraard volledig verwerpelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is altijd mooi inderdaad. Je achter de gestoorde ideeën van Breivik scharen, maar om niet als een krankzinnige over te komen, snel opwerpen dat moord wel verwerpelijk is enzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet hét punt, maar een punt. Het moet toch geen wereldschokkend idee zijn dat de islam, op zijn minst ten dele, 'botst' met zekere Europese normen en waarden.quote:
Ik weet niet of 'bestrijden'' het juiste woord is, maar liever zonder bloedvergieten natuurlijk.quote:En hoe moet het dan wel bestreden worden?
Zo'n reflex bouwen sommige mensen denk ik op wanneer ze (te) vaak met bepaalde links-georiënteerde mensen in discussie komen.quote:
Dat is altijd mooi inderdaad. Je achter de gestoorde ideeën van Breivik scharen, maar om niet als een krankzinnige over te komen, snel opwerpen dat moord wel verwerpelijk is enzo.
Er zijn verscheidene varianten van trouwens. De bekendste is m.i.:quote:
Dat is altijd mooi inderdaad. Je achter de gestoorde ideeën van Breivik scharen, maar om niet als een krankzinnige over te komen, snel opwerpen dat moord wel verwerpelijk is enzo.
"ik heb niks tegen negers hoor, paar vrienden van me hebben ook een kleurtje, maar <insert rant> "
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Was dat het verhaal van Breivik of ging het nog een stapje of wat verder?quote:
[..]
Niet hét punt, maar een punt. Het moet toch geen wereldschokkend idee zijn dat de islam, op zijn minst ten dele, 'botst' met zekere Europese normen en waarden.
[..]
Liever zonder maar als het 'noodzakelijk' is dan maar met geweld?quote:Ik weet niet of 'bestrijden'' het juiste woord is, maar liever zonder bloedvergieten natuurlijk.
[..]
Omdat daar het open en bloot propageren van geweld niet zo gewaardeerd wordt?quote:Zo'n reflex bouwen sommige mensen denk ik op wanneer ze (te) vaak met bepaalde links-georiënteerde mensen in discussie komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit dus, en het was niet eens geschreven in zijn moedertaal.quote:
[..]
Ik heb het niet helemaal gelezen, maar mijn eerste indruk was hetzelfde. Zijn schrijfstijl en schrijfvaardigheid waren, van wat ik heb gezien, zeker goed ontwikkeld. Ik ben zelfs geneigd te zeggen dat de gemiddelde wo'er dit ook niet eventjes schrijft.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
trolololquote:
[..]
[..]
een groot aantal blanken beweerden
[..]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Was dat het verhaal van Breivik of ging het nog een stapje of wat verder?
quote:Liever zonder maar als het 'noodzakelijk' is dan maar met geweld?
quote:Omdat daar het open en bloot propageren van geweld niet zo gewaardeerd wordt?
Inderdaad. Ik vraag het me zelfs een stapje verder af; is niet elke crimineel in bepaalde mate geestelijk 'ziek'?quote:
Wikipedia - Ontoerekeningsvatbaarheid:
"Niet strafbaar is hij die een feit begaat, dat hem wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend."
Als je uit jezelf een massamoord pleegt, ben je dan niet automatisch psychisch gestoord (en daarmee ontoerekeningsvatbaar)?
Breivik 's ideeen waren niet origineel, maar liggen in lijn met de retoriek in bepaalde rechtse kringen. Hoe hij het wilde bestrijden, is in lijn met hoe de politiek in de praktijk maar al te vaak werkt. Het is te compromitterend voor rechts, en door hem gek te verklaren, neemt men er afstand van. Maar eigenlijk is de hele retoriek in sommige rechtse kringen van een zeer bedenkelijk niveau. Die conclusie wordt nu vermeden.quote:
Breivik is volledig toerekeningsvatbaar, echt weer iets van de linkse multiculties om het tegendeel te beweren. Hij maakte zeker een punt met zijn opvatting over de islam en de linkse beweging in Noorwegen maar hoe hij het wilde bestrijden (moorden) is uiteraard volledig verwerpelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-12-2011 15:06:21 ]
The view from nowhere.
Denk je dat het Noorse gerecht, de medische commissie en/of de psychiaters die de diagnose hebben gemaakt dit doen uit rechtse politieke belangen?quote:
[..]
Breivik 's ideeen waren niet origineel, maar liggen in lijn met de retoriek in bepaalde rechtse kringen. Hoe hij het wilde bestrijden, is in lijn met hoe de politiek in de praktijk maar al te vaak werkt. Het is te compromitterend voor rechts, en door hem gek te verklaren, neemt er afstand van. Maar eigenlijk is de hele retoriek in sommige rechtse kringen van een zeer bedenkelijk niveau. Die conclusie wordt nu vermeden.
Zonder de aanwezigheid van die linkse mensen was er dus geen reden geweest om massamoord te nuanceren, bedoel je?quote:
Zo'n reflex bouwen sommige mensen denk ik op wanneer ze (te) vaak met bepaalde links-georiënteerde mensen in discussie komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In principe wel.quote:Op dinsdag 27 december 2011 13:59 schreef TimCook het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vraag het me zelfs een stapje verder af; is niet elke crimineel in bepaalde mate geestelijk 'ziek'?
Dat gezever met psychologie, en die idioten die er werkzaam in zijn en elk ervan boven het malieveld wil uitsteken met iets opmerkelijks, gaat ons nog terugbijten.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wie heeft er dan gepleit voor massamoord?quote:
[..]
Zonder de aanwezigheid van die linkse mensen was er dus geen reden geweest om massamoord te nuanceren, bedoel je?
Of iemand gek is of niet, kan niet goed worden bepaald. Veel religieuzen hebben een minstens even vreemd wereldbeeld. Veel politieke stromingen zijn ook niet beter, terwijl ze grote aanhang kunnen verwerven. Grote consequenties verbinden aan je overtuigingen, is ook aan de orde in diverse polieke conflicten (bv de aanvalsoorlog op Irak en de toestanden in Guantanamo Bay, de IRA, ETA, RAF, etc.). Ik betwijfel dus of de diagnose uberhaupt objectief kan zijn.quote:
[..]
Denk je dat het Noorse gerecht, de medische commissie en/of de psychiaters die de diagnose hebben gemaakt dit doen uit rechtse politieke belangen?
Het is volgens mij een gevolg van uit de hand gelopen politieke stemmingmakerij. Ik denk niet dat ze deze diagnose hebben gesteld uit rechtse politieke belangen. Linkse mensen zullen het ook liever niet onder ogen zien, omdat het te conflicterend en bedreigend is.
The view from nowhere.
quote:
[..]
Breivik 's ideeen waren niet origineel, maar liggen in lijn met de retoriek in bepaalde rechtse kringen. Hoe hij het wilde bestrijden, is in lijn met hoe de politiek in de praktijk maar al te vaak werkt. Het is te compromitterend voor rechts, en door hem gek te verklaren, neemt er afstand van. Maar eigenlijk is de hele retoriek in sommige rechtse kringen van een zeer bedenkelijk niveau. Die conclusie wordt nu vermeden.
Juist niet.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:41 schreef Specularium het volgende:
Maar voor gek verklaren is veel makkelijker en minder eng.
Inzien dat criminelen ziek zijn ipv "slechterikken" is juist eng.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |