Vorige topic heeft ie het ook al 6 keer neergezet.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat vorige topic dicht was
Baas.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Quisho het volgende:
[..]
Wel een beetje accuraat, maar wat bedoel je met snuf?
kids-club met bloot bovenlichaam?quote:
Bekijk het van 2 kanten voor je met domme conclusies komtquote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Helpmefok het volgende:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:
- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.
CONCLUSIE:
0-3 regelementair AZ.
OK DUS ALS ik het goed begrijp iS HET AAJAX ZIJN SHCULD? @!!!!!quote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Helpmefok het volgende:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:
- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.
CONCLUSIE:
0-3 regelementair AZ.
Nee, die regel is gewoon zo.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Nijhuis heeft geen gelijk, dat leek mij wel duidelijk. Die regels lult hij nu zijn kant op.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Helpmefok het volgende:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:
- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.
CONCLUSIE:
0-3 regelementair AZ.
Ze bespreken net de procedures. Ajax kan niet uitgesloten worden. Dus hou maar op met je kruistochtje.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Helpmefok het volgende:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:
- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.
CONCLUSIE:
0-3 regelementair AZ.
Dus een boete, meer niet.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Incapabele stewards dus. Schuldvraag -> ajax.
Ik stel dus voor dat de supporters van elke club elke wedstrijd 1 supporter opofferen om op het veld spelers aan te vallen.quote:
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef tochweerhenk het volgende:
Daarom dus camera's op de doellijnen.
Van wie zijn ze dan?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef muzas het volgende:
Mensen die niet snappen dat die stewards niet van ajax zijn
Net gebeurd.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Is daar Esteban al aangevallen?
Ja, in zoverre dat Ajax verantwoordelijk is.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
OK DUS ALS ik het goed begrijp iS HET AAJAX ZIJN SHCULD? @!!!!!
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
OK DUS ALS ik het goed begrijp iS HET AAJAX ZIJN SHCULD? @!!!!!
Anonyquote:
Idd, als het 2-0 voor AZ stond had Verbeek sowieso gewoon blijven staan.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Quisho het volgende:
Maar als Ajax geen 1-0 voorsprong krijgt is het niet eerlijk
Wedstrijd of 3 zonder publiek omdat het niet de eerste keer is lijkt me meer op zijn plaats.quote:
Kon met het staafincident ook, dit is niks anders. Bullshit verhalen om zichzelf vrij te pleiten dus weer.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze bespreken net de procedures. Ajax kan niet uitgesloten worden. Dus hou maar op met je kruistochtje.
Kan niet. Procedure voorziet hier niet in. Kijk je wel naar EL 1? Daar wordt dit heel erg helder uitgelegd.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Muto het volgende:
Ajax eruit is wel een optie. Ajax schuldig verklaren en uit het bekertoernooi zetten.
Valt wel onder hun verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef muzas het volgende:
Mensen die niet snappen dat die stewards niet van ajax zijn
Kan ook.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Wedstrijd of 3 zonder publiek omdat het niet de eerste keer is lijkt me meer op zijn plaats.
Verbeek niet, zeker niet na de rode kaart.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
Idd, als het 2-0 voor AZ stond had Verbeek sowieso gewoon blijven staan.
Ja lijkt me wel idd.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Valt wel onder hun verantwoordelijkheid.
Nee, ajax huurt de ArenA, inclusief facilitair personeel.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Valt wel onder hun verantwoordelijkheid.
Fout. Niemand hier die de persconferentie volgt? Ik ga niet alles opnieuw uitleggen.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Zorro het volgende:
[..]
Kon met het staafincident ook, dit is niks anders. Bullshit verhalen om zichzelf vrij te pleiten dus weer.
Ben ik van overtuigd.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:33 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Verbeek niet, zeker niet na de rode kaart.
Dat denk ik niet.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
Idd, als het 2-0 voor AZ stond had Verbeek sowieso gewoon blijven staan.
En FCU-FCT? Dat is dan ook een paar wedstrijden zonder publiek?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Wedstrijd of 3 zonder publiek omdat het niet de eerste keer is lijkt me meer op zijn plaats.
En terecht.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Steward neerzetten die ingrijpen, dat gebeurt zelfs bij FeyenoordZit er de hele wedstrijd zo'n aap met z'n rug naar het veld je aan te kijken
Precies, win je zo de beker.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Ik stel dus voor dat de supporters van elke club elke wedstrijd 1 supporter opofferen om op het veld spelers aan te vallen.
Het lijkt mij dat er een aparte procedure mogelijk is. Ajax kan de winst krijgen in deze wedstrijd, maar vervolgens via een andere procedure/aanklacht na de winst eruit gehaald worden.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan niet. Procedure voorziet hier niet in. Kijk je wel naar EL 1? Daar wordt dit heel erg helder uitgelegd.
De eerste keer in de arena is meer dan 15 jaar, dat incidentje met die jeugdspelers heeft geen kut met de wedstrijden in de arena gespeeld worden te maken.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Wedstrijd of 3 zonder publiek omdat het niet de eerste keer is lijkt me meer op zijn plaats.
Aha! gesponsord met gemeentegeld dus!quote:Op woensdag 21 december 2011 22:33 schreef muzas het volgende:
[..]
Nee, ajax huurt de ArenA, inclusief facilitair personeel.
Wedstrijd zonder publiek kan wel.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Correct. Uitsluiting is geen mogelijkheid.
Dit betekent dat er eerst een strafzaak moet komen van de aanklager. Dat staat los van deze wedstrijd.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:33 schreef Muto het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat er een aparte procedure mogelijk is. Ajax kan de winst krijgen in deze wedstrijd, maar vervolgens via een andere procedure/aanklacht na de winst eruit gehaald worden.
Dat denk ik eerlijk gezegd ook jaquote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
Idd, als het 2-0 voor AZ stond had Verbeek sowieso gewoon blijven staan.
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:33 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik moet zeggen dat ik deze wedstrijd niet eens meer wil uitspelen. Laat AZ lekker doorgaan.
Gaat allebei om een officiele knvb wedstrijd.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:33 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
De eerste keer in de arena is meer dan 15 jaar, dat incidentje met die jeugdspelers heeft geen kut met de wedstrijden in de arena gespeeld worden te maken.
Dan is stichting ArenA aansprakelijk.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:33 schreef muzas het volgende:
[..]
Nee, ajax huurt de ArenA, inclusief facilitair personeel.
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:33 schreef mrstylo het volgende:
AC Milan had toen wedstrijd gewonnen toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |