clapclap dude 2 topics terug nog een paar keerquote:Op woensdag 21 december 2011 22:27 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Geef eens een paar quotes. ik kan niemand vinden die dat doet.
Correct. Kunnen ze nog een discussie over opstarten.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:28 schreef Snuf. het volgende:
Ik begrijp dat de scheids rood geeft, want dat zijn de regels. Dat maakt de regels niet minder achterlijk.
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:28 schreef Helpmefok het volgende:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten !!!!).
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:26 schreef vandermar het volgende:
Nijhuis hoorde wat rumour op de tribune
Normaal komt er geen geluid van de tribune daar dus het moest zijn aandacht wel trekken. HAHAHAHAHAHAAHHAHASHDASHASDKIN EINZ!!!!!!einzzwei!!!
Zulke reacties worden uiteraard ook verwijderd.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:27 schreef Caland het volgende:
[..]
nee, dat goedpraten heeft iets met respect te maken. 'Ik hoop dat het de volgende keer met Feyenoordspelers' gebeurt heeft iets met respect te maken. Echt waar
ik qoute je nu. houd op dan.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:28 schreef Helpmefok het volgende:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten !!!!).
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
Ik als ajacied vind dit ook gewoon belachelijk. Ik stoor me nu ook aan ajacieden die de rode kaart terecht vinden en dat AZ hier fout is.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:26 schreef Muto het volgende:
Echt. Ajacieden die dit goed praten/minder erg maken, kunnen wat mij betreft een ban krijgen. Te belachelijk voor worden dit.
Incorrect.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:28 schreef Helpmefok het volgende:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten !!!!).
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
Waar bemoeit die schaatser zich mee, en volgens Nijhuis?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:28 schreef iBenny het volgende:
vanuit Nijenhuis een terechte rode kaart
Dat dus... die man zou Esteban ook mishandeling ten lasten leggenquote:Op woensdag 21 december 2011 22:28 schreef Paul het volgende:
Hij heeft gelijk, hij had nooit mogen doorschoppen toen hij al op de grond lag
Zegt iemand hier dat Ajax dit niet had moeten voorkomen dan?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:28 schreef Helpmefok het volgende:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten !!!!).
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
Gast, je zit al sinds dit incident alles wat met Ajax te maken heeft de kanker in te schelden, en dan huilen als je terug getrolled wordt. Ga ergens anders de hypocriete mongool uithangen, met je stereotype rotterdam praatjes.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:27 schreef Caland het volgende:
[..]
nee, dat goedpraten heeft iets met respect te maken. 'Ik hoop dat het de volgende keer met Feyenoordspelers' gebeurt heeft iets met respect te maken. Echt waar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |