DuTank | woensdag 21 december 2011 @ 10:59 |
Neem de volgende assumpties mee in het schrijven van uw reactie: - TS is geen wizkid en hoeft niet te kunnen hacken en allemaal moeilijke shit te draaien. - TS gamet wel op een console. - TS is student. Gebruik alleen daarvoor. Ik twijfel dus enorm of ik voor de dure Apple (MacBook Air denk ik) moet gaan en er weinig voor terug te krijgen, maar wel een lekker dun gevalletje. Overigens kan ik iedereen in de UB hun ogen uitsteken, want iedereen zit daar met paupereske gewoon MacBookjes ![]() Maar een voor dezelfde prijs Windows-apparaat zal mij doorgaans meer power opleveren. Meer opslag, meer werkgeheugen en Flash. Het is echt een klote dilemma, want die Air is zo lekker licht en een Dell ofzo is echt kk zwaar.. Ik heb al een aantal keer met een Mac gewerkt en het is wel lekker makkelijk ![]() Nu zou ik graag serieuze, goed beargumenteerde reacties willen zien, waarin jij mij probeert te overtuigen voor Mac of Windows.. Dit is niet bedoeld als flame-topic, dus gedraag je ernaar. | |
StarGazer | woensdag 21 december 2011 @ 11:01 |
Mac. [ Bericht % gewijzigd door Pharkus op 21-12-2011 11:08:49 ] | |
9611Niels | woensdag 21 december 2011 @ 11:02 |
Ik zie dat je enige reden om een mac te kopen het gewicht en het uiterlijk is (ik zou er ook niet meer kunnen bedenken hoor). Heb je daar die paar honderd ekkies extra voor over? | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 11:05 |
Mac heeft gewoon flash. | |
DuTank | woensdag 21 december 2011 @ 11:06 |
Ik hoef maar de helft te betalen, dat een meevaller was, want anders moet ik de volle mep betalen. Dan was ik toch al voor een laptop van 6-7-800 gegaan, dus waarom dat niet alsnog besteden? | |
oddity | woensdag 21 december 2011 @ 11:06 |
je was me net voor ![]() | |
Pharkus | woensdag 21 december 2011 @ 11:06 |
Dit is geen klacht. Als TS een goed ander subforum weet waar hij deze vraag heen wil hebben dan verplaats ik het. edit: Opgeschoond en op verzoek van TS: KLB -> DIG. [ Bericht 11% gewijzigd door Pharkus op 21-12-2011 11:13:35 ] | |
RolStaart-Beer | woensdag 21 december 2011 @ 11:15 |
Ja leuk, weer een flametopic | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 11:16 |
En daar gaan we dit keer dus lekker niet aan beginnen, een inhoudelijke discussie kan prima, vergelijking trekken ook, tot op zekere hoogte. | |
sjoemie1985 | woensdag 21 december 2011 @ 11:27 |
Je moet eerst bekijken welke programma's je voornamelijk nodig hebt en of deze op een mac draaien, anders een windows laptop o.i.d. kopen. Zoals office is tegenwoordig gewoon verkrijgbaar voor mac. ![]() | |
A-mineur | woensdag 21 december 2011 @ 11:30 |
Die afweging moet jij zelf maken, ik weet niet wat jij fijn vind aan OSX, of aan Windows wat dat betreft, dat weet jij alleen. De afweging is meer een luxe keuze, want beide type systemen kunnen precies waar jij hem voor gebruikt wat dus onder huis/tuin/keuken gebruik valt. Oja, flash is natuurlijk onzin, dat is er wel op OSX, enkel niet die andere iRommel zoals iPad, iPhone, iPod etc.. | |
HostiMeister | woensdag 21 december 2011 @ 11:32 |
In principe krijg je voor het geld van een Macbook Air sowieso een degelijk apparaat, of het nou voorgenoemde laptop is of een windows laptop. Dan blijft over welke applicaties je gaat gebruiken (denk studiegerelateerd, office, email, fotobewerking?, autoCAD? god weet wat) en of die ook draaien op OSX of windows. Mocht je zoiets hebben van, als die shit er maar goed uitziet kun je desnoods Bootcamp op je mac zetten en dan kun je alsnog windows draaien. Ik denk dat het om het even is, omdat er niet echt nadelen aan zitten voor dat geld, als je hem toch alleen voor studie doeleinden gebruikt. | |
Lindstrøm. | woensdag 21 december 2011 @ 11:33 |
Denk aan de restwaarde(!) | |
-tape- | woensdag 21 december 2011 @ 11:34 |
Mac. Gepost vanaf mijn Macbook Pro. | |
Bombvis | woensdag 21 december 2011 @ 11:45 |
Je zegt dat je MAC kiest voor het gewicht en voor de dikte. Er zijn tegenwoordig ook Windows laptops uit die zo dik/dun zijn en die ook niks wegen. Ik weet alleen niet hoe het met die accuduur van die Windows-laptops is. Macbooks hebben zeer goede accu, kunnen lang aanstaan. Bij die Windows-laptops weet ik dat niet | |
vosss | woensdag 21 december 2011 @ 11:47 |
Jezus man, jij denkt zeker dat je mod bent en je overal mee moet bemoeien of wat? ![]() ![]() | |
vosss | woensdag 21 december 2011 @ 11:47 |
Ow wacht even ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 11:49 |
Goed bezig hoor. ![]() | |
trancethrust | woensdag 21 december 2011 @ 11:49 |
Meerwaarde van een Mac is ook stabiliteit en batterijduur. Dus als je geregeld langdurig ergens zonder stroom zit zou de keuze makkelijk zijn (of voor een netbook gaan). | |
vosss | woensdag 21 december 2011 @ 11:50 |
Ik zag het te laat ![]() Ik dacht daar heb je weer zo een bemoeial die mod wilt worden ![]() | |
HeatWave | woensdag 21 december 2011 @ 11:51 |
Kiezen hoeft natuurlijk ook niet, als je OSX leuk vindt werken en een MacBook kan betalen kan je er gewoon Windows 7 naast draaien. | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 11:52 |
![]() Precies dit dus, gewoon een partitie aanmaken en Windows installeren d.m.v. bootcamp. Aan de andere kant is een gewone Windows notebook natuurlijk wel een stuk goedkoper. | |
HeatWave | woensdag 21 december 2011 @ 11:53 |
Ook dat valt nou ook wel weer mee opzich, zo duur zijn ze ook niet. Maar met een "windows" laptop heb je de keuze niet ![]() | |
vosss | woensdag 21 december 2011 @ 11:54 |
Toch doet Apple dat wel goed. Inferieure producten op de markt gooien met belabberde specs voor een veel te dure prijs en nog zijn er mensen die het willen kopen. Omdat ze het mooi vinden. Imo moet een laptop/pc niet mooi zijn, maar vooral functioneel. Ik zou dus gewoon voor een normale gaan en niet voor een Apple en zo en een betere hebben en geld in mn zak houden voor belangrijkere zaken ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 11:54 |
Met een MacBook Air, die maar 64GB opslag capaciteit heeft, is dat ook niet aan te raden. Dan ben je alweer 20GB kwijt aan Windows en programma's. | |
Pharkus | woensdag 21 december 2011 @ 11:54 |
Onder VMWare valt OSX toch ook te draaien? | |
HeatWave | woensdag 21 december 2011 @ 11:55 |
True. Das toch niet hetzelfde qua performance natuurlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 11:55 |
Nouja, als TS enkel Office gaat draaien en een beetje internetten dan vind ik het toch wel een redelijke uitgave. Met een "Windows" Notebook heb je de keuze ook; Hackintosh of onder een VM OSX draaien ![]() | |
Lithia | woensdag 21 december 2011 @ 11:57 |
Als een niet-apple-liefhebber zou ik een Mac kiezen als ik jou was. Het scheelt namelijk enorm als de prijs ook meevalt, want je vindt het fijn als het dun en licht is. Voor extra opslag kan je altijd een externe harde schijf halen en ik denk niet dat de werkgeheugen veel uitmaakt als je geen IT, Media of iets anders student bent waar je veel zware software voor nodig hebt. | |
HeatWave | woensdag 21 december 2011 @ 11:57 |
hackintosh is echt geen optie, moet je wel heel erg opletten dat je de juiste hardware heb, en de installatie is nou niet echt zo makkelijk als Boot Camp ![]() maar idd, voor een beetje huis- tuin- en keuken werk is een windowslaptopje van 400 euro meer dan zat. | |
DannyDeko | woensdag 21 december 2011 @ 11:57 |
Wat is buiten het gewicht en het "omg ik heb een Mac" het grootste voordeel ten opzichte van een windows laptop voor jou? Ik heb ook lange tijd getwijfeld en als de Ultrabooks eerder uit waren gekomen had ik er zo een gehaald ipv de MBP die ik nu heb. Ik heb geen opmerkingen over m'n MBP oid maar ik zie totaal geen voordelen tov een windowslaptop, behalve dan miss de trackpad die wel fijn werkt. | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 12:00 |
Nouja, de gemiddelde HP notebook is gewoon te installeren als het op hardware aankomt. Toegegeven: Boot Camp is natuurlijk een stuk makkelijker in dat opzicht; Windows DVD'tje erin en gaan, daarna nog even je installatieschijfje van je Mac er in gooien voor je drivers en klaar ![]() Dat bedoel ik dus, en die zijn ook draagbaar genoeg, voordeel van schijfruimte heb je dan sowieso ook meteen. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:10 |
Er zijn weinig laptops functioneler dan een MacBook Air. Waarom koop je een laptop? Om een mobiele computer te hebben die bij voorkeur een beetje snel is. De MacBook Air is snel en zeer mobiel. Het eerste wat je je moet beseffen is dat specs niet interessant zijn. Wat wel interessant is: - Een MBA weegt heel weinig en is dus makkelijk mee te nemen - Een MBA is zeer degelijk - Een MBA heeft een betere accuduur dan de concurrentie (dit is veel belangrijker dan videokaarten of CPU's) - Een MBA heeft een verlicht toetsenbord - Een MBA heeft een touchpad wat vele malen beter is dan van de concurrentie - Het toetsenbord van de MBA typt heel fijn, terwijl de concurrentie nog weleens verzaakt. - Een MBA heeft een SSD. I.c.m. Spotlight van OS X is dit ideaal, je bent ontzettend snel bij je bestanden. - OS X: een heel mooi OS. Naar mijn mening niet per se beter dan Windows 7, maar i.c.m. dedicated functieknoppen en het touchpad excelleert OS X wel, zeker op een notebook. Bovenstaande punten zijn dingen waar je altijd profijt van hebt. Degelijkheid, accuduur, gewicht, touchpad, je bent er continu mee in aanraking. Er is geen enkele andere laptop die al deze punten combineert met een voordeligere prijs dan de MBA. Daarom is de MBA de ideale laptop en kan ik je zeker aanraden daarvoor te kiezen. De enige reden om er niet voor te kiezen kan de prijs zijn (en de garantie van maar 1 jaar), maar als je een goedkopere laptop neemt ga je er in zoveel facetten op achteruit... Daar moet je je wel bewust van zijn. Macs zijn niet 'alleen mooi', ze zijn perfect afgewerkt, degelijk en gebruiksvriendelijk en bieden praktische, hardwarematige voordelen t.o.v. de concurrentie. Bijv. de lader die magnetisch blijft zitten, het toetsenbord (zoals gezegd), het touchpad, de relatief hoge resolutie bij de 13" MBA, etc. Hardwarematig zijn MacBooks onovertroffen. Dat is dus niet waar. De concurrentie is niet in staat om vergelijkbare producten te maken voor een lagere prijs. (bron) [ Bericht 2% gewijzigd door TC03 op 21-12-2011 12:16:26 ] | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 12:20 |
Dit is natuurlijk een heel mooi betoog, maar het zijn allemaal meningen die je hier pushed, ik kan namelijk 90% van je argumenten al ontkrachten door te roepen dat ik het anders zie (ik heb bijvoorbeeld helemaal niets aan een verlicht keyboard, alleen maar meer wat kapot kan gaan) ![]() Begrijp mij niet verkeerd, ik gebruik van alles wat en weet dus wel wat je probeert te zeggen, alleen is het een mening, geen feit. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:21 |
Ja, het is inderdaad een mening dat de MBA een verlicht toetsenbord heeft. ![]() Lees mijn post nog eens en probeer de essentie te bevatten i.p.v. met rare argumenten te komen, zoals dat verlichting kapot kan gaan. Dat gaat nergens over. Wat maakt het trouwens uit dat jij het niet gebruikt? Jij hebt dit topic toch niet geopend? Als TS het niet gebruikt kan hij dat laten meewegen in zijn oordeel, maar het is gewoon een feit dat de MBA verlichting heeft in het toetsenbord, klaar. Mijn lijstje bestaat uit louter feiten en is vanuit objectief standpunt geschreven. Ik geef zo feitelijk mogelijk de voordelen en nadelen aan. Wat wil je nog meer? ![]() | |
DaFan | woensdag 21 december 2011 @ 12:24 |
Mijn Dell van 3 jaar oud heeft ook een verlicht toetsenbord. Eerste wat ik uit heb gezet als je toch geilt op accuduur. | |
Lindstrøm. | woensdag 21 december 2011 @ 12:24 |
Nee, dat zijn feiten. Een verlicht keyboard is gewoon een voordeel. Dat jij het niet 'per se' nodig hebt, wil niet zeggen dat de laptop ad corpus slechter wordt. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:24 |
Oké, en nu? Hoe helpt dit TS? Moet hij nu jouw Dell van drie jaar oud kopen? Wat is je punt? | |
mschol | woensdag 21 december 2011 @ 12:25 |
| |
mschol | woensdag 21 december 2011 @ 12:25 |
een verlicht toetsenbord is een gimmick, niet meer.. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:26 |
Leuk, maar wat wil je hiermee zeggen? Moet TS nu jouw Toshiba van 7 jaar oud kopen? Wat is jouw advies? | |
Adames | woensdag 21 december 2011 @ 12:26 |
MBA is erg fijn vanwege de accuduur en het gewicht, alleen is het geen desktopvervanger zoals een 15" laptop dat vaak wel is. Ik zou hem alleen halen als je thuis nog een desktop hebt staan voor de verslagen. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:27 |
Dat vind jij, dat is niet relevant. Het gaat erom wat TS vindt. | |
Adames | woensdag 21 december 2011 @ 12:27 |
gimmick wilt zeggen dat het vrij nutteloos is, dat is het niet. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:27 |
Waarom is het geen desktopvervanger? | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 12:28 |
Nee, maar het is wel jouw mening dat dat zogenaamd "interessant" is, voor mij heeft het geen toegevoegde waarde, daarnaast zijn er zat notebooks met een verlicht toetsenbord ![]() Prima, het heeft verlichting in het toetsenbord. Verklaar dit eens: "Een MBA heeft een touchpad wat vele malen beter is dan van de concurrentie" Met een onafhankelijke bron. Wat is "beter"? Nou, met alle respect, dit lijkt op een sales-pitch. Begrijp me niet verkeerd, in je mening kan ik het wel vinden, maar je kunt het ook anders brengen. | |
Lindstrøm. | woensdag 21 december 2011 @ 12:28 |
Jij hebt helemaal geen recht van spreken. Zo te lezen heb je geen tot zeer weinig ervaring met Mac om een oordeel te geven. | |
mschol | woensdag 21 december 2011 @ 12:29 |
dat is het enige weerwoord wat je kan geven? ![]() vrijwel alle "features" die je noemt zijn ook op een windows laptop tekrijgen, punt is dat TS z'n beslissing op andere punten moet nemen... dat is het dus wel, kan ik vertellen uit ervaring | |
mschol | woensdag 21 december 2011 @ 12:30 |
ik weerleg de argumenten van iemand die mac "verkoopt" door mijn ervaring met windows laptops | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:31 |
Het is gewoon een feit dat er een verlicht toetsenbord in zit waardoor je de letters kan lezen in het donker. Wat doe je moeilijk? Groter, van glas, multi-touch, ondersteuning voor vele gestures, allemaal dingen die de concurrentie niet heeft. Wat stel je je aan? Ik geef gewoon mijn mening op basis van feiten. Daar vraagt TS naar. Jij noemt het een sales pitch, ik noem het een advies op basis van feiten. | |
Adames | woensdag 21 december 2011 @ 12:32 |
@mschol - Een MBA weegt heel weinig en is dus makkelijk mee te nemen - er zijn ook windows laptops die lichtgewicht zijn Zeker, maar daar betaal je ook voor. Ongeveer hetzelfde als een MB. - Een MBA is zeer degelijk idem - (ik heb hier een toshiba ding staan die 7 jaar meegaat) Leuk, maar die weegt dan ook zo veel als 3 bakstenen. - Een MBA heeft een betere accuduur dan de concurrentie (dit is veel belangrijker dan videokaarten of CPU's) - kan, geen ervaring mee Erg bekend van de macbooks, praktijkgebruik is rond de 8 uur. - Een MBA heeft een verlicht toetsenbord - dat is meer een gimmick, als je eenmaalgewend bent aan een laptop kan je alle toetsen zonder problemen vinden Wel degelijk handig, maar niet relevant. MBA heeft dat niet - Een MBA heeft een touchpad wat vele malen beter is dan van de concurrentie - geen ervaring maar lijkt meer op een mening Dit is zo bekend en uitgebreid dat je het onmogelijk een mening kan noemen. Werk eens een keer met een trackpad en je weet het verschil - Het toetsenbord van de MBA typt heel fijn, terwijl de concurrentie nog weleens verzaakt - persoonlijke voorkeur, dit verschilt dus per persoon Heb je gelijk in, genoeg andere toetsenborden die ook goed typen. - Een MBA heeft een SSD. I.c.m. Spotlight van OS X is dit ideaal, je bent ontzettend snel bij je bestanden. -want jij moet tientallen minuten wachten voor je bij je bestanden kan?, niet echt een argument dus, ook windows laptops hebben SSD's MBA werkt als een halve tablet. Wekenlang kan je hem op standby laten staan en als je hem nodig hebt is die in een paar seconden opgestart. Is toch weer een plus. - OS X: een heel mooi OS - Naar mijn mening niet per se beter dan Windows 7, maar i.c.m. dedicated functieknoppen en het touchpad excelleert OS X wel, zeker op een notebook.alweer een mening Inderdaad, vooral als notebook OS is het heerlijk | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:32 |
Ik kan wel meer weerwoord geven, maar ik wil TS helpen door een goede laptop uit te zoeken, discussiëren over details helpt daar niet bij. Noem eens één laptop die al die features heeft. Want TS koopt 1 laptop, niet meerdere. (Ik heb niet voor niets "al deze functies" vet gemaakt in mijn post.) | |
mschol | woensdag 21 december 2011 @ 12:32 |
probleem is dat jij het neerzet als feit, terwijl het merendeel een mening is.. | |
Adames | woensdag 21 december 2011 @ 12:33 |
Vanwege de grootte, ik hou er al niet van om aan mijn 13 inch MBP te werken voor een lange tijd. | |
Adames | woensdag 21 december 2011 @ 12:34 |
Nee, simpelweg afdoen als mening is debiel. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:34 |
99% is een feit. Het is een feit dat de MBA degelijk is, het is een feit dat de MBA licht is, het is een feit dat de MBA een accuduur heeft waar de concurrentie zelden aan kan tippen, het is een feit dat de MBA een beter touchpad heeft, het is een feit dat de MBA een 1440*900 scherm heeft in een 13" behuizing terwijl de concurrentie veelal blijft steken op 1366*768, het is een feit dat de oplader magnetisch blijft zitten, het is een feit dat een SSD heel snel is, het is een feit dat OS X uitgebreide ondersteuning heeft voor multi-touch gestures. | |
Adames | woensdag 21 december 2011 @ 12:35 |
En zelfs al vind je een laptop met diezelfde features, dan betaal je daar nog eens meer voor ook dan de MBA. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:35 |
Dan sluit je er een extern scherm + toetsenbord op aan, maar een laptop van ~€1000 aanschaffen om er vervolgens nog een desktop bij nodig te hebben vind ik een beetje overdreven. | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 12:36 |
De meeste mensen typen blind, dus ik doe helemaal niet zo moeilijk. Groter? Valt mee hoor, een beetje notebook heeft een even groot oppervlakte als het om touchpads aankomt. Multi-touch is ook te vinden op andere notebooks, dus ik zie je punt dus niet helemaal. Ik stel mij niet aan, ik probeer jou een inzicht te geven. Dat dat faalt is jammer. Mij is het om het even; TS geeft aan een notebook te zoeken, gebruikt het voor z'n studie en niet voor andere zaken. Ik zou, als ik TS was, gewoon even goed gaan kijken wat hij zelf prettiger vindt werken en of hij meer prioriteit geeft aan een lichtgewicht of de schijfruimte. | |
Adames | woensdag 21 december 2011 @ 12:37 |
Dat kan ook, maar heb je alsnog een beeldscherm en toetsenbord nodig. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:38 |
Dat is niet waar, de MBA heeft een groter touchpad, dat kan je gaan opmeten bij de Media Markt. Daarnaast is multi-touch zoals het ondersteund wordt in OS X vele malen beter dan in Windows (meer gestures, vloeiender). Dat heeft Windows niet, en ook dat is een feit. Dat kan hij zelf toch wel bedenken? Ik geef aan dat een MBA licht is en een goede accuduur heeft, als hij dat belangrijk vindt kan hij dan een MBA kopen, zo niet: dan niet. Lekker belangrijk. Ik gewoon aan op welke punten een MBA goed is en waarom dat in het algemeen handig zou zijn. Als hij het niet belangrijk vindt, moet hij iets anders kopen. Ik heb zelf ook een 15" Dell gekocht en geen MBA, omdat ik de prijs te hoog vond en ik bepaalde dingen niet belangrijk vond. | |
Adames | woensdag 21 december 2011 @ 12:39 |
Meeste mensen typen niet geheel blind, af en toe wil je toch weer even kijken op je toetsenbord als je in het donker in bed zit, of waar dan ook. Touchpad is wel degelijk een stuk groter en erg glad. Nog steeds geen touchpad gezien dat zo goed werkt. Natuurlijk hebben andere touchpads ook ondersteuning van multitouch, maar dat is beperkt tot een 3 tal opties. Macbook heeft er veel meer, en ja, ik gebruik daar het gros veelvuldig van. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 12:40 |
Je geeft geen inzicht, je frustreert de discussie door te vallen over dingen die jij niet belangrijk vindt terwijl het niet om jou gaat. We willen toch met z'n allen de beste laptop voor TS uitzoeken? Help daar dan mee i.p.v. te vallen over verlichting in een toetsenbord die kapot kan gaan. Als TS aangeeft dat hij het vervelend dat een MBA zo duur is en dat een SSD maar tot 256 GB gaat voor een hoge prijs, zoek ik met plezier een mooie Asus voor hem uit hoor, no worries, maar tot die tijd geef ik gewoon mijn mening op basis van feiten. Je verpest het topic. | |
HostiMeister | woensdag 21 december 2011 @ 12:40 |
Nee dat drammerig gedoe van jou is prettig. ![]() | |
heiden6 | woensdag 21 december 2011 @ 12:41 |
Koop gewoon een mooie laptop met een SSD-schijf erin, dan heb je minder gewicht en veel power, een normaal OS, en ben je net zo veel kwijt als voor zo'n pauperige Apple-laptop, misschien nog wel minder. http://www.laptopshop.nl/(...)ok-ux21e-kx008v.html http://www.laptopshop.nl/(...)-951-2464g34iss.html @HW Ik vind het pauperig, en juist omdat het zo overpriced is en mensen er mee lopen te pronken. Net zoiets als merkkleding met grote logo's. Waar maak je je druk om zeg. [ Bericht 16% gewijzigd door heiden6 op 21-12-2011 12:47:03 ] | |
Adames | woensdag 21 december 2011 @ 12:42 |
Van een Digital Corner mod mag je meer verwachten dan zijn posts | |
HeatWave | woensdag 21 december 2011 @ 12:42 |
Als mensen nou eens zouden nokken met dingen pauperig te noemen zou ik ze misschien nog eens serieus kunnen nemen. Elke anti-maccer noemt ze FUCKING OVERPRICED!!!! maar ze zijn wel pauper, wel eens nagedacht over hoe dom en debiel die uitspraak is? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 12:44 |
Dat Windows dat niet ondersteund, dat klopt inderdaad. Prettig werkt het wel binnen OSx moet ik zeggen.
![]() Nou nou, zo kan 'ie wel weer. Ik geef ook enkel mijn mening en probeer je te laten zien dat je je mening ook op een andere manier kunt geven. ![]() | |
Lithia | woensdag 21 december 2011 @ 12:46 |
TC03 geeft alleen maar punten aan vanuit zijn kant en dan moet TS zelf kijken of hij er iets mee kan doen. Misschien vindt hij punten wat hem wel leuk lijkt en er nooit over gedacht heeft. Hoe het opgevat kan worden is totaal niet boeiend, want het gaat over TS en zijn laptopkeuze. | |
mitchelll0181 | woensdag 21 december 2011 @ 12:51 |
sowieso macbook.. draait ook gwn windows op. Klaar | |
heiden6 | woensdag 21 december 2011 @ 12:52 |
Windows draaien op een Mac. Dat slaat echt he-le-aal nergens op. | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 12:52 |
Eigenlijk gewoon niet te doen dus. | |
HeatWave | woensdag 21 december 2011 @ 12:53 |
Onzin. Soms zijn er gewoon programma's die niet lekker lopen op een MAC, of niet bestaan. Dan kan je gewoon even rebooten. | |
HostiMeister | woensdag 21 december 2011 @ 12:53 |
Hoezo niet, als ik geen windows pc naast mijn mac had staan was dat toch de ideale oplossing? ![]() | |
Adames | woensdag 21 december 2011 @ 12:54 |
driver ondersteuning is een beetje bagger, maar verder prima. | |
heiden6 | woensdag 21 december 2011 @ 12:56 |
Als je Windows gaat draaien ga je toch niet een Mac kopen voor zo veel geld? Behalve het uiterlijk en imago/merk is toch juist het OS het hetgeen wat mensen prettig vinden? Windows zal toch hartstikke langzaam draaien op zo'n ding? | |
mitchelll0181 | woensdag 21 december 2011 @ 12:56 |
Wat een onzin! ik stond er juist van te kijken hoe mooi dat werkt. Bootcamp maakt mooi een driver mapje aan die je installed en alles werkt in een keer. zelfs de multitouch trackpad! | |
heiden6 | woensdag 21 december 2011 @ 12:57 |
Ook dat nog. | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 12:57 |
Windows draait er vlekkeloos op zelfs ![]() Er zijn mensen die Apple aanschaffen voor de hardware en de ander koopt het voor het OS, lekker belangrijk. Net waar je voorkeur ligt. | |
mitchelll0181 | woensdag 21 december 2011 @ 12:57 |
Onzin ![]() De kwaliteit en design en de accu is heel goed van een macbook... Dus ja ik zou een macbook kopen en windows draaien | |
HostiMeister | woensdag 21 december 2011 @ 12:59 |
Ik wil niet als een of andere applefan overkomen, maar Windows draait er als een tierelier op, enige waar die problemen mee had was de driver van de bluetooth muis, Zoveel duurder is apple ook niet kwa hardware die je er voor terug krijgt en het OS is niet het enige waarom mensen een mac kopen. Neemt niet weg dat ik meer op windows werk dan OSX | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 13:07 |
"Overpriced" is onwaar. De Zenbook is die jij aanhaalt is zelfs duurder dan de MBA maar heeft wel een heel matig toetsenbord. Heb je wel nagedacht over wat je zegt? De Acer is goedkoper maar is kwalitatief gezien veel minder. | |
vosss | woensdag 21 december 2011 @ 13:20 |
Altijd mooi om even de discussie aan te zwengelen door te roepen dat er altijd betere producten voor minder geld te koop zijn dan Apple![]() | |
Lindstrøm. | woensdag 21 december 2011 @ 13:29 |
Ja, maar je hebt geen benul van de werking van Mac. En schreeuw je vervolgens dat Windows ook wat te bieden heeft tov Mac, hoe weet je nou als je niet weet hoe het werkt? | |
HeatWave | woensdag 21 december 2011 @ 13:29 |
Waarom zou dat nou weer, echt iedereen spreekt zichzelf tegen ![]() "zo'n mac heeft dezelfde hardware als een windows laptop, daar ga je toch geen geld aan uitgeven" Maar het zou wel langzaam draaien op diezelfde i7 processor ![]() | |
HostiMeister | woensdag 21 december 2011 @ 13:35 |
Ik was gewoon voor de lol aan het kijken wat het zou kosten als ik een desktop met dezelfde (ongeveer gelijkbare) specs zou samenstellen als de iMac 27" die ik hier heb staan, geloof me het scheelt minder dan 100 euro. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 13:36 |
Idd, gebrek aan logisch nadenken. Net zoals mensen die zeggen dat een Mac overpriced is omdat een plastic Acer veel goedkoper is. Vervolgens zeg je dat Macs heel mooi afgewerkt zijn, komen ze met een Windows-laptop die ook heel mooi afgewerkt is, maar die is dan weer duurder maar dat is dan ineens niet overpriced. Tja, zo lust ik er nog wel een paar. ![]() | |
mk13139 | woensdag 21 december 2011 @ 13:41 |
Mijn ervaring is dat Windows 7 iets vlotter draait dan OS X op mijn MBP, maar de trackpad, audio en backlights werken beter op OS X. Het enige wat ik niet zo fijn vind werken op OS X is Finder (bestandsmanager). | |
heiden6 | woensdag 21 december 2011 @ 13:45 |
Acer is niet geweldig maar zo'n Asus Zenbook is topkwaliteit. Net zo licht en handzaam als een MacBook Air, qua hardware gewoon beter en de prijs is volgens mij vergelijkbaar maar dat verschilt per model en specificaties. Tenzij TS de voorkeur geeft aan Mac OS ten opzichte van Windows is dat dus de beste optie, anders moet hij inderdaad een Macbook Air kopen. En als hij minder wil uitgeven moet hij een grotere laptop kopen (dus niet met een SSD) of aan kwaliteit inboeten en zo'n Acer nemen. Als geld geen rol speelt wist ik het ook wel. ![]() | |
draaijer | woensdag 21 december 2011 @ 13:46 |
Ik zou prive niks anders meer willen dan een MAC. Stabiliteit en snel opstarten / afsluiten is toch wel erg fijn. Gamen doe ik nooit, dus prima alternatief | |
heiden6 | woensdag 21 december 2011 @ 13:49 |
Ehm, ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Een mac heeft helemaal niet dezelfde hardware, tenminste niet voor dezelfde prijs. Op een i7 draait Windows niet langzaam, maar op een willekeurige laptop van bedrag x draait Windows wel sneller dan op een Mac van hetzelfde bedrag, omdat je voor dat bedrag minder processorkracht koopt. Het argument wat ik altijd van fanboys zoals jij hoor is juist dat dat niet uitmaakt omdat OS X minder zwaar is. Dat zal best wel kloppen, maar als je er Windows op zet heb je daar natuurlijk niets aan. | |
Lindstrøm. | woensdag 21 december 2011 @ 13:54 |
Dit. Vaak heb ik het idee dat die Mac-haters nog nooit met een Mac gewerkt hebben. Of 10 minuten, en dan klagen dat het niet fijn werkt en alle knoppen onvindbaar zijn. Nee jóh! ![]() ![]() | |
HeatWave | woensdag 21 december 2011 @ 13:55 |
JIj hebt het over "hartstikke langzaam" dat is gewoon bullshit, klaar. | |
heiden6 | woensdag 21 december 2011 @ 13:56 |
![]() Heb je dit ding, wat aan het einde van mijn zin stond, wel eens eerder gezien? | |
DuTank | woensdag 21 december 2011 @ 13:59 |
Ik vind die Macjes zeker fijn werken, de opslagruimte maak ik me niet zo druk om, omdat ik 2 EHD's heb met in totaal 2,5 TB.. Verslagen maakte ik altijd op mn Dell Studio, en mocht ik het per se op een desktop doen, dan kan ik dat ook op een PC op de universiteit. Verder is het zwaarste dat ik moet kunnen draaien voor m'n studie SPSS. Maar 400 euro voor de totaalprijs is maar 200 voor mij, vergis je niet. Dus ik wil dat best extra neerleggen voor een laptop die licht is, fijn werkt, lange accuduur heeft, maar toch wel iets kan. Met andere woorden, als iemand een windows alternatief heeft met deze "eisen", dan zal ik er nog eens heel goed over na moeten denken. Hoe zit het trouwens met het warm worden van de apparaten als je hem bijvoorbeeld in bed op schoot hebt liggen? Mijn Dell werd gloeiend heet en begon herrie te maken... | |
draaijer | woensdag 21 december 2011 @ 14:02 |
Ik heb mijn "hele" leven windows gebruikt. Daarom kan ik ook zeggen dat ik nu enorm blij ben dat ik MAC gebruiker ben. Zakelijk zit ik helaas nog op windows. Des te meer ga je mac waarderen. Tevens heb ik thuis Apple TV (€ 129,-) aangesloten op tv en stream ik muziek, filmpjes en foto's van de mac naar de tv's. Super handig ook met de iPhones en iPads.. Heerlijk | |
DuTank | woensdag 21 december 2011 @ 14:08 |
Ik heb nog een Harman/Kardon aangesloten, speelt ie muziek dan ook daarop? Nu zet ik dat ding op Video en dan speelt ie het geluid af wat op dat moment op de tv te zien is. Want dat klinkt zeer aantrekkelijk. | |
draaijer | woensdag 21 december 2011 @ 14:10 |
Alles wat je op tv zal afspelen zal door je zelfde installatie in dit geval je harman/kardon afgespeeld worden. Heb je een iPad2? Dan kan je echt alles besturen met je iPad en Apple TV / Mac dikke shizzle | |
mitchelll0181 | woensdag 21 december 2011 @ 14:25 |
Ja leuk speelgoed, maar je kan alleen media vanuit itunes airplayen .. Das wel jammer | |
DuTank | woensdag 21 december 2011 @ 14:28 |
dat niet, maar kan je dat ook via de mac dan? Dus mocht ik een feestje geven, dan kan ik gewoon met mn iTunes al mn muziek afspelen? | |
draaijer | woensdag 21 december 2011 @ 14:29 |
yes (weet alleen niet of er dolby surround ofzo in een mac zit) | |
draaijer | woensdag 21 december 2011 @ 14:30 |
Je hebt ook andere (gratis) apps die je kan gebruiken om andere zaken te streamen zonder iTunes | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 14:30 |
Aangezien muziek toch stereo is, maakt dat niets uit. | |
DuTank | woensdag 21 december 2011 @ 14:34 |
Ik denk dat het een Mac gaat worden dan! Want in principe zou het ook kunnen met Windows, dat afspelen, maar dan met bijvoorbeeld Sonos, aangezien dat weer duurder is dan die Apple TV. Correct me if I'm wrong ![]() | |
draaijer | woensdag 21 december 2011 @ 14:35 |
true | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 14:41 |
Met Sonos heb je weer een heel ander systeem en de speakers van Sonos zelf. Daarnaast zou Airport ook geschikt moeten zijn voor alleen het geluid. | |
DuTank | woensdag 21 december 2011 @ 14:47 |
Nja dat zoek ik tegen die tijd wel uit.. Eerst maar de MB aanschaffen en dan kijk ik wel verder | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 15:28 |
Je moet een Airport Express of Apple TV gebruiken om gebruik te maken van AirPlay. AirPlay werkt standaard alleen i.c.m. iTunes. Wil je ook andere programma's gebruiken om met AirPlay audio af te spelen, dan moet je dat via AirFoil doen (ook geschikt voor Windows). Als je een feestje hebt, gebruik je in het ideale geval een iPhone i.c.m. een Airport Express die je aansluit op je versterker. Dan kan je gewoon met je iPhone bedienen welke muziek er af gespeeld wordt. | |
DuTank | woensdag 21 december 2011 @ 15:30 |
Nja dat wordt dan gewoon via de MB, omdat ik verder alleen een iPod Touch heb ![]() | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 15:30 |
Daar kan het ook mee. Koop een Airport Express en sluit die aan op jouw Harman Kardon, dat is ideaal. | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 15:30 |
iPod Touch kan dit natuurlijk ook, dat is bijna een iPhone. | |
Lindstrøm. | woensdag 21 december 2011 @ 15:32 |
Prima keuze. | |
DuTank | woensdag 21 december 2011 @ 15:35 |
Ik zal dat zeker even onthouden! Maar is dat ook goedkoper dan Apple TV? Want het is voor mij even niet duidelijk wat het verschil is.. | |
Lindstrøm. | woensdag 21 december 2011 @ 15:38 |
Ook dit inderdaad ![]() Als ik in de avond wat relaxte muziek wil horen op de bank, pak ik de iPhone erbij en verbind ik de iPhone met de Apple TV, terwijl ik lig op de bank. De Apple TV is weer verbonden met het geluidssysteem. Wanneer men van nummer wil switchen - geen probleem - pak de iPhone en druk op een willekeurige functie. Zonder Apple TV moet je - of een laptop gebruiken en deze aansluiten op het systeem - of 5 meter draad kopen en deze op je iPhone aansluiten. Dan maar 100 euro uitgeven ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 15:45 |
Trouwens, Harman Kardon komt zelf met een Dock voor de iPod en iPhone, The Bridge (II of III). Dan kun je gewoon de iPod in de dock zetten en de muziek en ook video's afspelen op je Harman Kardon set en dit alles bedienen met de AB van de Harman Kardon. Ook bladeren door je muziek bibliotheek gaat dan via de Harman Kardon en dit zul je dan zien op de televisie. ![]() Let wel op dat niet elke Harman Kardon geschikt is voor The Bridge. | |
Lindstrøm. | woensdag 21 december 2011 @ 15:48 |
Als je trouwens wat centjes over hebt, kan je ook eens kijken naar de B&O BeoSound 8 (Airplay).![]() | |
mitchelll0181 | woensdag 21 december 2011 @ 15:52 |
Nee ik bedoel het anders, dat ik niet met bv met winanp kan airplayen .. .. Itunes is gewoon kut .. En t ziet er niet uit | |
vallisarosa | woensdag 21 december 2011 @ 16:39 |
Ik vind Itunes niet echt het toppunt van gebruikersgemak. Daarbij komt dat die apple TV geen 1080P weergave heeft. Dit is dus niet precies doen waarvoor het bedoeld is, want naar mijn mening loopt ie achter. Ik heb zelf de AC ryan, en die doet toch echt alles wat jij hierboven beschrijft, en zelfs nog meer. Jij hebt nog een extra apparaat nodig, zoals je Iphone. Ik heb alle muziek gewoon op mijn apparaat staan. En zonder draden. Daar leg ik dan weer 100 euro extra voor neer. Dus jouw veronderstelling dat dat alleen met apple mogelijk is klopt niet. Het gaat zelfs beter met andere merken/producten. | |
Lithia | woensdag 21 december 2011 @ 16:41 |
Hey, hallo, ik dacht dat dit over Mac en Windows ging en niet over alle Apple producten vs. de rest. | |
vallisarosa | woensdag 21 december 2011 @ 16:41 |
oeps | |
vallisarosa | woensdag 21 december 2011 @ 16:42 |
opes 2 ![]() | |
Lindstrøm. | woensdag 21 december 2011 @ 16:46 |
Maar hoe bedien je dat apparaat dan? Met een afstandsbediening? Die iPhone heb ik toch al, en ik gebruik hem graag. Dus voor mij is dat in principe geen nadeel. | |
100% Tukker | woensdag 21 december 2011 @ 16:47 |
Restwaarde bij electronica. ![]() | |
TimCook | woensdag 21 december 2011 @ 18:16 |
Ik heb het ding even op youtube opgezocht: Het werkt dus inderdaad met een aparte afstandsbediening. Je kan je content niet indelen in een bibliotheek, maar je moet handmatig door je harde schijf bladeren met een (op het eerste gezicht) niet zo'n fijne interface. De Apple TV past er zo'n 8 keer in schat ik. Verder heeft het een ventilator en een externe voeding. | |
Lindstrøm. | woensdag 21 december 2011 @ 18:21 |
Vriend, dan heb je nooit Apple gehad. Een laptop die na 4 jaar nog bijna 40% van zijn aankoopprijs waard is ![]() | |
Tijn | woensdag 21 december 2011 @ 18:32 |
De 24" iMac die ik in 2007 kocht levert nu nog makkelijk 500 euro op. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 18:39 |
Een Airport Express is een wifi-router, een Apple TV een mediaspeler. Beide hebben wifi en AirPlay, dus als je er speakers op aansluit kan je via wifi (AirPlay) muziek afspelen. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 18:40 |
Dat moet je niet willen, dan ben je je iPhone of iPod kwijt als je muziek af wilt spelen... Docks zijn onhandig en onnodig en hebben geen enkel voordeel t.o.v AirPlay. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 18:42 |
- dubbel - | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 18:43 |
1080p kan je niet streamen, Apple wil alleen streamen omdat dat het meest elegant en gebruiksvriendelijk is. Totdat er een goede opvolger voor 802.11n is adviseer ik je om het bij 720p te houden. | |
mitchelll0181 | woensdag 21 december 2011 @ 18:47 |
wat een onzin... | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 18:59 |
Draadloos dan. Bedraad kan het wel. | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2011 @ 19:02 |
1080p is ook draadloos te streamen. | |
TC03 | woensdag 21 december 2011 @ 19:13 |
Zal altijd blijven haperen in de praktijk. | |
trancethrust | woensdag 21 december 2011 @ 19:16 |
Zelfs met een lompe codec zou het binnen 54Mbit/s moeten kunnen volgens mij. | |
trancethrust | woensdag 21 december 2011 @ 19:17 |
Qua praktijk is bij mij mn netbook hetgeen dat de haperingen veroorzaakt overigens, niet de wireless ;p | |
DutchErrorist | woensdag 21 december 2011 @ 19:19 |
Dit is een topic waar ik ook even moet kijken ![]() | |
mitchelll0181 | woensdag 21 december 2011 @ 20:19 |
Sorry hoor ... Maar nee 1080P Wireless met mn Netgear Wndr3700 zonder problemen | |
lukaon | woensdag 21 december 2011 @ 22:34 |
Windows of Mac? Vraag het Apple: http://www.apple.com/nl/why-mac/ ![]() Plaatje heb ik niet bedacht, het is er eentje van Apple. ![]() ontopic: Ik gebruik al jaren zowel Mac als Windows en ze hebben ieder hun eigen kuren. Voordeel van Windows is voor mij de enorm brede keus aan software, waaronder vooral games. Voordeel van de Mac is de de slimheid van het hele systeem, de aaibaarheid van het design en niet te vergeten de verkoopwaarde. Nadeel van Mac OS X is toch vooral de gewenningsperiode als je zo vertrouwd bent geraakt met Windows en dat je op zoek moet naar alternatieve programma's. Nieuwprijzen van een MacBook Air of een vergelijkbare dunne A-merklaptop met SSD en IPS-scherm HD ontlopen elkaar niet veel meer. Dell is trouwens geen verkeerde keuze, vooral hun XPS-serie. Wel met de Design Studio optie en het hoog contrast scherm ook al kost dat laatste nog eens 200 euro extra. Ik vind deze Union Jack zo chill. Bijzonder is wel de felheid van de Windows vs.Apple discussies. Want Apple en Microsoft zijn al jarenlang toch echt de beste vrienden. Hoe fel gaat het dan binnenkort wel niet worden als Google Chrome OS gaat uitkomen voor op de PC en Mac.. ![]() ![]() | |
DuTank | donderdag 22 december 2011 @ 00:47 |
Ik ben blij dat er eindelijk eens inhoudelijk wordt gestreden met goede argumenten... Ik was ooit ook zo'n Apple hater, totdat mn pa er eentje kocht en ik er weekje een uurtje per dag ofzo op had gewerkt ![]() | |
Lithia | donderdag 22 december 2011 @ 00:49 |
Heb je al besloten dus? | |
DutchErrorist | donderdag 22 december 2011 @ 00:57 |
Ik kies toch Windows boven Mac. | |
DuTank | donderdag 22 december 2011 @ 01:02 |
Ik denk dat ik er wel uit ben. Zeker dat Apple TV gebeuren enzo | |
Lithia | donderdag 22 december 2011 @ 01:05 |
Mooi! | |
mannamars | dinsdag 3 januari 2012 @ 20:58 |
Misschien te laat, Wanneer je games wilt spelen zou ik je geen mac aanbevelen. Ruim onder de prijs van appleproducten kun je een quadcore i7 laptop aanschaffen met snelle videokaart. Daar kun je alle games mee spelen. Dit in tegenstelling tot een macbookpro met een quadcore i7 die niet alle games draait omdat niet iedere game voor apple uitkomt. Zelf heb ik nu een jaar Hackintosh draaien. Ik moet zeggen dat ik amper meer in een macomgeving werk. W7 prof gebruik ik dagelijks. De rede hiervoor is dat ik met een mac tegen te veel beperkingen aanloop. | |
Haifisch | dinsdag 3 januari 2012 @ 21:23 |
Voor studenten, heb je een Chromebook overwogen? | |
mitchelll0181 | dinsdag 3 januari 2012 @ 21:29 |
en dan echt onder je naam google fanboy![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 3 januari 2012 @ 21:31 |
Ik wil graag een PC waar ik elk OS naar mijn zin op kan draaien. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 januari 2012 @ 21:32 |
Op een Mac of een PC dus. ![]() | |
Haifisch | dinsdag 3 januari 2012 @ 21:39 |
Nou, dat Google fanboy is maar een grapje. Het komt omdat ik best wel geïnteresseerd ben in Google en hun producten. Ik, een student, vind een Chromebook handig omdat je altijd en overal bij je documenten kan. Ik geef het alleen maar aan omdat mensen dit product vergeten mee te nemen in hun keuze. Ik word er niet beter van als TS het ook koopt. TS misschien wel. Dat is toch het idee van behulpzame reacties geven? | |
mitchelll0181 | dinsdag 3 januari 2012 @ 21:46 |
Dropbox... Voor alle os'en en hardware... | |
Haifisch | dinsdag 3 januari 2012 @ 21:48 |
Misschien voor jou, maar niet voor mij. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 januari 2012 @ 21:51 |
Het scherm overleeft de PC 2 a 3x dus wil ik geen ingebouwd ding. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 januari 2012 @ 21:52 |
Net vroeg je toch echt iets anders: Daarnaast kun je ook een Mac Mini kopen met een apart scherm. | |
Swetsenegger | dinsdag 3 januari 2012 @ 21:55 |
Alleen voor het trackpad kocht ik al een mac. | |
DutchErrorist | dinsdag 3 januari 2012 @ 21:57 |
Alleen al voor een trackpoint kocht ik windows. | |
mitchelll0181 | dinsdag 3 januari 2012 @ 22:57 |
DAT is helemaal waar | |
TimCook | dinsdag 3 januari 2012 @ 23:21 |
![]() | |
RolStaart-Beer | dinsdag 3 januari 2012 @ 23:36 |
-ga even ergens anders vliegeren vriend- [ Bericht 75% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2012 23:42:53 ] | |
vallisarosa | woensdag 4 januari 2012 @ 10:25 |
Want een mac is geen pc? | |
Tijn | woensdag 4 januari 2012 @ 10:44 |
In de context van het kiezen van een computer niet. | |
DuTank | vrijdag 6 januari 2012 @ 14:01 |
http://store.apple.com/nl/product/MB321/AirPort-Express-AirTunes Dit is het enige wat ik zal moeten aanschaffen? Edit: en eventueel natuurlijk die kabeltjes voor in de Harman/Kardon. | |
mitchelll0181 | vrijdag 6 januari 2012 @ 14:04 |
Ja maar waarom zou je de express kopen, ik neem aan dat je al een router hebt.. Neem een apple tv :p | |
DuTank | vrijdag 6 januari 2012 @ 14:24 |
Pff, ik ga denk ik nog maar eens langs de Geniuses voor precieze uitleg. ![]() Jammer is alleen dat ik maar 2 HDMI-poorten heb en er nu al 2 bezet zijn... Nja, dat puzzel ik dan nog wel uit ![]() | |
mitchelll0181 | vrijdag 6 januari 2012 @ 14:27 |
http://www.mcsnet.nl/nl/dept_108.html Tadaaa | |
DuTank | vrijdag 6 januari 2012 @ 14:38 |
Ja ik bedacht het me al toen ik het typte ![]() ![]() | |
kawotski | vrijdag 6 januari 2012 @ 21:07 |
Vanaf de eerste post had TS z'n keuze al gemaakt. Als je geld genoeg hebt ga je voor de mac. Zo twijfel ik nog zwaar over de aanschaf van een mbp maar de pro's zijn wel erg duur in vergelijking tot de alternatieven. | |
DuTank | zaterdag 7 januari 2012 @ 01:55 |
Nah, dat is niet helemaal waar. Ik vroeg me gewoon af wat nou precies de voordelen van Apple zijn. Daarnaast trekt een MBA me wel, omdat ze zo licht en dun zijn. Ideaal om overal mee naartoe te nemen. Jammer alleen dat er geen 15" is, 13 is misschien toch wel wat klein... Mja, een keertje mee spelen in een Apple Store ofzo, dan kom ik er zelf achter ![]() | |
kadeya | zaterdag 7 januari 2012 @ 08:13 |
Goede keuze. MacBook Air is een zeer prettig apparaat. Door het flashgeheugen voelt dat ding supersnel aan, daar ga je echt aan wennen. En hij is lekker licht en toch stevig. | |
Heremeteit | zaterdag 7 januari 2012 @ 08:43 |
Zijn er al ultrabooks met HD scherm? Zo ja, die pakken, is belangrijker dan al het andere. Wat heb je aan mooie designs, fancy trackpads als je bijna niks op je scherm kunt krijgen en voor alles moet gaan scrollen? Niks is zo belangrijk als overzicht, en dat is altijd beter bij hogere resoluties. | |
Swetsenegger | zaterdag 7 januari 2012 @ 08:45 |
De 11" MBA heeft een schermresolutie van 1366 x 768, de 13" 1440 x 900 Daar kan je best wat op zien... | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 7 januari 2012 @ 08:52 |
Kies alleen Mac als je graag meer geld voor minder uit wilt geven. Je betaalt alleen voor de naam en het hippe uiterlijk, meer niet. Mac is als Audi momenteel: iedereen vindt het een prachtig merk maar het is technisch geen klap beter dan een Volkswagen, alleen je betaald meer. Puur voor het merk. | |
Heremeteit | zaterdag 7 januari 2012 @ 08:53 |
Mijn Vaio netbook heeft al een hogere resolutie op 8". Wat jij noemt is wel beter dan het standaard Acer spul natuurlijk, maar ik zou er geen IDE op willen draaien. Zelfs gewoon browsen op het web is veel prettiger met een fatsoenlijke resolutie. Het is jammer dat veel fabrikanten dat nog niet hebben begrepen. | |
Swetsenegger | zaterdag 7 januari 2012 @ 08:58 |
Ik heb een resolutie van 1280*800 als dagelijkse laptop. Ik vind het prima werken. Ook voor php ontwikkeling. Uiteraard is hoger prettiger, maar het is nou ook weer niet als 1440*900 op 13" behelpen is. | |
Heremeteit | zaterdag 7 januari 2012 @ 09:14 |
Weet niet of je een IDE gebruikt, maar dat zijn wel pixel verslinders ![]() | |
Swetsenegger | zaterdag 7 januari 2012 @ 09:29 |
Als je serieus ontwikkelwerk doet lijkt een laptop me sowieso niet de aangewezen methode, mits je 'm aan een externe monitor hangt. Dus ik vind het een beetje een non-issue. En 1440*900 is ruim voldoende om on the fly wat aanpassingen te maken. Nogmaals, hogere resolutie is fijner hoewel je dpi op een gegeven moment zo hoog wordt dat je de letters niet meer kan lezen. | |
DuTank | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:36 |
ik hoef hooguit SPSS erop te kunnen draaien, verder gewoon FOK!'en, Facebooken, wat muziek downloaden en studie-werk erop maken, etc etc. | |
Casino.Bob | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:16 |
windows dus. | |
Tijn | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:23 |
Want er zijn zoveel sites die prettiger werken wanneer je browservenster meer dan 1000 pixels breed is? | |
kawotski | zaterdag 7 januari 2012 @ 13:32 |
je kan het altijd verantwoorden onder het kopje emotie. Je zit er wel ik weet niet hoeveel uur per dag achter. Design vind ik ze zelf nog onovertroffen. Heb zelf een Dell XPS M1530 en de huidige XPS15 doet goedkoop aan, de Macbooks zijn in dat opzicht de enige alternatieven voor mij. Qua hardware is het een ander verhaal. |