Illuminati #2

Ach er zijn zoveel theorieën dat ze zelf niet meer weten hoe wat of waar?

Dat zal het zijn
Laten ze eens wat nuttigs doen met hun leven in plaats van bepaalde mensen voor satanist uit te maken of op een andere manier kwaadspreken.

Ik vind de materie leuk en het allemaal uit te zoeken,maar er zijn veel roepers.
Ik kijk veel in zeer oude boeken en geschriften en kom zelf veel materiaal tegen en het is een soort van hobby. Maar tegenwoordig zien ze zelf de bomen niet meer in het /door het bos heen.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2012 19:31 schreef Atheist1925 het volgende:
Aan HansPeterKolvenBach:

[..]

Wat een enorm hoogmoedige tekst. Je zegt van het ene verhaal dat het maar onzin is, maar jouw waarheid is wel waar? Waar haal je die hoogmoed vandaan? Ik ga niet zeggen dat jij gelijk hebt, of dat die andere gelijk heeft, maar natuurlijk vind jij jouw waarheid DE waarheid, anders was het jouw waarheid ook niet. Maar om dan met zoveel minachting naar een andere mening te kijken, daar zakt mijn broek waarlijk van af.
En dan ook al een schema met satan/Lucifer bovenaan. Dat is eigenlijk te lachwekkend voor woorden. Ga eens een beetje theologie bestuderen, bestudeer even de oudste geschriften. Dan weet je dat satan en lucifer niet hetzelfde is. Dat is een kerkelijke dwaling.

Le-zen. Quote uit mijn eigen tekst;
"Ik kan wel aan de gang blijven zo, maar als je niet oprecht geïnteresseerd bent en geen zin hebt zelf onderzoek te doen, dan zal je nooit de echte waarheid weten. 'Niet dat ik die wel weet, ik weet alleen wel in welke hoek ik het moet zoeken."
Ik pretendeer dus niet de waarheid te weten zoals jij suggereert.

En over dat theologie, haha. Ga jij maar eens theoSOFIE studeren en lees bijv. The Secret Doctrine, misschien dat je dan wat minder hard lacht bij dat schematje...
Je schiet tekort in je kennis, ga je eerst inlezen voordat je me belachelijk probeert te maken.

maarre welke mensen zitten hier nu expres verkeerde info te geven?

volgens mij is het expres zon heel netwerk van allerlei sprookjes geworden.. het gaat toch om heel basic iets..

op school leren ze dat als het in de boeken staat het een feit is... maarre wie heeft de boeken bedacht?

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 22:01 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:

[..]

Le-zen. Quote uit mijn eigen tekst;
"Ik kan wel aan de gang blijven zo, maar als je niet oprecht geïnteresseerd bent en geen zin hebt zelf onderzoek te doen, dan zal je nooit de echte waarheid weten. 'Niet dat ik die wel weet, ik weet alleen wel in welke hoek ik het moet zoeken."

Zelfs dat niet ...

quote:

Ik pretendeer dus niet de waarheid te weten zoals jij suggereert.

En over dat theologie, haha. Ga jij maar eens theoSOFIE studeren en lees bijv. The Secret Doctrine, misschien dat je dan wat minder hard lacht bij dat schematje...
Je schiet tekort in je kennis, ga je eerst inlezen voordat je me belachelijk probeert te maken.

Einde oefening voor jou ..

Theosofie met de Secret Doctrine van Blavatsky is disinfo (waarheden vermengd met grote leugens);

Iedereen die the Secret Doctrine promoot is een Illuminati-agent,

punt, amen, uit.

quote:

Le-zen. Quote uit mijn eigen tekst;
"Ik kan wel aan de gang blijven zo, maar als je niet oprecht geïnteresseerd bent en geen zin hebt zelf onderzoek te doen, dan zal je nooit de echte waarheid weten. 'Niet dat ik die wel weet, ik weet alleen wel in welke hoek ik het moet zoeken."
Ik pretendeer dus niet de waarheid te weten zoals jij suggereert.

Je pretendeert wel degelijk de waarheid te weten. Jij weet immers in welke hoek je dat moet zoeken en mensen die het anders zien niet. Dat noem ik wel hoogmoedig. Weet wel dat er van alle kanten informatie te vinden is, en als je het allemaal gelooft dan krijg je misschien wel zes persoonlijkheden. Daarom moet je kiezen tussen verschillende meningen en daarom vind jij A en een ander B. Is die ander daarom minder? Nee toch zeker? En jij doet alsof een ander wel minder is, en je beweert zelfs dat mensen niet oprecht geinteresseerd zijn in de waarheid.

quote:

En over dat theologie, haha. Ga jij maar eens theoSOFIE studeren en lees bijv. The Secret Doctrine, misschien dat je dan wat minder hard lacht bij dat schematje...
Je schiet tekort in je kennis, ga je eerst inlezen voordat je me belachelijk probeert te maken.

Ik heb de geheime leer gelezen, en zij zien iets heel anders in satan dan een werkelijke entiteit. Zij zeggen dat veel oude volkeren een goede en slechte god hadden. En de goede god was geest en de slechte god was materie. Dat hebben de Joden van het zoroastrisme. Je kan ook wel spreken van rust (de goede god) en chaos (de slechte god). Omdat Geest altijd hetzelfde blijft en materie vergankelijk is.En nog wat meer over satan volgens de theosofie:

http://www.theosofie.net/(...)2/mythevansatan.html

En nog iets over de mythe van lucifer/satan:

http://www.theosofie.net/(...)ril1997/lucifer.html

Mensen die denken dat Lucifer en satan dezelfde zijn neem ik zo ie zo niet serieus. Dat zijn fundamentalistische christenen die Jesaja en zijn profetie tegen de koning van Babel niet goed begrijpen en daarom satan en lucifer met elkaar verbinden. De Geheime Leer heeft daar trouwens een alternatieve verklaring voor. Maar die ken je ongetwijfeld.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 23:46 schreef sientelo het volgende:
maarre welke mensen zitten hier nu expres verkeerde info te geven?

volgens mij is het expres zon heel netwerk van allerlei sprookjes geworden.. het gaat toch om heel basic iets..

op school leren ze dat als het in de boeken staat het een feit is... maarre wie heeft de boeken bedacht?

Niemand vermoed ik. Als dat al zo zou zijn gaat het om een eigen interpretatie van de boeken en geschriften, en is diegene er van overtuigd dat het zo is. Geen kwade bedoelingen dus.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 13:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niemand vermoed ik. Als dat al zo zou zijn gaat het om een eigen interpretatie van de boeken en geschriften, en is diegene er van overtuigd dat het zo is. Geen kwade bedoelingen dus.

Nou dat denk ik dus eventjes niet. Er zijn wel degelijk individuelen met kwade bedoelingen hier.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 14:13 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Nou dat denk ik dus eventjes niet. Er zijn wel degelijk individuelen met kwade bedoelingen hier.

Ik denk van niet. Er zijn hier mensen die in sommige theorieën geloven, maar wat voor kwade bedoelingen zouden ze daar mee hebben? Een ander hoeft het toch niet te geloven?

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 14:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik denk van niet. Er zijn hier mensen die in sommige theorieën geloven, maar wat voor kwade bedoelingen zouden ze daar mee hebben? Een ander hoeft het toch niet te geloven?

Er zijn lieden die systematisch desinformatie posten om discussies te ontwrichten en te sturen. Het is een kwalijke zaak.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 14:17 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Er zijn lieden die systematisch desinformatie posten om discussies te ontwrichten en te sturen. Het is een kwalijke zaak.

Fora zijn geen verplichte kost.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 14:17 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Er zijn lieden die systematisch desinformatie posten om discussies te ontwrichten en te sturen. Het is een kwalijke zaak.

Als de informatie je niet aanstaat neem je het als kennisgeving aan en en laat je het voor wat het is. Je hoeft je toch niet te laten beinvloeden . Je hebt een eigen mening.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 14:20 schreef Loppe het volgende:

[..]

Fora zijn geen verplichte kost.

Ook dat.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Welk boek moeten we gebruiken om de schepping te vertellen in geloof?

En welk boek hanteren voor de velichtende.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

en de velen andere

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dus elke keer weer een nieuwe versie?

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 14:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als de informatie je niet aanstaat neem je het als kennisgeving aan en en laat je het voor wat het is. Je hoeft je toch niet te laten beinvloeden . Je hebt een eigen mening.

Maar wanneer discussies bewust ontwricht worden om desinformatie te verspreiden komen we nooit bij de relevante stof. Het beïnvloed mijn mening niet maar wel mijn toegang tot interessante informatie. Nu kun je stellen dat het niet aan mij is om te bepalen welke informatie relevant is en welke niet, maar dat is natuurlijk niet waar.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 15:45 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Maar wanneer discussies bewust ontwricht worden om desinformatie te verspreiden komen we nooit bij de relevante stof. Het beïnvloed mijn mening niet maar wel mijn toegang tot interessante informatie. Nu kun je stellen dat het niet aan mij is om te bepalen welke informatie relevant is en welke niet, maar dat is natuurlijk niet waar.

..want dat is wél aan jou ?

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 15:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

..want dat is wél aan jou ?

Laat ik het zo stellen.. Als mijn kennis over een onderwerp groter is vind ik het normaal om anderen op hun onkunde te wijzen. Dat doe ik niet om betweterig te doen maar om mensen te helpen. In dat opzicht is het dus inderdaad aan mij om te bepalen of iets relevant is of niet. Ik help graag, dat zou toch geen probleem moeten zijn neem ik aan?

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 15:57 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Laat ik het zo stellen.. Als mijn kennis over een onderwerp groter is vind ik het normaal om anderen op hun onkunde te wijzen. Dat doe ik niet om betweterig te doen maar om mensen te helpen. In dat opzicht is het dus inderdaad aan mij om te bepalen of iets relevant is of niet. Ik help graag, dat zou toch geen probleem moeten zijn neem ik aan?

Nee, dat is zeker geen probleem. Het is zelfs enorm humaan van je

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 15:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat is zeker geen probleem. Het is zelfs enorm humaan van je

Precies. Mensen op hun fouten wijzen hoeft niet altijd negatief te zijn.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 14:17 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Er zijn lieden die systematisch desinformatie posten om discussies te ontwrichten en te sturen. Het is een kwalijke zaak.

Wie ?

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 22:34 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Wie ?

Joh hij doet trololo

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 22:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Joh hij doet trololo

Ik denk dat hij het meent, en hij heeft ook gelijk.