Sowieso vraag ik mij af waar betaal je nog voor? Je betaalt voor een zak lucht en als er wat is moet je zelf bijleggen of je bent het jaar erop aan de beurt omdat het lastiger is voor je verzekering een bed te boeken dan dat is het is om een zitplaats te boeken in een 3 sterren restaurant.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:45 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Dat zou ik niet weten eigenlijk, maar denk niet dat iemand circa 210 euro p.m wilt betalen voor alleen de basisverzekering.
Inderdaad, het zou pas mooi zijn als je geld terug krijgt voor als je geen zorg gebruikt. Ik weet niet eens meer hoe mijn huisarts eruit ziet, zo lang is het geleden dat ik daar ben geweest.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Sowieso vraag ik mij af waar betaal je nog voor? Je betaalt voor een zak lucht en als er wat is moet je zelf bijleggen of je bent het jaar erop aan de beurt omdat het lastiger is voor je verzekering een bed te boeken dan dat is het is om een zitplaats te boeken in een 3 sterren restaurant.
Het scheelt je al geld.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:54 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Inderdaad, het zou pas mooi zijn als je geld terug krijgt voor als je geen zorg gebruikt. Ik weet niet eens meer hoe mijn huisarts eruit ziet, zo lang is het geleden dat ik daar ben geweest.
Ziekenhuis klinkt als 1 geheel. In werkelijkheid is een ziekenhuis een gebouw waarin verschillende maatschappen samen werken en de doktoren vaak binnen hun maatschap vette winsten maken. De verzekeraars hebben wellicht teveel macht, maar de ziekenhuizen zijn zeker partij aan de gestegen zorgkosten.quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:11 schreef marcb1974 het volgende:
Het werd tijd dat ze ziekenhuizen met zulke acties kwamen
Beter leg jij uit wat ik volgens jou verkeerd zeg.quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:20 schreef marcb1974 het volgende:
Verdiep je eens goed in hoe het nu werkt, kom dan terug.
Nou met maatschappen en VOF'jes bedrijfjes binnen het ziekenhuis waardoor artsen wel onnodig veel geld op strijken. En over big pharma zullen we het al helemaal maar niet gaan hebben.quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:20 schreef marcb1974 het volgende:
Verdiep je eens goed in hoe het nu werkt, kom dan terug.
Zoveel mogelijk geld vooral. Beetje infiltreren bij patientenorganisaties enzo. Ratten zijn het.quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:22 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nou met maatschappen en VOF'jes bedrijfjes binnen het ziekenhuis waardoor artsen wel onnodig veel geld op strijken. En over big pharma zullen we het al helemaal maar niet gaan hebben.
Die zijn er niet om je beter te maken maar om zoveel mogelijk pillen te verkopen.
Nou dat kan flink in de papieren lopen, maar ik denk wel dat mensen beter hun aanvullende verzekering kunnen afschaffen. Het is namelijk een misvatting dat alles wat uit het basispakket gaat wel in de aanvullende zit en dat denken mensen vaak.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
Je kan beter gewoon alles zelf cash betalen.
Ze keren niet minder uit, dat staat nergens.quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:51 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Nou dat kan flink in de papieren lopen, maar ik denk wel dat mensen beter hun aanvullende verzekering kunnen afschaffen. Het is namelijk een misvatting dat alles wat uit het basispakket gaat wel in de aanvullende zit en dat denken mensen vaak.
Het kan nog tot 1 januari. Schrappen die boel, verzekeraars zijn gewoon zakenmensen en hebben niks met de zorg of de clienten.
Verder vindt ik dit een goed signaal van dit ziekenhuis. Ik wist namelijk niet dat het zo werkte en nu wel. Verzekeraars keren dus steeds minder uit en vragen steeds meer en laten daarbij de ziekenhuizen voor de kosten opdraaien en ons.
Wanneer er steeds meer zaken uit het pakket gaan dan keer je minder uit.quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:53 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ze keren niet minder uit, dat staat nergens.
Ik ontken of erken niets. Het staat nergens iig.quote:Op dinsdag 20 december 2011 19:08 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Wanneer er steeds meer zaken uit het pakket gaan dan keer je minder uit.
Of ga je dat nu ontkennen?
Dat is dus te bespottelijk voor woorden.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:42 schreef Coelho het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier in de basis om de consument die meent voor een dubbeltje op de eerste rang te moeten zitten. O jee, de basisverzekering wordt 5 euro duurder... Gauw kijken of we over kunnen stappen.
Zorg is duur. Of dat nou komt door dure specialisten, slecht functionerende ziekenhuizen, ministers die verkeerde prijskaartjes aan handelingen hangen of graaiende zorgverzekeraars, dat is me zelfs om het even. Zo lang we hier vinden dat iemand met 40 jaren roken historie gewoon in aanmerking mag komen voor een longtransplantatie à ¤250.000,- om 4 maanden langer te leven, dan zullen dit soort maatregelen steeds vaker genomen worden.
Daarbij opgeteld is het er de overheid en/of zorgverzekeraars helemaal niet om te doen om iedereen beter te maken. Ziekenhuizen krijgen een maximum aantal handelingen per jaar vergoed en als ze die overschrijden, dan moeten ze dat uit eigen zak betalen én ze worden gekort voor het jaar erop. Dit heeft niks met het huidige kabinet te maken, maar is altijd al zo geweest.
Volg je het nieuws en met name de politiek weleens? Eigen risico gaat weer met 50 euro omhoog en basispakket verder uitgekleed. Dat is toch kostenbesparend voor de verzekeraars? Die hoeven dan toch minder uit te keren? Of praat ik Russisch?quote:Op dinsdag 20 december 2011 19:09 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik ontken of erken niets. Het staat nergens iig.
Ik citeer je eerdere post even:quote:Op dinsdag 20 december 2011 19:25 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Volg je het nieuws en met name de politiek weleens? Eigen risico gaat weer met 50 euro omhoog en basispakket verder uitgekleed. Dat is toch kostenbesparend voor de verzekeraars? Die hoeven dan toch minder uit te keren? Of praat ik Russisch?
Je bedoelt waarschijnlijk dat verzekeraars door deze maatregelen minder hoeven uit te geven tov de situatie waarbij deze maatregelen niet zijn genomen, want ondanks de maatregelen die de afgelopen jaren al zijn genomen stijgen de zorguitgaven nog steeds:quote:Verzekeraars keren dus steeds minder uit en vragen steeds meer en laten daarbij de ziekenhuizen voor de kosten opdraaien en ons.
Basisverzekering stijgt nu ook en de aanvullende verzekering nog veel meer. Leg dat eens uit dan.quote:Op dinsdag 20 december 2011 19:43 schreef justanick het volgende:
[..]
Ik citeer je eerdere post even:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk dat verzekeraars door deze maatregelen minder hoeven uit te geven tov de situatie waarbij deze maatregelen niet zijn genomen, want ondanks de maatregelen die de afgelopen jaren al zijn genomen stijgen de zorguitgaven nog steeds:
http://www.gezondheidszor(...)gaven/uitgavengroei/
Overigens draaien we sowieso al op voor de zorgkosten. De zorgverzekering is verplicht, dus iedereen betaald mee aan de uitgaven. Meer in het basispakket vertaald zich gewoon in een hogere premie. Ziekenhuizen spreken gewoon een prijs per behandeling af met een zorgverzekering. Als die meer per behandeling krijgen, stijgt de prijs van de verzekering weer, enzovoorts.
Voor de ziekenhuizen is het zelfs nog erger: Als van de 10 ziekenhuizen er 8 zich aan het budget (de aantal behandelingen houden) en 2 het overschrijden, dan worden alle 10 de ziekenhuizen gekort ipv de 2 die de oorzaak zijn.quote:Op dinsdag 20 december 2011 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus te bespottelijk voor woorden.
Dus als de damschrreeuwer met handgranaten had gegooid. Dan had het ziekenhuis mensen niet mogen behandelen omdat er een limiet van behandelingen is.
Het is te absurd voor woorden.
vvd is niet voor het volk maar voor de machtige corporaties.quote:Op dinsdag 20 december 2011 21:13 schreef Boswachtertje het volgende:
Zorg zou een eerste levensbehoefte moeten zijn.. in plaats daarvan is het verworden tot marketingmechanisme waar maar continue geld en productie uit moeten rollen.. opvallend veel pharmaceuten bij de topverdieners in Amerika.. zou er een verband zijn?
En daarnaast is dit natuurlijk te verwachten als jij bedrijven de ruimte geeft om te gaan concurreren op iets schaars als (goede) zorg. Met als gevolg dat het nog schaarser gaat worden.. haha hansje hoogervorst, bedankt..
Ga even niet aan het feit voorbij dat DANKZIJ diezelfde farmaceuten we nu zo ongeveer eens zo lang leven als 100 jaar geleden. Indirect is het dus ook weer hun schuld dat de zorgkosten zo hoog zijn geworden, bijna overal is een behandeling voor.quote:Op dinsdag 20 december 2011 21:13 schreef Boswachtertje het volgende:
Zorg zou een eerste levensbehoefte moeten zijn.. in plaats daarvan is het verworden tot marketingmechanisme waar maar continue geld en productie uit moeten rollen.. opvallend veel pharmaceuten bij de topverdieners in Amerika.. zou er een verband zijn?
En daarnaast is dit natuurlijk te verwachten als jij bedrijven de ruimte geeft om te gaan concurreren op iets schaars als (goede) zorg. Met als gevolg dat het nog schaarser gaat worden.. haha hansje hoogervorst, bedankt..
onzin. belangrijkste factoren waardoor we langer leven: goedkope inentingen, schonere leefomstandigheden, bergen voedsel.quote:Op dinsdag 20 december 2011 23:13 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ga even niet aan het feit voorbij dat DANKZIJ diezelfde farmaceuten we nu zo ongeveer eens zo lang leven als 100 jaar geleden. Indirect is het dus ook weer hun schuld dat de zorgkosten zo hoog zijn geworden, bijna overal is een behandeling voor.
Je hebt gelijk dat daar waar veel geld om gaat er ook profiteurs zijn, maar tegelijkertijd was onze levensstandaard stukken anders geweest als we geheel afhankelijk zouden zijn van de non profit onderzoeken.
Overigens hebben wij in Nederland (op een individuele uitzondering na) alleen maar goede zorg. Wij mensen willen alleen het optimale en alles wat minder is schuiven we heel graag af op de arts of het instituut, zonder ons af te vragen of ons verwachtingspatroon niet te hoog is. Ga voor de aardigheid eens over de grens kijken en je zult zien dat je maar op weinig andere plaatsen beter af bent.
Vergrijzing.quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:06 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Basisverzekering stijgt nu ook en de aanvullende verzekering nog veel meer. Leg dat eens uit dan.
Wat een BULLSHITquote:Op dinsdag 20 december 2011 11:42 schreef Tamashii het volgende:
Fout ligt hier bij drie kanten, de zorgverzekeraar en het ziekenhuis, maar ook de klanten. Het is absurd dat het ziekenhuis mensen weigert, maar de zorgverzekeraar zal het wel bont hebben gemaakt en door wie komt dat; de klanten.
Je kan toch naar een ander ziekenhuis? Je betaalt geen premie om maar in 1 ziekenhuis geholpen te worden.quote:Op woensdag 21 december 2011 01:13 schreef MakkieR het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat je als Achmea klant hebt betaald voor een geheel jaar verzekerd zijn. Als je de laatste maand(en) van dit jaar half verzekerd rondloopt buiten jouw schuld om, dan zou je toch ook geen premie hoeven te betalen voor de maand december (of de maanden waarin het zorginstantie jouw weigert) ik zie het als het huren van een auto, maar je krijgt geen auto mee van het verhuurbedrijf. of zie ik dit nu verkeerd.
Dat ligt er maar net aan hoe ziek je bent en hoe dat is gekomen. Soms is het het beste om naar de ambulance naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis te sturen.quote:Op woensdag 21 december 2011 12:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je kan toch naar een ander ziekenhuis? Je betaalt geen premie om maar in 1 ziekenhuis geholpen te worden.
Ik zou het artikel nog maar eens lezen... Dat scheelt een domme reactie.quote:Op woensdag 21 december 2011 12:16 schreef Casos het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoe ziek je bent en hoe dat is gekomen. Soms is het het beste om naar de ambulance naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis te sturen.
quote:Alleen mensen die bij de spoedeisende hulp aankloppen en patiënten die al stonden ingepland, worden nog geholpen.
Allereerst het belangrijkste. Het zou goed zijn als we weer zelf de verantwoordelijkheid nemen voor onze gezondheid ipv altijd maar te wijzen naar externe factoren buiten ons.quote:Op dinsdag 20 december 2011 23:13 schreef Coelho het volgende:
Ga even niet aan het feit voorbij dat DANKZIJ diezelfde farmaceuten we nu zo ongeveer eens zo lang leven als 100 jaar geleden. Indirect is het dus ook weer hun schuld dat de zorgkosten zo hoog zijn geworden, bijna overal is een behandeling voor.
Je hebt gelijk dat daar waar veel geld om gaat er ook profiteurs zijn, maar tegelijkertijd was onze levensstandaard stukken anders geweest als we geheel afhankelijk zouden zijn van de non profit onderzoeken.
Overigens hebben wij in Nederland (op een individuele uitzondering na) alleen maar goede zorg. Wij mensen willen alleen het optimale en alles wat minder is schuiven we heel graag af op de arts of het instituut, zonder ons af te vragen of ons verwachtingspatroon niet te hoog is. Ga voor de aardigheid eens over de grens kijken en je zult zien dat je maar op weinig andere plaatsen beter af bent.
Ik constateer slechts dat geld de boventoon voert.. en dat ik dat zelf liever niet zo ziequote:Medicijngebruik fors toegenomen.
Begin jaren tachtig gebruikte bijna 28 procent van de bevolking voorgeschreven medicijnen in de 2 weken voorafgaand aan de enquête. In 2009 was dit opgelopen naar 40 procent (ongeveer 35 procent bij gelijkblijvende bevolking). Ook het gebruik van vrij verkrijgbare geneesmiddelen, zoals pijnstillers, hoestdrankjes, en dergelijke steeg. Van ruim 16 procent in begin jaren tachtig naar bijna 40 procent in 2003. Daarna veranderde dit aandeel nagenoeg niet meer. De vergrijzing had op deze ontwikkeling weinig invloed.
bron
Zou zorg niet gewoon gratis moeten zijn?quote:Op woensdag 21 december 2011 13:23 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Farmaceuten zijn vaak dikke patenttrollen die alle nasty marketingtrucjes zoeken om hun pillen zoveel mogelijk voor een zo hoog mogelijke prijs te verkopen. Een belangrijk deel van de zorguitgaven gaat naar dure meds, een ander belangrijk deel naar specialisten. Het zou goed zijn als beter uit wordt gezocht waar de kosten liggen, en hoe reeel die kosten zijn. Er moet sowieso veel meer openheid komen. Als eindklant heb je geen idee wat je verzekeraar betaalt voor je zorg.
De zon komt gratis op. De rest is nooit gratis.quote:Op woensdag 21 december 2011 13:58 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Zou zorg niet gewoon gratis moeten zijn?
De roker, de drinker zou het moeten betalen als hij in het ziekenhuis beland.quote:Op woensdag 21 december 2011 13:58 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Zou zorg niet gewoon gratis moeten zijn?
Beiden verslavingen. Verslaving is een ziekte.quote:Op woensdag 21 december 2011 14:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De roker, de drinker zou het moeten betalen als hij in het ziekenhuis beland.
Nee, dat kan niet. Na een operatie ben je zo'n beetje geruïneerd.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
Je kan beter gewoon alles zelf cash betalen.
Behalve het eerste, is iets dat geld kost gewoon een afspraak..quote:Op woensdag 21 december 2011 14:00 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
De zon komt gratis op. De rest is nooit gratis.
Definieer gratis.quote:Op woensdag 21 december 2011 15:34 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Behalve het eerste, is iets dat geld kost gewoon een afspraak..
Dat het een en ander radicaal anders zou moeten, wil je gratis zorg kunnen aanbieden, lijkt mij niet meer dan logisch. Maar ik zie het zeker als mogelijkheid
Dus je zou geen eisen aan de zorg mogen stellen? Een pleister op n slagaderlijke bloeding, zodat het betaalbaar blijft?quote:Op woensdag 21 december 2011 20:38 schreef HarryP het volgende:
Aan de ene kant willen we een zo goedkoop mogelijke zorgverzekering, maar als een zorgverzekeraar er voor zorgd dat de zorg betaalbaar blijft is het land weer te klein.?
Consument is het juist woord.quote:Op donderdag 22 december 2011 07:53 schreef Red_85 het volgende:
Ben je nu ook opeens een klant als je iets mankeerd? Volgens mij is patient het woord, niet klant.
Consument zijn is een keuze die je maakt. In dit geval ben je patient.quote:Op donderdag 22 december 2011 08:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Consument is het juist woord.
Er wordt niets terugverlangd voor het verlenen van zorg aan jouquote:
maar wel door vaccins en marketing, en ziekpraterij. Je bent een consument.quote:Op donderdag 22 december 2011 09:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Consument zijn is een keuze die je maakt. In dit geval ben je patient.
ja wel hoor. dat je ziek zwak en krakkemikkig blijft.quote:Op donderdag 22 december 2011 11:18 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Er wordt niets terugverlangd voor het verlenen van zorg aan jou
Je mankeert iets en je wilt er vanaf. Patient.quote:Op vrijdag 23 december 2011 07:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar wel door vaccins en marketing, en ziekpraterij. Je bent een consument.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |