DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
En hier weer verder
Zeikerds mogen achterwege blijven; dit topic is bedoeld om je accuduur in te vermelden.
Ben jij al zo oud?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hou zou splack WO 3 gaan noemen als die er komt?quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:30 schreef mitchelll0181 het volgende:
Op naar de iphone 5 ? Laat splack het maar niet horen
Jij bent echt een nieuw soort debiel. Zelfs op een forum waar het stikt van de trolls weet jij nog op te vallen met het gebrek aan intelligentie in je posts..quote:
Meningen
Een feit is pas wanneer je het zelf meemaakt
Ik zal maar niets over de fout in de topictitel zegggen
De derde Wereldoorlog is gewoon WO3.quote:
[..]
Hou zou splack WO 3 gaan noemen als die er komt?
Ik snap niet waarom iedereen zo bijdehand doet. Jullie kunnen zelf toch ook wel tellen?
Jij lijkt nog steeds niet te snappen dat de benaming 'iphone 5' gebruikt wordt voor de volgende iphone. Los van het feit of dat ook de werkelijke naam wordt. Dat jij steeds bijdehand doet en denkt dat men de werkelijke naam bedoelt... tja, dat is jouw onvermogen om dingen in de correcte context te plaatsen.quote:
[..]
De derde Wereldoorlog is gewoon WO3.
Ik snap niet waarom iedereen zo bijdehand doet. Jullie kunnen zelf toch ook wel tellen?
och sowieso lijkt 5 na 4s me logischer dan 6. Maar ik kan me goed voorstellen dat apple gewoon helemaal geen nummers meer gaat gebruiken, maar gewoon 'iphone'. En dan eventueel iphone en iphone pro net als de macbooks.
Dus omdat mensen een fout consequent toepassen, wordt het goed? In wat voor wereld leef jij, dat dat logisch is?quote:
[..]
Jij lijkt nog steeds niet te snappen dat de benaming 'iphone 5' gebruikt wordt voor de volgende iphone. Los van het feit of dat ook de werkelijke naam wordt. Dat jij steeds bijdehand doet en denkt dat men de werkelijke naam bedoelt... tja, dat is jouw onvermogen om dingen in de correcte context te plaatsen.
Nog maar een keer, omdat het zaterdag is:
1e iPhone: iPhone. Wordt nu naar gerefereerd als "iPhone 2G" vanwege het ontbreken van 3G-module
2e iPhone: iPhone 3G, wegens toevoeging van 3G-module. Nieuw design.
3e iPhone: iPhone 3GS, wegens snelheidsboost. Naamgeving borduurt verder op vorig model omdat het design gelijk is gebleven.
4e iPhone: iPhone 4. Compleet nieuw design, veel verbeteringen. Naamgeving duidt op vierde iPhone.
5e iPhone: iPhone 4S, wegens Siri/snelheidsboost. Naamgeving borduurt verder op vorig model omdat het design gelijk is gebleven.
Zien we de consistentie? Goed. En zijn we het erover eens dat de meesten verwachten dat de volgende iPhone waarschijnlijk een nieuw design krijgt? Mooi. Dan wordt het dus NIET de iPhone 5.
Dat laatste zou nog heel goed kunnen. Dat Apple de zesde iPhone "iPhone 5" noemt niet.quote:
och sowieso lijkt 5 na 4s me logischer dan 6. Maar ik kan me goed voorstellen dat apple gewoon helemaal geen nummers meer gaat gebruiken, maar gewoon 'iphone'. En dan eventueel iphone en iphone pro net als de macbooks.
Wat wel kan, is dat de volgende iPod Touch de "iPod Touch 5" wordt.
Ik snap niet waarom het dan NIET iphone 5 zou worden. Het breekt immers keurig met de vorige naam (4s) dus dat klopt volkomen. Zeker gelet op het feit dat tot op heden 3 uit 5 keer de naamgeving geen fuck met de generatie te maken had.
Zoals ik al zei: je mist het vermogen om dingen in de juiste context te plaatsen.quote:
[..]
Dus omdat mensen een fout consequent toepassen, wordt het goed? In wat voor wereld leef jij, dat dat logisch is?
Nog maar een keer, omdat het zaterdag is:
1e iPhone: iPhone. Wordt nu naar gerefereerd als "iPhone 2G" vanwege het ontbreken van 3G-module
2e iPhone: iPhone 3G, wegens toevoeging van 3G-module. Nieuw design.
3e iPhone: iPhone 3GS, wegens snelheidsboost. Naamgeving borduurt verder op vorig model omdat het design gelijk is gebleven.
4e iPhone: iPhone 4. Compleet nieuw design, veel verbeteringen. Naamgeving duidt op vierde iPhone.
5e iPhone: iPhone 4S, wegens Siri/snelheidsboost. Naamgeving borduurt verder op vorig model omdat het design gelijk is gebleven.
Zien we de consistentie? Goed. En zijn we het erover eens dat de meesten verwachten dat de volgende iPhone waarschijnlijk een nieuw design krijgt? Mooi. Dan wordt het dus NIET de iPhone 5.
6e iPhonequote:
Ik snap niet waarom het dan NIET iphone 5 zou worden. Het breekt immers keurig met de vorige naam (4s) dus dat klopt volkomen.
iOS 6
A6-processor
.. "iPhone 5"
Right..
Laten we het de 7 noemen, das een magisch getal
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En jij dacht dat ik vervelend was ?quote:
[..]
Jij bent echt een nieuw soort debiel. Zelfs op een forum waar het stikt van de trolls weet jij nog op te vallen met het gebrek aan intelligentie in je posts..
Ik zal maar niets over de fout in de topictitel zegggen
Maar idd .. New kind of breed
2>3>4>... 6quote:
[..]
6e iPhone
iOS 6
A6-processor
.. "iPhone 5"
Right..
Right..
Nee hoor. Als dat echt zo zou zijn, zou je niet met absurde voorbeelden als WO3 komen. Niet jouw onvermogen tot logisch nadenken op mij projecteren.quote:
[..]
Zoals ik al zei: je mist het vermogen om dingen in de juiste context te plaatsen.
Niet weer die loze discussie .
Al noemen ze de volgende iPhone de iPhone 473910453/212422-B. Who gives a fuck.
Al noemen ze de volgende iPhone de iPhone 473910453/212422-B. Who gives a fuck.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee. 2>3>4>5>.. 6. Je slaat de 4S over. Of je stelt de 4S gelijk aan de 4. Of je denkt dat de iPhone 4 de derde iPhone is. In alledrie de gevallen zit je fout.quote:
De huidige iPhone is de vijfde iPhone, niet de vierde.
Dat kan best zo zijn maar hij heet 4s en niet 5. En na de 3Gs kwam ook 4. En TWEEDE generatie wordt 3G genoemd. Kortom, de generatie heeft tot op heden geen ruk met de naamgeving te maken. Zou dus an sich best vreemd zijn als dat bij de 6e generatie opeens wel zo zou zijn.quote:
[..]
Nee. 2>3>4>5>.. 6. Je slaat de 4S over. Of je stelt de 4S gelijk aan de 4. Of je denkt dat de iPhone 4 de derde iPhone is. In alledrie de gevallen zit je fout.
De huidige iPhone is de vijfde iPhone, niet de vierde.
Klopt. Dus?quote:
[..]
Dat kan best zo zijn maar hij heet 4s en niet 5.
Klopt. En welke iPhone was de iPhone 4? Juist: de vierde.quote:En na de 3Gs kwam ook 4.
Klopt. Wegens 3G-module. Werd het de iPhone 3 genoemd? Nee.quote:En TWEEDE generatie wordt 3G genoemd.
Niet? De ENIGE iPhone zonder een toevoeging achter het getal, was de iPhone 4. En de iPhone 4 was de vierde generatie iPhone. Nu mag jij een poging doen te raden waarom dat isquote:Kortom, de generatie heeft tot op heden geen ruk met de naamgeving te maken.
Niet opeens. Er zit wel degelijk een consistentie in de naamgeving van de iPhones. Mensen nemen alleen niet de moeite ernaar te kijken. Ik zeg ook nergens dat de volgende iPhone de iPhone 6 gaat heten. Ik zeg alleen dat het niet de iPhone 5 gaat zijn.quote:Zou dus an sich best vreemd zijn als dat bij de 6e generatie opeens wel zo zou zijn.
iPhone 6
iPhone 3D
iPhone XL
iPhone Pro
Zijn allemaal logischer dan iPhone 5
is de naamgeving niet consistent met de VIJFDE generatiequote:
En ook geen 2, terwijl het wel de TWEEDE generatie is. Herken je al een patroon?quote:[..]
Klopt. En welke iPhone was de iPhone 4? Juist: de vierde.
[..]
Klopt. Wegens 3G-module. Werd het de iPhone 3 genoemd? Nee.
[..]
Omdat het een nieuw model was en het dus geen 3GSwhatever kon zijn, maar de opvolgende... -> 4quote:Niet? De ENIGE iPhone zonder een toevoeging achter het getal, was de iPhone 4. En de iPhone 4 was de vierde generatie iPhone. Nu mag jij een poging doen te raden waarom dat is
[..]
Nee die consistentie zie JIJ. De rest niet.quote:Niet opeens. Er zit wel degelijk een consistentie in de naamgeving van de iPhones. Mensen nemen alleen niet de moeite ernaar te kijken.
Stug volhouden, goedzoquote:
[..]
Nee hoor. Als dat echt zo zou zijn, zou je niet met absurde voorbeelden als WO3 komen. Niet jouw onvermogen tot logisch nadenken op mij projecteren.
Misschien dat je over een paar jaar iets abstracter kunt denken.
Bij Apple blijkbaar wel. De 4S hanteert immers dezelfde logica achter de naamgeving als de 3GS: design wordt behouden, snelheid wordt toegevoegd: we plakken er een S achter.quote:
[..]
Nee die consistentie zie JIJ. De rest niet.
Precies. En de eerste generatie heet 2G, De 2e generatie heet 3G, de 3e 3GS en he... bij de vierde klopt het opeens! Consistentie ten top.quote:
[..]
Bij Apple blijkbaar wel. De 4S hanteert immers dezelfde logica achter de naamgeving als de 3GS: design wordt behouden, snelheid wordt toegevoegd: we plakken er een S achter.
De eerste generatie heette geen 2G, dat is er later pas van gemaakt.quote:
[..]
Precies. En de eerste generatie heet 2G, De 2e generatie heet 3G, de 3e 3GS en he... bij de vierde klopt het opeens! Consistentie ten top.
Ik denk dat Apple niet echt kijkt naar hoeveel iPhones ze al hebben uitgebracht, maar meer naar hoe ze de iPhone willen marketen aan de consument.
Ja, de volgende iPhone wordt de 6e iPhone. Maar hoeveel mensen weten dat? In veel landen werden de eerste iPhones niet eens verkocht. Ik denk niet dat Apple er zoveel waarde aan hecht om de naamgeving precies gelijk te laten lopen met de generatie. Anders hadden we immers wel een iPhone 5 gehad, en niet een 4S.
Ik denk dat iPhone 5 logischer is. Puur omdat de consument (behalve Splackavellie dan) nu een iPhone 5 verwacht. Dit topic is daar wel het bewijs van.
Ja, de volgende iPhone wordt de 6e iPhone. Maar hoeveel mensen weten dat? In veel landen werden de eerste iPhones niet eens verkocht. Ik denk niet dat Apple er zoveel waarde aan hecht om de naamgeving precies gelijk te laten lopen met de generatie. Anders hadden we immers wel een iPhone 5 gehad, en niet een 4S.
Ik denk dat iPhone 5 logischer is. Puur omdat de consument (behalve Splackavellie dan) nu een iPhone 5 verwacht. Dit topic is daar wel het bewijs van.
Opgeschoond. Kunnen we nu even kijken naar de topicpointer en weer elkaars mening respecteren?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2011 14:49:37 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2011 14:49:37 ]
Ok excuses
Mijn verwachting is de Iphone5 of een compleet nieuwe benaming
Dit omdat we na de (2)/3g/3gs/4/4s als consument verwachten dat dan de 5 komt. Ook omdat men al dacht dat de 5 er nu al kwam maar wat de 4s werd.
De meeste mensen kijken niet naar de "generaties" maar tellen gewoon op
Eitherway, wat er ook in 2012 komt, ik zelf neem hem niet. Heb zelf net de 4s met 2jarig abbo.
Mijn vriendin daarentegen neemt hem wel, haar abbo loopt dan af
Duzzz we zien wel
Eerst afwachten tot de nieuwe Ipad ( ik gok dat hij Ipad3 gaat heten )
Mijn verwachting is de Iphone5 of een compleet nieuwe benaming
Dit omdat we na de (2)/3g/3gs/4/4s als consument verwachten dat dan de 5 komt. Ook omdat men al dacht dat de 5 er nu al kwam maar wat de 4s werd.
De meeste mensen kijken niet naar de "generaties" maar tellen gewoon op
Eitherway, wat er ook in 2012 komt, ik zelf neem hem niet. Heb zelf net de 4s met 2jarig abbo.
Mijn vriendin daarentegen neemt hem wel, haar abbo loopt dan af
Duzzz we zien wel
Eerst afwachten tot de nieuwe Ipad ( ik gok dat hij Ipad3 gaat heten
)
QFT...quote:Op zaterdag 17 december 2011 14:32 schreef TimCook het volgende:
Ik denk dat Apple niet echt kijkt naar hoeveel iPhones ze al hebben uitgebracht, maar meer naar hoe ze de iPhone willen marketen aan de consument.
Ja, de volgende iPhone wordt de 6e iPhone. Maar hoeveel mensen weten dat? In veel landen werden de eerste iPhones niet eens verkocht. Ik denk niet dat Apple er zoveel waarde aan hecht om de naamgeving precies gelijk te laten lopen met de generatie. Anders hadden we immers wel een iPhone 5 gehad, en niet een 4S.
Ik denk dat iPhone 5 logischer is. Puur omdat de consument (behalve Splackavellie dan) nu een iPhone 5 verwacht. Dit topic is daar wel het bewijs van.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
FFS...lekker boeiend hoe die nieuwe iPhone gaat heten.
Maar als ie toch 5 gaat heten, dan ga ik splack wel echt 2 maanden lang elke dag uitlachen.
Mijn god, wat kan hij zich druk maken om poep zeg.
Maar als ie toch 5 gaat heten, dan ga ik splack wel echt 2 maanden lang elke dag uitlachen.
Mijn god, wat kan hij zich druk maken om poep zeg.
People assume too much.
Zolang het maar minimaal een 4 inch scherm heeft; maakt mij vrij weinig de benaming uit, hoe de nieuwe iPhone gaat heten.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
quote:
FFS...lekker boeiend hoe die nieuwe iPhone gaat heten.
Maar als ie toch 5 gaat heten, dan ga ik splack wel echt 2 maanden lang elke dag uitlachen.
Mijn god, wat kan hij zich druk maken om poep zeg.
Nogmaals: jullie maken je druk. Ik ben de discussie niet begonnen. Ik ben niet begonnen users bij naam te noemen. Ik heb ook de TT niet gekozen.
Maar voel je vrij je excuses aan te bieden wanneer blijkt dat ik gelijk heb
Idem.quote:
Zolang het maar minimaal een 4 inch scherm heeft; maakt mij vrij weinig de benaming uit, hoe de nieuwe iPhone gaat heten.
Hoewel ik toch vrij objectief tegen nieuwe telefoons aan kijk, ik heb van alles wat gehad, ik ben wel benieuwd wat de nieuwe iPhone brengt.
Ik begrijp die drang voor een groter scherm niet goed. Je kan dat ding nauwelijks nog in je broekzak steken als hij groter wordt.
Ja zoals de galaxy s 2, gigantisch onhandig ding Overigens past de huidige iPhone ook niet in mijn broekzak. Veel te groot.
Overigens past de huidige iPhone ook niet in mijn broekzak. Veel te groot.
吴 曼 迪
Is dat niet met elke hedendaagse smartphone het geval?quote:
Ik begrijp die drang voor een groter scherm niet goed. Je kan dat ding nauwelijks nog in je broekzak steken als hij groter wordt.
Ik vind het persoonlijk wel fijn kijken (of ik begin kippig te worden), het hoeft natuurlijk ook geen mini tablet te worden, daar ben ik het dan wel mee eens.
Meh, ik heb een Desire HD, ook een stuk groter als ik het vergelijk met m'n laatste iPhone (3G), maar echt onhandig is het ding niet, eventueel kun je hem ook in je jaszak stekenquote:Op zaterdag 17 december 2011 17:41 schreef megamandy het volgende:
Ja zoals de galaxy s 2, gigantisch onhandig ding
Voor mijn mini-handen welquote:Op zaterdag 17 december 2011 17:42 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Meh, ik heb een Desire HD, ook een stuk groter als ik het vergelijk met m'n laatste iPhone (3G), maar echt onhandig is het ding niet, eventueel kun je hem ook in je jaszak steken
Maar ik stop gewoon alles in mijn handtas aangezien ik 99% van de tijd als ik ergens heen ga sowieso ook mijn autopapieren meeneem.
吴 曼 迪
Hehe, ja, beide problemen heb ik niet zo'n last vanquote:
[..]
Voor mijn mini-handen wel
Ik zat bij mijn 3G ook nog wel eens naast de toetsen te klooien, dus ik verwelkom een groter scherm met beide handen
5e iphone, A5 processor, IOS 5 en die heet???? iphone 4s!!!quote:
[..]
6e iPhone
iOS 6
A6-processor
.. "iPhone 5"
Right..
Shuffle up and deal!!!
