Geen ontwikkelingshulp meer? NL leent 17 miljard aan IMF.

quote:

Op zondag 18 december 2011 22:50 schreef RM-rf het volgende:

[..]

o christus, roeptoeter niet zulke extreem domheid.

Je hebt nogal een grote bek he! Denk je dat je daardoor geloofwaardiger wordt

Voor de mensen die wel serieus zijn in dit POL en niet ONZ topic: Google eens op "IMF Kwijtschelding", en je ziet precies hoe het IMF in het verleden schulden heeft opgelost. En ja, kwijtschelding betekent dat het geld niet terugkomt...

quote:

Op maandag 19 december 2011 07:43 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En ja, kwijtschelding betekent dat het geld niet terugkomt...

werkelijk ?

sinds wanneer kan een schuldenaar de schuld die hij bij een schuldeiser heeft 'kwijtschelden'?

grappige wereld waarin jij leeft, zou ik in jouw realiteit wonen, ga _ik_ eventjes mn hypotheek kwijtschelden

Snap je werkelijk niet dat als het IMF z'n schuld aan noem eens wat Griekenland kwijtscheldt, dat geld niet terug kan komen bij degene waar het IMF het vandaan heeft geleend? En dat is nou net de basis van alle schuldenproblemen: kwijtscheldingen werken door.

quote:

Op maandag 19 december 2011 07:43 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je hebt nogal een grote bek he! Denk je dat je daardoor geloofwaardiger wordt

Voor de mensen die wel serieus zijn in dit POL en niet ONZ topic: Google eens op "IMF Kwijtschelding", en je ziet precies hoe het IMF in het verleden schulden heeft opgelost. En ja, kwijtschelding betekent dat het geld niet terugkomt...

Iets beschaafder kan ook wel knul. We zitten hier niet op GS oid...

Overigens als ik er op google kom ik niet zo heel veel concrete kwijtscheldingen door het IMF tegen. En dan vooral wat kleinere bedragen voor obscure Afrikaanse landen. Verder lijken ze (het IMF) netjes terug te betalen over het algemeen.

quote:

Op maandag 19 december 2011 08:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Iets beschaafder kan ook wel knul. We zitten hier niet op GS oid...

Overigens als ik er op google kom ik niet zo heel veel concrete kwijtscheldingen door het IMF tegen. En dan vooral wat kleinere bedragen voor obscure Afrikaanse landen. Verder lijken ze (het IMF) netjes terug te betalen over het algemeen.

Dit dus. Verder is het ons leken helemaal niet bekend om wat voor termijn leningen het gaat, als dit korte termijn leningen zijn is de kans bijvoorbeeld weer groter op terugbetaling etc.

quote:

Op maandag 19 december 2011 08:16 schreef RemcoDelft het volgende:
Snap je werkelijk niet dat als het IMF z'n schuld aan noem eens wat Griekenland kwijtscheldt, dat geld niet terug kan komen bij degene waar het IMF het vandaan heeft geleend?

alles leuk en aardig, maar jouw stelling dat dat zo is. _is_ gewoonweg niet waar..

aangezien je zélf aangegeven hebt al te kunnen googlen zou ik je aanraden zélf ook nogmaals dat te doen op 'IMF kwijtschelding' en dan niet alleen het daarbij te houden, maar ook die artikelen te lezen...

bv wordt beschreven dat het IMF recentelijk in de laatste 10 jaar tweemaal een land een schuldenkwijtschelding toestond... Haiti en Liberia, in het eerste geval wegens de aardbeving en het complete ineenstortten van de economie daar en in geval van Liberia na de burgeroorlog en de vredesplannen daar.

die beide schuldenkwijtscheldingen zijn geheel gefinancierd uit de eigen middelen van het IMF.... geen 'geld-schieter' hoeft daarvoor te bloeden en dat zou ook onzin zijn en kàn het IMF niet zomaar doen... IMF is waar ze geld leent ook gewoon gedwongen dit net zo netjes terug te betalen als zij eisen van de 'knoflooklanden' waaraan zij hun geld lenen...

het IMF is gewoon een internationale instelling (die valt onder de UN) en die is qua 'betrouwbaarheid' verdomd hoog in te schatten... ieder geroep dat "Het IMF die lening niet terug zou betalen, zomaar...." is zachtjes gezegd erg kort door de bocht.
En nee, wij als nederland lenen juist niet direkt uit aan landen met betalingsproblemen... dàt risico draagt het IMF, nederland kan qua terugbetaling van die lening gewoon dat van het IMF zélf verwachten die er borg daarvoor moeten staan.


dit is trouwens mn laatste poging hier een beetje realiteitszin in die dioscussie te brengen óf die lening van 17 miljard aan het IMF nu zo 'fout' zou zijn.. als mensen kennelijk tóch hardnekkig hun eigen gejammer belangrijker vinden als een 'realistische visie' kan ik er verder ook niets aan doen..
ik neem aan dat zulke mensen gewoon liever willen 'jammeren' over de politiek en dat die altijd maar wat verkeerds doen...

_{Ikzelf heb overigens wél een wat minder positieve mening over het IMF wat betreft de vraag of de landen die daar aankloppen nu wel 'geholpen' zijn met IMF-kredieten... mijn mening darover is niet positief, ik denk ook dat vrijwel alle landen met IMF kredieten nadien slechter af waren, en nog armer geworden zijn. Dàt staat echter los van de vraag of het risico voor nederland te groot zou zijn geld _aan_ het IMF uit te lenen, juist als geldschieter en als rijk land is het IMF eerder een zeer gunstige instelling die vooral de belangen van de rijkere landen en financiele instellingen daar behartigt...}

[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 19-12-2011 09:03:11 ]

Ik leer hier dat we 600 miljard besparen met se HRA ?

quote:

Op maandag 19 december 2011 10:31 schreef GSbrder het volgende:
Ik leer hier dat we 600 miljard besparen met se HRA ?

Ja, dat ligt er aan over hoeveel jaar je het berekend hè?

Toch apart. We hebben een enorme staatsschuld, wat bij mij de vraag doet rijzen welk geld we dan precies uitlenen?

quote:

Op maandag 19 december 2011 11:07 schreef Big-Ern het volgende:
Toch apart. We hebben een enorme staatsschuld, wat bij mij de vraag doet rijzen welk geld we dan precies uitlenen?

Je hoeft geld niet te hebben om het uit te kunnen lenen. Sterker nog, je kan "echt geld" uit het niets creeeren door *niet bestaand* geld "uit te lenen". Klinkt bizar en ongelooflijk maar het is wel waar. Het is/wordt structureel gedaan door banken en is de oorzaak van deze hele monetaire teringzooi.

De gemiddelde schreeuwer hier heeft nog geen 1000 euro op hun bankrekening, maar ZIJ gaan wel de hele crisis mogen betalen hoor

Kwijtschelden zal even helpen en zorgen voor wat lucht, maar het is geen duurzame oplossing om volgende crisissen voor te blijven. We zullen toch naar een systeem moeten gaan dat landen met begrotingsproblemen meteen getroffen worden in hun reeele economie.

quote:

Op maandag 19 december 2011 13:07 schreef Authentiek het volgende:
Kwijtschelden zal even helpen en zorgen voor wat lucht, maar het is geen duurzame oplossing om volgende crisissen voor te blijven. We zullen toch naar een systeem moeten gaan dat landen met begrotingsproblemen meteen getroffen worden in hun reeele economie.

Daarnaast is een mentaliteitsverandering nodig. Ga eens geld verdienen met geld wat ook echt bestaat en stop eens met geld 'verdienen' op schulden of geld wat je helemaal niet hebt. Wat Nederland nu ook doet kan gewoon helemaal niet. Een stukje financieel boeren verstand.

quote:

Op maandag 19 december 2011 13:12 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Daarnaast is een mentaliteitsverandering nodig. Ga eens geld verdienen met geld wat ook echt bestaat en stop eens met geld 'verdienen' op schulden of geld wat je helemaal niet hebt. Wat Nederland nu ook doet kan gewoon helemaal niet. Een stukje financieel boeren verstand.

Een staatschuld is tot op zekere hoogte niet slecht

Breaking News: Werken tot ons 80e..(of nee, totdat je erbij neervalt)

Het IMF is in deze crisis het enige instituut met geloofwaardigheid, maar dan moet je wel hopen dat de resultaten van het verleden ook voor de toekomst gelden.
Daarom begrijp ik ook niet waarom Nederland pleit voor een hoge commissaris die dan boetes aan de lidstaten kan opleggen als de begrotingsdiscipline wordt verlaten.
Waarom niet het IMF inschakelen en bindende contracen met het IMF afsluiten.
De markt zal dit zien als een bijna absolute zekerheid en de euro is gered.

Maar de Europarlementariers en regeringsleiders verwachten van ons dat wij alle bevoegdheden aan hen overdragen, maar zelf willen ze alle macht (en onmacht) blijven houden,

quote:

Op vrijdag 16 december 2011 00:24 schreef Fockker het volgende:
Het is inderdaad ONGELOFELIJK waar ze mee bezig zijn!
Ze hebben geen poen maar Nederland leent gewoon maar. Eerst de banken. Toen Griekenland en nu EU (IMF) En de sukkels van de PvdA gaan nog meer ook.

http://www.krapuul.nl/shr(...)ndje-van-17-miljard/

Het hoef geen probleem te zijn als je de hypotheekrente aftrek gewoon eraf gooit. Dat lost gelijk alles op, nl 600.000.000.000 juist ja 600 miljard.
http://www.cbs.nl/nl-nl/m(...)010/2010-3118-wm.htm
Meer dan de staatsschuld.WEG ERMEE.
En weg met Brussel en flikker op met je noodfonds, stelletje graaiers!

Met dit beleid zijn de conclusies simpel. Mensen hebben minder geld, dus kunnen minder uitgeven. Minder uitgeven betekent geen economische groei, sterker nog krimp en dus achter uitgang
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2011/2011-079-pb.htm

http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)d/2011-12-12-m02.htm

Heb je gezopen?

quote:

werd ruim 10 miljard euro via de hypotheekrenteaftrek terugontvangen van de overheid.

quote:

Op maandag 19 december 2011 17:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heb je gezopen?

[..]

We bekijken het over 60 jaar, zo luidde het verweer.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 21:05 schreef Ringo het volgende:

[..]

Gelukkig gaan we voor ongeveer hetzelfde bedrag extra bezuinigen. Dus we merken niks van die bodemloze put. .

Je ziet het verkeerd. Wij moeten 17 miljard besparen en die gaan naar het IMF. Zo is er al eerder 7 Miljard naar Griekenland gegaan. En is er ook 17 Miljard naar ING gegaan. Vandaar ook verder bezuinigingen de komende jaren. 4 miljard bezuinigen op ontwikkelingshulp is geen probleem. Daarin voorziet het IMF weer.Het vullen van bodemloze putten is hun specialiteit.

Nu ben ik geen econoom van huis uit, maar in dit topic kom ik toch een hoop borreltafel economie tegen