FOK!forum / Klaagbaak / Vandaag is het de laatste dag van het vrije internet
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 17:43
Vandaag wordt de SOPA act waarschijnlijk goedgekeurd(livestream).

Dat betekend dat de Amerikaanse overheid ALLE sites uit de lucht kan halen. Ik keek altijd streams via Rojadirecta, dat hebben ze ook al dichtgegooid.

Dat bekend dat het internet nooit meer hetzelfde zal zijn. Torrents, Usenet, P2P gaan allemaal verdwijnen over de hele wereld. En we moeten weer alles gaan kopen :r Zelfs al is downloaden legaal in Nederland |:(

Dus als je nog iets wilt downloaden, doe het dan nu, vandaag is je laatste kans.

Klacht: De Amerikaanse overheid die het hele internet wil controleren.
damirovicdonderdag 15 december 2011 @ 17:44
welke act? Die werd toch afgewezen ofzo paar maanden terug? Link die artikel dan
trekeennummertjedonderdag 15 december 2011 @ 17:44
Alsof ze dat gaat lukken.. en als het gebeurt mogen ze zich schrap gaan zetten, want zoiets pik ik niet.
#ANONIEMdonderdag 15 december 2011 @ 17:44
Zal allemaal wel loslopen..
ecktebaas123donderdag 15 december 2011 @ 17:44
Buig neer voor de Amerikaanse overheid oftewel The U.S Government
#ANONIEMdonderdag 15 december 2011 @ 17:45
Sowieso, wie geeft de USA het recht dat te doen? :') Dan geven wij onszelf toch het recht om het weer ongedaan te maken? Is precies hetzelfde :')
Haborkdonderdag 15 december 2011 @ 17:47
Rojadirecta doet het hier nog
Internepperdonderdag 15 december 2011 @ 17:48
Domme TS.

Niet weten dat Rojadirecta.es, http://www.rojadirecta.me/ is geworden 8)7
mymoodfentjedonderdag 15 december 2011 @ 17:48
Wordt toch wel gehacked van gemaakt, maak je geen zorgen :')
Abeddonderdag 15 december 2011 @ 17:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:48 schreef Internepper het volgende:
Domme TS.

Niet weten dat Rojadirecta.es, http://www.rojadirecta.me/ is geworden 8)7
Dit.
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 17:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:44 schreef trekeennummertje het volgende:
Alsof ze dat gaat lukken.. en als het gebeurt mogen ze zich schrap gaan zetten, want zoiets pik ik niet.
De republikeinen protesteren niet in ieder geval
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:45 schreef Paxcon het volgende:
Sowieso, wie geeft de USA het recht dat te doen? :') Dan geven wij onszelf toch het recht om het weer ongedaan te maken? Is precies hetzelfde :')
Nou okee. De USA (ICAPP) is de eigenaar van alle .com en .org domeinen
quote:
18s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:44 schreef damirovic het volgende:
welke act? Die werd toch afgewezen ofzo paar maanden terug? Link die artikel dan
Nope
http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
quote:
The House Judiciary Committee held a hearing on SOPA on November 16, 2011.[9] A House aide said the Committee chairman is scheduling the bill for markup on December 15, and that he is still in discussions and is "open for changes" to the bill.[10] On December 15, 2011, a second hearing is scheduled to address concerns with SOPA, amend the bill and vote on it.[11]
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 17:50
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:48 schreef Internepper het volgende:
Domme TS.

Niet weten dat Rojadirecta.es, http://www.rojadirecta.me/ is geworden 8)7
Lololol, thanks man ^O^ Ben je eeuwig dankbaar :D
Maar als je naar .com gaat zie je dit
rojadirecta.jpg
En dat gaat dus met alle .com sites gebeuren die inbreuk maken op copyright, niet alleen illegale downloads.
KoningSjefdonderdag 15 december 2011 @ 17:50
De Amerikaanse overheid gaat niet het hele internet controleren. Het is alleen het Amerikaanse deel.. maar daar maken ook alle .com domeinen enzovoort deel van uit. Dus alle Europese domeinen blijven weliswaar buiten schot maar veel Europeanen hebben websites aldaar. Vandaar ook dat bijvoorbeeld een site als Torrentz van .com naar .eu is overgestapt.

Zou dus een dramatische wet zijn indien ie idd wordt aangenomen. Zover is het nog niet.. er is dus nog hoop.
Doctor_Neo_Cortexdonderdag 15 december 2011 @ 17:53
Amerikanen moeten altijd zeiken over alles, alles verpesten voor de rest en maatregelen nemen voor problemen die wellicht desastreus kunnen zijn voor anderen. Maar dat is natuurlijk allemaal nodig voor het 'goede doel', oftewel: de Verenigde Staten. Bah.
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 17:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:53 schreef Doctor_Neo_Cortex het volgende:
Amerikanen moeten altijd zeiken over alles, alles verpesten voor de rest en maatregelen nemen voor problemen die wellicht desastreus kunnen zijn voor anderen. Maar dat is natuurlijk allemaal nodig voor het 'goede doel', oftewel: de Verenigde Staten. Bah.
Ja, ook al vindt ik Amerika een prachtig land, daar moet ik je wel gelijk in geven ;(
Yi-Longdonderdag 15 december 2011 @ 17:54
Kunnen we straks weer bij die zweterige dikke stinkbuurman van een paa rhuizen verderop voor een paar tientjes gekopieerde Twilight-DVD's enzo kopen... :N :r
NoBody122donderdag 15 december 2011 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:54 schreef Yi-Long het volgende:
Kunnen we straks weer bij die zweterige dikke stinkbuurman van een paa rhuizen verderop voor een paar tientjes gekopieerde Twilight-DVD's enzo kopen... :N :r
Zelf niet die zweterige dikke stinkbuurman van een paa rhuizen verderop zijn :')
tuintegeldonderdag 15 december 2011 @ 18:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:48 schreef Internepper het volgende:
Domme TS.

Niet weten dat Rojadirecta.es, http://www.rojadirecta.me/ is geworden 8)7
voor ts zal deze zin toch wel een WTF momentje opleveren :') .
Roces18donderdag 15 december 2011 @ 18:06
waarom zou je downloaden van .com sites??

genoeg andere sites .ph , . ru enzo. Die zullen altijd blijven bestaan en zijn nog beter ook.
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 18:09
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:06 schreef Roces18 het volgende:
waarom zou je downloaden van .com sites??

genoeg andere sites .ph , . ru enzo. Die zullen altijd blijven bestaan en zijn nog beter ook.
De meeste populaire download sites hebben .com en .org domeins
#ANONIEMdonderdag 15 december 2011 @ 18:10
Alle 4chan members en autistenhackers zullen toch weer met nieuwe ideeën komen dus ik ben niet bang.
McWurthdonderdag 15 december 2011 @ 18:10
lekker boeien dit gaat net zoiets zijn als :

BOEHOE FACEBOOK HAS CHANGED

2 days later nobody cares anymore
Zapatodonderdag 15 december 2011 @ 18:11
quote:
14s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:10 schreef o.us het volgende:
Alle 4chan members en autistenhackers zullen toch weer met nieuwe ideeën komen dus ik ben niet bang.
0nBCy.png
Djeezdonderdag 15 december 2011 @ 18:11
Wat gaat er met de Piratenbaai gebeuren dan?
#ANONIEMdonderdag 15 december 2011 @ 18:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:11 schreef Zapato het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Alsof ik ongelijk heb.
summer2birddonderdag 15 december 2011 @ 18:12
quote:
4s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:11 schreef Djeez het volgende:
Wat gaat er met de Piratenbaai gebeuren dan?
Zapatodonderdag 15 december 2011 @ 18:12
quote:
7s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:11 schreef o.us het volgende:

[..]

Alsof ik ongelijk heb.
Nee hoor, autisten 2 the rescue.
McWurthdonderdag 15 december 2011 @ 18:14
quote:
4s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:11 schreef Djeez het volgende:
Wat gaat er met de Piratenbaai gebeuren dan?
helemaal niks
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 18:14
quote:
4s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:11 schreef Djeez het volgende:
Wat gaat er met de Piratenbaai gebeuren dan?
Wordt neergehaald, of ze moeten een nieuwe domeinnaam krijgen, maar ik weet niet of een europese ISP daar op zit te wachten.
quote:
14s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:10 schreef o.us het volgende:
Alle 4chan members en autistenhackers zullen toch weer met nieuwe ideeën komen dus ik ben niet bang.
Als 4chan down gaat is er altijd nog Fok :D *O*
Roces18donderdag 15 december 2011 @ 18:17


[ Bericht 100% gewijzigd door Roces18 op 15-12-2011 18:17:35 ]
Snorrenbaarddonderdag 15 december 2011 @ 18:17
hiroshima grabs there chance
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 18:18
quote:
1s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:17 schreef Snorrenbaard het volgende:
hiroshima grabs there chance
Do yoo speek english?
dikkebroekzakdonderdag 15 december 2011 @ 18:20
Ach het internet is te internationaal van karakter om zich door een enkele land te laten bepalen.

Was dit 15 jaar geleden gebeurd was het andere koek.
wisedonderdag 15 december 2011 @ 18:22
quote:
1s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:20 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ach het internet is te internationaal van karakter om zich door een enkele land te laten bepalen.

Was dit 15 jaar geleden gebeurd was het andere koek.
wisedonderdag 15 december 2011 @ 18:22
also, time for deepweb en tor
McWurthdonderdag 15 december 2011 @ 18:25
quote:
14s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:22 schreef wise het volgende:
also, time for deepweb en tor
:')
yobliTdonderdag 15 december 2011 @ 18:37
De 15-jarige jongetjes kunnen geen pron meer downloaden en worden boos.
Leuk dit.
summer2birddonderdag 15 december 2011 @ 18:41
Tevens weer:
Amerika :')
Amerikanen :')!
Blitzkriegerdonderdag 15 december 2011 @ 18:45
quote:
12s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:48 schreef mymoodfentje het volgende:
Wordt toch wel gehacked van gemaakt, maak je geen zorgen :')
Bastarddonderdag 15 december 2011 @ 18:47
clinton-speech3x2.png

:|W
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 18:48
quote:
18s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:37 schreef yobliT het volgende:
De 15-jarige jongetjes kunnen geen pron meer downloaden en worden boos.
Leuk dit.
Hoe moet ik nu series uit amerika volgen?
summer2birddonderdag 15 december 2011 @ 18:57
quote:
Kutwijf. :r
Voor de vrijheid. Jaja :')
summer2birddonderdag 15 december 2011 @ 18:58
Toch vind ik het vreemd dat ik geen nieuws artikelen kan vinden hierover.
(of ik lees weer overal overheen :') )
yobliTdonderdag 15 december 2011 @ 18:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:48 schreef Quisho het volgende:

[..]

Hoe moet ik nu series uit amerika volgen?
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb gewoon Amerikaanse zenders op mijn tv?
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 19:00
quote:
11s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:58 schreef summer2bird het volgende:
Toch vind ik het vreemd dat ik geen nieuws artikelen kan vinden hierover.
(of ik lees weer overal overheen :') )
Ja inderdaad ja, ook niet om CNN, MSNBC, Fox news...
quote:
18s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:59 schreef yobliT het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb gewoon Amerikaanse zenders op mijn tv?
Woon je in Amerika dan? :P
stroopdooschdonderdag 15 december 2011 @ 19:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:44 schreef trekeennummertje het volgende:
Alsof ze dat gaat lukken.. en als het gebeurt mogen ze zich schrap gaan zetten, want zoiets pik ik niet.
Oh jongens, kijk uit! trekeennummertje pikt het niet als SOPA doorgaat. :o
Ouqzdonderdag 15 december 2011 @ 19:15
Onterechte klacht. Amerika heeft het Internet bedacht, dus mogen ze er ook hun eigen invulling aan geven. We zouden ze eigenlijk moeten bedanken, voor hetzelfde geld hielden ze het Internet nationaal.
pussywillowdonderdag 15 december 2011 @ 19:16
Jeetje. Stel je voor dat je moet gaan betalen voor dingen!
PG18donderdag 15 december 2011 @ 19:21
quote:
Is B. Obama daar aanwezig? :D
Roces18donderdag 15 december 2011 @ 19:26
quote:
1s.gif Op donderdag 15 december 2011 19:15 schreef Ouqz het volgende:
oor hetzelfde geld hielden ze het Internet nationaal.
:') :')

is dit toevallig de domste opmerking van 2011??

het is niet meer dan een uitgebreid lan netwerk dat zelfs ik nog kan namaken :')

net zoals die chinezen die alles kopiëren en schijt hebben aan patenten enzo
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 19:36
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 19:21 schreef PG18 het volgende:

[..]

Is B. Obama daar aanwezig? :D
Lol nee, het is congress, als de bill passed zeg maar dan moet Obama het nog ondertekenen, maar dat zal wss wel gebeuren.
summer2birddonderdag 15 december 2011 @ 19:40
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 19:36 schreef Quisho het volgende:

[..]

Lol nee, het is congress, als de bill passed zeg maar dan moet Obama het nog ondertekenen, maar dat zal wss wel gebeuren.
Toch niet vandaag?
-.-donderdag 15 december 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:48 schreef Internepper het volgende:
Domme TS.

Niet weten dat Rojadirecta.es, http://www.rojadirecta.me/ is geworden 8)7
Handig om te weten: er is een add-on voor firefox die je automatisch doorlinkt naar de nieuwe site als een domeinnaam geblokkeerd is: MAFIAAFire :)
Daywalk3rdonderdag 15 december 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:50 schreef Quisho het volgende:

[..]

Lololol, thanks man ^O^ Ben je eeuwig dankbaar :D
Maar als je naar .com gaat zie je dit
[ afbeelding ]
En dat gaat dus met alle .com sites gebeuren die inbreuk maken op copyright, niet alleen illegale downloads.
Als je via rojadirecta naar voetbal kijkt kun je beter PCstream 2.0 installeren. Dat gaat nog makkelijker ^O^
WhyAreTheyAllTakendonderdag 15 december 2011 @ 19:44
Wacht even..dus de AMERIKAANSE overheid krijgt nu met deze bill de bevoegdheid om alle INTERNATIONALE websites te sluiten?
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 19:47
quote:
10s.gif Op donderdag 15 december 2011 19:40 schreef summer2bird het volgende:

[..]

Toch niet vandaag?
Nee Zaterdag inderdaad.
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 19:44 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
Wacht even..dus de AMERIKAANSE overheid krijgt nu met deze bill de bevoegdheid om alle INTERNATIONALE websites te sluiten?
Nee, alleen sites die eindigen om een amerikaans domeinnaam, zoals .com en .org en .biz. Maar inderdaad wel alle internationale sites met dat domein, ook al wordt het niet in Amerika gehost ;(
dikkebroekzakdonderdag 15 december 2011 @ 19:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 19:47 schreef Quisho het volgende:

[..]

[..]

Nee, alleen sites die eindigen om een amerikaans domeinnaam, zoals .com en .org en .biz. Maar inderdaad wel alle internationale sites met dat domein, ook al wordt het niet in Amerika gehost ;(
Dus de oplossing lijkt me simpel?
WhyAreTheyAllTakendonderdag 15 december 2011 @ 19:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 19:47 schreef Quisho het volgende:
Nee, alleen sites die eindigen om een amerikaans domeinnaam, zoals .com en .org en .biz. Maar inderdaad wel alle internationale sites met dat domein, ook al wordt het niet in Amerika gehost ;(
Wat de neuk. Maar hoe wordt dat dan in werking gesteld? Hoe wordt een website uit de lucht gehaald? Op bureaucratische wijze zonder tegenspraak of komen er hele debatten over? Dat laatste is onpraktisch maar dit begint wel heel erg te worden. Straks beginnen ze nog met het censureren van websites die toevallig het imago van Amerika schaden, alleen maar omdat het ze niet aanstaat. -O-

Massale overstap naar andere domeinextensies dan.
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 21:23
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 19:53 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:

[..]

Wat de neuk. Maar hoe wordt dat dan in werking gesteld? Hoe wordt een website uit de lucht gehaald? Op bureaucratische wijze zonder tegenspraak of komen er hele debatten over? Dat laatste is onpraktisch maar dit begint wel heel erg te worden. Straks beginnen ze nog met het censureren van websites die toevallig het imago van Amerika schaden, alleen maar omdat het ze niet aanstaat. -O-

Massale overstap naar andere domeinextensies dan.
Nou okee, het wordt niet uit de lucht gehaald maar het wordt gewoon geblokkeerd. Net zoals bijvoorbeeld rojadirecta.com, kijk maar eens.
ecktegangsterdonderdag 15 december 2011 @ 22:25
quote:
1s.gif Op donderdag 15 december 2011 19:15 schreef Ouqz het volgende:
Onterechte klacht. Amerika heeft het Internet bedacht, dus mogen ze er ook hun eigen invulling aan geven. We zouden ze eigenlijk moeten bedanken, voor hetzelfde geld hielden ze het Internet nationaal.
Wat is deze? Wij hebben de benzine motor toch ook bedacht? Mogen wij daar ook regels over maken.
dikkebroekzakdonderdag 15 december 2011 @ 22:35
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 22:25 schreef ecktegangster het volgende:

[..]

Wat is deze? Wij hebben de benzine motor toch ook bedacht? Mogen wij daar ook regels over maken.
En wie heeft de zeevaart bedacht?
Pietverdrietdonderdag 15 december 2011 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:43 schreef Quisho het volgende:
Vandaag wordt de SOPA act waarschijnlijk goedgekeurd(livestream).

Dat betekend dat de Amerikaanse overheid ALLE sites uit de lucht kan halen. Ik keek altijd streams via Rojadirecta, dat hebben ze ook al dichtgegooid.

Dat bekend dat het internet nooit meer hetzelfde zal zijn. Torrents, Usenet, P2P gaan allemaal verdwijnen over de hele wereld. En we moeten weer alles gaan kopen :r Zelfs al is downloaden legaal in Nederland |:(

Dus als je nog iets wilt downloaden, doe het dan nu, vandaag is je laatste kans.

Klacht: De Amerikaanse overheid die het hele internet wil controleren.
Fijn, en dat hebben we aan de downloaders te danken.
Ouqzdonderdag 15 december 2011 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 22:25 schreef ecktegangster het volgende:
Wat is deze? Wij hebben de benzine motor toch ook bedacht? Mogen wij daar ook regels over maken.
Als wij de middelen hebben, ja.

Zeevaart hebben wij niet bedacht.
kwaliteit.donderdag 15 december 2011 @ 22:55
Waarom en door wie wordt dit goed gekeurd?
Murderadonderdag 15 december 2011 @ 22:57
Hebben wij hier nmiet meer last van ACTA?
dikkebroekzakdonderdag 15 december 2011 @ 22:58
quote:
5s.gif Op donderdag 15 december 2011 22:55 schreef kwaliteit. het volgende:
Waarom en door wie wordt dit goed gekeurd?
Of je leest het artikel even. Het Amerikaans parlement. Omdat machtsvertoon.
Posucicedonderdag 15 december 2011 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:50 schreef Quisho het volgende:

[..]

Lololol, thanks man ^O^ Ben je eeuwig dankbaar :D
Maar als je naar .com gaat zie je dit
[ afbeelding ]
En dat gaat dus met alle .com sites gebeuren die inbreuk maken op copyright, niet alleen illegale downloads.
Al die FBI logo's :')
Trieste bedoeling
dikkebroekzakdonderdag 15 december 2011 @ 23:01
quote:
1s.gif Op donderdag 15 december 2011 22:44 schreef Ouqz het volgende:

[..]

Als wij de middelen hebben, ja.

Zeevaart hebben wij niet bedacht.
Dus macht maakt recht? Waarom hanteer je zulks een vreemd principe?
Superthomasdonderdag 15 december 2011 @ 23:14
Amerikanen :')
ze denken dat hun wetten de enige wet is :')
iedereen gaat toch overstappen op .eu ofzo
Superthomasdonderdag 15 december 2011 @ 23:17
dit kan toch niet? sinds wanneer is een domeinnaamextensie eigendom van 'iemand'? als we allemaal de .com extensie gebruiken gaan we toch niet aan amerika vragen of dat mag?

ik vraag me af hoe amerika dat bericht laat tonen. ze kunnen niet zomaar een server 'hacken' en alles erop verwijderen. in amerika kan dat, in ieder ander land kan dat niet.
Levolutiondonderdag 15 december 2011 @ 23:18
Maak jullie toch niet druk, dit is net als de war on drugs.
Amerika zal vechten tegen de bierkaai, dweilen met de kraan open en uiteindelijk de oorlog finaal verliezen.
Superthomasdonderdag 15 december 2011 @ 23:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 23:18 schreef Levolution het volgende:
Maak jullie toch niet druk, dit is net als de war on drugs.
Amerika zal vechten tegen de bierkaai, dweilen met de kraan open en uiteindelijk de oorlog finaal verliezen.
dit.
RozeRatdonderdag 15 december 2011 @ 23:20
Overmorgen geeft niemand meer een neuk om deze.
dikkebroekzakdonderdag 15 december 2011 @ 23:21
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 23:17 schreef Superthomas het volgende:
dit kan toch niet? sinds wanneer is een domeinnaamextensie eigendom van 'iemand'? als we allemaal de .com extensie gebruiken gaan we toch niet aan amerika vragen of dat mag?

ik vraag me af hoe amerika dat bericht laat tonen. ze kunnen niet zomaar een server 'hacken' en alles erop verwijderen. in amerika kan dat, in ieder ander land kan dat niet.
Moreel gesproken, zeker niet, maar wat staat er in het internationaal recht? Is er sowieso een internationale wetgeving? Wat dit betreft?

We kunnen hen toch niet naar Den Haag slepen :')

En de wet volgt niet altijd moraliteit.
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 23:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 23:18 schreef Levolution het volgende:
Maak jullie toch niet druk, dit is net als de war on drugs.
Amerika zal vechten tegen de bierkaai, dweilen met de kraan open en uiteindelijk de oorlog finaal verliezen.
Laten we het hopen.
Euribobdonderdag 15 december 2011 @ 23:25
quote:
1s.gif Op donderdag 15 december 2011 19:15 schreef Ouqz het volgende:
Onterechte klacht. Amerika heeft het Internet bedacht, dus mogen ze er ook hun eigen invulling aan geven. We zouden ze eigenlijk moeten bedanken, voor hetzelfde geld hielden ze het Internet nationaal.
Ohja joh? Volgens mij was het gewoon Nederland hoor.
Quishodonderdag 15 december 2011 @ 23:42
quote:
14s.gif Op donderdag 15 december 2011 23:25 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ohja joh? Volgens mij was het gewoon Nederland hoor.
:s)
JApiemandonderdag 15 december 2011 @ 23:44
Die livestream doet het niet hier.
JApiemandonderdag 15 december 2011 @ 23:44
Of is het al afgelopen?
ecktegangstervrijdag 16 december 2011 @ 10:07
quote:
14s.gif Op donderdag 15 december 2011 23:25 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ohja joh? Volgens mij was het gewoon Nederland hoor.
Nee, volgens mij is de basis van internet gelegd op een amerikaanse universiteit.
Dwaas.vrijdag 16 december 2011 @ 13:34
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 23:17 schreef Superthomas het volgende:
dit kan toch niet? sinds wanneer is een domeinnaamextensie eigendom van 'iemand'? als we allemaal de .com extensie gebruiken gaan we toch niet aan amerika vragen of dat mag?

ik vraag me af hoe amerika dat bericht laat tonen. ze kunnen niet zomaar een server 'hacken' en alles erop verwijderen. in amerika kan dat, in ieder ander land kan dat niet.
Nameservers.


Laten we ons eigen internet beginnen en de vs buitensluiten (y)
100% Tukkervrijdag 16 december 2011 @ 16:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 18:14 schreef Quisho het volgende:
Als 4chan down gaat is er altijd nog Fok :D *O*
Gast, Fok heeft een OUD-forum. :') Alsof je Fok ook maar enigzins met 4Chan kan vergelijken...
Zoldervrijdag 16 december 2011 @ 16:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2011 16:18 schreef 100% Tukker het volgende:

[..]

Gast, Fok heeft een OUD-forum. :') Alsof je Fok ook maar enigzins met 4Chan kan vergelijken...
Alleen KLB en ONZ valt onder het echte fok
chickmagneetvrijdag 16 december 2011 @ 19:02
Als ze Pirate bay van het net af flikkeren hoop ik dat Obama gegijzeld en mishandeld zal worden door Somalisch piraten
McWurthvrijdag 16 december 2011 @ 20:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2011 19:02 schreef chickmagneet het volgende:
Als ze Pirate bay van het net af flikkeren hoop ik dat Obama gegijzeld en mishandeld zal worden door Somalisch piraten
ja want piratebay is DE site om je torrentz vanaf te halen :')
WhyAreTheyAllTakenvrijdag 16 december 2011 @ 20:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2011 19:02 schreef chickmagneet het volgende:
Als ze Pirate bay van het net af flikkeren hoop ik dat Obama gegijzeld en mishandeld zal worden door Somalisch piraten
Wat heb jij tegen Obama :(
chickmagneetvrijdag 16 december 2011 @ 20:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2011 20:22 schreef McWurth het volgende:

[..]

ja want piratebay is DE site om je torrentz vanaf te halen :')
nee niet de grootste maar als ze die bannen is er al een stuk minder aanbod
chickmagneetvrijdag 16 december 2011 @ 20:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2011 20:23 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:

[..]

Wat heb jij tegen Obama :(
Oh sorry bedoel Bush
Athlon64xvrijdag 16 december 2011 @ 21:48
quote:
1s.gif Op donderdag 15 december 2011 22:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Fijn, en dat hebben we aan de downloaders te danken.
:')

Ja vast dankzij internet hebben ze veel meer weten te verdienen alleen die huilies willen alles uitbuiten.

maar gelukkig heb ik al jaren geen dvd's meer gehaald ik gun het Hollywood ook niet *O* *O*

Alleen BBC earth wel gekocht :7
TigerXtrmvrijdag 16 december 2011 @ 21:58
Voor Europa en andere landen is de wet niet direct gevaarlijk, maar wordt dat wel als ze op een gegeven moment zo'n zelfde wet hier gaan doorvoeren omdat het wel goed leek te werken. En dan?

SOPA mag nooit doorgaan. Zo wel dan is dat het begin van het einde van het internet zoals we dat kennen. Dramatisch maar waar.
miepvanhiervrijdag 16 december 2011 @ 22:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 19:00 schreef Quisho het volgende:

[..]

Ja inderdaad ja, ook niet om CNN, MSNBC, Fox news...

[..]

Woon je in Amerika dan? :P
Mensen met satelietschotels :')

quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2011 21:58 schreef TigerXtrm het volgende:
Voor Europa en andere landen is de wet niet direct gevaarlijk, maar wordt dat wel als ze op een gegeven moment zo'n zelfde wet hier gaan doorvoeren omdat het wel goed leek te werken. En dan?

SOPA mag nooit doorgaan. Zo wel dan is dat het begin van het einde van het internet zoals we dat kennen. Dramatisch maar waar.
Eens.
McWurthvrijdag 16 december 2011 @ 22:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2011 20:49 schreef chickmagneet het volgende:

[..]

nee niet de grootste maar als ze die bannen is er al een stuk minder aanbod
_O- _O- _O- succes dan met zoeken ahahahahaha
anti_kneusvrijdag 16 december 2011 @ 22:46
Nou een dag verder en heb niet het idee gehad dat ik minder op internet kon doen dan normaal, dus storm in een glas water, oh ja en wat een kut topique is dit toch ook :')
Kriegelvrijdag 16 december 2011 @ 23:11

Dit smerige ding helder uitgelegd.

Mag nooit doorgaan, bedacht door vastgeroeste commerciële bedrijven die de moderne wereldmarkt niet begrijpen en hun ouderwetse (voor hun vanzelfsprekende) monopolie bedreigd zien, straks goedgekeurd door fossielen in het Witte Huis die überhaupt niks van de moderne wereld begrijpen. Het opent de poorten voor extreem doorgevoerde censuur en een zondvloed van aanklachten.

Als het zo extreem is als hier wordt voorgesteld, dan gaan we twintig jaar terug in de tijd.
Quishozaterdag 17 december 2011 @ 01:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2011 22:46 schreef anti_kneus het volgende:
Nou een dag verder en heb niet het idee gehad dat ik minder op internet kon doen dan normaal, dus storm in een glas water, oh ja en wat een kut topique is dit toch ook :')
Obama moet het nog signen, en dat gebeurt morgen :(
probeerzaterdag 17 december 2011 @ 02:02
gz TS, anders lees je eerst ff waar het over gaat.

denken dat 1 land het hele internet af kan sluiten :')
Omentuvazaterdag 17 december 2011 @ 02:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2011 01:21 schreef Quisho het volgende:

[..]

Obama moet het nog signen, en dat gebeurt morgen :(
Fout. Fout, fout, fout. Dit is pas de eerste stap volgens mij. Ik dacht dat een 'bill' zoals SOPA zo tot wet wordt gebombardeerd:

Eerst gaat hij naar een of andere commissie - in dit geval de House Judiciary omdat het over legaal gedoe gaat - waar er wordt getuigd waarom een bill een wet moet worden door mensen die achter de bill staan. Ook kunnen er hier toevoegingen worden gemaakt aan de bill, uitzonderingen kunnen erin worden gegooid, enzovoort enzovoort. Dit is een commissie van een man of 40 - het hele House of Representatives heeft >400 leden.

Daarna moet de bill door het House komen - het idee van de 2e kamer voldoet hier meen ik. 50 % + 1 is voldoende, er kan nog steeds aan worden toegevoegd.

Daarna moet de bill door de Senaat. Hier is het wat lastiger - theoretisch is een simpele meerderheid voldoende, maar als iemand de bill echt liever niet tot wet gepromoveerd wil zien, dan kan hij een 'filibuster' uitvoeren. Hij kan dan zo lang spreken over wat hij wil en er is een 3/5e meerderheid nodig om die persoon z'n mond te laten houden. Ik geloof dat Senator Wyden uit Oregon van plan is om dit met SOPA (en broertje PROTECT IP) te doen zodra deze in de Senaat komen door alle ondertekenaars van een of andere anti-SOPA petitie op te lezen. Laatste wat ik had gehoord was dat deze petitie richting de 1 miljoen ondertekenaars ging.

Daarna, als ie dus door de Senaat komt, moet Obama de bill nog ondertekenen. Hij kan dit weigeren, waarna er in het House én de Senaat een 2/3e meerderheid nodig is om dat veto te annuleren.

Wat er eergisteren en gisteren te zien was als je een paar goede links had was het laatste gedeelte van de eerste stap. Voor een bill waar vreselijk hard voor wordt gelobbied - denk Hollywood, RIAA e.d. - is het goed nieuws dat er ook in deze groep al tegengas wordt gegeven. Ik meen dat o.a. Reddit en een aantal andere US-based forums (Something Awful, DailyKos) en masse hun Representatives / Senatoren aan het bellen / e-mailen zijn (geweest) om te zeggen dat ze het er niet mee eens zijn. Zou in Nederland i.v.m. het kiesstelsel niet werken, maar in de US, met zijn kiesdistricten, wel. Of, nou ja, beter.

[rant off]

Overigens geheid dat er fouten in de uitleg zitten, maar om te zeggen dat Obama morgen SOPA tot wet bombardeert is sowieso al fout.
moonmovieszaterdag 17 december 2011 @ 03:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2011 23:11 schreef Kriegel het volgende:

Dit smerige ding helder uitgelegd.

Mag nooit doorgaan, bedacht door vastgeroeste commerciële bedrijven die de moderne wereldmarkt niet begrijpen en hun ouderwetse (voor hun vanzelfsprekende) monopolie bedreigd zien, straks goedgekeurd door fossielen in het Witte Huis die überhaupt niks van de moderne wereld begrijpen. Het opent de poorten voor extreem doorgevoerde censuur en een zondvloed van aanklachten.

Als het zo extreem is als hier wordt voorgesteld, dan gaan we twintig jaar terug in de tijd.
Die bedrijven begrijpen de moderne wereldmarkt meer dan goed. En ze beseffen zich maar al te goed dat een vrij internet niet goed is voor hun kapitaal. En omdat ze toch de touwtjes in handen hebben houd niks ze tegen.
Quishozaterdag 17 december 2011 @ 03:20
quote:
3s.gif Op zaterdag 17 december 2011 02:38 schreef Omentuva het volgende:

[..]

Fout. Fout, fout, fout. Dit is pas de eerste stap volgens mij. Ik dacht dat een 'bill' zoals SOPA zo tot wet wordt gebombardeerd:
Ik weet wel een beetje hoe het werkt hoor :)

Maar hij gisteren was hij toch bij het senaat?
Bram_van_Loonzaterdag 17 december 2011 @ 03:57
quote:
Jeetje. Stel je voor dat je moet gaan betalen voor dingen!
Betalen is geen probleem maar wat is er mis mee als je meer bekijkt en luistert dan wat je kan betalen?
Bovendien ben je wat dogmatisch aangezien we al betalen via extra belastingen op allerlei materiaal wat we kopen wat rechtstreeks naar criminele organisaties als BUMA/STEMRA gaat.
Als ze de prijzen eens wat zouden verlagen en ze zouden stoppen met flauwekul als DRM dan zouden ze vast heel wat meer verkopen. Bovendien verkopen die platenmaatschappijen enz. nog steeds enorm veel, downloaders komen via het downloaden van alles tegen wat ze op een gegeven moment kopen: voor het gemakt, omdat ze een goede kwaliteit willen hebben, uit impuls omdat ze het zien liggen en om nog andere redenen. Het gaat helemaal niet zo slecht met de verkoop.
Zenatozaterdag 17 december 2011 @ 04:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2011 23:11 schreef Kriegel het volgende:

Dit smerige ding helder uitgelegd.

Mag nooit doorgaan, bedacht door vastgeroeste commerciële bedrijven die de moderne wereldmarkt niet begrijpen en hun ouderwetse (voor hun vanzelfsprekende) monopolie bedreigd zien, straks goedgekeurd door fossielen in het Witte Huis die überhaupt niks van de moderne wereld begrijpen. Het opent de poorten voor extreem doorgevoerde censuur en een zondvloed van aanklachten.

Als het zo extreem is als hier wordt voorgesteld, dan gaan we twintig jaar terug in de tijd.
Dit is gewoon vies, arme Amerikanen...verliezen langzaam hun vrijheid :N
McWurthzaterdag 17 december 2011 @ 08:31
sopa gaat zoals hij in de huidige staat is gewoon neergehaald worden mensen. overigens zou dit alleen voor .com en .org domeinen zijn dus gewoon je domein naar een andere verhuizen en je bent al klaar. en ja mocht er zo iets ook in europa gaan gebeuren gewoon weer verhuizen simpel als dat er zal ALTIJD een plek zijn waar je kan hosten whatever je wilt natuurlijk.
Omentuvazaterdag 17 december 2011 @ 09:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2011 03:20 schreef Quisho het volgende:

[..]

Ik weet wel een beetje hoe het werkt hoor :)

Maar hij gisteren was hij toch bij het senaat?
House Judiciary. Definitely. Kleine commissie, sprekers o.a. deze twee - dat betekent House. Daarnaast geen Speaker (Boehner) te bekennen of bekende tegenstanders (Pelosi, o.a.) die spreken. Moet dus wel Judiciary zijn.

Het is nog niet zó erg dus. ;) Genoeg kansen om dit ding naar de krochten van de hel te verbannen.
yes_no_maybezaterdag 17 december 2011 @ 09:08
Net of ze ervoor kunnen zorgen dat alle torrent sites dichtgaan. Misschien in Amerika maar hier echt niet.
Quishozaterdag 17 december 2011 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2011 09:06 schreef Omentuva het volgende:

[..]

House Judiciary. Definitely. Kleine commissie, sprekers o.a. deze twee - dat betekent House. Daarnaast geen Speaker (Boehner) te bekennen of bekende tegenstanders (Pelosi, o.a.) die spreken. Moet dus wel Judiciary zijn.

Het is nog niet zó erg dus. ;) Genoeg kansen om dit ding naar de krochten van de hel te verbannen.
Oh okee sorry dan. Hopenlijk geeft Obama zijn veto.
das_phantomzaterdag 17 december 2011 @ 14:55
Net alsof iemand het internet kan stoppen :')
Lienzzzaterdag 17 december 2011 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2011 14:55 schreef das_phantom het volgende:
Net alsof iemand het internet kan stoppen :')
Inderdaad, internet is een soort SkyNet geworden :)
okiokinlzaterdag 17 december 2011 @ 15:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2011 09:08 schreef yes_no_maybe het volgende:
Net of ze ervoor kunnen zorgen dat alle torrent sites dichtgaan. Misschien in Amerika maar hier echt niet.
ze kunnen piratebaai niet eens dichtkrijgen..
komt echt nooit onder controle hoor, internet, lol. misschien over 50 jaar ofzo, maar dan hebben we allang andere manieren. misschien wel nog 30 internetten erbij.
Zenatozaterdag 17 december 2011 @ 15:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2011 14:55 schreef das_phantom het volgende:
Net alsof iemand het internet kan stoppen :')
Onmogelijk inderdaad. Zal dat wel gebeuren, dan kunnen ze zich alvast voorbereiden.
3M1N3Mzaterdag 17 december 2011 @ 15:55
Met rojadirecta was toch al zo’n jaar?
Ik gebruikte altijd .es, nu .em

Maar dat was al eerder gedaan voor superbowl
Zenatozaterdag 17 december 2011 @ 15:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2011 15:39 schreef okiokinl het volgende:

[..]

ze kunnen piratebaai niet eens dichtkrijgen..
komt echt nooit onder controle hoor, internet, lol. misschien over 50 jaar ofzo, maar dan hebben we allang andere manieren. misschien wel nog 30 internetten erbij.
Piraatbaai zal altijd stand blijven houden _O_
#ANONIEMzaterdag 17 december 2011 @ 16:48

Helder uitgelegd met een Brits accent.
Quishozaterdag 17 december 2011 @ 17:07
quote:
19s.gif Op zaterdag 17 december 2011 15:55 schreef 3M1N3M het volgende:
Met rojadirecta was toch al zo’n jaar?
Ik gebruikte altijd .es, nu .em

Maar dat was al eerder gedaan voor superbowl
Oh wist ik niet
quote:
Ah thanks :)
Omentuvazaterdag 17 december 2011 @ 19:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2011 09:08 schreef yes_no_maybe het volgende:
Net of ze ervoor kunnen zorgen dat alle torrent sites dichtgaan. Misschien in Amerika maar hier echt niet.
Torrents zijn het probleem nou net niet. Of, nou ja, het is zo breed en onduidelijk geformuleerd dat er veel meer mensen last van hebben. Om even een recent voorbeeld aan te halen: de H&M blafbrief die naar Fok is gestuurd was een verzoek tot het weghalen van het logo, anders juridische actie etc etc. Onder SOPA is het volgens mij mogelijk om te zeggen:

"Ho even, wij hebben copyright op dat logo, dat wisten jullie. Wij zijn naar de rechter gestapt, die heeft ons gelijk gegeven dat het ons copyright is. Totdat er een definitieve uitspraak is of jullie nu wel of niet schuldig zijn aan copyright infringement* krijgen jullie geen betalingen binnen en worden alle advertentie-sites (Adsense e,d,) gesommeerd om hun service stop te zetten."

*bewijzen dat je er alles aan hebt gedaan c.q. gaat doen om te zorgen dat dit soort situaties niet (meer) voorkomen, denk ik.

As ever, 't kan zijn dat ik het verkeerd interpreteer, maar zo lees ik het.
damiroviczaterdag 17 december 2011 @ 19:46

intredasting...
boyvzaterdag 17 december 2011 @ 19:46
0,0 gaat dit uitmaken die SOPA Act.

Waarschijnlijk gaan ze juist eerder het overzicht verliezen, omdat ze er geen controle meer over hebben.
Zenatozaterdag 17 december 2011 @ 19:59
Erge is dat die government dingen zo overbrengt dat amerikanen denken dat het wel meevalt.
Skillstormzaterdag 17 december 2011 @ 21:36
Dit mag nooit geaccepteerd worden. Denk ook dat mensen zullen protesteren op straat daar als dit door gaat.

Na deze video:


Zag ik de ernst er pas van in.
Omentuvazaterdag 17 december 2011 @ 22:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2011 19:59 schreef Zenato het volgende:
Erge is dat die government dingen zo overbrengt dat amerikanen denken dat het wel meevalt.
Dat denken de meeste mensen. Dat, óf het ouderwetse riedeltje van "Ik heb niets te verbergen" of het riedeltje van "politics, Idon'tcarelol".
Skillstormzondag 18 december 2011 @ 02:59
Maar mensen stem er tegen op deze site, dan weet je dat je igg iets gedaan hebt: http://americancensorship.org/
Zenatozondag 18 december 2011 @ 03:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2011 21:36 schreef Skillstorm het volgende:
Dit mag nooit geaccepteerd worden. Denk ook dat mensen zullen protesteren op straat daar als dit door gaat.

Na deze video:


Zag ik de ernst er pas van in.
Idd. Als dit door gaat en ze doen niks, dan worden hun rechten langzaam ontnomen. De regering gaat altijd zo te werk:

1. Eerst zeggen dat het niet erg word en het zogenaamd "soms" instellen. Mensen geloven dit en worden zo dus dom gehouden.

2. Nu de mensen denken dat het allemaal wel niet zo erg is gaan ze hun plan "langzaam" doorzetten (niemand heeft iets door, want de regering zei dat het in zelden gevallen gedaan zou worden)

3. Ze hebben vrij spel en kunnen rustig hun plan uitwerken. "Goed gedaan jongens! ze weten van niks!"

De Amerikaanse Regering :')
Skillstormzondag 18 december 2011 @ 03:48
quote:
0s.gif Op zondag 18 december 2011 03:42 schreef Zenato het volgende:

[..]

Idd. Als dit door gaat en ze doen niks, dan worden hun rechten langzaam ontnomen. De regering gaat altijd zo te werk:

1. Eerst zeggen dat het niet erg word en het zogenaamd "soms" instellen. Mensen geloven dit en worden zo dus dom gehouden.

2. Nu de mensen denken dat het allemaal wel niet zo erg is gaan ze hun plan "langzaam" doorzetten (niemand heeft iets door, want de regering zei dat het in zelden gevallen gedaan zou worden)

3. Ze hebben vrij spel en kunnen rustig hun plan uitwerken. "Goed gedaan jongens! ze weten van niks!"

De Amerikaanse Regering :')
^O^

Zie ook mijn topic in GC:

Stem hier TEGEN SOPA
McWurthzondag 18 december 2011 @ 11:53
quote:
0s.gif Op zondag 18 december 2011 02:59 schreef Skillstorm het volgende:
Maar mensen stem er tegen op deze site, dan weet je dat je igg iets gedaan hebt: http://americancensorship.org/
quote:
0s.gif Op zondag 18 december 2011 03:48 schreef Skillstorm het volgende:

[..]

^O^

Zie ook mijn topic in GC:

Stem hier TEGEN SOPA
ja want internet petities hebben al zoveel gedaan voor de mensheid :')
Omentuvazondag 18 december 2011 @ 12:32
quote:
0s.gif Op zondag 18 december 2011 11:53 schreef McWurth het volgende:

[..]

[..]

ja want internet petities hebben al zoveel gedaan voor de mensheid :')
En niets doen helpt ook zo veel. :').