aflevering 1:quote:Vanaf mei komt er een nieuwe serie op BNN in samenwerking met Pupkin films die gebaseerd is op waargebeurde verhalen.
Volgens een regie-assistente die ik ken gaat het over moorden die worden gepleegd om verschillende redenen. Wraak, liefde, haat, noem het maar op.
Ik ben benieuwd!
Titel: Spookbeeld
Aflevering
Ware verhaal
rechtspraak
Aflevering 2:
Titel: Wiet
Aflevering
Ware verhaal
aflevering 3:
Titel: Onder dwang
Aflevering
Ware verhaal
aflevering 4:
Titel: De Hosselaar
Aflevering
Ware verhaal
aflevering 5:
Titel: Doodslag
Aflevering
Ware verhaal
aflevering 6:
Titel: Masterplan
Aflevering
Ware verhaal
Zembla uitzending
aflevering 7:
Kortsluiting
Aflevering
Ware verhaal
Aflevering 8:
Kaartenhuis.
Aflevering
Aflevering 9:
Reflex
Aflevering
Lekker lijkt me andersquote:Op zondag 11 december 2011 21:44 schreef Specularium het volgende:
Die jongen snoof de drijfgassen uit die spuitbus.
Schijnt dat je er een euforisch gevoel van krijgt, het lijkt een beetje op dronken zijn.quote:
Oh ja wat is het goedkoopst om high te worden ...quote:Op zondag 11 december 2011 21:51 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Schijnt dat je er een euforisch gevoel van krijgt, het lijkt een beetje op dronken zijn.
Als je niet veel geld hebt moet je wat hè.quote:
[..]
Oh ja wat is het goedkoopst om high te worden ...
Je bedoelt dat je hem kende in real life?quote:
Ik heb het bij de eerste uitzending al gemeld. Maar ik kon deze jongen en die snoof, naar mijn weten, geen drijfgassen. Het bezwaar van mij is dat er slechts van een kant het verhaal belicht wordt. Ondanks dat je natuurlijk.nooit iemand mag vermoorden
ja, hij woonde in de buurt, hangde ook en ging ook.naar de buurt disco. Ben ook op zijn begrafenis geweest.quote:
[..]
Je bedoelt dat je hem kende in real life?
De verhalen zijn voor een groot gedeelte gebasseerd op echte verhalen.quote:
Ik heb het bij de eerste uitzending al gemeld. Maar ik kon deze jongen en die snoof, naar mijn weten, geen drijfgassen. Het bezwaar van mij is dat er slechts van een kant het verhaal belicht wordt. Ondanks dat je natuurlijk.nooit iemand mag vermoorden
maar moeder/zus hebben natuurlijk wel hun eigen waarheid aan het verhaal gegeven.quote:
[..]
De verhalen zijn voor een groot gedeelte gebasseerd op echte verhalen.
En 'Nieuw' kan wel uit de TTquote:Johnny de Mol en Chris Zegers in Van God Los
Laatste update: 7 december 2011 11:10 info
AMSTERDAM - BNN heeft voor het nieuwe seizoen Van God Los een blik BN'ers opengetrokken. In het tweede seizoen van de serie zijn Johnny de Mol, Chris Zegers, Kim Feenstra, Ruben van der Meer, Huub Smit, Robert de Hoog, Teun Kuilboer en Kempi te zien.
De dramaserie gaat over criminaliteit binnen de leefwereld van jonge mensen, vanuit het perspectief van de dader en het slachtoffer.
Iedere aflevering is een losstaand verhaal met een andere cast.
De opnames voor Van God Los zijn inmiddels begonnen, de serie is vanaf 1 april 2012 iedere zondag te zien op Nederland 3.
Heb er weer erg veel zin in, fantastische serie is dit.quote:Angela Groothuizen krijgt net als Yolanthe Sneijder-Cabau een rol in de misdaadserie Van God Los. Ze maakt haar opwachting in één van de afleveringen. Dat heeft BNN woensdag laten weten. De nieuwe serie gaat van start op 1 april.
Oh echt?? Hoe laat?quote:Op maandag 26 maart 2012 20:59 schreef alors het volgende:
Zondag dus weer. Eerste aflevering met een rol voor Kim Feenstra, vond het er goed uitzien in de trailer
20.20 op Ned 3quote:
http://www.bnn.nl/video/39a7d54f856b1f7ac641d6c26fb79440/
Promo eerste aflevering:
http://www.bnn.nl/video/d958e11599aa6b31ce047b11e34213b0/
Nou dat vond ik ook.quote:
hoop maar dat ik geen dingen heb gemist waardoor ik er straks geen fuck van snap...Eh, ze is doof cq slechthorend, dus.quote:
En wat een onnozel personage moet ze spelen
Die verkrachting is gewoon gelogen
Ze spelen allemaal niet echt snuggere en vooral asociale types.quote:
een heel labiel meisje in een milieu aan de onderkant van de samenleving ja...
Dat krijg je met zo'n kopquote:
Teun Kuilboer speelt ook altijd hetzelfde type personage
Ik denk dat Kim wel ietsje minder labiel is hoor... en ik geloof best dat ze niet met lieverdjes omging, maar deze zijn wel een tikje erger.quote:
Heb het idee dat dit personage best dicht bij haar ligt, zo schat ik haar in tenminste.
quote:
Het zijn vooral de drugs. Ik ken iemand die precies zo asociaal/gevaarlijk/labiel is geworden door drugs en die persoon was eerst 'normaal'.quote:Op zondag 1 april 2012 21:12 schreef alors het volgende:
[..]
Ik denk dat Kim wel ietsje minder labiel is hoor... en ik geloof best dat ze niet met lieverdjes omging, maar deze zijn wel een tikje erger.
Ben ook wel benieuwd naar de echte zaak!quote:
Nu is het wachten op de google-expert die het echte vonnis boven tovert
Moet wel.quote:
Is het deze? http://www.telegraaf.nl/b(...)_sekstapes_ex__.html
Afgezien daarvan was het een beetje een matige aflevering, die nergens spannend of ontroerend werd. Behalve aan het einde, dan. Goed gebruik van Radiohead.
Zou kunnen iddquote:
Is het deze? http://www.telegraaf.nl/b(...)_sekstapes_ex__.html
Ben wel heel benieuwd naar volgende week
Yep.quote:
Lijkt er wel op http://www.moordzaken.com/Joost_van_Amstel
Behalve dan in Volle Maanquote:
Teun Kuilboer speelt ook altijd hetzelfde type personage
Wehehe Volle Maanquote:
[..]
Behalve dan in Volle Maan
[ afbeelding ]
In GTST was ie ook wel rebels maar niet zo'n eckte sjakie waar is het mis gegaan?Eens. De ontknoping zag je ongeveer vanaf het midden de serie al aankomen. Kim vond ik overigens nog niet eens zo slecht acteren!quote:
Heb betere afleveringen gezien.. De aflevering werd eigenlijk nooit echt spannend.
Yups.quote:
Lijkt er wel op http://www.moordzaken.com/Joost_van_Amstel
En wat speelde die gratenkut met die rotstem slecht, die Veenstra.
Ik vind haar juist verassend goedquote:
[..]
Yups.
En wat speelde die gratenkut met die rotstem slecht, die Veenstra.
Dit. Acteerwerk viel tegen door teveel BN'ers. Dat leidde af. En je kon merken dat Kim zich niet echt kon laten gaan.quote:
Net teruggekeken, ik vond het een matige aflevering die mij niet wist te raken.
En bij de vorige afleveringen kon je meeleven met de dader en hier ontbrak het dus aan verhaal. Hoe was dat meisje zo labiel/borderline geworden die constant liefde op de verkeerde manier zoekt en steeds twijfelt.
Klopt, ik miste in deze aflevering de verdieping van de karakters, waarom speelde die griet de gasten tegen elkaar uit? had ze een stoornis? Jammer dat dat niet goed uit de verf kwam.quote:
[..]
Dit. Acteerwerk viel tegen door teveel BN'ers. Dat leidde af. En je kon merken dat Kim zich niet echt kon laten gaan.
En bij de vorige afleveringen kon je meeleven met de dader en hier ontbrak het dus aan verhaal. Hoe was dat meisje zo labiel/borderline geworden die constant liefde op de verkeerde manier zoekt en steeds twijfelt.
Drugs en borderline-combinatie.quote:
Klopt, ik miste in deze aflevering de verdieping van de karakters, waarom speelde die griet de gasten tegen elkaar uit? had ze een stoornis? Jammer dat dat niet goed uit de verf kwam.
Dat zal het inderdaad geweest zijn, neemt niet weg dat het jammer is dat daar weinig mee is gedaan.quote:
Daar had wel meer ingezeten.
Het zou bijna mijn eigen leven kunnen zijn.. Oftewel: Saai
Ik vond het erg langdradig, onnodige focus op seks en weinig opbouwende spanning naar de uiteindelijke daad.
Feenstra heeft me wel aangenaam verrast, ik vond d'r goed in d'r rol zitten.
Helemaal eens met bovenstaand. Wel jammer dat ze BN'ers op hebben getrommeld voor deze serie.... dat hoeft niet perse positief uit te pakken en ben ook benieuwd naar het debuut van Nicolette Kluijver. Preview voor volgende week zag er wel weer goed uit trouwens!quote:
Hopelijk is die van volgende week beter. Deze aflevering doet geen recht aan het goeie vorige seizoen. Erg zwak begin van de tweede serie.
Ik vond het erg langdradig, onnodige focus op seks en weinig opbouwende spanning naar de uiteindelijke daad.
Feenstra heeft me wel aangenaam verrast, ik vond d'r goed in d'r rol zitten.
Het gaat om een zaak waar het ging om webcamfilmpjes. Hoe kan dat niet over seks gaan?quote:
Ik vond het vooral slecht geregisseerd. Typisch Nederlands weer draait vooral om de sex.
Jammer dat de helft van de aflevering gevuld was met sex en drugsscenes, die hadden ook wel wat korter gemogen zodat er iets meer ruimte was voor de personages.
Dat het gaat om seksfilmpjes wil nog niet zeggen dat dan de helft van de aflevering uit seksscenes hoeft te bestaan..quote:
[..]
Het gaat om een zaak waar het ging om webcamfilmpjes. Hoe kan dat niet over seks gaan?
Je zag alleen maar sex en drugs. Het gedrag van die griet was wel erg grillig. Waarom zette ze die 2 mannen tegen elkaar op? Wat was het doel of nut of idee?
Misschien iets meer achtergrond of zo had het interessanter gemaakt. Nu viel je gewoon midden in wat neuken, snuiven en agressie en gestoord gedrag.
Lijkt er heel veel op. Dit moet het wel zijn.quote:
Lijkt er wel op http://www.moordzaken.com/Joost_van_Amstel
Omdat verdieping in de karakters van de betrokkenen interessanter is. Na 2 minuten seks weet ik ook wel waar het over gaat.quote:
[..]
Het gaat om een zaak waar het ging om webcamfilmpjes. Hoe kan dat niet over seks gaan?
Precies wat ik dacht tijdens het kijken.quote:
Kim speelde op zich prima, maar het verhaal was niet echt een verhaal.
Je zag alleen maar sex en drugs. Het gedrag van die griet was wel erg grillig. Waarom zette ze die 2 mannen tegen elkaar op? Wat was het doel of nut of idee?
Misschien iets meer achtergrond of zo had het interessanter gemaakt. Nu viel je gewoon midden in wat neuken, snuiven en agressie en gestoord gedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Blues op 03-04-2012 17:41:19 ]
Het zal nog wel komen...
. Vond alleen deze aflevering wat minder...Maar kijkend naar de promo van volgende week wordt het wel beter
Voorstukje ziet er goed uit!Inderdaad, en hier draait het ook meer om de karakters en niet alleen om seks en drugs..quote:
Ik heb nu wel echt geen idee wat er gaat gebeuren, itt tot de vorige
Vergiftigd. Is een aantal jaar geleden in Limburg gebeurt.quote:
Oke, is wel in lijn der verwachting, heb je straks een linkje naar een artikel over de echte zaak?quote:
[..]
Vergiftigd. Is een aantal jaar geleden in Limburg gebeurt.
Zit op de mobiel dus dat wordt lastig.quote:
[..]
Oke, is wel in lijn der verwachting, heb je straks een linkje naar een artikel over de echte zaak?
Leek mij ook al...quote:
Op Dat vrouwtje werkt met een autistisch kind.quote:
Maar je zou best eens gelijk kunnen hebben...
Het is wel een zeik trut zeg jeetjequote:
Kloptquote:
Volgens mij is het de pindakaasmoord, google daar maar op, maar ik heb alle details nog niet gelezen want die wil ik nog niet weten.
heb het via DM aan penny-wise gevraagd.. en die heeft het bevestigd...Nou ik kan het me wel voorstellen, van hem krijg je ook echt geen hoogte behalve wat loze beloftes.quote:
lichte vorm van autisme dus..,quote:
Ik weet het niet, hij lijkt normaal maar wat contactgestoord
klopt.quote:
Volgens mij is het de pindakaasmoord, google daar maar op, maar ik heb alle details nog niet gelezen want die wil ik nog niet weten.
http://www.blikopdewereld(...)asmoorda-deel-1.html
http://www.blikopdewereld(...)asmoorda-deel-2.html
http://www.blikopdewereld(...)asmoorda-deel-3.html
Ze zullen niet alles letterlijk naspelenquote:
jup vandaar ook dat dat steeds zo nadrukkelijk in beeld kwam...quote:
Aha Asperger vandaar de herkenbaarheidquote:
Linkjes naar het echte verhaal:
http://www.blikopdewereld(...)asmoorda-deel-1.html
http://www.blikopdewereld(...)asmoorda-deel-2.html
http://www.blikopdewereld(...)asmoorda-deel-3.html
Pindakaasmoord...................nee ze leeft niet meer.quote:
Heb jij zelf Asperger Mikey?quote:Op zondag 8 april 2012 21:10 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Aha Asperger vandaar de herkenbaarheid
Kan je teruglezen in de linkjes die ik heb geplaatst..quote:
Nu opeens leeft ze niet meer. Waarom zit er zolang tussen het moment dat ze onwel wordt en uiteindelijk overlijd in het ziekenhuis?
Jammer dat er niks van het vonnis in beeld kwam.
Jep, lijkt me leuk, bitchfightquote:
Vet die chick van vroeger uit spangas en die chick van Dunya en Dessie in de volgende.,
Het hof heeft hem 8 jaar gegeven.quote:
ohja, oeps, ik las het verkeerdquote:
Nouwja.., als het echt door zijn aandoening komt vind het nog wel veel.,quote:
Ik vond deze al een stuk beter dan die van vorige week, jammer dat de uitspraak/het vonnis niet beeld kwam.quote:
Vage aflevering. Normaal lees je ook de uitspraak van de rechter in beeld. Johnny speelde wel erg goed trouwens
De promo voor volgende week ziet er veelbelovend uit..
Combinatie van beide.,quote:
Waarom kon hij trouwens niet voldoen aan de kinderwens, had hij een trauma, of kwam het door Asperger
Tja, dat vraag ik me ook af. Misschien heeft die ook wel een broodje door hem klaargemaakt gegeten, maar in dit geval in de auto. Is daardoor verongelukt en men is niet verder gaan zoeken, want het was overduidelijk een ongeluk.quote:
Heeft hij zijn vorige vriendin dan ook vermoord of is die echt tegen een boom aan gereden?
Ze was zwanger en dat benauwde hem vast ook.
In de auto kun je ook een hap van je boterham nemen ....quote:
[..]
Tja, dat vraag ik me ook af. Misschien heeft die ook wel een broodje door hem klaargemaakt gegeten, maar in dit geval in de auto. Is daardoor verongelukt en men is niet verder gaan zoeken, want het was overduidelijk een ongeluk.
Ze was zwanger en dat benauwde hem vast ook.
Dat zeg ik toch?quote:
[..]
In de auto kun je ook een hap van je boterham nemen ....
Is ook nog een optie. Dat kan verklaren waarom hij geen foto's had.quote:
Ik kreeg steeds het idee dat hij die vorige vriendin had verzonnen.
Dat denk ik niet, waarschijnlijk kon hij door zijn autisme niet met die heftige emoties omgaan.quote:
Ik kreeg steeds het idee dat hij die vorige vriendin had verzonnen.
In het tweede linkje naar het ware verhaal staat dat het OM niet uitsluit dat hij eerder een gifmoord pleegde. Bewijzen ontbreken maar ze baseren het op zijn verhaal dat zijn vorige vriendin kwaad bij hem wegging en toen verongelukte.quote:
Ik kreeg steeds het idee dat hij die vorige vriendin had verzonnen.
Je zag haar wel snel eten en bellen in de auto. Misschien een verwijzing? Dat ze dat probeerden te insinueren.quote:
[..]
Tja, dat vraag ik me ook af. Misschien heeft die ook wel een broodje door hem klaargemaakt gegeten, maar in dit geval in de auto. Is daardoor verongelukt en men is niet verder gaan zoeken, want het was overduidelijk een ongeluk.
Ze was zwanger en dat benauwde hem vast ook.
De TS in dit topic, degene die vermoord is, is het nichtje van zijn moeder..
In de OP staan wat details die bepaalde gebeurtenissen in de aflevering verduidelijken (zoals het parfum spuiten).
[ Bericht 55% gewijzigd door roos85 op 08-04-2012 23:58:52 ]
Ik kan dat stukje tekst anders nergens vinden hoor...quote:
[..]
In het tweede linkje naar het ware verhaal staat dat het OM niet uitsluit dat hij eerder een gifmoord pleegde. Bewijzen ontbreken maar ze baseren het op zijn verhaal dat zijn vorige vriendin kwaad bij hem wegging en toen verongelukte.
Hoe gestoord kan je ze vinden.
Hij heeft 8 jaar een TBS opgelegd gekregen.quote:
Die gast zal w.s. nog wel onder TBS zitten nu?
Hoe gestoord kan je ze vinden.
Ik vond hem in de serie anders niet zo gestoord overkomen. Ik snap ook niet dat iemand met Asperger zoiets doet. Waarom wilt iemand met Asperger uberhaupt een partner dan wel kan zo iemand een partner krijgen?quote:
Die gast zal w.s. nog wel onder TBS zitten nu?
Hoe gestoord kan je ze vinden.
Mag hopen dat ie dan nog steeds onder behandeling is.quote:
Hij heeft 8 jaar een TBS opgelegd gekregen.
Nog een keer kijken dan. Tweede link, zesde stukje, bron nos.quote:
[..]
Ik kan dat stukje tekst anders nergens vinden hoor...
Euh..waarom niet?quote:
[..]
Ik vond hem in de serie anders niet zo gestoord overkomen. Ik snap ook niet dat iemand met Asperger zoiets doet. Waarom wilt iemand met Asperger uberhaupt een partner dan wel kan zo iemand een partner krijgen?
Nou hij ging gewoon naar die verjaardag, probeerde het goed te doen, was affectionate naar zijn partner toe.quote:
Waarom zou iemand met Asperger geen kind willen?
Eh heb jij een andere aflevering zitten kijken of zo?quote:
[..]
Nou hij ging gewoon naar die verjaardag, probeerde het goed te doen, was affectionate naar zijn partner toe.
Wanneer zag je hem dan autistisch doen? Hij had alleen een verkeerd kado gekocht.quote:
[..]
Eh heb jij een andere aflevering zitten kijken of zo?
Nee, ik bedoel dat (het lijkt of) je je afvraagt waarom iemand met Asperger een partner zou willen of er uberhaupt eentje kan krijgen. Dus vraag ik waarom dat dan niet zou kunnen.quote:
[..]
Nou hij ging gewoon naar die verjaardag, probeerde het goed te doen, was affectionate naar zijn partner toe.
Waarom zou iemand met Asperger geen kind willen?
Nou omdat autistische mensen vaak minder behoefte aan contact hebben, het liefst alleen zijn. En ook moeilijker, minder vaardig in contact zijn. En die vrouw was wel echt normaal en on top of the world achtig, lijkt me niet een type wat valt voor iemand die niet meegaat in haar wereld.quote:
[..]
Nee, ik bedoel dat (het lijkt of) je je afvraagt waarom iemand met Asperger een partner zou willen of er uberhaupt eentje kan krijgen. Dus vraag ik waarom dat dan niet zou kunnen.
Eens.quote:
Ik vond het maar een matige aflevering eigenlijk.
Het kado vond ik eigenlijk het enige toffequote:
[..]
Wanneer zag je hem dan autistisch doen? Hij had alleen een verkeerd kado gekocht.
Hij was gewoon compleet socially awkward, reageerde nooit eens normaal in een conversatie. Terwijl zij juist wel zo was. Hij heeft nauwelijks iets gezegd in de totale aflevering en als hij iets zei was het absoluut oppervlakkig. Zodra het iets dieper ging, als zij wilde praten over een baby was ie stil of gingen ze maar seks hebben.
Hoe autistisch wil je het hebben? Ik heb in ieder geval autisten meegemaakt die een stuk 'normaler' waren.
Tot nu toe vond ik seizoen 1 ook veel spannender, hopelijk zijn de volgende afleveringen beter.
2e van deze serie.quote:
Pindakaasmoord was de 3e aflevering toch http://www.blikopdewereld(...)asmoorda-deel-1.html
Dit was de 2e afleveringquote:
Pindakaasmoord was de 3e aflevering toch http://www.blikopdewereld(...)asmoorda-deel-1.html
Tot nu toe vond ik seizoen 1 ook veel spannender, hopelijk zijn de volgende afleveringen beter.
Ik hoop ook dat de rest spannender wordt, vindt het allemaal een beetje flauwtjes vergeleken vorig seizoen. Toen zat ik echt vol spanning te kijken bij die afleveringen met Georgina Verbaan en Tycho Gernandt.
Het was geen toppertje, maar ik vond deze al stukken beter dan die van vorige week.quote:
Ik vond het maar een matige aflevering eigenlijk.
Hoog breezah-sletjesgehalte.quote:
Ben benieuwd naar volgende week, dat zag er wel leuk uit.
En dat terwijlquote:
Ik bleef bij J. De Mol en Kim Feenstra steeds maar de BN-er zien ipv het personage.
Johnny toch echt regelmatig acteert.
Oh daar had ik bij Johnny echt geen last van, ik was juist verrast door zijn spel.quote:
Ik bleef bij J. De Mol en Kim Feenstra steeds maar de BN-er zien ipv het personage.
Nou bij aflevering 1 was het ook al vrij duidelijk. Je wist meteen dat het om een mannelijk persoon ging die daar bebloed lag.quote:
Bij de vorige serie kon je bij het beginshot al veel duidelijker zien wat er ging gebeuren. Doordat het nu wat vager gehouden wordt is de aflevering voor mij wat interessanter.
Gelukkig was dat bij afl 2 niet zo, en dat vind ik wel beter. Het is gewoon jammer als je meteen al weet wie sowieso niet het slachtoffer is, omdat het in de meeste gevallen nog alle kanten op kan.
Tot nu toe ontbreken die verhelderende motieven totaal omdat de karakters vrijwel niet worden uitgediept, hetgeen toch wel erg jammer is imo. Het lijkt vooral vorm over inhoud te zijn, wauwse en overmatige sex/drugs scene's, zo'n vaag en ondoorgrondelijk personage afgelopen weekend.... hopelijk gaat dat nog wel veranderen de komende afleveringen.
. Een van de weinige Nederlandse acteurs die ik echt goed vind acteren.Voor de rest vond ik het een vreemde maar goede uitzending
ja klopt.. Vorig seizoen kreeg je een blik in de gedachten van degene die de misdaad pleegde. Zoals Kim in de eerste aflevering, is mij niet echt duidelijk waarom ze deed wat ze deed.quote:Op dinsdag 10 april 2012 10:07 schreef HAL9000S het volgende:
Het viel me op dat je vorig jaar het verhaal duidelijk van 2 kanten zag, waardoor je soms meer inzicht (en soms zelfs wat meer begrip) kreeg in de motieven van de daders. Denk aan die Turkse man op het gemeentehuis, de gekwelde homo die die jonge gast dood sloeg in Amsterdam of de aflevering met Tygo dat dat meisje dr stiefbroertje doodstak uit noodweer, de ex crimineel die de grootste moeite heeft om dmv zijn normale baan rond te komen. Of die man die er financieel helemaal aan onderdoor ging en daarom zijn familie probeerde te vermoorden.
Tot nu toe ontbreken die verhelderende motieven totaal omdat de karakters vrijwel niet worden uitgediept, hetgeen toch wel erg jammer is imo. Het lijkt vooral vorm over inhoud te zijn, wauwse en overmatige sex/drugs scene's, zo'n vaag en ondoorgrondelijk personage afgelopen weekend.... hopelijk gaat dat nog wel veranderen de komende afleveringen.
Omdat er deze keer geen vonnis werd getoond dacht ik dat het dan verzonnen was. Goed om het echte verhaal hier terug te lezen.
Ik zie alleen het nut niet van het gebruik van Bn'ers. Zeker bij Kim Feenstra vond ik het geen aanvulling.
Ik ook, maar daarom wel intrigerendquote:
Echt type meisje waar ik een ongelofelijke hekel aan heb.
irl zal het wel een Mitchell of een Kelvin zijn geweest jaquote:
Zulke meisjes vallen toch niet op nederlanders..
Ghettostyle jwt!
quote:
Tfoe, ik dacht al dat ie nooit zou komen.
Lekker parra man.quote:
Zo vechten vrouwen jonguh.quote:
Lekker prikkenquote:
.
.Dat vechten.
Gewoon uit de hand gelopen bitchfight
De afleveringen wijken af van de echte zaak. Viel mij vorig seizoen ook op. Als je dan de echte zaak leest snap je het beter.quote:
Een mooie kijk in de achterlijke wereld van de VMBO slet.
Naja die "halal slet" (naam vergeten) had een soort van verdiende loon... ahum beetje extreem maar ja.
Lijkt me wel.quote:
TBS omdat ze ernstige borderline stoornis had toch?
Vond ik ookquote:
Wel een aardige aflevreing verder.
Een mooie kijk in de achterlijke wereld van de VMBO slet.
Nooit de bitchzzz uithangen.
Ja vind je het gek, zij is ook de enige die iemand dood heeft gestoken. En dat ook nog verdiende loon vindenquote:
Wtf, zielig hoe zij tussen alles is beland en ze wordt als enige gestraft..
Naja die "halal slet" (naam vergeten) had een soort van verdiende loon... ahum beetje extreem maar ja.
quote:
[..]
Ja vind je het gek, zij is ook de enige die iemand dood heeft gestoken. En dat ook nog verdiende loon vinden
Mja, ik weet ook niet wat ik zou doen als iemand mijn huis binnendringt onder die stress. Doelbewust moorden is extreem ja. Misschien ook wel even neusbijten. Bedoel maar... in een woede/angst vlaag handelen
[ Bericht 13% gewijzigd door Chuphinh op 15-04-2012 21:25:01 ]
Wat?quote:
Tfoe, ik dacht al dat ie nooit zou komen.
Ze was daarvoor doodsbang gemaakt.,quote:
[..]
Ja vind je het gek, zij is ook de enige die iemand dood heeft gestoken. En dat ook nog verdiende loon vinden
Ja, dat is natuurlijk ook zo.quote:
[..]
De afleveringen wijken af van de echte zaak. Viel mij vorig seizoen ook op. Als je dan de echte zaak leest snap je het beter.
ik vind als je verhaal komt halen op zo een agressieve manier dat je mensen in doodsangst brengt kan je ook verwachten dat ze zich zo verdedigen.,
Gek maken? Is dat een soort term binnen de vmbo slang?quote:Op zondag 15 april 2012 21:12 schreef Dr.Mikey het volgende:
Eigen schuld dat gek maken ging veel te ver.,
Stalken begrijp je dat wel dan?quote:
[..]
Gek maken? Is dat een soort term binnen de vmbo slang?
He wat zit jij te praten dan! Bitch!!quote:
Maar nu is het een allochtoon vmbo sletje en daar gaat de rechter toch anders mee om denk ik.quote:
Vorig seizoen was er een soort gelijk iets met een millitair toch?
ik vind als je verhaal komt halen op zo een agressieve manier dat je mensen in doodsangst brengt kan je ook verwachten dat ze zich zo verdedigen.,
Komop hey, een handgemeen los je toch niet op door iemand dood te steken.... dat is toch totaal buiten proportioneel? Er waren legio mogelijkheden om er een eind aan te maken, zonder een mes te gebruiken en de politie was al onderweg.quote:
Vorig seizoen was er een soort gelijk iets met een millitair toch?
ik vind als je verhaal komt halen op zo een agressieve manier dat je mensen in doodsangst brengt kan je ook verwachten dat ze zich zo verdedigen.,
Zag ik niet echt hoor, in de aflevering. Dat dode meisje was wel redelijk psychopathisch met dat gezicht afbijten.quote:
TBS omdat ze ernstige borderline stoornis had toch?
Denk je dat echt serieus?quote:
[..]
Maar nu is het een allochtoon vmbo sletje en daar gaat de rechter toch anders mee om denk ik.
Dat doen bontkraagjes.quote:
en dat met die camera achteraf die meiden doen alsof ze het slachtoffer waren
De originele zaak, of was deze al geplaatst?
De beeldvorming speelt altijd mee denk ik. Onlangs is uit onderzoek gebleken dat allochtone mensen harder worden gestraft voor dezelfde feiten in vergelijking met autochtone mensen. Sowieso ik studeer sociologie en discriminatie werkt op allerlei manieren door, ook al willen mensen het zelf niet eens, je hebt altijd vooroordelen over mensen.quote:
Op Nee bedankt, ik was nog aan het zoekenquote:
http://www.digibron.nl/se(...)dfce76&sourceid=1011
De originele zaak, of was deze al geplaatst?
He, was net zo enthousiast zelf aan het zoekenquote:
http://www.digibron.nl/se(...)dfce76&sourceid=1011
De originele zaak, of was deze al geplaatst?
Laat dat onderzoek eens zien.quote:
[..]
Onlangs is uit onderzoek gebleken dat allochtone mensen harder worden gestraft voor dezelfde feiten in vergelijking met autochtone mensen.
He, bedankt. waarom is dat jou wel gelukt?quote:
http://www.digibron.nl/se(...)dfce76&sourceid=1011
De originele zaak, of was deze al geplaatst?
Maar ik was enthousiast dat ik lijk te weten om welke zaak het gaat O.a. dit: http://www.hln.be/hln/nl/(...)traf.dhtml#reactions.quote:
En dit: http://www.arrestatieteam(...)0009ed287552a616cbe2.
Datum uitspraak: 10-03-2004
Datum publicatie: 10-03-2004
Rechtsgebied: Straf
Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie: Rechtbank Amsterdam veroordeelt verdachte van steekpartij met dodelijke afloop in Weesp, tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 jaar en gelast dat verdachte ter beschikking gesteld zal worden en beveelt dat verdachte van overheidswege verpleegd zal worden.
Vindplaats(en): Rechtspraak.nl
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: [nummer]
Datum uitspraak: 10 maart 2004
op tegenspraak
VERKORT VONNIS
van de rechtbank Amsterdam, zevende meervoudige kamer B, in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het [adres], [woonplaats], gedetineerd in het [Huis van Bewaring].
De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 25 februari 2004.
1. Telastelegging
Aan verdachte is telastegelegd dat
1.
zij op of omstreeks 23 oktober 2003 te Weesp, in elk geval in Nederland,
opzettelijk en met voorbedachten rade [slachtoffer 1] van het leven heeft
beroofd, immers heeft verdachte met dat opzet en na kalm beraad en rustig
overleg, met een (keuken)mes (met kracht) een of meermalen in de rug van die
[slachtoffer 1] gestoken (waardoor de linkerlongslagader van die [slachtoffer 1]
geheel is doorkliefd), tengevolge waarvan die [slachtoffer 1] op of omstreeks 24
oktober 2003 te Amsterdam is overleden;
2.
zij op of omstreeks 23 oktober 2003 te Weesp ter uitvoering van het door
verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk en met voorbedachten rade [slachtoffer 2] van het leven te beroven, met dat opzet en na kalm beraad en rustig
overleg, met een (keuken)mes in haar hand(en) naar die [slachtoffer 2] is
toegelopen en/of (vervolgens) met dat (keuken)mes (met kracht) in de nek/hals
en/of de schouder van die [slachtoffer 2] heeft gestoken.
2. Voorvragen
…
3. Waardering van het bewijs
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte
ten aanzien van het onder 1 bewezenverklaarde:
op 23 oktober 2003 te Weesp, opzettelijk [slachtoffer 1] van het leven heeft beroofd, immers heeft verdachte met dat opzet, met een keukenmes met kracht meermalen in de rug van die [slachtoffer 1] gestoken waardoor de linkerlongslagader van die [slachtoffer 1] geheel is doorkliefd, tengevolge waarvan die [slachtoffer 1] op of omstreeks 24 oktober 2003 te Amsterdam is overleden;
ten aanzien van het onder 2 bewezenverklaarde:
op 23 oktober 2003 te Weesp ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk [slachtoffer 2] van het leven te beroven, met dat opzet met dat keukenmes met kracht in de nek/hals en de schouder van die [slachtoffer 2] heeft gestoken.
4. Het bewijs
De rechtbank grondt haar beslissing dat verdachte het bewezen geachte heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.
5. De strafbaarheid van de feiten
5.1
De raadsvrouw van verdachte heeft aangevoerd dat verdachte ten aanzien van de telastegelegde feiten heeft gehandeld uit noodweer.
De rechtbank overweegt daartoe het volgende:
Uit het dossier blijken de volgende feiten en omstandigheden.
Circa 3 weken voor de telastegelegde feiten zoende de vriend van [slachtoffer 1], [betrokkene 1], een vriendin van verdachte. [slachtoffer 1] kreeg het snel te weten.
Zij wilde verhaal halen bij [betrokkene 1], maar kreeg haar telefonisch niet te pakken. Zij probeerde het nummer van [betrokkene 1] te krijgen via verdachte. Verdachte wilde dat nummer niet geven. [slachtoffer 1] en haar vriendinnen bestookten verdachte met telefoontjes om dat nummer toch te krijgen. Op een avond werd verdachte wel 40 keer gebeld. Vanaf die tijd hadden verdachte en [slachtoffer 1] en haar vriendinnen via de mobiele telefoon constant ruzie met elkaar, waarbij over en weer ernstige bedreigingen werden geuit. Terwijl het eigenlijk om [betrokkene 1] ging, werd verdachte steeds meer partij in de ruzie.
Op 23 oktober 2003 belde [slachtoffer 1] verdachte 23 keer. Verdachte belde 15 keer terug.
Diezelfde dag zocht de groep rond [slachtoffer 1], bestaande uit 8 personen verdachte op. De groep ging naar de woning van verdachte in Weesp.
Verdachte, een vriend en twee vriendinnen, die hiervan wisten, verscholen zich in de woning en deden alsof ze er niet waren. Ze deden het licht uit, de gordijnen dicht en ze gingen op de grond liggen. Ze hebben tevens 2 keer de politie gebeld met het verzoek om hulp.
Echter toen de groep rond [slachtoffer 1] voor de deur stond, heeft verdachte vervolgens toch de voordeur geopend, om, zoals zij ter terechtzitting heeft verklaard, een vriend binnen te laten. De groep rond [slachtoffer 1] kwam toen meteen de woning van verdachte binnen en liep door naar de woonkamer.
Daar ontstond een gevecht tussen [betrokkene 1] en [slachtoffer 1]. Als reactie op de aanval van [slachtoffer 1] op [betrokkene 1] stak verdachte [slachtoffer 1] met een groot keukenmes in haar rug. Twee keer kort achter elkaar.
Kort daarop stak verdachte ook [slachtoffer 2] met dat keukenmes in haar nek c.q. hals en schouder, in een reactie - volgens haar verklaring - op een prik van het mes in haar been.
Uit de veelheid aan en de aard van de telefoongesprekken en sms-berichten en uit hetgeen diverse betrokkenen hieromtrent hebben verklaard, leidt de rechtbank af dat zowel de groep rond [slachtoffer 1] als de groep rond [betrokkene 1]/verdachte heeft aangestuurd op een gewelddadige confrontatie naar aanleiding van het zoenen van de vriend van [slachtoffer 1] met [betrokkene 1]. Verschillende betrokkenen hebben weliswaar verklaard dat de groep rond [slachtoffer 1] de bewuste avond 'het uit wilde praten', maar dit komt de rechtbank ongeloofwaardig voor, gelet op de hoeveelheid telefoontjes over en weer, de bedreigende sms-berichten, alsmede de omstandigheid dat [slachtoffer 1] die avond met maar liefst zeven vriendinnen naar de woning van verdachte is gegaan.
Verdachte en degenen die bij haar in huis waren hebben tot tweemaal toe de politie gebeld omdat zij zich bedreigd voelden. Desondanks heeft verdachte niet de komst van de politie afgewacht, maar op een gegeven moment de beslissing genomen de deur te openen, waardoor de groep rond [slachtoffer 1], in totaal acht personen, binnen kon komen.
Hiermee heeft verdachte welbewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat het in haar woning tot een gewelddadig treffen zou komen tussen [slachtoffer 1] en [betrokkene 1]. Het is dan ook aan verdachte zelf te wijten dat dit gevecht in haar woning is ontstaan, waardoor verdachte geen beroep op noodweer toekomt, nu de verdediging van [betrokkene 1] niet noodzakelijk is geweest in de zin van artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht.
De rechtbank verwerpt dan ook het beroep op noodweer.
5.2
De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
6. De strafbaarheid van verdachte
6.1
De raadsvrouw van verdachte heeft aangevoerd dat verdachte ten aanzien van de telastegelegde feiten de grenzen de noodzakelijke verdediging heeft overschreden en dat er sprake is van noodweerexces.
De rechtbank overweegt als volgt:
Ten aanzien van voornoemd beroep op noodweerexces geldt mutatis mutandis hetzelfde zoals onder 5.1 overwogen. Derhalve faalt ook het beroep op noodweerexces. De rechtbank verwerpt dan ook het verweer.
6.2
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluit. Dit blijkt uit de inhoud van het hierna te bespreken rapport van de deskundigen [deskundige 1] en [deskundige 2] die concluderen dat de feiten aan verdachte slechts in sterk verminderde mate kunnen worden toegerekend. De rechtbank neemt deze conclusie over en maakt die tot de hare.
Verdachte is dan ook strafbaar.
7. Motivering van de straf en maatregelen
7.1 Straf
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals van een en ander ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Verdachte heeft een slachtoffer van het leven beroofd en een ander slachtoffer gepoogd van het leven te beroven door hen te steken met een groot keukenmes.
Dit zijn bijzonder ernstige feiten. Door toedoen van verdachte heeft een meisje van 18 jaar het leven verloren. Zij had nog een heel leven voor zich. De nabestaanden van het slachtoffer hebben veel verdriet van het verlies van hun familielid op deze afschuwelijke wijze. Zij kunnen hiervan ook psychische problemen ondervinden.
Voorts heeft verdachte een ander slachtoffer ernstig verwond door krachtig met een mes op haar in te steken, waardoor het blad van het mes in haar hals c.q. nek is afgebroken en daarin is blijven zitten. Het slachtoffer zal veel angst en pijn hebben gevoeld. Zij heeft als gevolg van het misdrijf lichamelijke beperkingen aan haar arm en ondervindt psychisch nadelige gevolgen, die haar mogelijk haar hele leven parten blijven spelen.
Verdachte heeft aan de andere kant geen strafblad.
In verband met de persoonlijkheid van verdachte zal de rechtbank naast een straf onderstaande maatregel opleggen. Bij het bepalen van de duur van de straf heeft de rechtbank het advies van de deskundigen [deskundige 1] en [deskundige 2] gevolgd om de behandeling in het kader van de maatregel snel te laten starten, omdat de pathologie bij verdachte zich nog heeft verhard. Verdachte is nu nog toegankelijk, waardoor er nog voldoende mogelijkheden zijn.
7.2 Terbeschikkingstelling
De hierna te noemen maatregel is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals van een en ander ter terechtzitting is gebleken.
Omtrent de persoon van verdachte is door [deskundige 1], forensisch psycholoog, op 26 januari 2004 en [deskundige 2], forensisch psychiater, op 28 januari 2004 gezamenlijk gerapporteerd.
Voornoemde deskundigen hebben geconcludeerd dat verdachte lijdende is aan een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens, wat in diagnostische zin te omschrijven is als een borderline persoonlijkheidsstoornis. In de week voor het telastegelegde was er tevens sprake van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de vorm van een angststoornis. De deskundigen concluderen dat verdachte ten tijde van het plegen van het telastegelegde lijdende was aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling en ziekelijke stoornis van haar geestvermogens dat deze feiten haar in sterk verminderde mate kunnen worden toegerekend. Bij onvoldoende behandeling van de persoonlijkheidsstoornis is er in de toekomst een groot risico op recidive. De deskundigen adviseren de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege op te leggen.
De rechtbank neemt voormelde conclusies over. De rechtbank zal de adviezen volgen en de terbeschikkingstelling gelasten met bevel tot verpleging van overheidswege.
De bewezen geachte feiten zijn misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld. De veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen vereist bovendien het opleggen van die maatregel alsmede dat bevel.
Ten aanzien van de benadeelde partijen en de schadevergoedingsmaatregel
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 1], van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor de behandeling in dit strafgeding. Tevens is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor onder 1 bewezen geachte feit, rechtstreeks schade heeft geleden. De rechtbank waardeert deze op een bedrag van ¤ 9750,00 (negenduizend en zevenhonderd en vijftig euro). De vordering kan dan ook tot dat bedrag worden toegewezen. Voorts dient de verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken.
In het belang van [benadeelde partij 1] voornoemd wordt, als extra waarborg voor betaling aan laatstgenoemde, de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht aan verdachte opgelegd.
De vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 1] wordt voor het overige afgewezen, omdat er geen direct verband is tussen deze gemaakte kosten en het gepleegde strafbare feit.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat een deel van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2], van zo eenvoudige aard is dat dit zich leent voor de behandeling in dit strafgeding. Tevens is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor onder 2 bewezen geachte feit, rechtstreeks schade heeft geleden. De rechtbank waardeert deze op een bedrag van ¤ 205,00 (tweehonderd en vijf euro) aan materiële schadevergoeding. Daarnaast stelt de rechtbank het bedrag aan immateriële schadevergoeding naar redelijkheid vast op een bedrag van ¤ 2500,00 (tweeduizend en vijfhonderd euro), nu [slachtoffer 2] onvoldoende informatie heeft verstrekt om een hoger bedrag aan immateriële schade toe te kennen. De vordering kan dan ook tot dat bedrag worden toegewezen.
De benadeelde partij kan het overige deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Voorts dient de verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken.
In het belang van [slachtoffer 2] voornoemd wordt, als extra waarborg voor betaling aan laatstgenoemde, de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht aan verdachte opgelegd.
8. Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf en maatregelen zijn gegrond op de artikelen 36f, 37a, 37b, 45, 57 en 287 van het Wetboek van Strafrecht.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
9. Beslissing
Verklaart bewezen dat verdachte het telastegelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 3 is aangegeven.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is telastegelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van het onder 1 bewezenverklaarde:
Doodslag.
Ten aanzien van het onder 2 bewezenverklaarde:
Poging tot doodslag.
Verklaart het bewezene strafbaar.
Verklaart [verdachte], daarvoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 jaar.
Beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden.
Gelast dat verdachte ter beschikking gesteld zal worden en beveelt dat zij van overheidswege verpleegd zal worden.
Wijst de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 1], wonende op het [adres], [woonplaats] toe tot een bedrag van ¤ 9750,00 (negenduizend en zevenhonderd en vijftig euro).
Veroordeelt verdachte aan [benadeelde partij 1] voornoemd, het toegewezen bedrag te betalen.
Veroordeelt verdachte voorts in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil.
Legt aan verdachte de verplichting op, aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 1], te betalen de som van ¤ 9750,00 (negenduizend en zevenhonderd en vijftig euro),bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 183 dagen, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
Bepaalt dat, indien en voorzover verdachte heeft voldaan aan een van voornoemde betalingsverplichtingen, daarmee de andere is vervallen.
Wijst voor het overige de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 1] af.
Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2], wonende op het [adres], [woonplaats] toe tot een bedrag van ¤ 2705,00 (tweeduizend en zevenhonderd en vijf euro).
Veroordeelt verdachte aan [slachtoffer 2] voornoemd, het toegewezen bedrag te betalen.
Veroordeelt verdachte voorts in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil.
Legt aan verdachte de verplichting op, aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 2] te betalen de som van ¤ 2705,00 (tweeduizend en zevenhonderd en vijf euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 54 dagen, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
Bepaalt dat, indien en voorzover verdachte heeft voldaan aan een van voornoemde betalingsverplichtingen, daarmee de andere is vervallen.
Bepaalt dat de benadeelde partij voor het overige deel van de gevraagde immateriële schadevergoeding niet-ontvankelijk in haar vordering is.
Dit vonnis is gewezen door
mr. A.M.C. de Wit, voorzitter,
mrs. R.B. Kleiss en P.B. Martens, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. W.J.A. van der Velde, griffier
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 10 maart 2004.
Treurig als je dat zo leest. Waar die wijfen zin in hebben, elkaar weken lang het leven zuur maken en bedreigen.quote:
http://www.digibron.nl/se(...)dfce76&sourceid=1011
De originele zaak, of was deze al geplaatst?
Netwerk sprak met de vriendinnen van die Turkse. Ik kan dat filmpje alleen niet openen
Marokkaansequote:
Nog een linkje: http://www.netwerk.tv/node/4366.
Netwerk sprak met de vriendinnen van die Turkse. Ik kan dat filmpje alleen niet openen
Ja whatever, die actrice die haar speelt is Turkse volgens mij.quote:
Ook niet.quote:
[..]
Ja whatever, die actrice die haar speelt is Turkse volgens mij.
Nee Maryam Hassouni is ook Marokkaansquote:
[..]
Ja whatever, die actrice die haar speelt is Turkse volgens mij.
O... Ze ziet er Turks uit.quote:
Letterlijke quote:
quote:De Telegraaf berichtte dat een
jongen de aanleiding was, maar dit
wordt door haar vriendinnen
krachtig tegengesproken. Naouel
heeft nooit een vriend gehad. Dit
soort geruchten zijn alleen maar
pijnlijk voor de familie,
Jolanthe .Verder triest dat je zo dom kan zijn. Hoewel de tegenwoordige bangalijstjes er ook niet om liegen.
Haha ja, moest ik ook.quote:
Genoten van de aflevering. Moest constant aan Nesrin (Van Stijl en Klasse, Koefnoen) denken... Hoe zou dat komen ?
De ene is een onderzoekje uit 2005 over 241 minderjarige dossiers waar de onderzoekster overemotionele conclusies aan koppelt en die andere gaat over Belgie.quote:
[..]
O.a. dit: http://www.hln.be/hln/nl/(...)traf.dhtml#reactions.
En dit: http://www.arrestatieteam(...)0009ed287552a616cbe2.
Beide niet relevant.
Het heeft vorige maand uitgebreid in het NRC gestaan, zal kijken of ik het kan vinden.quote:
[..]
De ene is een onderzoekje uit 2005 over 241 minderjarige dossiers waar de onderzoekster overemotionele conclusies aan koppelt en die andere gaat over Belgie.
Beide niet relevant.
Ja kijk, ik dacht al dat het recent in het nieuws was geweest.quote:
http://www.joop.nl/leven/(...)itenlands_uiterlijk/
Ze wijken wel iets af, maar ik vind de zaken eigenlijk nog verrassend veel op elkaar lijken.quote:
[..]
De afleveringen wijken af van de echte zaak. Viel mij vorig seizoen ook op. Als je dan de echte zaak leest snap je het beter.
Sterke aflevering trouwens, tot op het laatste moment spannend wat er ging gebeuren.
18-jarig meisje doodgestoken in Weesp
Damn, vooral dat neusbotje doorbijten. Hoe gek ben je dan als je dat daadwerkelijk doet?quote:
Hier nog artikel van de FB met interessante reacties:
18-jarig meisje doodgestoken in Weesp
Hartstikke gek! Iemand doodsteken valt niet goed te praten, mar kan me indenken dat er uit paniek gestoken is.quote:
[..]
Damn, vooral dat neusbotje doorbijten. Hoe gek ben je dan als je dat daadwerkelijk doet?