GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
en je zit bekneld tussen het stuur en de stoel.
Waarom zagen ze dan die hele auto open ipv gewoon de stoel naar achter te zetten?
Waarom zagen ze dan die hele auto open ipv gewoon de stoel naar achter te zetten?
je auto is toch al in de prak, boeiend omdat?
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Als een auto in de prak ligt kun je de stoel natuurlijk gewoon even naar achter schuiven. Dat de hulpdiensten daar nooit aan hebben gedacht!
Bij een vriend van me is een keer z'n auto opengeknipt omdat hij een slachtoffer in zijn auto liet zitten nadat zij een ongeluk had gehad.
Hij was verder helemaal niet betrokken bij het ongeluk maar zag het gebeuren en verleende hulp.
Zijn auto moest opengeknipt worden omdat het slachtoffer nekproblemen bleek te hebben.
Dus deur eruit, dak eraf, brace tussen de rug en de stoel aanbrengen en vervolgens de rugleuning eraf knippen.
In het geval van een mogelijke nekbreuk (en mogelijke verlamming daardoor) nemen ze geen enkel risico.
Hij was verder helemaal niet betrokken bij het ongeluk maar zag het gebeuren en verleende hulp.
Zijn auto moest opengeknipt worden omdat het slachtoffer nekproblemen bleek te hebben.
Dus deur eruit, dak eraf, brace tussen de rug en de stoel aanbrengen en vervolgens de rugleuning eraf knippen.
In het geval van een mogelijke nekbreuk (en mogelijke verlamming daardoor) nemen ze geen enkel risico.
Die verhalen idd wel vaker gehoord. Laat dus never nooit niet iemand in mijn auto zitten om 'even bij te komen' na een ongelukquote:Op vrijdag 9 december 2011 22:17 schreef SiGNe het volgende:
Bij een vriend van me is een keer z'n auto opengeknipt omdat hij een slachtoffer in zijn auto liet zitten nadat zij een ongeluk had gehad.
Hij was verder helemaal niet betrokken bij het ongeluk maar zag het gebeuren en verleende hulp.
Zijn auto moest opengeknipt worden omdat het slachtoffer nekproblemen bleek te hebben.
Dus deur eruit, dak eraf, brace tussen de rug en de stoel aanbrengen en vervolgens de rugleuning eraf knippen.
In het geval van een mogelijke nekbreuk (en mogelijke verlamming daardoor) nemen ze geen enkel risico.
Op
Mooie hiervan is ook nog eens dat dit niet verzekerd wordtquote:
Bij een vriend van me is een keer z'n auto opengeknipt omdat hij een slachtoffer in zijn auto liet zitten nadat zij een ongeluk had gehad.
Hij was verder helemaal niet betrokken bij het ongeluk maar zag het gebeuren en verleende hulp.
Zijn auto moest opengeknipt worden omdat het slachtoffer nekproblemen bleek te hebben.
Dus deur eruit, dak eraf, brace tussen de rug en de stoel aanbrengen en vervolgens de rugleuning eraf knippen.
In het geval van een mogelijke nekbreuk (en mogelijke verlamming daardoor) nemen ze geen enkel risico.
quote:
Bij een vriend van me is een keer z'n auto opengeknipt omdat hij een slachtoffer in zijn auto liet zitten nadat zij een ongeluk had gehad.
Hij was verder helemaal niet betrokken bij het ongeluk maar zag het gebeuren en verleende hulp.
Zijn auto moest opengeknipt worden omdat het slachtoffer nekproblemen bleek te hebben.
Dus deur eruit, dak eraf, brace tussen de rug en de stoel aanbrengen en vervolgens de rugleuning eraf knippen.
In het geval van een mogelijke nekbreuk (en mogelijke verlamming daardoor) nemen ze geen enkel risico.
zonde van de auto.
Serieus?quote:
[..]
Mooie hiervan is ook nog eens dat dit niet verzekerd wordt
Denk dat ik de eerstvolgende keer dat ik een ongeluk zie maar gewoon snel doorrij.. Gewoon voor de zekerheid.
O ja, dat snap ik nog stééds nietquote:
[..]
Ik moet nu weer denken aan die man die werd gewurgd door zijn eigen auto
Dan kun je hier je hersens over breken: http://www.nu.nl/binnenla(...)eden-eigen-auto.htmlquote:
quote:De schade viel mee, aldus de politie donderdag.
Deze kan ik nog wel inkomen: ze stond/liep met haar benen naast de auto terwijl ze probeerde met haar hand de handrem aan te trekken, omdat de auto rolde struikelde ze over haar eigen voeten en werd ze door de voorwielen van de auto overredenquote:
[..]
Dan kun je hier je hersens over breken: http://www.nu.nl/binnenla(...)eden-eigen-auto.html
[..]
Ofzo.
Inderdaad. Zoals de Chinezen dat ook zo mooi kunnen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:23 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Serieus?
Ze keek me smerig aan ik vond 'm zelf nog zo subtiel
maar ze kon ze niet waarderen, grappen over Tsjernobyl
maar ze kon ze niet waarderen, grappen over Tsjernobyl
Klopt, het is niet verzekerd via je autoverzekering, je komt wel in aanmerking voor een kleine schadevergoeding maar dat is nog minder dan de dagwaarde.quote:
[..]
Mooie hiervan is ook nog eens dat dit niet verzekerd wordt
Het ging om een Audi A3, leasebak van een paar maanden oud.
Gelukkig was het een tijdelijke auto en stond ie op naam van de zaak.
Moet je bij een politie auto doen :p boem heel de wagen kapot.quote:
[..]
Die verhalen idd wel vaker gehoord. Laat dus never nooit niet iemand in mijn auto zitten om 'even bij te komen' na een ongeluk
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Niet iemand in je auto laten zitten en doorrijden is wel even wat anders hequote:
[..]
Serieus?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik was in zo een situatie de auto was zo in de prak er was niets terug te zetten, na een uur was ik bevrijd met zagen en hakken. Hoop dat het je nooit meemaakt.quote:
en je zit bekneld tussen het stuur en de stoel.
Waarom zagen ze dan die hele auto open ipv gewoon de stoel naar achter te zetten?
Lead, Follow or get Out of my Way !!!
Dat hangt neem ik aan toch van je verzekering af? Ik heb een allrisk dekking waarin deze situatie voor zover ik weet niet uitgesloten is. Tenslotte breng ik zelf de schade niet toe aan de auto.quote:
[..]
Klopt, het is niet verzekerd via je autoverzekering, je komt wel in aanmerking voor een kleine schadevergoeding maar dat is nog minder dan de dagwaarde.
Het ging om een Audi A3, leasebak van een paar maanden oud.
Gelukkig was het een tijdelijke auto en stond ie op naam van de zaak.
Dat het bij een WA dekking niet vergoed wordt via je verzekering begrijp ik dan nog wel, echter kan me dan weer niet voorstellen dat je hiervoor niet gecompenseerd wordt. Dat zou natuurlijk van de zotte zijn.
Ja stel dat diegene verward is en denkt "oh ff zitten".quote:
[..]
Niet iemand in je auto laten zitten en doorrijden is wel even wat anders he
Doe je je auto toch dicht en/of op slot?quote:
[..]
Ja stel dat diegene verward is en denkt "oh ff zitten".
Volgens mij ben je verplicht om te helpen als je een ongeluk ziet. Ik zou het iig te belachelijk voor woorden vinden als je niet gaat helpen omdat je misschien schade aan je auto krijgt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heeft in de krant gestaan... en op FOK! is er op 1 april eens een topic aangemaakt door iemand die claimde dat hem dat die dag overkomen was en dat hij op Hart van Nederland zou komen. Half KLB zat te kijken voor niets...quote:
Bij een vriend van me is een keer z'n auto opengeknipt omdat hij een slachtoffer in zijn auto liet zitten nadat zij een ongeluk had gehad.
Hij was verder helemaal niet betrokken bij het ongeluk maar zag het gebeuren en verleende hulp.
Zijn auto moest opengeknipt worden omdat het slachtoffer nekproblemen bleek te hebben.
Dus deur eruit, dak eraf, brace tussen de rug en de stoel aanbrengen en vervolgens de rugleuning eraf knippen.
In het geval van een mogelijke nekbreuk (en mogelijke verlamming daardoor) nemen ze geen enkel risico.
Are you fokking to me?
Je bent bij wet (in België toch) sowieso altijd verplicht om mensen in nood te helpen.quote:
[..]
Doe je je auto toch dicht en/of op slot?
Volgens mij ben je verplicht om te helpen als je een ongeluk ziet. Ik zou het iig te belachelijk voor woorden vinden als je niet gaat helpen omdat je misschien schade aan je auto krijgt.
Are you fokking to me?
Ik woon in Nederlandquote:Op zaterdag 10 december 2011 00:07 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Je bent bij wet (in België toch) sowieso altijd verplicht om mensen in nood te helpen.
Ja, ben even zijn naam vergeten. Ligt op het puntje van mijn tongquote:Op zaterdag 10 december 2011 00:06 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Heeft in de krant gestaan... en op FOK! is er op 1 april eens een topic aangemaakt door iemand die claimde dat hem dat die dag overkomen was en dat hij op Hart van Nederland zou komen. Half KLB zat te kijken voor niets...
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Toch gelijk!quote:
[..]
Ook hier in Nederland heb je die plicht...
En terecht. Je zal toch maar iemand laten doodgaan omdat je doorrijd
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
het is niet verplicht om te helpen.
Maar het gaat erom dat bij een ongeluk er gevaar bestaat voor nek/rugletsel, het is dan gevaarlijk om je nek te bewegen. De beste manier om je uit de auto te krijgen is dan recht omhoog
Maar het gaat erom dat bij een ongeluk er gevaar bestaat voor nek/rugletsel, het is dan gevaarlijk om je nek te bewegen. De beste manier om je uit de auto te krijgen is dan recht omhoog
Moet het wel kunnen, er zijn genoeg auto's waarbij ik de stoel al op de achterste stand heb om er normaal in te kunnen rijden, en bij sommige auto's zou ik willen dat de stoel nog wat verder naar achteren kon.quote:
en je zit bekneld tussen het stuur en de stoel.
Waarom zagen ze dan die hele auto open ipv gewoon de stoel naar achter te zetten?
Maar dat het ivm letsel niet verstandig is lijkt me het meest logische antwoord.
Mijn god, hoe lang ben jij?quote:
[..]
Moet het wel kunnen, er zijn genoeg auto's waarbij ik de stoel al op de achterste stand heb om er normaal in te kunnen rijden, en bij sommige auto's zou ik willen dat de stoel nog wat verder naar achteren kon.
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Het is bij wet verplicht om hulp te bieden in geval van nood (en ook bij een ongeluk).quote:
het is niet verplicht om te helpen.
Onder hulp valt ook het bellen van 112, maar je moet in ieder geval iets doen.
(Tenzij anderen er al bij zijn natuurlijk)
1.77 (lange benen) maar in een Civic van 1997 of een Prius van 2006 staat de stoel wel op de achterste stand, en bij de Prius had hij van mij nog verder naar achteren gemogen.quote:
Op Toyota erkent dit probleem overigens ook en heeft het model wat daarna kwam aangepast.
Het zal misschien bij wet verplicht zijn; Ik heb tijdens mijn ehbo lessen geleerd dat je nooit bestraft zal worden wanneer je niks doet.quote:
Het is bij wet verplicht om hulp te bieden in geval van nood (en ook bij een ongeluk).
Onder hulp valt ook het bellen van 112, maar je moet in ieder geval iets doen.
(Tenzij anderen er al bij zijn natuurlijk)
je kan mensen namelijk veel leren over hoe om te gaan met ongelukken, maar mensen reageren allemaal anders. Het kan prima gebeuren dat je door de chaos gewoon verstijfd en niks doet
Dat is niet per definitie waar. Je kan weldegelijk op grond van 2 wetsartikelen veroordeeld worden wanneer je niks doet. Als je door de chaos verstijfd zal je ongetwijfeld niet vervolgd worden, maar er zijn ook situaties waarbij je dus wel veroordeeld kan worden.quote:
[..]
Het zal misschien bij wet verplicht zijn; Ik heb tijdens mijn ehbo lessen geleerd dat je nooit bestraft zal worden wanneer je niks doet.
je kan mensen namelijk veel leren over hoe om te gaan met ongelukken, maar mensen reageren allemaal anders. Het kan prima gebeuren dat je door de chaos gewoon verstijfd en niks doet
Dan ben ik wel benieuwd naar deze wetsartikelen. Ik kan me voorstellen dat je vervolgd kan worden wanneer je betrokken raakt bij een ongeluk en doorrijd, maar wanneer iemand als eerste bij een ongeluk aanwezig is en helemaal niks zou doen zou er volgens mij geen vervolging plaatsvindenquote:
Dat is niet per definitie waar. Je kan weldegelijk op grond van 2 wetsartikelen veroordeeld worden wanneer je niks doet. Als je door de chaos verstijfd zal je ongetwijfeld niet vervolgd worden, maar er zijn ook situaties waarbij je dus wel veroordeeld kan worden.
Dit ja. En als iemand niet weet wat hij moet doen (wat natuurlijk heel goed kan), dan heb ik liever dat ze niets doenquote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar deze wetsartikelen. Ik kan me voorstellen dat je vervolgd kan worden wanneer je betrokken raakt bij een ongeluk en doorrijd, maar wanneer iemand als eerste bij een ongeluk aanwezig is en helemaal niks zou doen zou er volgens mij geen vervolging plaatsvinden
Ze keek me smerig aan ik vond 'm zelf nog zo subtiel
maar ze kon ze niet waarderen, grappen over Tsjernobyl
maar ze kon ze niet waarderen, grappen over Tsjernobyl
quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:15 schreef TNA het volgende:
Als een auto in de prak ligt kun je de stoel natuurlijk gewoon even naar achter schuiven. Dat de hulpdiensten daar nooit aan hebben gedacht!
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
't wordt trouwens ook steeds moeilijker om auto's open te knippen, om dat die A- en C-stijlen ook steeds steviger worden gemaakt. Dat red je niet met een tangetje, daar moet echt een grove kniptang aan te pas komen.
How can I make this topic about me?
Heb je wel eens zo'n schaar gezien die ze daar voor gebruiken?quote:
't wordt trouwens ook steeds moeilijker om auto's open te knippen, om dat die A- en C-stijlen ook steeds steviger worden gemaakt. Dat red je niet met een tangetje, daar moet echt een grove kniptang aan te pas komen.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Is nogal contextafhankelijk. Een arts die getuige is van een ongeluk zal eerder vervolgd worden dan een leek.quote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar deze wetsartikelen. Ik kan me voorstellen dat je vervolgd kan worden wanneer je betrokken raakt bij een ongeluk en doorrijd, maar wanneer iemand als eerste bij een ongeluk aanwezig is en helemaal niks zou doen zou er volgens mij geen vervolging plaatsvinden
Art. 450 Srquote:Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Nee eigenlijk niet. Zo'n betonschaar toch gebruiken ze?quote:
[..]
Heb je wel eens zo'n schaar gezien die ze daar voor gebruiken?
How can I make this topic about me?
troll ?quote:
[..]
Nee eigenlijk niet. Zo'n betonschaar toch gebruiken ze?
[ afbeelding ]
nee echt niet !
Google maar op Jaws of life.quote:
[..]
Nee eigenlijk niet. Zo'n betonschaar toch gebruiken ze?
[ afbeelding ]
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Art. 255 wetboek van Strafrecht:quote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar deze wetsartikelen. Ik kan me voorstellen dat je vervolgd kan worden wanneer je betrokken raakt bij een ongeluk en doorrijd, maar wanneer iemand als eerste bij een ongeluk aanwezig is en helemaal niks zou doen zou er volgens mij geen vervolging plaatsvinden
Hij die opzettelijk iemand tot wiens onderhoud, verpleging of verzorging hij krachtens wet of overeenkomst verplicht is, in een hulpeloze toestand brengt of laat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Art. 450 wetboek van Strafrecht:
Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
In het geval van een verkeersongeval zal het dus om artikel 450 gaan.
|
|
