Doe dan, bluffert.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:03 schreef Soit het volgende:
[..]
Waarom zou iemand dat ooit nadoen? Ik heb die dm's allang geleden gelezen (al maanden geleden) maar kan ze zo opzoeken.
Je weet dat Richard hele MSN gesprekken heeft lopen faken en mij zodanig echt haat dat hij mij op deze manier wil pakken door het dus door te spelen naar z'n medestanders. Jij en Halcon?quote:Op donderdag 8 december 2011 16:03 schreef Soit het volgende:
[..]
Waarom zou iemand dat ooit nadoen? Ik heb die dm's allang geleden gelezen (al maanden geleden) maar kan ze zo opzoeken.
Oh, daar sloeg het borderline op, ik dacht al. Want anders denk je niet erg positief over je vriendin.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:03 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Nee, volgens Soit zou ik achterlijk genoeg zijn om zelfs ook maar aan wildvreemden toe te geven dat ik van vibo's in m'n kont zou houden en wat nog meer, als het uberhaupt waar zou zijn.
Iedereen zijn eigen fetish.quote:Ik vind het serieus een belediging dat ze er zo makkelijk in mee willen gaan. Ik kom toch wel slimmer over, hopelijk?
Hoe oud zijn de DMs waar we het over hebben?quote:Op donderdag 8 december 2011 16:02 schreef Soit het volgende:
[..]
Indirect?Direct zelfs. Borderline gay shit? Je houdt gewoon van neger mannen en dildo's in je kont op z'n tijd, dat heb je zelf aangegeven. Kan toch. Van vrouwelijke accounts weet ik niks af trouwens. En als Richard dat was, had hij beter een homo neger kunnen nadoen, had hij meer succes bij jou (vermoed ik nav die dm's). En trouwens, ik zie oprecht niet in waarom Richard dat zou doen. Volgens mij heeft hij het druk met andere dingen. Ik zie jou er juis wel voor aan om het te doen.
Slechte troll sowieso, getuigd van lage internet-IQquote:Op donderdag 8 december 2011 16:05 schreef Myraela het volgende:
Ik zou dingen tot bepaalde grenzen nog wel geloven, maar random DM's over dikke negers en vibro's anaal is natuurlijk overduidelijke fake.Als iemand dat nu naar mij zou DM'en zou ik het niet serieus nemen. Als ik het in een printscreen zou zien ook niet, of hij het zelf als een grapje heeft gestuurd of dat het bewerkt is kan me niet eens schelen. Maar dat serieus nemen.
Kom op.
Hoe wil je DMs van maanden geleden terughalen?quote:Op donderdag 8 december 2011 16:03 schreef Soit het volgende:
[..]
Waarom zou iemand dat ooit nadoen? Ik heb die dm's allang geleden gelezen (al maanden geleden) maar kan ze zo opzoeken.
Nee, weet niks van nep msn gesprekken, wel van andere dingen die jij hebt geflikt. En ik zie iemand (behalve jij) er voor aan om zo laag te zijn.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:04 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Je weet dat Richard hele MSN gesprekken heeft lopen faken en mij zodanig echt haat dat hij mij op deze manier wil pakken door het dus door te spelen naar z'n medestanders. Jij en Halcon?
Op een account waar hij niet meer in kan nog wel.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe wil je DMs van maanden geleden terughalen?
Lijkt mij ook. Supersoep zou zoiets wel aan iemand verteld kunnen hebben, als het waar was, maar zeker niet aan Mark, Halcon of Richard.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:05 schreef Myraela het volgende:
Ik zou dingen tot bepaalde grenzen nog wel geloven, maar random DM's over dikke negers en vibro's anaal is natuurlijk overduidelijke fake.Als iemand dat nu naar mij zou DM'en zou ik het niet serieus nemen. Als ik het in een printscreen zou zien ook niet, of hij het zelf als een grapje heeft gestuurd of dat het bewerkt is kan me niet eens schelen. Maar dat serieus nemen.
Kom op.
So true.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:05 schreef Myraela het volgende:
Ik zou dingen tot bepaalde grenzen nog wel geloven, maar random DM's over dikke negers en vibro's anaal is natuurlijk overduidelijke fake.Als iemand dat nu naar mij zou DM'en zou ik het niet serieus nemen. Als ik het in een printscreen zou zien ook niet, of hij het zelf als een grapje heeft gestuurd of dat het bewerkt is kan me niet eens schelen. Maar dat serieus nemen.
Kom op.
Volgens mij heeft hij de DM's nooit zelf gehad, alleen gekopieerd/ print screen doorgestuurd gekregen.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe wil je DMs van maanden geleden terughalen?
Door aan de persoon te vragen die mj die dm's heeft gestuurd, doet hij met plezier.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe wil je DMs van maanden geleden terughalen?
En als ik die dikke negers vervang door negerinnen?quote:Op donderdag 8 december 2011 16:05 schreef Myraela het volgende:
Ik zou dingen tot bepaalde grenzen nog wel geloven, maar random DM's over dikke negers en vibro's anaal is natuurlijk overduidelijke fake.Als iemand dat nu naar mij zou DM'en zou ik het niet serieus nemen. Als ik het in een printscreen zou zien ook niet, of hij het zelf als een grapje heeft gestuurd of dat het bewerkt is kan me niet eens schelen. Maar dat serieus nemen.
Kom op.
Waar hij niet meer in kan.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:07 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Op een account waar hij niet meer in kan nog wel.
quote:
quote:
quote:Op donderdag 8 december 2011 16:07 schreef Soit het volgende:
[..]
Door aan de persoon te vragen die mj die dm's heeft gestuurd, doet hij met plezier.
Tuurlijk doet hij dat met plezier. Hij haat me.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:07 schreef Soit het volgende:
[..]
Door aan de persoon te vragen die mj die dm's heeft gestuurd, doet hij met plezier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja dit is fake. Geen DM-openbaring dus. Ban me aub niet.
Ron Paul 2012
Ik kan geen DMs terughalen van maanden terug. Als die niet automatisch verwijderd worden dan zou ik heel heel ver terug moeten bladeren. Dus ik ben benieuwd wat er uit komt. En zelfs al bestaan de DMs, dat maakt het nog niet waar.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:07 schreef Soit het volgende:
[..]
Door aan de persoon te vragen die mj die dm's heeft gestuurd, doet hij met plezier.
quote:Op donderdag 8 december 2011 16:09 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Tuurlijk doet hij dat met plezier. Hij haat me.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja dit is fake. Geen DM-openbaring dus. Ban me aub niet.![]()
![]()
Die worden niet verwijderd en sowieso heeft die persoon nog wel de printscreen. Opgeslagen denk ik zelfs. Dus.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik kan geen DMs terughalen van maanden terug. Als die niet automatisch verwijderd worden dan zou ik heel heel ver terug moeten bladeren. Dus ik ben benieuwd wat er uit komt. En zelfs al bestaan de DMs, dat maakt het nog niet waar.
We zijn niet onder de indruk, stop trying.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:10 schreef Soit het volgende:
[..]
Die worden niet verwijderd en sowieso heeft die persoon nog wel de printscreen. Opgeslagen denk ik zelfs. Dus.
Dat zou het een stuk makkelijker maken. Maar anders wens ik die persoon veel succes.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:10 schreef Soit het volgende:
[..]
Die worden niet verwijderd en sowieso heeft die persoon nog wel de printscreen. Opgeslagen denk ik zelfs. Dus.
Je gelooft serieus dat ik aan wildvreemden (want het gaat over Richard op vrouwelijke kloonaccounts) zou toegeven dat ik van grote negers hou en objecten in m'n achterwerk?quote:Op donderdag 8 december 2011 16:10 schreef Soit het volgende:
[..]
Die worden niet verwijderd en sowieso heeft die persoon nog wel de printscreen. Opgeslagen denk ik zelfs. Dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |