De zaak Joris Demmink. #2

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 12:34 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Je hebt geen case meneer Kinderfilm. De case was dat er bij de Dutroux-zaak gerede twijfels waren over het functioneren van justitie. Politiemeldingen die niet werden opgepakt, onderzoek dat werd tegengewerkt, rechters die vervangen werden.

Als Demmink-defender probeer je dat natuurlijk af te doen met een verhaal over minnelijke schikking, maar dat gaat niet op.

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 12:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Jij kan gewoon niet lezen, dat is het euvel. Het enige wat ik zei was dat België qua rechtsgang niet te vertrouwen is en dat het in Nederland lang niet zo erg is. Dat jij er weer dingen bij gaat verzinnen en dan zo draait dat ik dat gezegd zou hebben...tja....bontkraagjesgedrag.

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 13:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zucht. Wat een lulkoekdiscussies hier

Waarom dit topic dan ook in BNW en niet in MIS?

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 17:26 schreef Gray het volgende:

[..]

Doe er wat aan!

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 17:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik was net te laat toen het vorige sloot. Ik heb al eerder topics rondom dit verhaal gepost in NWS als er nieuwe ontwikkelingen waren.

quote:

Op zondag 18 december 2011 19:21 schreef polderturk het volgende:
Bekijk de volgende video van jdtv

JDTV Afl.2 - H.Baybasin Deel 1

quote:

17 januari a.s.: openbare zitting HR in de zaak Baybasin

Op dinsdag 17 januari a.s. om 12 uur begint in de zaak Baybasin eindelijk een openbare zitting van de Hoge Raad, die zetelt aan het Lange Voorhout te Den Haag. De ingang is in de Kazernestraat en iedereen is welkom! Baybasin zal zelf ook aanwezig zijn, al probeerde men hem er buiten te houden!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 09:49 schreef heartz het volgende:
Verkoopt Kat nou ook TShirt en flyers met 'Joris weg ermee' ofzo..?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 09:58 schreef Copycat het volgende:

[..]

Yep, commercieel mannetje, die Kat.

Met een T-shirt met de tekst 'Joris D. Weg ermee!' maak je in sommige kringen nog meer de blits dan met een wolvenshirt.
Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat er mensen zijn die werkelijk met zo'n lastershirt gaan lopen maar ze zullen er vast zijn.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 10:03 schreef heartz het volgende:

[..]

Idd.
Maar echt bussiness is het niet toch... zoals je zegt, wie koopt er nou zo een shirt of een stel flyers.
Vreemd dat hij het voor commerciële doeleinden lijkt te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 10:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dat Kat vaak als totaalmalloot overkomt, wil niet zeggen dat alleen maar onzin uitkraamt. Zelf denk ik dat het Demminkgate ooit zal klappen. Er zitten bij de justitietop en in de politiek zeker een aantal rotte appels zitten die dingen uitspoken die het daglicht niet kunnen verdragen. Zij hebben anderen in de tang omdat zij weer dingen weten over die anderen. Bovendien zijn er veel mensen die van dingen weten, bang voor hun baantje of profiteren zelfs maatschappelijk of financieel van wat ze weten. tot nu toe is dat een gesloten bastion, maar ooit zal ergens een baksteen uit die muur vallen, waardoor de muur instort. Of men laat een stukje van die muur gecontroleerd instorten, waardoor de rest kan blijven staan.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 10:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

Zij hebben anderen in de tang omdat zij weer dingen weten over die anderen. Bovendien zijn er veel mensen die van dingen weten, bang voor hun baantje of profiteren zelfs maatschappelijk of financieel van wat ze weten.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 11:35 schreef idefixo het volgende:

[..]

Dat dit soort dingen gebeuren, daar ben ik inmiddels zelf ook achter gekomen maar geloof je echt dat er op grote schaal door journalisten en politici aan het toedekken van machtsmisbruik (want daar draait het uiteindelijk om) wordt meegewerkt?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 12:07 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]



Eerst stellen dat je in sommige kringen flink 'de blits maakt' met een shirt om je één zin later niet te kunnen voorstellen dat er daadwerkelijk iemand in dat shirt gaat lopen...

Consistentie van nul, zero, nada, noppes, enz.



Hou dan liever je mond.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 12:04 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Het is denk ik niet echt toedekken, maar meer dat sommige onderwerpen taboe lijken. Als journalist ben je toch afhankelijk van je baan...

Waarom wordt er nooit aandacht aan het Demmink-verhaal besteed? Het lijkt me dat er inmiddels genoeg aanwijzingen zijn om eens een journalistiek onderzoekje naar te doen.

quote:

Update, maandag 9 januari, 15.00 uur
Baybasin belde me daarnet met het volgende bericht: De openbare zitting van 17 januari gaat niet door. Deze is uitgesteld tot een nader tijdstip, misschien in februari. De reden van dit uitstel werd niet gegeven, maar de Advocaat Generaal (van het OM) is vervangen

quote:

Op zondag 15 januari 2012 20:06 schreef polderturk het volgende:
Vandaag: overleg Schiphol en Chipshol loopt stuk:

http://www.nu.nl/economie(...)phol-loopt-stuk.html

Zie ook de reacties op Nujij.nl:

http://mobiel.nujij.nl/ec(...)topic=Economie&tags=

quote:

Het verhoor van Demmink is opmerkelijk, aangezien Chipshol-eigenaar Jan Poot al jaren een felle strijd voert tegen de hoogste justitieambtenaar. Hij schreef een boek over de affaire onder de titel 'De Demmink Doofpot', waarin de topambtenaar van samenspanning en pedofilie wordt beschuldigd.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Bij nieuwsredacties hebben individuele journalisten niet zo veel te vertellen, ze zullen het aannemelijk moeten maken bij de hoofdredacteur dat er iets zinnings en nieuwswaardigs over te melden valt.

quote:

Er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar topambtenaar Joris Demmink. Dat meldt het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) donderdag. Tegen de secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie was aangifte gedaan van seksueel misbruik van een minderjarige in Turkije in 1995.

Volgens het OM is de betrouwbaarheid van de aangifte, die in februari vorig jaar werd opgenomen, twijfelachtig. Het verhaal van de aangever is niet consistent en bevat te weinig details, aldus justitie. Uit het onderzoek van de Rijksrecherche is bovendien niet gebleken dat de topambtenaar in de betreffende periode in Turkije is geweest.

Tegen de topambtenaar werd vorig jaar zomer ook opnieuw aangifte gedaan door de tot levenslang veroordeelde Turkse Koerd Hüseyin Baybasin. Volgens hem was Demmink in 1995 op een feestje in Turkije waar minderjarige kinderen werden misbruikt.

Baybasin deed in 2007 ook al aangifte tegen Demmink. Ook toen zag het OM onvoldoende grond om over te gaan tot vervolging. De nieuwe aangifte levert volgens justitie nog steeds geen redelijk vermoeden van een strafbaar feit op.

Baybasin werd in 2002 in Den Bosch in hoger beroep veroordeeld tot levenslang voor moord, gijzeling en drugshandel.

quote:

Geen strafonderzoek topambtenaar om misbruik

Het OM ziet geen reden een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar secretaris-generaal Demmink na een aangifte van seksueel misbruik van een minderjarige.

Dat maakte het landelijk parket van het OM donderdag bekend na onderzoek van de Rijksrecherche.

Volgens het OM bestaat er twijfel over de betrouwbaarheid van de aangifte, die vorig jaar februari werd gedaan. Het misbruik zou volgens de aangever in de tweede helft van de jaren negentig in Turkije hebben plaatsgevonden. De Rijksrecherche wachtte enkele maanden op een soortgelijke verklaring van een tweede aangever, maar die bleef uit.

Het OM stelt de aangifte tegen de hoogste ambtenaar van het ministerie van justitie te hebben voorgelegd aan de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). Die concludeerde dat het verhaal van de aangever niet consistent was en te weinig details bevatte.

Gezien de ernst van de beschuldiging heeft de Rijksrecherche toch verder onderzoek gedaan, stelt het OM. Daaruit is niet gebleken dat Demmink in de bewuste periode in Turkije was.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 19:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dit was toch te verwachten?

quote:

Joris Demmink, roddel en pedofilie - deel 8

Weer geen strafrechterlijk onderzoek Joris Demmink

Na langdurig onderzoek Rijksrecherche

Gelezen: Persbericht Openbaar Ministerie

“Er bestaat gerede twijfel over de betrouwbaarheid van de aangifte, die in februari 2011 is opgenomen”, beweert het OM. “De afgelegde aangifte is, zoals gebruikelijk, voorgelegd aan de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). In een rapport van juni 2011 concludeert de LEBZ dat het verhaal van de aangever niet consistent is en op meerdere plaatsen te weinig details bevat. Volgens de LEBZ kan niet gesteld worden dat de aangifte betrouwbaar is.”

quote:

We komen hier uiteraard op terug. Daar we geen behoefte hebben aan bagger, is reageren helaas niet mogelijk. Dat spijt ons voor de ‘goeden’ die onder de kwaden’ leiden.

quote:

BART MOS, JOOST DE HAAS EN KOEN VOSKUIL SCHREVEN EN SCHRIJVEN ALLE DRIE OVER DE ZAAK-DEMMINK EN ZIJN ALLE DRIE GEGIJZELD GEWEEST

Voskuil:
"Ik hoor nergens terug dat ik tegen jou heb gezegd dat Stan de Jong een van de beste journalisten is die ik ken. Bovendien had hij het bij het rechte eind als het gaat om ‘Joris de tweede’, waarover jij je al zo lang boos maakt. Het is zelfs vrij makkelijk op te zoeken. Je had het al lang zelf kunnen vinden, maar als het niet in jouw straatje past, heb je kennelijk geen belangstelling voor de feiten. Koen Voskuil sluit zich dus aan bij Stan de Jong en stelt net als hij dat de kinder-verkrachtende topambtenaar Joris uit de Netwerk-uitzendingen van 1998 (een in EenVandaag in 2007) niet Joris Demmink is. Hij zegt dat dit ‘makkelijk op te zoeken is’ maar geeft net als Stan geen enkele lead, geen snipper informatie. Dit is hoe wij Koen Voskuil hebben geantwoord, ook op Nrcombudsman: Waarom schrijft hij er dan zelf niets over [als het allemaal zo duidelijk en makkelijk is]? Waarom lost hij dit ‘probleem’ dan niet op? Wij hebben dit hele punt intensief uitgezocht en zelfs gesproken met een Joris die heeft ‘bekend’ de pedofiel te zijn uit de Netwerk-uitzendingen. Het gaat hier om Joris Franken van VWS. Probleem is alleen dat het hier niet gaat om een topambtenaar ‘uit de Staatsalmanak’ maar om een mineure techneut. Uit tal van andere feiten en omstandigheden -de dienstauto met chauffeur die is gesignaleerd bij de Kubuswoningen, de linken met Lothar G. en Marc Dutroux, de zaak-Schadwald, de internationale contacten van Demmink- blijkt dat het in 1998 maar om een Joris kan gaan: Joris Demmink. Bovendien werd reeds vanaf het allereerste begin gesteld dat het gaat om een topambtenaar van het Ministerie van Justitie -eerst door Netwerk in 1998 en daarna opnieuw door EenVandaag in 2007. Stan is misbruikt voor het verspreiden van contra-informatie en Koen moet hem nu de hand boven het hoofd houden -waarschijnlijk tegen beter weten in- omdat ze nu samen een boek hebben geschreven over Euro-crimineel Neelie. Wat een tragedie, temeer daar Voskuil zichzelf hiermee ook direct diskwalificeert [als Demmink-onderzoeker]. We voegen er nog maar even aan toe dat een van de makers van de Netwerk-uitzendingen van 1998, Martin Froberg, ook aan ons heeft bevestigd dat zijn ‘Joris’ Joris Demmink is. We hebben dit gesprek op tape."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Mos
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joost_de_Haas
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stan_de_Jong

quote:

Directe aangifte
Volgens een woordvoerder van het Landelijk Parket is het ‘nieuw’ dat er een ‘directe aangifte’ ligt, maar die ligt er dus al vanaf februari. En dat werpt serieuze vragen op over het tempo van het onderzoek. Het betekent dat men na dik een half jaar nog steeds in de ‘oriënterende’ fase zit, terwijl het toch om een ernstige beschuldiging gaat.

Van der Plas doet daarom een beroep op de politiek. ‘Minister Opstelten moet Demmink schorsen, tot het onderzoek voorbij is. Dat is voor een rechtsstaat de enige juiste weg. Alleen in een bananenrepubliek laten ze dit gebeuren.
http://www.dossierdenhaag(...)n.html#axzz1lIycnaDv

quote:

De Haagse topambtenaar Joris Demmink wordt niet vervolgd voor seks met twee minderjarige jongens in Tsjechië, in 1995 en 1997. Een zware klap voor advocate Adèle van der Plas, die hier haar levenswerk van heeft gemaakt: omdat Demmink ook een rol speelt in de tot levenslang veroordeelde Hüseyin Baybasin.

Veel journalisten hebben zich uitputtend met beide zaken beziggehouden, maar de echte overtuiging dat het hier om honderd procent gerechtelijke dwalingen gaat ontbreekt. Wat niet wil zeggen dat het niet zo is. Probleem is dat hard bewijs ontbreekt. De Tsjechische jongens beweren dat ze in 1995 en 1997 door Demmink zijn misbruikt, Demmink zegt dat hij in de jaren negentig helemaal niet in Tsjechië is geweest.

Als een zaak alleen draait op verklaringen van getuigen blijft er altijd twijfel. Het onderzoek zal zich dan ook wel hebben gericht op het aantonen dat Demmink liegt: dat hij wél in die periode in Tsjechië is geweest. Lijkt mij. Als blijkt dat hij daarover liegt, heeft hij een probleem. Dan heb je in elk geval iets concreets in de handen. Dat bewijs is er niet gekomen.
http://www.misdaadjournalist.nl/
http://www.misdaadjournal(...)d-maar-wie-doet-wat/

quote:

Baybasin werd in 2002 in Den Bosch in hoger beroep veroordeeld tot levenslang voor moord, gijzeling en drugshandel.

quote:

OM: Geen onderzoek tegen Joris Demmink
Dossier - Kinderporno
donderdag 02 februari 2012 16:40

Het landelijk parket van het Openbaar Ministerie stelt geen onderzoek in tegen Joris Demmink, de secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie. De Rijksrecherche heeft onderzoek gedaan naar twee aangiften over seksueel misbruik, van jongemannen die zeggen in de jaren negentig door Demmink te zijn misbruikt. Volgens het Openbaar Ministerie is de betrouwbaarheid van deze aangiften niet voldoende.

De eerste aangifte is van een Turkse jongen die in de jaren negentig door Demmink zou zijn misbruikt. Het OM twijfelt over de betrouwbaarheid van de aangifte. Volgens Justitie zijn de verklaringen van de jongens inconsistent en te weinig gedetailleerd.

Het OM schrijft: 'Er is geen reden om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar de secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie, mr. J. Demmink, na een aangifte van seksueel misbruik van een minderjarige in Turkije in de tweede helft van de jaren negentig.'
'De afgelegde aangiften zijn voorgelegd aan de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). In een rapport van juni 2011 concludeert de LEBZ dat het verhaal van de aangever niet consistent is en op meerdere plaatsen te weinig details bevat. Volgens de LEBZ kan niet gesteld worden dat de aangifte betrouwbaar is.'

De Rijksrecherche heeft wel verder onderzoek gedaan. In dit zogenoemde oriënterend feitenonderzoek zijn mogelijke reisbewegingen van de heer Demmink in de aangegeven periode in Turkije onderzocht. Dit onderzoek heeft op geen enkele wijze een bevestiging opgeleverd dat de heer Demmink in de betreffende periode in Turkije zou zijn geweest.

De Rijksrecherche heeft ook Demmink zelf gehoord en verder een aantal onbekende andere getuigen. Er is ook onderzoek gedaan naar dienstreizen en paspoorten in de betreffende periode.

In 2003 moesten het NOS-Journaal, Panorama en de Gaykrant beweringen over Demmink rectificeren in verband met vemeend seksueel misbruik door Demmink van minderjarigen, onder andere in het Eindhovense Anne Frank-plantsoen.
http://www.crimesite.nl/c(...)n-joris-demmink.html

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 07:52 schreef yyyentle het volgende:

We komen hier uiteraard op terug. Daar we geen behoefte hebben aan bagger, is reageren helaas niet mogelijk. Dat spijt ons voor de ‘goeden’ die onder de kwaden’ leiden.

http://www.leugens.nl/201(...)k-onderzoek-demmink/

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 09:37 schreef heartz het volgende:

[..]

http://joepzander.wordpress.com/joris-demmink-op-een-rijtje/

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:02 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat Demmink redeneert vanuit het idee dat als je ze op die manier aandacht geeft, ze zich alleen maar gesterkt voelen in hun waarheid. Hoe je het ook wendt of keert, alles wordt tegen je gebruikt en is bewijs van je schuld. Dus geen aandacht. En ik kan hem geen ongelijk geven.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:02 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat Demmink redeneert vanuit het idee dat als je ze op die manier aandacht geeft, ze zich alleen maar gesterkt voelen in hun waarheid. Hoe je het ook wendt of keert, alles wordt tegen je gebruikt en is bewijs van je schuld. Dus geen aandacht. En ik kan hem geen ongelijk geven.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik weet hoor, ze hebben wel heel erg veel aan hem opgehangen, om te huilen gewoon zo veel. Ik zou iig wel erg boos worden.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:06 schreef heartz het volgende:

[..]

Of misschien zijn naam willen zuiveren.
Je hebt aandacht en aandacht.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:04 schreef Ryan3 het volgende:
Ik weet niet hoor, ze hebben wel heel erg veel aan hem opgehangen, om te huilen gewoon zo veel. Ik zou iig wel erg boos worden.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:08 schreef Copycat het volgende:

[..]

Oh zeker. Zwaar pissed en ook heel erg verdrietig zou je van dat soort constante walgelijke aantijgingen worden.
Maar alles wat je zegt roept een 'zie je wel, anders zou hij dat niet zeggen' reactie op. Net als alles wat hij niet zegt een 'zie je wel, anders zou hij wel iets zeggen' reactie oproept. Simpelweg niet te winnen, zo'n oneerlijke strijd.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:12 schreef Ryan3 het volgende:

Nou ja, ook het feit dat Demmink deze mensen niet aanklaagd wordt gezien als bewijs natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat zeg ik .
Zegt ie iets, is het bewijs, zegt ie niets, is het ook bewijs. No way to win.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat zeg ik .
Zegt ie iets, is het bewijs, zegt ie niets, is het ook bewijs. No way to win.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:24 schreef Ryan3 het volgende:

Ja, en als hij straks met pensioen gaat en naar Thailand emigreert is het ook niet goed... .
Anyway, deze man is en wordt toch een boel onrecht aangedaan wrs.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:26 schreef heartz het volgende:

[..]

Bewijs is meer dan een uitspraak van Demmink alleen.
Als hij met bewijzen daadwerkelijk zijn naam kan zuiveren.
Met stille getuigen bijv met schriftelijke documenten, geluids- en beeldopnamen
voorwerpen, die aanwijzingen bevatten, bijvoorbeeld een moordwapen, enz.
Of zelfs met sprekende getuigen.
Als hij bijv op datum van het zedendelict bij een voetbalwedstijd van zijn kind was en men heeft hem daar ook daadwerkelijk gezien.
Je naam zuiveren kan best op basis van goede bewijzen.

Dat mensen er altijd wil hun eigen verhalen aan plakken zal je toch houden.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat wordt allemaal afgedaan als vervalst, met behulp van even foute, hooggeplaatste vrienden.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat wordt allemaal afgedaan als vervalst, met behulp van even foute, hooggeplaatste vrienden.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:31 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Zo kan je, in goede BNW traditie alles wat recht is, krom lullen, en vice-versa..

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 11:28 schreef hondjes het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)shol_vervolgd__.html

Peter Poot (Chipshol) over verhoor Demmink

Chipshol-directeur Peter Poot in DWDD 20-04-2011

quote:

Op 26, 27 en 28 september hoort Chipshol o.a. twee griffiers en nog drie rechters van de rechtbank in Haarlem. En ook secretaris-generaal Joris Demmink van het ministerie van Justitie. Chipshol denkt dat Demmink kan verklaren over de vraag of er van hogerhand bemoeienis met de zaak is geweest.