Wie zegt dat dit opzettelijk was? Ze wonen al 6 jaar samen dus dat lijkt me niet echt van toepassing.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:20 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hij die door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk beweegt ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Maar wel dat er een (uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend) overwicht was, aangezien hij leraar was en zij een leerlinge.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:22 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Alleen is er dus geen bewijs voor dat leraar leerling hogere cijfers of iets anders heeft gegeven in ruil voor sex.
En dan vergeet je voor het gemak de rest van het artikel maar even?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:24 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar wel dat er een (uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend) overwicht was, aangezien hij leraar was en zij een leerlinge.
Zij vindt het geen misbruik. Ze was niet al te fraai en de aandacht van een oudere man vond ze waarschijnlijk enig. Maar het kan gewoon niet uit professioneel oogpunt, ook omdat andere leerlingen er mee benadeeld werden.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:24 schreef spijkerbroek het volgende:
TS: ik kan me enigzins voorstellen dat het een vreemde bijsmaak geeft.
Alleen, als je het gaat aankaarten, moet jij er veel tijd, energie en geld in steken.
En je kan niks bewijzen. Denk je echt dat die vrouw na 6 jaar gaat zeggen "Hij heeft mij misbruikt"?
Maar ze gingen pas samenwonen toen ze van school was, en er zijn geen directe bewijzen dat er sex was toen ze nog op school zat, alleen maar vermoedens die zo te horen nogal op jaloezie lijken.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:24 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar wel dat er een (uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend) overwicht was, aangezien hij leraar was en zij een leerlinge.
Volg eerst eens een cursus Nederlandse taal.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:17 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
Het gaat niet om hun relatie het gaat er om dat dit al de tweede keer is dat hij een lerlinge pakt, dat hij haar hogere cijfers gaf in ruil voor seks, etc. Ik had een heel andere tekenleraar, daar haalde ik gewoon goede cijfers dus ik heb er geen persoonlijk belang bij. Ik vind het gewoon niet kunne. Misschien is hij ook weer bezig met andere leerlinges versieren. dat kan gewoon niet. verder officieel of niet, iedereen wist dat het illegaal aan de gang was.
Dus wil je klagen over aannames van 6 jaar geleden en over nieuwe aannames?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:24 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)tie_met_leerling.xml is strafbaar, zie hier.
\Bewijs van de tienen en negens is er wel degelijk, ook zijn er ouders die kunnen beamen dat zij onredelijk veel geprezen werd. Bovendien wisten veel mensen al langer dat ze seks hadden, ik heb zel zelf ook hand in hand in de stad gezien.
Ik ging niet klagen omdat ik het idee had dat het ook een roddel had kunnen zijn, maar sinds ik dat van het samenwonen hoorde en het heb nagecheckt weet ik het zeker.
En hoe wil jij hier iets mee doen? Je bent toch helemaal geen partij? Je zat alleen toevallig op dezelfde school.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:24 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)tie_met_leerling.xml is strafbaar, zie hier.
\Bewijs van de tienen en negens is er wel degelijk, ook zijn er ouders die kunnen beamen dat zij onredelijk veel geprezen werd. Bovendien wisten veel mensen al langer dat ze seks hadden, ik heb zel zelf ook hand in hand in de stad gezien.
Ik ging niet klagen omdat ik het idee had dat het ook een roddel had kunnen zijn, maar sinds ik dat van het samenwonen hoorde en het heb nagecheckt weet ik het zeker.
Goed, wat ga je eraan doen?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:26 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
Zij vindt het geen misbruik. Ze was niet al te fraai en de aandacht van een oudere man vond ze waarschijnlijk enig. Maar het kan gewoon niet uit professioneel oogpunt, ook omdat andere leerlingen er mee benadeeld werden.
Als alles al waar zou zijn werd zij bevoordeeld, en anderen niet benadeeld.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:26 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
[..]
Zij vindt het geen misbruik. Ze was niet al te fraai en de aandacht van een oudere man vond ze waarschijnlijk enig. Maar het kan gewoon niet uit professioneel oogpunt, ook omdat andere leerlingen er mee benadeeld werden.
Grammar nazi.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:26 schreef Paulus-de-Boskabouter het volgende:
[..]
Volg eerst eens een cursus Nederlandse taal.
En... bemoei jezelf met je eigen zaken. I.p.v. iemand het leven zuur maken!
Nee, die leraar is ontslagen omdat de school vindt dat het niet hoort. Het is niet strafbaar.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:24 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)tie_met_leerling.xml is strafbaar, zie hier.
Zij moesten harder werken voor hun cijfer dan zij, dus het is oneerlijk.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:27 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Als alles al waar zou zijn werd zij bevoordeeld, en anderen niet benadeeld.
Hij is geen crimineel. Hij is verdacht, in JOUW ogen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:27 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
Domme mentaliteit, als jij een crimineel iets ziet doen, bemoei je je dan ook "met je eigen zaken" Jij bent zeker ook zo iemand die wegkijkt als iemand zijn kind slaat.
Dan is het ook geen aanname maar een feit, je stond er immers met je neus boven op.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:27 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
[..]
Grammar nazi.
Domme mentaliteit, als jij een crimineel iets ziet doen, bemoei je je dan ook "met je eigen zaken" Jij bent zeker ook zo iemand die wegkijkt als iemand zijn kind slaat.
Hoppa, je vergelijkt je aannames van een leraar die misschien iets met een leerlinge had op school meteen maar met criminelen en kindermishandeling?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:27 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
[..]
Grammar nazi.
Domme mentaliteit, als jij een crimineel iets ziet doen, bemoei je je dan ook "met je eigen zaken" Jij bent zeker ook zo iemand die wegkijkt als iemand zijn kind slaat.
Ja, nou geloof ik je niet meer.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:28 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
[..]
Zij moesten harder werken voor hun cijfer dan zij, dus het is oneerlijk.
Ik weet niet wat ik kan doen. Ik kan aangifte doen OF hem ermee confronteren op de reunie deze zomer.
Het is wel strafbaar.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:28 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nee, die leraar is ontslagen omdat de school vindt dat het niet hoort. Het is niet strafbaar.
http://www.ppsi.nl/aps/PP(...)geving/standaard.htmquote:Op woensdag 7 december 2011 14:28 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nee, die leraar is ontslagen omdat de school vindt dat het niet hoort. Het is niet strafbaar.
Zij hebben nooit harder voor die 8 moeten werken dan eerst, zij heeft er wellicht gewoon minder hard voor hoeven werken.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:28 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
[..]
Zij moesten harder werken voor hun cijfer dan zij, dus het is oneerlijk.
Lijkt me een goede conclusie.quote:
Rare link. Quote eens de passage die volgens jou relevant is?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:29 schreef CruellaDeVil11 het volgende:
[..]
http://www.ppsi.nl/aps/PP(...)geving/standaard.htm
Jawel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |