GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Donder op met die voorgedefinieerde antwoorden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 00:47:09 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 00:47:09 ]
Dat ga ik echt niet allemaal in één keer invullen. 
Het is toch hopelijk niet zo dat als ik 1/4 invul en de computer afsluit, ik alles opnieuw moet invullen?
Het is toch hopelijk niet zo dat als ik 1/4 invul en de computer afsluit, ik alles opnieuw moet invullen?
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Helemaal niet. Nu moet ik bij 'de veruit meest interessante user om te volgen' kiezen uit:quote:
eelebase
fruitcak3
Funzonec
imtran
Starryrain
tong80
En bij 'meest humoristische FOK!ker':
Dikkebroekzak
Joipoidoipoipoi
Kroketvulling
smegmanus
Staal
Zegt genoeg, lijkt me
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Bedankt voor je stem. Je kunt je stem nog tot zondag 1 januari 2012 om 00:00 uur aanpassen. Je kunt onderstaand stukje in het forum posten om anderen te vertellen waarop je hebt gestemd.quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:49 schreef Madame_Paon het volgende:
Dat ga ik echt niet allemaal in één keer invullen.
Het is toch hopelijk niet zo dat als ik 1/4 invul en de computer afsluit, ik alles opnieuw moet invullen?
Ja, als je niet op 'stem' klikt.quote:
Dat ga ik echt niet allemaal in één keer invullen.
Het is toch hopelijk niet zo dat als ik 1/4 invul en de computer afsluit, ik alles opnieuw moet invullen?
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Echt, hoe kan je zoiets makkelijks royaal verneuken.quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:50 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Helemaal niet. Nu moet ik bij 'de veruit meest interessante user om te volgen' kiezen uit:
eelebase
fruitcak3
Funzonec
imtran
Starryrain
tong80
En bij 'meest humoristische FOK!ker':
Dikkebroekzak
Joipoidoipoipoi
Kroketvulling
smegmanus
Staal
Zegt genoeg, lijkt me
[ Bericht 89% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 00:52:24 ]
Omdat er eerst nominaties geweest zijn. Ik vind het eigenlijk wel jammer dat die door maar een beperkt deel van FOK! zijn opgepakt.quote:Op maandag 19 december 2011 19:18 schreef 9611Niels het volgende:
Waarom moeten die antwoordmogelijkheden er bij? Bij newbiemods etc. kan ik het nog begrijpen, maar bij heel veel andere vragen is het toch veel makkelijker als je kunt kiezen uit alle users?
Maar volgens mij heeft in elk subforum op TRU na een aankondiging gestaan.
Kááááánkèr, de domste user-vraag (vraag 48) is opgenomen.
Kom op zeg.
.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 00:56:47 ]
Kom op zeg.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 00:56:47 ]
Nou ik weet al op wie ik ga stemmen op de meest zeurderige user
Zargonnetje ben je opeens wakker hee, dit stond al weken zo vast dat ze de verkiezingen zo wilden doen. Ik denk dat BrandX het zo heeft verzonnen btw
Zargonnetje ben je opeens wakker hee, dit stond al weken zo vast dat ze de verkiezingen zo wilden doen. Ik denk dat BrandX het zo heeft verzonnen btw
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ik ken alleen tong80 en die is niet echt interessant om te volgen.quote:
[..]
Helemaal niet. Nu moet ik bij 'de veruit meest interessante user om te volgen' kiezen uit:
eelebase
fruitcak3
Funzonec
imtran
Starryrain
tong80
De leukste vragen zouden toch worden uitgekozen? 85 vragen is namelijk wel héél veel. 40 was beter geweest.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Je hoeft niet alles in te vullenquote:Op dinsdag 20 december 2011 01:01 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik ken alleen tong80 en die is niet echt interessant om te volgen.
De leukste vragen zouden toch worden uitgekozen? 85 vragen is namelijk wel héél veel. 40 was beter geweest.
Ik wens je succes als je zG gaat kiezen, want die optie staat er niet bij in die categorie.quote:
Nou ik weet al op wie ik ga stemmen op de meest zeurderige user
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Volgens mij vraag 13 als ik het zag...
Tjolk had VIER smaken... men is cholcolade vergeten... EN DAT WAS DE LEKKERSTE!
Tjolk had VIER smaken... men is cholcolade vergeten... EN DAT WAS DE LEKKERSTE!
idd, wie zijn die users sowieso, nooit van gehoordquote:
[..]
Helemaal niet. Nu moet ik bij 'de veruit meest interessante user om te volgen' kiezen uit:
eelebase
fruitcak3
Funzonec
imtran
Starryrain
tong80
En bij 'meest humoristische FOK!ker':
Dikkebroekzak
Joipoidoipoipoi
Kroketvulling
smegmanus
Staal
Zegt genoeg, lijkt me
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Bij "Grappigste username van een actieve user" staan alle namen dubbel en staat er een onnodige regel bij.
Bij "Meest zweverige FOK!ker": CanillasSnakerig weggehaald, FP user, wa
Whut.
Bij "Meest zweverige FOK!ker": CanillasSnakerig weggehaald, FP user, wa
Whut.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
quote:Op dinsdag 20 december 2011 01:12 schreef Lithia het volgende:
[..]
Ik wens je succes als je zG gaat kiezen, want die optie staat er niet bij in die categorie.
.quote:
Bij "Grappigste username van een actieve user" staan alle namen dubbel en staat er een onnodige regel bij.
Bij "Meest zweverige FOK!ker": CanillasSnakerig weggehaald, FP user, wa
Whut.
.
quote:
[..]
Helemaal niet. Nu moet ik bij 'de veruit meest interessante user om te volgen' kiezen uit:
eelebase
fruitcak3
Funzonec
imtran
Starryrain
tong80
En bij 'meest humoristische FOK!ker':
Dikkebroekzak
Joipoidoipoipoi
Kroketvulling
smegmanus
Staal
Zegt genoeg, lijkt me
Maar dan ben je direct genomineerd in de categorie "domste user".quote:Op zondag 11 december 2011 17:22 schreef LudoSanders het volgende:
Bij negen van de tien vragen hoeven al die namen toch niet? Mijn keuze mogelijkheden, wat beperk je me.
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mensen die teruglezen
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
quote:
Nou ik weet al op wie ik ga stemmen op de meest zeurderige user
Zargonnetje ben je opeens wakker hee, dit stond al weken zo vast dat ze de verkiezingen zo wilden doen. Ik denk dat BrandX het zo heeft verzonnen btw
Nope, ik heb dit neit verzonnen.Er kwam vanuit de users veel gemopper over de gigantische hoeveelheid vragen, en dat de vragen niet leuk waren.
Nou goed, na wat gebrainstorm achter de schermen is dit er uit gekomen als probeersel
.@ alle mopperaars: de topics hebben een kleine twee weken gelopen. Je hebt dus alle kans gehad om alle users te nomineren. Zoals bijv. bij de eerste vragen in de verkiezingen is gebeurt.
Dat is niet gebeurt en door degenen die wil hier kwamen neuzen zijn specifieke namen genomineerd. Dus zo is het nu.
Na deze verkiezingen gaan we deze werkwijze evalueren of we het volgend jaar weer zo gaan doen, of dat we nog wat anders gaan proberen or whatever
.
lolwut
Waarom heb je de behoefte om voor elke vraag de antwoorden vast te leggen?
Zie je zelf nou echt niet in hoe stom het is om de keuzemogelijkheden te laten bepalen door een select groepje? Waarom wil je die beperking überhaupt?
En je hebt zelf gezien hoe de nominatietopic verkankerd werd (wat ervoor zorgde dat ik dat topic niet meer serieus nam). Hell, ik kan nog steeds niet geloven dat bepaalde vragen écht zijn overgenomen.
En door je zo op te stellen zorg je er echt voor dat ik de eerstvolgende keer zelf meedoe met het zo hard mogelijk schreeuwen en verneuken. Want dan word je immers wel gehoord.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 08:12:02 ]
Zie je zelf nou echt niet in hoe stom het is om de keuzemogelijkheden te laten bepalen door een select groepje? Waarom wil je die beperking überhaupt?
En je hebt zelf gezien hoe de nominatietopic verkankerd werd (wat ervoor zorgde dat ik dat topic niet meer serieus nam). Hell, ik kan nog steeds niet geloven dat bepaalde vragen écht zijn overgenomen.
En door je zo op te stellen zorg je er echt voor dat ik de eerstvolgende keer zelf meedoe met het zo hard mogelijk schreeuwen en verneuken. Want dan word je immers wel gehoord.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 08:12:02 ]
ik wil helemaal niets en heb nergens behoefte naar, en wat ik wel of niet stom vind is ook niet van belang. De verkiezingen zijn van en voor jullie, jullie hebben allemaal de gelegenheid gehad hier van alles neer te zetten. Ik heb je die twee weken hier neit gezien. Nu zeiken is mosterd na de maaltijd he .
Het is nu zo en gaat voor dit jaar in ieder geval niet aangepast worden.
Als je denkt dat ik bepaald vrolijk wordt van deze systematiek snap je het ook niet, want dit heeft mij een uur of 8-9 werk gekost, waar het de afgelopen 2-3 jaar beperkt bleef tot een uurtje nalopen van wat er reeds was.
Nogmaals: vanuit de users kwam de roep voor anders, dit proberen we nu uit.
Je had zelf alle mogelijkheid om input te leveren voordat de tool geactiveerd werd dit jaar, je hebt dat niet gedaan. Dus nu mij aanvallen op dit verhaal heeft geen nut.
En je laatste alinea slaat helemaal als een tang op een varken natuurlijk, ik stel me gewoon doodnormaal op. Je kent me dacht ik iets beter dan dat
.Het is nu zo en gaat voor dit jaar in ieder geval niet aangepast worden
.Als je denkt dat ik bepaald vrolijk wordt van deze systematiek snap je het ook niet, want dit heeft mij een uur of 8-9 werk gekost, waar het de afgelopen 2-3 jaar beperkt bleef tot een uurtje nalopen van wat er reeds was.
Nogmaals: vanuit de users kwam de roep voor anders, dit proberen we nu uit.
Je had zelf alle mogelijkheid om input te leveren voordat de tool geactiveerd werd dit jaar, je hebt dat niet gedaan. Dus nu mij aanvallen op dit verhaal heeft geen nut
.En je laatste alinea slaat helemaal als een tang op een varken natuurlijk, ik stel me gewoon doodnormaal op. Je kent me dacht ik iets beter dan dat
lolwut
