Juridische richting op studeren met strafblad?

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 01:37 schreef Daffodil31LE het volgende:
Mij lijkt het dat die taakstraf voor een beetje spijbelen wel door de vingers zal/kan worden gezien.

Die drugs-zaak is echter minder leuk op het strafblad.

quote:

2. Hoe lang blijven de geregistreerde gegevens bekend?

Hoe lang de gegevens geregistreerd blijven is sterk afhankelijk van het feit of het een overtreding of een misdrijf betreft, waarbij ook de zwaarte van de opgelegde veroordeling een rol van betekenis speelt.

Overtredingen
Gegevens over overtredingen blijven vijf jaar geregistreerd. Is er echter sprake van een vrijheidstraf - anders dan vervangende hechtenis - of een taakstraf, dan bedraagt de termijn tien jaar. De termijn is ook tien jaar als een rechtspersoon vanwege een overtreding is veroordeeld tot een geldboete van de derde of een hogere categorie (op dit moment meer dan 4.500 euro).

Misdrijven
Gegevens over misdrijven worden ten minste dertig jaar in de justitiële documentatie opgenomen. Deze termijn wordt verlengd met de bij de uitspraak bepaalde duur van de opgelegde onvoorwaardelijke vrijheidsstraf als deze meer dan drie jaren bedraagt. Ook hier geldt dat de duur van de terbeschikkingstelling of van de plaatsing in een inrichting voor jeugdigen hierbij wordt opgeteld.

Indien op het misdrijf naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaar of meer is gesteld, wordt de termijn bovendien verlengd met tien jaar. Maar in afwijking tot deze termijnen worden justitiële gegevens betreffende misdrijven tegen de zeden als bedoeld in de artikelen 240b tot en met artikel 250 van het Wetboek van Strafrecht pas uit de justitiële documentatie verwijderd na het overlijden van de geregistreerde persoon.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 02:04 schreef maartena het volgende:
Politieagent zou je niet kunnen worden, maar particulier adcvocaat zou misschien nog kunnen. Studeren kunnen ze je niet verbieden, een eigen kantoor stichten kunnen ze je ook niet verbieden.....je dient als advocaat echter wel een stage lopen van 2 tot 3 jaar voordat je zelfstandig advocaat kan worden

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 02:00 schreef mylamboisblack het volgende:
Ik heb het even aan hem gevraagd.

[..]

Ligt dit dus ook een beetje aan de werkgever? Of heeft hij helemaal geen kans?

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 02:04 schreef maartena het volgende: Met een drugsdelict kun je ook niet zomaar dokter worden.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 10:00 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Jawel hoor, bij je BIG-registratie wordt er niet naar je justitieel verleden gekeken en ook de meeste ziekenhuizen hoeven geen VOG te hebben, vreemd genoeg.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 02:01 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Het is heel eenvoudig: op het moment dat een VOG moet worden afgegeven of een antecedentenonderzoek gedaan wordt, gaat hij nat. In bepaalde functies kun je dit met een goed gesprek recht praten, maar in veel functies (vooral de functies waarin je eindverantwoordelijk bent en/of een publieke rol hebt) kom je er simpelweg niet mee door de screening. Voor jou tien anderen zonder delictverleden. Een flinke overtreding is nog tot daar aan toe maar een misdrijf waarvoor een half jaar detentie opgelegd wordt, daarmee kun je het meestal wel vergeten.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 11:25 schreef blomke het volgende:

Maar dit drugsdelict (de opiumwet kent alleen maar misdrijven, geen overtredingen)

quote:

3. Iets in een goed gesprek rechtpraten is natuurlik fictief: de VOG wordt afgegeven of niet, daar komt geen gesprek bij kijken. Eist de werkgever een VOG, en wordt die zonder bezwaar afgegeven, dan is dat oké. Zo niet, zie 'm dan maar eens te krijgen of de baan zonder VOG; zou niet weten hoe.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 10:37 schreef blomke het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nu bij? Zodra je kans hebt om met kinderen in één ruimte te verblijven (d.w.z. je werk met kinderen in die ruimte uitvoeren), moet je met een VOG op komen draven.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 11:25 schreef blomke het volgende:

[..]

1. Bij een VOG wordt gekeken naar de soort overtredingen/misdrijven die in het Justitieel Documentatie Register staan (wie "strafblad"zegt, is niet op de hoogte van de zaken).

2. Het hangt er maar helemaal vanaf welke functie het betreft. Iemand die taxichauffeur wil worden, heeft 'n probleem als ie meerdere keren de EMA cursus heeft gedaan bijv. Maar dit drugsdelict (de opiumwet kent alleen maar misdrijven, geen overtredingen) zou geen probleem hoeven worden voor een a.s. taxichauffeur.

3. Iets in een goed gesprek rechtpraten is natuurlik fictief: de VOG wordt afgegeven of niet, daar komt geen gesprek bij kijken. Eist de werkgever een VOG, en wordt die zonder bezwaar afgegeven, dan is dat oké. Zo niet, zie 'm dan maar eens te krijgen of de baan zonder VOG; zou niet weten hoe.

quote:

Paragraaf 3.1. Terugkijktermijn
Voor de terugkijktermijn zijn van belang:
de periode waarover wordt teruggekeken en het uitgangspunt bij deze termijn.

Paragraaf 3.1.1. Periode terugkijktermijn
In beginsel vindt beoordeling plaats op grond van de justitiële gegevens die voorkomen in de justitiële documentatie in de vier jaren voorafgaand aan de aanvraag.
Indien in de voor de aanvraag relevante terugkijktermijn justitiële gegevens zijn aangetroffen, beoordeelt het COVOG alle voor de aanvraag relevante gegevens uit de justitiële documentatie in de twintig jaren voorafgaand aan de aanvraag.
Van de terugkijktermijn van vier jaren wordt afgeweken wanneer:
het justitiële gegevens over zeden betreft zoals opgenomen in de artikelen 240b tot en met 250 van het Wetboek van Strafrecht;
de aanvraag voor de VOG samenhangt met een bijzondere wet of regeling waarin een andere termijn is opgenomen;
de aanvraag voor een VOG ziet op een functie met hoge integriteiteisen;
de aanvrager gedurende de voor zijn aanvraag relevante termijn enige tijd in de detentie heeft doorgebracht dan wel een vrijheidsbeperkende maatregel heeft ondergaan.

Artikelen 240b tot en met 250 Wetboek van Strafrecht
Er geldt een afwijkende terugkijktermijn voor justitiële gegevens betreffende de artikelen 240b tot en met 250 van het Wetboek van Strafrecht. Ten aanzien van deze zedendelicten wordt de gehele
justitiële documentatie van de aanvrager zonder enige tijdsbeperking bekeken.

Afwijkende termijn in bijzondere wet of regeling
Indien de aanvraag voor de VOG samenhangt met een bijzondere wet- of regeling waarin een andere termijn is opgenomen wordt aangesloten bij de in de desbetreffende wet- of regeling opgenomen termijn.

Functie met hoge integriteitseisen
Ook geldt een afwijkende terugkijktermijn voor functies met bijzondere integriteitseisen, zoals voor tolken en vertalers.

Tijd in gevangenschap doorgebracht
Wanneer de aanvrager gedurende de voor zijn aanvraag relevante termijn enige tijd in de detentie heeft doorgebracht dan wel een vrijheidsbeperkende maatregel heeft ondergaan wordt de
terug te kijken termijn vermeerderd met de periode die de aanvrager feitelijk in
detentie heeft doorgebracht of een maatregel heeft ondergaan.

Paragraaf 3.1.2. Uitgangspunt terugkijktermijn
Voor het bepalen of een relevant justitieel gegeven binnen de terug te kijken termijn valt wordt uitgegaan van de datum van uitspraak in eerste aanleg. Dit uitgangspunt geldt ook indien hoger
beroep en/of cassatie is ingesteld. Van dit uitgangspunt wordt in de volgende gevallen afgeweken:
Wanneer tussen de pleegdatum en de datum van uitspraak in eerste aanleg een langere termijn ligt dan twee jaren en er geen sprake is van fraude- en zedendelicten, wordt de pleegdatum als beginpunt genomen;
bij openstaande zaken die geen fraude- en zedendelicten betreffen, wordt eveneens de pleegdatum als beginpunt genomen;
in het geval van openstaande zaken inzake fraude- en zedendelicten wordt als beginpunt genomen het moment waarop vanwege het Openbaar Ministerie jegens de betrokkene een handeling is verricht waaraan deze in redelijkheid de verwachting heeft kunnen ontlenen
dat het Openbaar Ministerie een strafvervolging tegen hem zal instellen. Bij de bepaling van deze datum wordt uitgegaan van de datum waarop de strafzaak bij het Openbaar Ministerie wordt aan-
gebracht en in het Justitieel Documentatie Systeem wordt ingeschreven.

Paragraaf 3.2. Het objectieve criterium
Het objectieve criterium betreft de vraag of de justitiële gegevens die ten aanzien
van de aanvrager zijn aangetroffen indien herhaald, gelet op het risico voor de samenleving, een belemmering vormen voor een behoorlijke uitoefening van de functie of het beoogde doel waarvoor
de VOG is aangevraagd. Dit criterium is gebaseerd op artikel 35 van de Wjsg. Indien aan de hand van het objectieve criterium is vastgesteld dat het betreffende justitiële gegeven een risico
voor de samenleving kan opleveren bij het vervullen van de betreffende functie, wordt de VOG in beginsel geweigerd. Ten aanzien van een VOG voor een functie waarbij sprake is van een afhankelijkheidsrelatie en justitiële gegevens betreffende zedendelicten als genoemd
in de artikelen 240b tot en met 250 van het Wetboek van Strafrecht zijn aangetroffen,
geldt dat in beginsel wordt geacht aan het objectieve criterium reeds te zijn voldaan.
Het objectieve criterium bestaat uit de volgende elementen:
justitiële gegevens (strafbaar feit);
indien herhaald;
risico voor de samenleving en
een belemmering vormen voor een
behoorlijke uitoefening van de taak of werkzaamheden.