WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat laatste mailtje heb je toch niet serieus zo gestuurd hoop ik?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Het heet niet voor niets zichttermijn... je moet de artikelen wel 7 dagen lang hebben kunnen ZIEN 
. Opnieuw mailen dus. Begrijp niet dat je er niet meteen in je laatste mail over bent begonnen dat die zeven dagen nog helemaal niet ingegaan zijn, laat staan verlopen...
Dat TS baggermailtjes schrijft merkt dat bedrijf waarschijnlijk niet eens, hun eigen mailtjes zijn ook waardeloos
. Opnieuw mailen dus. Begrijp niet dat je er niet meteen in je laatste mail over bent begonnen dat die zeven dagen nog helemaal niet ingegaan zijn, laat staan verlopen...Dat TS baggermailtjes schrijft merkt dat bedrijf waarschijnlijk niet eens, hun eigen mailtjes zijn ook waardeloos
Vermoed dat het zo'n eenmansbedrijfje is.quote:Op dinsdag 6 december 2011 19:05 schreef Sosha het volgende:
Dat TS baggermailtjes schrijft merkt dat bedrijf waarschijnlijk niet eens, hun eigen mailtjes zijn ook waardeloos
This conversation can serve no purpose anymore. Goodbye.
Als ze nog moeilijk doen, mailtje sturen dat goede bekenden "ineens" zomaar grote bestellingen zouden kunnen doen, en die zo maar op 2 januari zouden kunnen retouneren zoals mag van de wet. Ik denk dat er dan wel een lichtje gaat branden.
Ik denk dat die goede bekenden van harte welkom zijn (want vooraf betalen); op 2 januari komen ze er dan wel achter dat voor vuurwerk geen zichttermijn geldt.quote:
Als ze nog moeilijk doen, mailtje sturen dat goede bekenden "ineens" zomaar grote bestellingen zouden kunnen doen, en die zo maar op 2 januari zouden kunnen retouneren zoals mag van de wet. Ik denk dat er dan wel een lichtje gaat branden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zoek dan serieus ff op of het 30 dagen of 3 maanden was.. Zo komt je mailtje wel dom over 
Maar die webshop snapt er ook geen snars van. " dat kon als je binn 7 dagen had geannuleerd " zichttermijn is pas na ontvangen vd goederen..
Dus 7 dagen of 30, je kan je er sowieso op beroepen nadat je de goederen ontvangt. Want de termijn is nog niet inegaan.
Als vuurwerk wettelijk is uitesloten van retourneren dan weet ik het ook niet precies.
Maar die webshop snapt er ook geen snars van. " dat kon als je binn 7 dagen had geannuleerd " zichttermijn is pas na ontvangen vd goederen..
Dus 7 dagen of 30, je kan je er sowieso op beroepen nadat je de goederen ontvangt. Want de termijn is nog niet inegaan.
Als vuurwerk wettelijk is uitesloten van retourneren dan weet ik het ook niet precies.
Andere vuurwerkshop staat in de av dat vuurwerk dus is uitgesloten van zichttermijn.
Wel hebben hun een fijne annulerings mogelijkheid.
Bij jou webshop ontbreekt het aan de hele av. Wellicht dat je op deze weg toch kan annuleren omdat ze helemaal geen regels hebben. Ze zijn sowieso verplicht om je de AV te laten inzien voor dat je de ovk sluit. Heb e niet gezien, niet op gewezen noppes. Dan kan je geloo ik ( zoek het eerst uit! ) ook annuleren.
Wel hebben hun een fijne annulerings mogelijkheid.
Bij jou webshop ontbreekt het aan de hele av. Wellicht dat je op deze weg toch kan annuleren omdat ze helemaal geen regels hebben. Ze zijn sowieso verplicht om je de AV te laten inzien voor dat je de ovk sluit. Heb e niet gezien, niet op gewezen noppes. Dan kan je geloo ik ( zoek het eerst uit! ) ook annuleren.
Er worden hier heel wat zaken door elkaar gehaald. Er wordt weliswaar vooruit besteld en betaald, maar de overdracht van de zaak vindt plaats in een fysieke winkel en daar woordt de koop dan afgerond. Naar mijn mening is er dan geen Koop op afstand. Daarin zou een jurist licht moeten brengen. Er is dus ook geen sprake van terugsturen. Simpel omdat het niet toegestaan is om via post vuurwerk te verzenden.
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
Bij de site van Consuwijzer staat ook een telefoonnummer:quote:
Er worden hier heel wat zaken door elkaar gehaald. Er wordt weliswaar vooruit besteld en betaald, maar de overdracht van de zaak vindt plaats in een fysieke winkel en daar woordt de koop dan afgerond. Naar mijn mening is er dan geen Koop op afstand. Daarin zou een jurist licht moeten brengen. Er is dus ook geen sprake van terugsturen. Simpel omdat het niet toegestaan is om via post vuurwerk te verzenden.
Misschien kunnen zij hierover uitsluitsel geven.quote:Vraag of klacht? Bel ons!
088 - 0 70 70 70
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Inderdaad.quote:
Er worden hier heel wat zaken door elkaar gehaald.
* Meldt.quote:Er wordt weliswaar vooruit besteld en betaald, maar de overdracht van de zaak vindt plaats in een fysieke winkel en daar woordt de koop dan afgerond. Naar mijn mening is er dan geen Koop op afstand. Daarin zou een jurist licht moeten brengen.
Het maakt niet uit hoe of waar de koop wordt afgerond; maatgevend is hoe de koop is gesloten. En dat is op afstand.
Toch kan TS op grond van BW7:46d lid 4 ahf en sub b3 geen rechten ontlenen aan de Wet KOA.
Ook kent de winkel geen mogelijkheid tot annuleren (let wel, dit is geen wettelijk recht en hoeft dus ook niet bij AV te worden uitgesloten).
TS zit dus gewoon aan de koop vast.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Misschien moet ik die business ook maar in. Lekker van te voren geld innen en achteraf geen zorgen hoeven te maken dat je geld moet geven aan je klanten omdat ze niet tevreden zijn of gewoonweg de koop willen annuleren.quote:
[..]
Inderdaad.
[..]
* Meldt.
Het maakt niet uit hoe of waar de koop wordt afgerond; maatgevend is hoe de koop is gesloten. En dat is op afstand.
Toch kan TS op grond van BW7:46d lid 4 ahf en sub b3 geen rechten ontlenen aan de Wet KOA.
Ook kent de winkel geen mogelijkheid tot annuleren (let wel, dit is geen wettelijk recht en hoeft dus ook niet bij AV te worden uitgesloten).
TS zit dus gewoon aan de koop vast.
Als die webshop gewoon redelijk handelt dan geven ze het geld terug en doen ze niet moeilijk, er is immers nog niets geleverd.
Daarnaast kan het best dat annuleren geen verplichting is. Echter dienen er bij een totstandkoming van overeenkomst wel degelijk voorwaarden aan de koper kenbaar gemaakt te worden. Deze webshop heeft werkelijk waar geen voorwaarden en zelfs geen privacy policy laat staan disclaimer.
Ik kan het niet terugvinden bij art 234 bw6. Maar iets vaags staat me bij dat wanneer er geen algemene voorwaarden worden getoond/verzonden/inzage mogelijkheid of wat dan ook, dat de koop ontbonden kan worden. Klopt dit ?
Ik zie echt niet in wat de winkel fout heeft gedaan. Ts koopt toch met het volle verstand een product, waarvan het nou niet echt praktisch is om na ontvangst te gaan zeggen dat je er ontevreden mee bent.quote:
[..]
Misschien moet ik die business ook maar in. Lekker van te voren geld innen en achteraf geen zorgen hoeven te maken dat je geld moet geven aan je klanten omdat ze niet tevreden zijn of gewoonweg de koop willen annuleren.
Als die webshop gewoon redelijk handelt dan geven ze het geld terug en doen ze niet moeilijk, er is immers nog niets geleverd.
Daarnaast kan het best dat annuleren geen verplichting is. Echter dienen er bij een totstandkoming van overeenkomst wel degelijk voorwaarden aan de koper kenbaar gemaakt te worden. Deze webshop heeft werkelijk waar geen voorwaarden en zelfs geen privacy policy laat staan disclaimer.
Ik kan het niet terugvinden bij art 234 bw6. Maar iets vaags staat me bij dat wanneer er geen algemene voorwaarden worden getoond/verzonden/inzage mogelijkheid of wat dan ook, dat de koop ontbonden kan worden. Klopt dit ?
Verder hoeven er geen algemene voorwaarden of disclaimers te zijn voor de totstandkoming van een overeenkomst. Als deze er wel waren hadden ze i.b. ter hand moeten worden gesteld ogv 6:233. Als dit niet gebeurt zijn slechts de voorwaarden vernietigbaar, niet de hele ovk.
Ah oke dus alleen de voorwaarden zijn dan vernietigbaar.
Redelijk gezien vind ik dat deze webshop totaal verkeerd handeld en in nadele van haar reputatie.
Daarnaast begrijpen zij blijkbaar de wet niet eens en mailen dit zo door naar de klant.
Als ik hun was, dan stortte ik het geldbedrag terug. Natuurlijk zijn er een hoop webshops die niet zo handelen en vrijwel geen rekening met de consument houden. Maar er zijn gelukkig ook genoeg webshops die hier niet moeilijk over doen, wat de wet ook zegt.
Tip voor ts: koop voortaan in een webwinkel die duidelijke voorwaarden heeft en o.a. ook een beleid dat je je geld terug kan krijgen bij een pre-order.
Andere tip: koop het lekker in de winkel op 27 decemer.
Ps: ts heb je alles vooruit moeten betalen? Terwijl de koop in de winkel plaatsvindt mogen ze niet meer dan 50% vooruitbetaling eisen van jou, dmv een preorder.
Ze zouden bijv 50% mogen eisen en de andere 50% zou je dan in de winkel (na ontvangst goederen) moeten betalen. Wat desancties zijn voor overtreding van de vooruitbetaling wet weet ik niet.
Redelijk gezien vind ik dat deze webshop totaal verkeerd handeld en in nadele van haar reputatie.
Daarnaast begrijpen zij blijkbaar de wet niet eens en mailen dit zo door naar de klant.
Als ik hun was, dan stortte ik het geldbedrag terug. Natuurlijk zijn er een hoop webshops die niet zo handelen en vrijwel geen rekening met de consument houden. Maar er zijn gelukkig ook genoeg webshops die hier niet moeilijk over doen, wat de wet ook zegt.
Tip voor ts: koop voortaan in een webwinkel die duidelijke voorwaarden heeft en o.a. ook een beleid dat je je geld terug kan krijgen bij een pre-order.
Andere tip: koop het lekker in de winkel op 27 decemer.
Ps: ts heb je alles vooruit moeten betalen? Terwijl de koop in de winkel plaatsvindt mogen ze niet meer dan 50% vooruitbetaling eisen van jou, dmv een preorder.
Ze zouden bijv 50% mogen eisen en de andere 50% zou je dan in de winkel (na ontvangst goederen) moeten betalen. Wat desancties zijn voor overtreding van de vooruitbetaling wet weet ik niet.
Wat let je.quote:
Misschien moet ik die business ook maar in.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zo gek is dat natuurlijk nietquote:Op woensdag 7 december 2011 02:00 schreef Snoepje5 het volgende:
Daarnaast begrijpen zij blijkbaar de wet niet eens en mailen dit zo door naar de klant.
Zo'n persoon is ondernemer, geen jurist. Neemt niet weg dat hij zich aan "de wet" te houden heeft, en dat klanten hem daarop kunnen wijzen wanneer hij dat onverhoopt niet doet.
Nou, met zijn tips gaat het al fout, dus dat belooft weinig goeds voor de restquote:
quote:
Andere tip: koop het lekker in de winkel op 27 decemer.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Niks mis met een tip om het in de winkel te kopen als je twijfelt over een pre-order.quote:
[..]
Nou, met zijn tips gaat het al fout, dus dat belooft weinig goeds voor de rest
[..]
Daarnaast mag hij wel ondernemer zijn, maar dat houdt niet weg dat iedere ondernemer bijv. Na 7 werkdagen geen retourzendingen meer wilt accepteren, of geen geld terug geeft als je klant een order wilt annuleren ( van een gering bedrag ).
Op 27 december is er geen winkel die je vuurwerk mag verkopen.quote:
[..]
Niks mis met een tip om het in de winkel te kopen als je twijfelt over een pre-order.
28e dan slimmerdquote:
[..]
Op 27 december is er geen winkel die je vuurwerk mag verkopen.
Nou vooruit dan:quote:
Bronquote:Vuurwerk mag verkocht worden op 29, 30 en 31 december. Als één van deze dagen op een zondag valt, mag er op die dag geen vuurwerk verkocht worden. Het is dan wel toegestaan vuurwerk te verkopen op 28 december. Dit staat in het Vuurwerkbesluit.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Is de koop niet pas afgerond na overdracht van de goederen?quote:
[..]
Inderdaad.
[..]
* Meldt.
Het maakt niet uit hoe of waar de koop wordt afgerond; maatgevend is hoe de koop is gesloten. En dat is op afstand.
Toch kan TS op grond van BW7:46d lid 4 ahf en sub b3 geen rechten ontlenen aan de Wet KOA.
Ook kent de winkel geen mogelijkheid tot annuleren (let wel, dit is geen wettelijk recht en hoeft dus ook niet bij AV te worden uitgesloten).
TS zit dus gewoon aan de koop vast.
Dat de bestelling op afstand is gedaan is overigens niet relevant:
Bron: http://www.consuwijzer.nl/Consumententhema_s/Kopen_op_afstandquote:Let op
Niet elke aankoop via de telefoon of internet is een koop op afstand. Belt u een winkel in de plaats waar u woont om een koelkast te bestellen? Dan is dat waarschijnlijk geen koop op afstand. De zeven werkdagen bedenktijd geldt alleen voor producten die u koopt bij een bedrijf dat normaal gesproken alleen verkoopt via telefoon, internet, televisie of catalogus.
Houdt niet weg dat de winkel 100% vooruitbetaling mag eisen bij een pre-order. 50% is het maximum. En daarnaast betwijfel ik of dit geen koop op afstand is omdat het vuurwerk in een 'winkel' verkocht wordt, er wordt immers gevraagd om het hele bedrag over te schrijven op afstand. Dan zou je nog de kans moeten hebben om van de koop af te zien bij de overhandiging in de winkel, wat volgende deze webshop ook niet een mogelijkheid is.quote:
[..]
Is de koop niet pas afgerond na overdracht van de goederen?
Dat de bestelling op afstand is gedaan is overigens niet relevant:
[..]
Bron: http://www.consuwijzer.nl/Consumententhema_s/Kopen_op_afstand
Ik zie in casu de relevantie van jouw quote niet. Het betreft hier wel degelijk een bedrijf dat op afstand verkoopt, waarbij het sluiten van de overeenkomst maatgevend is en niet het afronden ervan.quote:
[..]
Is de koop niet pas afgerond na overdracht van de goederen?
Dat de bestelling op afstand is gedaan is overigens niet relevant:
[..]
Bron: http://www.consuwijzer.nl/Consumententhema_s/Kopen_op_afstand
Dat de koop pas afgerond is na (betaling +) levering, is evident. Dat doet echter niets af aan de criteria voor koa.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Natuurlijk niet flapdrolquote:Op dinsdag 6 december 2011 09:54 schreef SicSicSics het volgende:
Dus eigenlijk... Kun je, op internet besteld, vuurwerk (wat je over hebt bijvoorbeeld) op 3 januari nog terugsturen. en je geld terug krijgen!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |