Moet je het alleen wel na kunnen maken. Ze hebben al problemen om hun burger luchtvaart toestellen in de lucht te houden omdat ze de simpelste onderdelen niet kunnen maken.quote:Op zondag 4 december 2011 22:15 schreef Nibb-it het volgende:
Als het waar is heeft Iran wel gratis een mooi stukje technologie (of wat er van over is) van de VS gekregen.
Kunnen ze dat mooi samen met de Russen backwards engineeren.quote:Op zondag 4 december 2011 22:15 schreef Nibb-it het volgende:
Als het waar is heeft Iran wel gratis een mooi stukje technologie (of wat er van over is) van de VS gekregen.
Is deze reactie serieus bedoeld of ben je nou echt zo dom?quote:Op zondag 4 december 2011 19:46 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Niks te zoeken? Iran heeft geen kernwapens te maken ze zijn meer dan voldoende gewaarschuwd! Iran heeft geen ambassades aan te vallen! Iran heeft niet de vijanden van de Verenigde Staten en Israël te helpen! Iran heeft geen aanslag te plegen in Duitsland en de Verenigde Staten op Amerikaanse en Saoedische doelen. Maar oorlog komt er zo wel ja haha.
Het kan ook zijn dat jij jezelf te hoog inschat.quote:Op zondag 4 december 2011 22:44 schreef WH141 het volgende:
[..]
Is deze reactie serieus bedoeld of ben je nou echt zo dom?
Okequote:Op zondag 4 december 2011 22:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat jij jezelf te hoog inschat.
Van die aanslagen weet ik niet zeker. Je leest van alles erover zonder sluitend bewijs. Dus hij kan gelijk hebben.quote:Op zondag 4 december 2011 22:52 schreef WH141 het volgende:
[..]
Oke
Welke van de opgenoemde dingen kloppen er in die post?
Is het bewezen dat Iran aan een kernwapen werkt?
Heeft Iran een aanslag gepleegd op Saoedische doelen in de VS etc.?
het kan gebruikt worden voor enkele dingenquote:Op zondag 4 december 2011 22:52 schreef WH141 het volgende:
[..]
Oke
Welke van de opgenoemde dingen kloppen er in die post?
Is het bewezen dat Iran aan een kernwapen werkt?
Heeft Iran een aanslag gepleegd op Saoedische doelen in de VS etc.?
Is nauwelijks of geen markt voor, dat verhaal rammelt.quote:Op zondag 4 december 2011 22:57 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
het kan gebruikt worden voor enkele dingen
1. medische toepassing nucleaire geneeskunde
Blackbird nog in dienst? Volgens mij loop je meer dan 10 jaar achterquote:Op maandag 5 december 2011 01:09 schreef PKRChamp het volgende:
Vreemd vind is het wel dat ze nu dat soort toestellen gebruiken terwijl ze ook gewoon nog de Blackbird in dienst hebben.
Iedergeval vind ik dat ze Iran maar gewoon moeten laten voor wat het is en de serieuze schurkenstaten zoals Noord-Korea aan moeten pakken.
De blackbird is al meer dan 20 jaar voor museums. Best een mooi dingetje om te zien en kleiner dan je verwacht.quote:Op maandag 5 december 2011 01:09 schreef PKRChamp het volgende:
Vreemd vind is het wel dat ze nu dat soort toestellen gebruiken terwijl ze ook gewoon nog de Blackbird in dienst hebben.
Iedergeval vind ik dat ze Iran maar gewoon moeten laten voor wat het is en de serieuze schurkenstaten zoals Noord-Korea aan moeten pakken.
Alleen jammer voor jou en de Amerikaanse agent Yukiya Amano dat de woorden van het atoomagentschap binnen de kortste keren weggehoond werden door de experts.quote:Op zondag 4 december 2011 22:57 schreef 3-voud het volgende:
Wat betreft atoomwapens: ja. Ik neem dan de woorden van het atoomagentschap daarin serieus.
Is de VS jouw nieuwe god, VS-aanbiddersquote:Op zondag 4 december 2011 21:56 schreef WammesWaggel het volgende:
Geen probleem voor de supermacht pur sang Amerika.
Niks nieuws aan, dat is al jaren het gevalquote:Op maandag 5 december 2011 01:49 schreef Adam1981 het volgende:
[..]
Is de VS jouw nieuwe god, VS-aanbidders
lees mijn post nog een keer en laat ze dit keer door je zeer gelimiteerde hersenpan analyserenquote:Op zondag 4 december 2011 22:59 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Is nauwelijks of geen markt voor, dat verhaal rammelt.
Pepe Escobar een expert noemenquote:Op maandag 5 december 2011 01:48 schreef Adam1981 het volgende:
[..]
Alleen jammer voor jou en de Amerikaanse agent Yukiya Amano dat de woorden van het atoomagentschap binnen de kortste keren weggehoond werden door de experts.
Voornamelijk hierom (al gepost in dit topic):quote:Op maandag 5 december 2011 07:14 schreef Dhalsim het volgende:
Aangezien Pakistan al begin 2010 technology heeft ontwikkeld om ieder type drone neer te halen met behulp van 35mm radar en laser guns is het niet onaannemelijk dat Iran op z'n minst ook dergelijke technologie heeft. Als de VS tevens toegeeft dat ze een drone kwijt zijn (en deze niet teruggekeerd is terwijl ze daar wel op ingesteld zijn) klinkt het niet onaannemelijk dat Iran de waarheid spreekt.
quote::
Amerika bevestigt verlies drone
De drone die Iran claimde te hebben neergeschoten is mogelijk een onbemand toestel dat eind vorige week vermist raakte boven buurland Afghanistan. Dat staat in een verklaring van de internationale troepenmacht ISAF.
"De bestuurders van het onbemande verkenningstoestel verloren de controle over het vliegtuig en waren bezig uit te vinden waar het was", zo staat in de verklaring.
Iran heeft na het incident gedreigd met een reactie buiten de landsgrenzen.
De verdenking is gewekt omdat de IAEA sporen vond van zeer hoog verrijkt uranium. Voor het opwekken van energie is brandstof normaal verrijkt tot 3% en in hele speciale gevallen tot 10%. Voor medische toepassingen is het nog lager (en je gebruikt trouwens andere elementen dan). Ze vonden echter sporen van hoog verrijkt uranium van 40-70%. Tja, de enige reden waar je dit nog voor kunt gebruiken is voor het ontwikkelen van kernwapens.quote:Op zondag 4 december 2011 22:57 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
het kan gebruikt worden voor enkele dingen
1. medische toepassing nucleaire geneeskunde
2. opwekken van energie
3. kernwapens
voor 1 en 2 is er niks aan de hand, bij 3 echter wel daar ze geen controlles toestaan lijkt het me vrij helder
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |