Ik las laatst dat de Chinese overheid het aannemen van een (protestants) Christelijk geloof wel een goede zaak vindt. Niet zozeer vanwege het religieuze aspect, maar omdat de bekeerde Chinezen minder corrupt en betrouwbaarder zijn.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
China wordt idd in best wel snel tempo gelovig. Natuurlijk is het nog steeds een erg klein percentage. De overheid laat steeds meer toe hoewel alles nog wel onder de toezicht moet gebeuren van de overheid (wat eigenlijk helemaal zo slecht nog niet is).
Flauwekul wat je zegt, religie/geloof/ is iets moois en goed, en ik geloof ook en ik weet het ook. Welke religie en/of/ geloof het ook is dat maakt me niet uit.quote:Op zaterdag 3 december 2011 11:23 schreef Athlon64x het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)nder_athesten__.html
[..]
Je zou toch denken met internet overal te hand dat mensen toch een keer gaan nadenken over die onzin
dan is het geen geloof meer maar feitenkennisquote:Op zaterdag 3 december 2011 13:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik me ook wel eens af. Waarom zou God dat niet doen. Dan pwnd hij meteen alle atheïsten en gaat 99% meteen weer geloven.
nee, "we" wisselen ze in voor moslims. Strak plan hoorquote:Op zaterdag 3 december 2011 12:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nou, dan verhuizen die idioten van het Reformatorisch Dagblad toch lekker naar China? Hier in Nederland moeten we ze niet meer.
Claims zoals "religie X neemt de wereld over" en "religie X is de snelst groeiende religie" heb ik uit de monden van islamofielen, islamofoben, christenbashers en bible belters gehoord. Dus veel waarde kan ik er iig niet aan hechten.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:30 schreef De_Nuance het volgende:
Maar de islam neemt toch de wereld over ?????
Geloof heeft waarde van 0,0.quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Christen bash topic.
Laat elkaar lekker in waarde joh.
Wat is er mooi en goed aan dan?quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:38 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Flauwekul wat je zegt, religie/geloof/ is iets moois en goed, en ik geloof ook en ik weet het ook. Welke religie en/of/ geloof het ook is dat maakt me niet uit.
Nutteloos plaatje, het laat buiten beschouwing dat er behoorlijk wat fundamentele ontwikkelingen plaatsvonden in de middeleeuwen en dan laten we alles ten oosten van Servië nog even beschouwing aangezien daar geen christenen waren.quote:
Geloof is de opium voor het volk. Sommige mensen hebben dat nu eenmaal nodig. Iets met houvast enzoquote:Op zaterdag 3 december 2011 17:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Geloof heeft waarde van 0,0.
Daarom hebben we als mensheid "wetenschap".
Het heeft voor mensen wel degelijk waarde. Niet in de richting die jij zoekt, maar hé, niemand die je vraagt of je het overal mee eens wilt zijn.quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Geloof heeft waarde van 0,0.
Daarom hebben we als mensheid "wetenschap".
Precies.quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het heeft voor mensen wel degelijk waarde. Niet in de richting die jij zoekt, maar hé, niemand die je vraagt of je het overal mee eens wilt zijn.
Het in stand houden van je zuster dr waanbeelden is misschien leuk voor haar, maar je weet zelf ook wel beter..quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het heeft voor mensen wel degelijk waarde. Niet in de richting die jij zoekt, maar hé, niemand die je vraagt of je het overal mee eens wilt zijn.
Jij wilt beweren dat we nu NIET significant verder zijn in vrijwel alle technologische gebieden dan op welk ander moment dan ook in de bekende geschiedenis?quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nutteloos plaatje, het laat buiten beschouwing dat er behoorlijk wat fundamentele ontwikkelingen plaatsvonden in de middeleeuwen en dan laten we alles ten oosten van Servië nog even beschouwing aangezien daar geen christenen waren.
Ben benieuwd waar ze het op baseren trouwens, is onze stijging nu zoveel groter qua invloed dan de ontwikkeling van landbouw en basistechnieken dan? Denk het niet.
Waarde hechten aan een leugen, terwijl je ervan op de hoogte bent.quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het heeft voor mensen wel degelijk waarde.
Je had dus niet op me hoeven te reageren. Je ondermijnt je eigen reactie.quote:Niet in de richting die jij zoekt, maar hé, niemand die je vraagt of je het overal mee eens wilt zijn.
Het gaat toch om haar welzijn?quote:Op zaterdag 3 december 2011 18:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Het in stand houden van je zuster dr waanbeelden is misschien leuk voor haar, maar je weet zelf ook wel beter..
Wat dan?quote:Op zaterdag 3 december 2011 19:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Geloof me of niet (), maar geloof brengt ook veel goeds.
Lulpraat. Blind geloven in iets op basis van zeer twijfelachtig ''bewijs'', is de grootst denkbare deugd en de nummer 1 voorwaarde om ''gered'' te worden? Rare God is dat zeg. Zo iemand kan ik met de beste wil van de wereld niet als perfect betitelen, het is te onlogisch.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:43 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Dan ben je gedwongen om in God te geloven. God wil je de vrije keus stellen en je uit liefde voor hem laten kiezen dus is hij niet dominant aanwezig maar heeft hij passief bewijzen achtergelaten.
Bijvoorbeeld dat mensen als jij zich verheven kunnen voelen,boven de groep gelovigen.quote:
Haha wat een onzin. In de zogenoemde "dark ages" is een ontwikkeling in gang gezet die heeft geleid tot de welvaart en vrede die we nu kennen. Ontstaan van steden, oorlogen, uitvindingen noem maar op. Daarnaast was vrijwel iedere westerling christelijk tot 1945. Het grootste deel van de scientic advange is dus door christenen gedaan.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |