Dit snap ik niet helemaalquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:46 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Heb je de Op gelezen van het topic dat dicht is? Dat vroeg om hele andere dingen.
Het is toch niet gek dat er vraagtekens bij gesteld worden?
Hij staat toch nog bij de gesloten topics of niet?quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:46 schreef flugeltje het volgende:
En nu ben ik heel benieuwd naar die foto, istie echt zo erg?
Poepfest, de foto's en details:quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:46 schreef flugeltje het volgende:
En nu ben ik heel benieuwd naar die foto, istie echt zo erg?
voor als ie zn diploma op moet halen op de middelbare school en je mag als ouder een leuke foto insturen?quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:48 schreef flugeltje het volgende:
O wacht, ik had dat andere topic nog niet meegekregen...
Ik vind hier wel iets van. Ik vind het oprecht jammer dat je als ouder rekening moet houden met de perversiteit van anderen. Helaas is dat echter wel de realiteit momenteel... Ikzelf zal ook niet makkelijk lullige foto's van Willem het net opgooien, die bewaar ik wel als chantagemateriaal voor als ie wat ouder is
Doet het altijd goed op de bruiloft laterquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:48 schreef flugeltje het volgende:
O wacht, ik had dat andere topic nog niet meegekregen...
Ik vind hier wel iets van. Ik vind het oprecht jammer dat je als ouder rekening moet houden met de perversiteit van anderen. Helaas is dat echter wel de realiteit momenteel... Ikzelf zal ook niet makkelijk lullige foto's van Willem het net opgooien, die bewaar ik wel als chantagemateriaal voor als ie wat ouder is
quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:48 schreef mignonne het volgende:
[..]
Hij staat toch nog bij de gesloten topics of niet?
De foto zelf was niet zo erg, maar ik ben niet bepaald gecharmeerd van het idee. Maar goed, das persoonlijk.
En mijn kinderen poepen niet
Nirak heeft hem al eerder gepost.. dus onze kleine met een bruine vlek in zijn luier, romper, broek en de handdoek eronderquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:48 schreef flugeltje het volgende:
O wacht, ik had dat andere topic nog niet meegekregen...
Ik vind hier wel iets van. Ik vind het oprecht jammer dat je als ouder rekening moet houden met de perversiteit van anderen. Helaas is dat echter wel de realiteit momenteel... Ikzelf zal ook niet makkelijk lullige foto's van Willem het net opgooien, die bewaar ik wel als chantagemateriaal voor als ie wat ouder is
edit: foto is al verdwenen overigens, dus ik kan niet meer over bewuste foto oordelen
misschien wacht ze wel gewoon tot ik de camera tevoorschijn haal, poepen ze daarom allebei nietquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:50 schreef Sonnetje85 het volgende:
[..]![]()
Mijne wel, maar heb nooit de behoefte er foto's van te maken. Snap t topic ook nier helemaal eigenlijk
Wat een fantastische foto!quote:Op vrijdag 2 december 2011 14:07 schreef Aventura het volgende:
Djmo; ook een poepfeest Hoe krijgen ze het voor elkaar!
Ik heb mijn handen echt vol vandaagSinds J.urre kan draaien doet hij het vaak. Ook in bed. En als hij zich heeft 'vastgedraaid', begint-ie te jammeren. Dan moeten wij hem weer goed draaien. Ik doe hem altijd een slaapzak aan, dat voorkomt het meeste gedraai wel, maar allebei zijn winterzakjes zijn slachtoffer van het poepfeest.
Ik tref hem dan ong. zo aan in zijn bedje:
[ afbeelding ]
Het was de foto die ik laatst op twitter had. de 'shit' foto. gewoon een gele vlek in de broek. Geen piemel, geen bilnaad niks niets spannendsquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:46 schreef flugeltje het volgende:
En nu ben ik heel benieuwd naar die foto, istie echt zo erg?
Wij hebben nooit vrijwilligers, ik weet niet hoe dat komt.quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:51 schreef flugeltje het volgende:
Ik heb vaak alleen behoefte om foto's te maken van de gezichten van mensen die hem verschonen
quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:51 schreef mignonne het volgende:
[..]
misschien wacht ze wel gewoon tot ik de camera tevoorschijn haal, poepen ze daarom allebei niet
Bij de 2-maanden check op het CB bekeken ze of J. met zijn ogen een object kan volgen, om te controleren of hij goed zag (en niet alleen lichtbronnen). Hij deed dat nog niet zo goed (was steeds afgeleid). Toen zeiden ze: volgende keer weer checken. Kortom: zo tussen de 2 en 3 maanden zou hij met zijn ogen iets moeten kunnen volgen dat geen licht geeft.quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:19 schreef Vlindur het volgende:
Wanneer moet een baby gericht gaan kijken? Jelte is vandaag 4 weken (off. 2 weken) en zijn oogjes schieten nog alle kanten op. Rienk keek ons toen allang aan.. Hij zal toch niet blind ofzo zijn?
Dat is op zich ook helemaal geen halszaak, als jij zo'n foto wil posten, prima! Maar een apart topic, met zo'n TT, is echt vragen om problemen.quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:51 schreef Faithz het volgende:
[..]
Nirak heeft hem al eerder gepost.. dus onze kleine met een bruine vlek in zijn luier, romper, broek en de handdoek eronder
Geen bloot, behalve zijn rug.
Serieus, denken jullie écht dat je kind dít tof gaat vinden als ie groot is? Hmm?quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat is op zich ook helemaal geen halszaak, als jij zo'n foto wil posten, prima! Maar een apart topic, met zo'n TT, is echt vragen om problemen.
Dat is misschien wel zo, dat was natuurlijk ook niet zo handig. Maar aangezien mijn IQ hoger is dan dat van een ei kijk ik nooit in ONZ of in KLB en dan vergeet je eigenlijk ook dat het bestaat op fokquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat is op zich ook helemaal geen halszaak, als jij zo'n foto wil posten, prima! Maar een apart topic, met zo'n TT, is echt vragen om problemen.
Dankje! Over foto's, ik fotografeer meestal als hij er leuk/goed uitziet, bv met een mooie outfit. Bij ongelukjes is het mijn prioriteit om e.e.a. op te ruimenquote:
quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:58 schreef flugeltje het volgende:
Geheel ontopic...
Hoe zal deze knul er later over denken?
http://bd.nl/polopoly_fs/(...)sterA3%20%282%29.pdf
Deze werd serieus net op het BD geplaatst, alsof de duvel er mee speelt![]()
Dan kunnen we beter helemaal geen foto's meer plaatsen want er zijn ook zieke geesten die aangeklede babies geil vinden.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:00 schreef debuurvrouw het volgende:
Je vergeet nog de mensen die dat héél geil vinden, poepende babies. Ja ik verzin het niet hoor. Maar die zijn er. Dus los van Onz of klb weet je gewoon niet wat er met die foto's gebeurd.
Ja maar hou je dat niet altijd? Wie zegt mij dat iemand niet een 'gewone' foto van Willem geil vind? Ik wil eigenlijk niet bij elke foto na hoeven denken of een ander er geen sexuele aanstoot aan neemt. Ik wil zelf zo niet aan m'n kind denken... Ik weet heus wel dat ik er rekening mee moet houden, maar ik baal er wel enorm van... Het haalt een beetje de spontaniteit weg... Ik krijg niet goed uitgelegd wat ik bedoel merk ik, maar het doet me wel wat....quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:00 schreef debuurvrouw het volgende:
Je vergeet nog de mensen die dat héél geil vinden, poepende babies. Ja ik verzin het niet hoor. Maar die zijn er. Dus los van Onz of klb weet je gewoon niet wat er met die foto's gebeurd.
Snap je het verschil tussen een normale babyfoto en een poepfoto echt niet?quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:02 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ja maar hou je dat niet altijd? Wie zegt mij dat iemand niet een 'gewone' foto van Willem geil vind? Ik wil eigenlijk niet bij elke foto na hoeven denken of een ander er geen sexuele aanstoot aan neemt. Ik wil zelf zo niet aan m'n kind denken... Ik weet heus wel dat ik er rekening mee moet houden, maar ik baal er wel enorm van... Het haalt een beetje de spontaniteit weg... Ik krijg niet goed uitgelegd wat ik bedoel merk ik, maar het doet me wel wat....
Ik zou ze wel gewoon posten als je de behoefte voelt, maar niet in een topic met een soort uithangbord/lichtgevende pijl titel.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:02 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ja maar hou je dat niet altijd? Wie zegt mij dat iemand niet een 'gewone' foto van Willem geil vind? Ik wil eigenlijk niet bij elke foto na hoeven denken of een ander er geen sexuele aanstoot aan neemt. Ik wil zelf zo niet aan m'n kind denken... Ik weet heus wel dat ik er rekening mee moet houden, maar ik baal er wel enorm van... Het haalt een beetje de spontaniteit weg... Ik krijg niet goed uitgelegd wat ik bedoel merk ik, maar het doet me wel wat....
Ah dank je. Dat was ik van Rienk alweer vergetenquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:54 schreef sverbern het volgende:
[..]
Bij de 2-maanden check op het CB bekeken ze of J. met zijn ogen een object kan volgen, om te controleren of hij goed zag (en niet alleen lichtbronnen). Hij deed dat nog niet zo goed (was steeds afgeleid). Toen zeiden ze: volgende keer weer checken. Kortom: zo tussen de 2 en 3 maanden zou hij met zijn ogen iets moeten kunnen volgen dat geen licht geeft.
Sinds gisteren volgt Danne wel mijn handen echt heel duidelijk. En zijn mobiel ook.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:06 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Ah dank je. Dat was ik van Rienk alweer vergeten
Hij kijkt wel 'in de buurt' maar nog niet recht aan. Ben ik niet gewend
Ik weet nog dat ik blij was dat jij niet voordrongquote:Op vrijdag 2 december 2011 16:11 schreef Vlindur het volgende:
Is Danne maar een weekje ouder?
Jelte lach ook wel, nog niet bewust hoor, maar dan zo'n heerlijke n00b grijns en soms hikt hij er ook nog bij![]()
![]()
quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:12 schreef Faithz het volgende:
[..]
Ik weet nog dat ik blij was dat jij niet voordrongMaar jij had al een datum toch?
Djeez doe effe normaal zeg, tuurlijk snap ik dat verschil. Ik trok de discussie alleen wat breder omdat ik het zo'n lastig onderwerp vind om mee om te gaan...quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:05 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Snap je het verschil tussen een normale babyfoto en een poepfoto echt niet?
Je kunt jezelf een beetje troosten door te bedenken wat je met iemand zou doen (en waar je het lijk het beste kunt dumpen) wanneer iemand je kids ooit met een vinger aanraakt.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:15 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Djeez doe effe normaal zeg, tuurlijk snap ik dat verschil. Ik trok de discussie alleen wat breder omdat ik het zo'n lastig onderwerp vind om mee om te gaan...
Ik geef ook niet voor niets aan dat ik WEET dat ik er rekening mee moet houden, maar er wel van baal...
Nee dat sowieso, voor je het weet wordt tubgirl vervangen door een foto van je kind...quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:06 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Ik zou ze wel gewoon posten als je de behoefte voelt, maar niet in een topic met een soort uithangbord/lichtgevende pijl titel.
en natuurlijk, 'ze' kunnen ook in de bosjes gaan liggen en dan een foto maken. Maar je kan ook de kat op het spek binden.
ja, omdat die taart niet verder komt dan je gezin, en daarna weer 'verdwijnt' foto's op internet blijven gewoon staan. Altijd. En het zijn gewoon potentiele volwassenen hè, met een schaamfase in de puberteit, en klasgenoten die ook gewoon op Fok! zitten. Het is wellicht een ver van je bed show, maar zo is het gewoon wel.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:18 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nee dat sowieso, voor je het weet wordt tubgirl vervangen door een foto van je kind...
Ik blijf het een lastig onderwerp vinden, een naaktfoto van je kind op een taart als ie 21 wordt is 'humor', maar diezelfde foto op internet kan ineens kinderporno worden... Zieke zieke wereld...
Ík moet normaal doen?quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:15 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Djeez doe effe normaal zeg, tuurlijk snap ik dat verschil. Ik trok de discussie alleen wat breder omdat ik het zo'n lastig onderwerp vind om mee om te gaan...
Ik geef ook niet voor niets aan dat ik WEET dat ik er rekening mee moet houden, maar er wel van baal...
Laat nou even het woord kinderporno weg.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:18 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nee dat sowieso, voor je het weet wordt tubgirl vervangen door een foto van je kind...
Ik blijf het een lastig onderwerp vinden, een naaktfoto van je kind op een taart als ie 21 wordt is 'humor', maar diezelfde foto op internet kan ineens kinderporno worden... Zieke zieke wereld...
En hoe kom jij er dan in hemelsnaam bij dat ik zulke foto's van mijn kind op internet plaatsquote:Op vrijdag 2 december 2011 16:20 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ík moet normaal doen?
Bepaalde foto's hoor je gewoon niet op internet te plaatsen.
Zoals yvonne al zei: je kind zal daar over een paar jaar echt niet blij mee zijn.
En de 'jij' in m'n post ben jij natuurlijk niet hèquote:Op vrijdag 2 december 2011 16:24 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En hoe kom jij er dan in hemelsnaam bij dat ik zulke foto's van mijn kind op internet plaats![]()
Ik zei dat je normaal moest doen ivm je suggestieve PI...
Dat was een passende PI, omdat ik het een bizarre uitspraak vond.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:24 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En hoe kom jij er dan in hemelsnaam bij dat ik zulke foto's van mijn kind op internet plaats![]()
Ik zei dat je normaal moest doen ivm je suggestieve PI...
Ik trok de discussie effe wat breder omdat het wel iets is waar ik mee worstelquote:Op vrijdag 2 december 2011 16:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Laat nou even het woord kinderporno weg.
Dan blijft over dat er een foto van je kind onder de stront door z'n moeder geplaatst is.
Jij als moeder gaat dus blijkbaar over de privacy van je kind?
Jouw kind wil als ie groot is niet herkenbaar op internet, maar helaas, z'n ouders dachten daar anders over.
Ik vind dat je daar als ouder 2011 best eens over mag denken.
Dat zou ik maar doen ja.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:28 schreef flugeltje het volgende:
[..]
. Monitor je bijvoorbeeld ook wat je puber op hyves/facebook slingert?
Ik zou alles monitoren al was het maar om te voorkomen dat er een date wordt geregeld met een pedo.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:28 schreef flugeltje het volgende:
Monitor je bijvoorbeeld ook wat je puber op hyves/facebook slingert?
Ik bedoel niet dat ik het plaatsen van dat soort foto's normaal vind. Ik bedoel dat ik het verdomd jammer vind dat we in zo'n zieke maatschappij leven dat het gewoon niet kan omdat je niet weet wie er met zo'n foto aan de haal gaat en dat het daarnaast verdomd lastig is als hedendaagse ouder om goed om te gaan met de privacy van je kind. Dat is een worsteling die ik, iemand die zelf op internet leeft en daarin ook absoluut niet naief is toch doormaakt...quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:27 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat was een passende PI, omdat ik het een bizarre uitspraak vond.
En ik had het erover dat jij het plaatsen van zulke foto's blijkbaar wel normaal vindt. Wat dus iets anders is dan beweren dat jij zulke foto's ook daadwerkelijk plaatst.
Fijn vriendje ookquote:Op vrijdag 2 december 2011 16:32 schreef debuurvrouw het volgende:
Euh, ja, ik wel. Sterker, ik heb gister het wachtwoord van mijn zoon gewijzigd in iets wat hij (nog) niet weet omdat hij elders aan het inloggen was, en zo een vriendje door een fout zijn wachtwoord zag. Vriendje had zijn Hyvesgame leeggehaald.Ook voegde hij mensen toe die hij niet kende bij een ander spel. Tja, ze hoeven niet bang te worden, wel bewust van de gevaren en de risico's.
Maar is inderdaad off topic hier
Vriendjes weten meestal ook niet beter, en hierin zit meteen het antwoord aan Flugel, ik denk dat internet meegenomen moet worden in je opvoeding en dat ouders zich bewust moeten worden hoe ze met de privacy van hun kind omgaan. Ongevraagd,, het kind heeft geen keuze, maar wordt er straks wel mee geconfronteerd.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |