Ook dat is niet juist. Maar jij denkt serieus dat democratie een gegeven is met dergelijk uiterlijk vertoon ervan?quote:Op zondag 4 december 2011 01:43 schreef MouzurX het volgende:
Ik zie ook niet echt in hoe de EU minder democratisch is dan de NL regering .. je mag toch gewoon stemmen op EU partijen?
En dan ons lot in de handen van ongekozen bureaucraten leggen die geen reet om onze belangen geven, maar alleen bezig zijn met hun eigen agenda?quote:Op zondag 4 december 2011 13:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
Het is juist nu de tijd om veel meer politieke en economische macht naar Brussel over te hevelen.
De enige manier om uit de crisis te geraken.
quote:Op zondag 4 december 2011 13:38 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
En dan ons lot in de handen van ongekozen bureautechnocraten leggen die geen reet om onze belangen geven, maar alleen bezig zijn met hun eigen agenda?
Slecht plan.
Het afgelopen 10 jaar is een goede graadmeter.quote:Op zondag 4 december 2011 13:48 schreef LangeTabbetje het volgende:
Op basis waarvan concludeer jij er in Brussel ongekozen bureaucraten zitten die blijkbaar geen ene reet om onze belangen geven... ?
Je moet er geen "doelbewust" van maken als dat er niet stond.quote:Op zondag 4 december 2011 13:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
Nou, noem eens 8 voorbeelden, waarbij aantoonbaar is gebleken dat er doelbewust Nederlandse belangen zijn geschaad door parlementariers die zonder gekozen te zijn geworden in het Europees parlement zitten.
Die verkiezingen zijn een farce. Ik kan ten eerste niet op alle partijen stemmen, en dat is vreemd omdat ze schijnbaar wel iets te vertellen hebben over mijn belangen. Ten tweede vormen de parijen grote samenwerkingsverbanden met partijen waarbij je je wellicht je vraagtekens kan zetten; maar vooral worden daarbij veel consessies gedaan om op 1 lijn te komen. Dus zo kan het dat de PVV 0,0 invloed in Europa heeft (terwijl gewonnen in NL) en bijvoorbeeld GroenLinks in een coalitie met Groenen door heel Europa (parijen waar je niet op kan kiezen als Nederlander) wel iets te vertellen heeft.quote:Op zondag 4 december 2011 13:48 schreef LangeTabbetje het volgende:
Op basis waarvan concludeer jij er in Brussel ongekozen (onder welke steen lig jij bij de Europese verkiezingen) bureaucraten zitten die blijkbaar geen ene reet om onze belangen geven... ?
Eng mannetje ben jij. Brrrr...quote:Op zondag 4 december 2011 14:16 schreef LangeTabbetje het volgende:
De macht (zeker economisch/politiek) moet bij een zo klein mogelijke groep terecht komen. Een supercomite van een man of 12 lijkt mij groot genoeg om voortvarende besluiten te nemen en waar nodig snel bij te kunnen sturen.
In de beginjaren van de Sovjet-Unie koos de Communistische Partij ieder jaar een Centraal Comité, dat uit 27 leden bestond. Algauw vond men dit aantal te groot en in 1919 nam het Politbureau de macht over. Aanvankelijk had dat vijf leden; Vladimir Lenin, Leon Trotski, Jozef Stalin, Lev Kamenev en Nikolai Krestinski. Het ledenaantal werd in 1925 uitgebreid tot negen, in 1930 tot tien. In 1952 werd het Politbureau vervangen door een Presidium van 36 leden, na Stalins dood in 1953 werd dat aantal teruggebracht tot tien.quote:Op zondag 4 december 2011 14:16 schreef LangeTabbetje het volgende:
De macht (zeker economisch/politiek) moet bij een zo klein mogelijke groep terecht komen. Een supercomite van een man of 12 lijkt mij groot genoeg om voortvarende besluiten te nemen en waar nodig snel bij te kunnen sturen.
Ik vraag me echt af of jij wel eens een geschiedenisboek gelezen hebt en zo ja of je geestelijk wel helemaal in orde bent.quote:Op zondag 4 december 2011 14:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
Het is van tweeen een. Of je creert 1 monetaire unie waarbij gebleken is dat je niet de economisch/politieke macht kan laten bij de lidstaten. Of je creert 1 monetaire unie waarbij je de lidstaten de macht ontneemt om maar "wat te doen" of bijvoorbeeld begrotingsregels aan hun laars te lappen etc.
Dus kom je weer op het supercomite uit.
Begin maar alvast onder je echte naam te posten op Internet.quote:Op zondag 4 december 2011 14:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
Het is van tweeen een. Of je creert 1 monetaire unie waarbij gebleken is dat je niet de economisch/politieke macht kan laten bij de lidstaten. Of je creert 1 monetaire unie waarbij je de lidstaten de macht ontneemt om maar "wat te doen" of bijvoorbeeld begrotingsregels aan hun laars te lappen etc.
Dus kom je weer op het supercomite uit.
Dat van die Italiaanse en Griekse premiers hoort ook zo. Die landen helpen andere landen in de problemen en hebben verdragen. EU-zaken zijn toch veel belangrijker dan binnenlandse zaken? Hoe durfde Papandreou een referendum uit te schrijven!quote:Op zondag 4 december 2011 02:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah... meer macht in de handen van minder mensen... jaja... goed idee!
Waarom niet een wereldstaat bestuurd door een handje vol personen. Dat is eigenlijk wat we willen
Oh.. en jij ziet niet in waarom een EU minder democratisch is. Jezus... jij hebt echt geen benul wat voor wetten en regels er onder het mom van de EU doorheen worden gedukt.
Zijn de nieuwe Italiaanse en Griekse (Goldman Sachs) premiers gekozen? Of zijn ze er neergezet? Hebben wij als Nederlanders voor de Europese grondwet gekozen, of is ie er door Balkenende doorheen gedrukt?
Nou?
Dus eerst veroorzaak je een crisis door meer politieke macht naar de EU over te hevelen zodat je van de democratische controle af bent, en dan is die crisis weer een reden om de volgende stap in de staatsgreep te zetten?quote:Op zondag 4 december 2011 13:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
Het is juist nu de tijd om veel meer politieke en economische macht naar Brussel over te hevelen.
De enige manier om uit de crisis te geraken.
Misschien kunnen we een paar generaals bij elkaar zetten? Die zijn immers meestal wel daadkrachtig en weten wel raad met demonstranten en opstandelingen. Of gewoon één leider, die het dan samen met zijn familie en vertrouwelingen doet?quote:Op zondag 4 december 2011 14:16 schreef LangeTabbetje het volgende:
De macht (zeker economisch/politiek) moet bij een zo klein mogelijke groep terecht komen. Een supercomite van een man of 12 lijkt mij groot genoeg om voortvarende besluiten te nemen en waar nodig snel bij te kunnen sturen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |